J'ai regardé des entreprises perdre 40-60% de leur trafic organique du jour au lendemain parce que quelqu'un pensait qu'une migration CMS était « juste un projet technique ». Ce n'est pas le cas. C'est un projet SEO avec des composantes techniques, et l'ordre de ces mots a de l'importance.

Au cours des sept dernières années, j'ai personnellement dirigé ou supervisé des migrations de WordPress vers des configurations headless, de Drupal vers Sanity, de sites legacy .NET vers Next.js, et tout ce qui se trouve entre les deux. Certaines se sont déroulées sans accroc. Quelques-unes ont été des désastres que j'ai hérités et que j'ai dû corriger. Ce guide est tout ce que j'ai appris des deux côtés de cette médaille.

Les enjeux sont réels. Selon une étude Ahrefs de 2024, 34% des sites qui subissent une migration CMS connaissent une baisse de trafic de plus de 20% qui prend plus de six mois à se rétablir. Mais voilà la chose -- ça ne doit pas être ainsi. Avec le bon processus, vous pouvez migrer votre CMS et en sortir avec vos classements intacts, et parfois même améliorés.

Table des matières

Migration CMS sans perdre vos classements SEO : Un guide complet

Pourquoi les migrations CMS tuent le SEO (quand elles tournent mal)

Google ne se soucie pas du CMS que vous utilisez. Il se soucie des URLs, du contenu, de la vitesse des pages, des liens internes et des milliers de signaux qu'il a accumulés sur votre site au fil des années. Quand vous arrachez tout cela et le remplacez par quelque chose de nouveau, vous demandez essentiellement à Google de réévaluer entièrement votre site à partir de zéro.

Voici ce qui tourne généralement mal :

  • Les structures d'URL changent sans redirections appropriées (cela seul représente environ 70% des pertes de trafic post-migration)
  • Le contenu est modifié, tronqué ou réorganisé de manière à modifier les signaux de pertinence thématique
  • Les liens internes se cassent parce que le nouveau CMS génère des URL différentes
  • La vitesse des pages se dégrade parce que personne n'a testé la performance du nouveau modèle
  • Les métadonnées disparaissent -- balises de titre, descriptions, balises canoniques, attributs hreflang
  • Les données structurées disparaissent parce que l'ancien CMS avait des plugins qui les généraient automatiquement

Le pire ? Ces problèmes se renforcent mutuellement. Une seule chaîne de redirection cassée peut avoir un effet en cascade sur des centaines de pages.

L'audit pré-migration : votre filet de sécurité

Avant de toucher à une seule ligne de code sur le nouveau CMS, vous avez besoin d'une capture complète de votre état SEO actuel. Pensez-y comme un point de sauvegarde dans un jeu vidéo -- vous avez besoin de quelque chose pour comparer.

Quoi crawler et exporter

Utilisez Screaming Frog, Sitebulb ou Ahrefs Site Audit pour crawler entièrement votre site existant. Exportez tout :

# Points de données clés à capturer :
- Toutes les URLs (chacune d'elles, y compris les pages paginées)
- Codes de statut HTTP
- Balises de titre
- Métadescriptions
- Balises H1
- Balises canoniques
- Balises hreflang (si multilingue)
- Liens internes (source et cible)
- Nombre de mots par page
- Types de schéma par page
- URLs des images et texte alt
- Temps de réponse
- Scores Core Web Vitals

Établissez votre baseline de classements

Extrayez les données de classement de Google Search Console pour les 16 derniers mois. Exportez-les. Extrayez également les données de tout outil tiers que vous utilisez -- Ahrefs, SEMrush, Moz. Vous voulez :

  • Top 500 pages par trafic organique
  • Top 1000 mots-clés par clics
  • Toutes les pages qui se classent à la première page pour un mot-clé
  • Pages avec des extraits en vedette
  • Pages avec des résultats enrichis

Stockez tout cela dans un tableur ou une base de données auquel vous pouvez faire référence après la migration. J'utilise généralement un Google Sheet avec des onglets pour chaque ensemble de données, mais pour les sites plus grands (10k+ pages), je crée une base de données PostgreSQL rapide.

Identifiez vos pages prioritaires

Toutes les pages ne sont pas égales. Une migration qui préserve parfaitement 95% de vos pages mais casse les 20 principales pages génératrices de revenus est toujours un désastre. Identifiez les pages par :

  1. Volume de trafic organique
  2. Taux de conversion
  3. Attribution des revenus
  4. Nombre de backlinks (ces pages transmettent l'autorité)
  5. Position de classement pour les mots-clés de grande valeur

Ces pages reçoivent un traitement blanc gants pendant la migration.

Structure d'URL : le facteur le plus important

Je vais dire quelque chose qui pourrait sembler extrême : si vous pouvez garder exactement la même structure d'URL, vous devriez le faire. Même si les anciennes URLs sont moches. Même si elles contiennent des dates. Même si elles utilisent des paramètres de requête.

Chaque changement d'URL est un risque. Point.

Quand les changements d'URL sont inévitables

Parfois, vous devez changer les URLs. Peut-être consolidez-vous les sous-domaines, passez de HTTP à HTTPS (même si cela aurait dû se faire il y a des années), ou votre ancien CMS a généré des URLs comme /index.php?id=4523&cat=7.

Si vous devez changer les URLs, voici la hiérarchie des risques :

Type de changement Niveau de risque Exemple
Changement de domaine Très élevé oldsite.com → newsite.com
Changement de protocole Moyen http → https
Changement de sous-domaine Élevé blog.site.com → site.com/blog
Restructuration du chemin Moyen-élevé /2024/01/post-name → /blog/post-name
Changement de slug Moyen /old-slug → /new-slug
Paramètre vers chemin Moyen /?p=123 → /actual-slug
Changement de barre oblique finale Faible /page → /page/

Feuille de calcul de mappage d'URLs

Créez un document de mappage avec ces colonnes :

| Ancienne URL | Nouvelle URL | Code de statut | Priorité | Notes |
|---------|---------|-------------|----------|-------|
| /old-page | /new-page | 301 | Haute | Top 10 par trafic |
| /removed-page | /relevant-page | 301 | Moyenne | Contenu fusionné |
| /still-exists | /still-exists | 200 | Basse | Pas de changement |

Pour un site de 500 pages, cela prend environ 2-3 jours de travail concentré. Pour un site de 10 000 pages, vous aurez besoin de modèles regex et de scripts de mappage automatisés. Nous avons créé des outils de migration personnalisés exactement pour cela lors de nos projets de développement headless CMS.

Migration CMS sans perdre vos classements SEO : Un guide complet - architecture

Mappage des redirections : le travail fastidieux qui sauve tout

Les redirections sont votre filet de sécurité. Chaque ancienne URL qui change doit rediriger en 301 vers son équivalent nouveau. Pas la page d'accueil. Pas une page de catégorie. Le contenu équivalent réel.

Règles pour les redirections

  1. Utilisez toujours les redirections 301 (permanentes), pas 302 (temporaires). Google les traite différemment en termes de transfert d'équité de lien.
  2. Évitez les chaînes de redirection. Si A redirige vers B et B redirige vers C, c'est une chaîne. Chaque saut perd de l'équité (Google dit que non, mais les données empiriques d'études 2024 par Cyrus Shepard et d'autres suggèrent le contraire).
  3. Ne redirigez jamais tout vers la page d'accueil. Cela s'appelle un « 404 soft » et Google traitera finalement ces URLs comme vraiment supprimées.
  4. Mappez 1:1 autant que possible. Ancienne page → nouvelle page équivalente.
  5. Gérez correctement le contenu supprimé. Si une page n'a pas d'équivalent, trouvez la page la plus pertinente sur le plan thématique ou retournez un statut 410 (Gone) approprié.

Implémentation dans différents environnements

Pour Next.js (que nous utilisons largement dans notre travail de développement Next.js) :

// next.config.js
module.exports = {
  async redirects() {
    return [
      {
        source: '/old-blog/:slug',
        destination: '/blog/:slug',
        permanent: true,
      },
      {
        source: '/category/:cat/post/:id',
        destination: '/blog/:id',
        permanent: true,
      },
      // Pour les grandes listes de redirections, importez depuis un fichier JSON
      ...require('./redirects.json'),
    ]
  },
}

Pour Nginx :

# Redirections individuelles
rewrite ^/old-page$ /new-page permanent;

# Redirections basées sur les modèles
rewrite ^/blog/(\d{4})/(\d{2})/(.*)$ /blog/$3 permanent;

# Redirections basées sur une carte pour les grandes listes
map $request_uri $new_uri {
    include /etc/nginx/redirects.map;
}

server {
    if ($new_uri) {
        return 301 $new_uri;
    }
}

Pour l'hébergement Vercel/edge :

// vercel.json
{
  "redirects": [
    {
      "source": "/old-path/:match*",
      "destination": "/new-path/:match*",
      "permanent": true
    }
  ]
}

Test des redirections avant le lancement

C'est non-négociable. J'ai vu des équipes écrire 3 000 règles de redirection et les déployer sans test. Ne soyez pas cette équipe.

# Script bash simple pour tester les redirections
while IFS=, read -r old_url expected_url; do
    actual_url=$(curl -Ls -o /dev/null -w %{url_effective} "$old_url")
    if [ "$actual_url" != "$expected_url" ]; then
        echo "FAIL: $old_url -> $actual_url (expected $expected_url)"
    fi
done < redirect_test_urls.csv

Parité de contenu : plus que du simple copier-coller

Quand je dis « parité de contenu », je ne veux pas dire simplement que le texte du corps correspond. Je veux dire que l'expérience de contenu entière doit être équivalente ou meilleure.

Ce qui compte comme contenu pour Google

  • Texte principal du corps
  • Titres (hiérarchie H1-H6)
  • Images avec texte alt
  • Vidéos et intégrations
  • Tableaux
  • Listes
  • Informations sur l'auteur (signaux E-E-A-T)
  • Dates de publication et de mise à jour
  • Commentaires (oui, Google les indexe)
  • Liens vers du contenu connexe

Erreurs courantes de parité de contenu

Supprimer le contenu de la barre latérale. Votre ancien site avait une barre latérale avec des articles connexes, des publications populaires ou des liens contextuels. Votre nouveau design est pleine largeur et épuré. Ces liens faisaient partie de votre architecture de liens internes. Vous venez de la casser.

Modifier la hiérarchie des titres. Si votre ancienne page avait un H1 de « Best React Frameworks in 2025 » et votre nouveau modèle CMS le change en « React Frameworks » parce que quelqu'un voulait des titres plus épurés, vous avez modifié un signal de classement.

Perdre le texte alt des images. La plupart des outils de migration CMS importent les images mais suppriment le texte alt. Vérifiez cela manuellement pour au moins vos 100 meilleures pages.

Fusionner ou diviser le contenu. Si vous combinez deux pages en une, vous devez rediriger l'URL secondaire vers la page combinée. Si vous divisez une page en plusieurs, l'URL d'origine doit rediriger vers la nouvelle page la plus pertinente, et vous verrez probablement une fluctuation de classement temporaire.

Liste de contrôle technique SEO pour le jour de la migration

Voici la liste de contrôle que j'utilise le jour de la migration. Imprimez-la. Collez-la à votre moniteur.

## Avant le lancement (jour même)
- [ ] Toutes les redirections testées et confirmées comme fonctionnelles
- [ ] Sitemap XML mise à jour avec les nouvelles URLs
- [ ] Ancien sitemap supprimé ou redirigé
- [ ] robots.txt vérifié (PAS le bloquage du nouveau site)
- [ ] Balises canoniques pointant vers les bonnes nouvelles URLs
- [ ] Balises hreflang mises à jour (si multilingue)
- [ ] Certificat SSL valide sur tous les domaines/sous-domaines
- [ ] Cache CDN purgé
- [ ] TTL DNS réduit 48 heures avant

## Après le lancement (dans l'heure)
- [ ] Crawler le nouveau site avec Screaming Frog
- [ ] Soumettre le nouveau sitemap dans Google Search Console
- [ ] Demander l'indexation pour les 20 meilleures pages prioritaires
- [ ] Vérifier qu'il n'y a pas de balises noindex accidentelles
- [ ] Vérifier que robots.txt est accessible
- [ ] Tester 50 redirections aléatoires manuellement
- [ ] Vérifier les données structurées dans le test des résultats enrichis
- [ ] Vérifier Core Web Vitals sur les meilleures pages

## Après le lancement (dans les 24 heures)
- [ ] Surveiller Google Search Console pour les erreurs de crawl
- [ ] Vérifier les pics d'erreurs 404 dans les logs serveur
- [ ] Vérifier que le tracking Google Analytics/balises se déclenche sur toutes les pages
- [ ] Comparer le nombre de pages indexées (site:yourdomain.com)
- [ ] Tester tous les formulaires et chemins de conversion

Métadonnées, schéma et migration de données structurées

C'est là que beaucoup de migrations WordPress vers headless tournent mal. Les sites WordPress s'appuient souvent sur Yoast SEO ou Rank Math pour générer automatiquement les balises de métadonnées, les données Open Graph et le balisage schéma. Quand vous passez à un CMS headless comme Sanity, Contentful ou Storyblok, cette automatisation disparaît.

Ce que vous avez besoin de préserver

Élément Où il se trouve (WordPress) Où il va (Headless)
Balise de titre Plugin Yoast SEO Gestion head du framework frontend
Métadescription Plugin Yoast SEO Champ du framework frontend ou CMS
Image OG Yoast/auto-générée Champ CMS + rendu frontend
Schéma JSON-LD Plugin généré Code personnalisé dans le frontend
Schéma fil d'Ariane Plugin généré Implémentation au niveau du composant
Schéma FAQ Plugin ou manuel Contenu structuré du CMS + frontend
URL canonique Auto-générée Implémentation explicite requise

Pour les builds basés sur Astro, nous gérons généralement cela avec un composant SEO dédié :

---
// src/components/SEOHead.astro
const { title, description, canonical, ogImage, schema } = Astro.props;
---
<title>{title}</title>
<meta name="description" content={description} />
<link rel="canonical" href={canonical} />
<meta property="og:title" content={title} />
<meta property="og:description" content={description} />
<meta property="og:image" content={ogImage} />
{schema && (
  <script type="application/ld+json" set:html={JSON.stringify(schema)} />
)}

Préservation des liens internes

Les liens internes sont le système circulatoire de votre SEO. Ils distribuent l'autorité des pages, signalent les relations de contenu à Google et aident à la crawlabilité.

Pendant une migration, les liens internes se cassent de deux façons :

  1. Les liens codés en dur dans le contenu qui pointent vers les anciennes URLs
  2. Les liens programmatiques (navigation, pieds de page, barres latérales, publications connexes) que le nouveau CMS génère différemment

Corriger les liens de contenu

Avant la migration, exécutez un script pour trouver et remplacer tous les liens internes dans votre contenu :

import re

def update_internal_links(content, redirect_map):
    """Remplacer les anciennes URLs internes par les nouvelles dans le contenu."""
    for old_url, new_url in redirect_map.items():
        # Correspondre aux URLs absolues et relatives
        content = content.replace(f'href="{old_url}"', f'href="{new_url}"')
        content = content.replace(
            f'href="https://yourdomain.com{old_url}"',
            f'href="https://yourdomain.com{new_url}"'
        )
    return content

Ne vous fiez pas uniquement aux redirections pour les liens internes. Oui, les redirections vont fonctionner, mais chaque saut de redirection ajoute de la latence et (arguablement) dilue l'équité de lien. Corrigez les liens à la source.

Performance et Core Web Vitals

Une migration CMS est votre une chance de faire une amélioration massive de la performance, ou de détruire complètement vos Core Web Vitals.

L'algorithme de classement de Google en 2025 continue d'utiliser Core Web Vitals comme signal de classement. Les seuils n'ont pas changé :

Métrique Bon A besoin d'amélioration Mauvais
LCP (Largest Contentful Paint) ≤ 2,5s 2,5s - 4,0s > 4,0s
INP (Interaction to Next Paint) ≤ 200ms 200ms - 500ms > 500ms
CLS (Cumulative Layout Shift) ≤ 0,1 0,1 - 0,25 > 0,25

Si votre ancien site WordPress avait un LCP de 3,8s et votre nouveau site Next.js atteint 1,2s, c'est un véritable boost de classement qui attend. Mais si votre nouveau site charge un bundle JavaScript de 2MB et votre LCP saute à 5s, vous venez de créer un nouveau problème en plus de la migration.

Testez soigneusement votre site de staging avec Lighthouse, WebPageTest et le Chrome UX Report avant le lancement.

Protocole de surveillance post-migration

Les 30 jours suivant la migration sont critiques. Voici le calendrier de surveillance que je suis :

Semaine 1 : Surveillance quotidienne

  • Google Search Console : statistiques de crawl, rapport de couverture, performance
  • Logs serveur : erreurs 404, erreurs 500, boucles de redirection
  • Tracker de classements : Top 50 mots-clés
  • Trafic organique : comparer jour après jour par rapport à l'année précédente

Semaines 2-4 : Surveillance hebdomadaire

  • Comparaison complète du crawl du site par rapport à la baseline pré-migration
  • Tendance du nombre de pages indexées
  • Acquisition de nouveaux backlinks (liens brisés des sites externes)
  • Comparaison du taux de conversion

Mois 2-3 : Surveillance bihebdomadaire

  • Stabilité des classements pour les mots-clés longue traîne
  • Nouvelles apparitions de mots-clés
  • Données Core Web Vitals de terrain (prend ~28 jours pour se remplir)

Une fluctuation de classement temporaire dans les 2-4 premières semaines est normale. Google est en train de recrawler et de réévaluer votre site. Si vous avez tout fait correctement, les classements devraient se stabiliser et revenir à la baseline dans 4-6 semaines. S'ils ne se sont pas rétablis après 8 semaines, quelque chose s'est mal passé.

Migrations CMS headless : considérations spéciales

Migrer vers une architecture CMS headless introduit des défis uniques que les migrations CMS traditionnelles n'ont pas.

Le rendu côté serveur est obligatoire

Si votre frontend headless rend tout côté client (style SPA), Google aura plus de mal à indexer votre contenu. Google peut rendre JavaScript, mais c'est plus lent et moins fiable que de crawler du HTML rendu côté serveur.

Utilisez SSR ou SSG. Point. Les frameworks comme Next.js (App Router avec server components) et Astro (server-first par défaut) rendent cela simple.

Différences de modélisation de contenu

Les CMS traditionnels stockent le contenu comme des blobs HTML. Les CMS headless comme Sanity utilisent du contenu structuré (Portable Text, blocs). Pendant la migration, vous devez :

  1. Analyser le contenu HTML ancien en blocs structurés
  2. Préserver le sens sémantique (titres, listes, accentuation)
  3. Gérer le média intégré (images, vidéos, iframes)
  4. Convertir les liens internes
  5. Préserver tout schéma inline ou formatage spécial

C'est véritablement un travail difficile, et c'est où nous consacrons une partie importante de notre temps dans nos projets de développement headless CMS. Les outils automatisés vous mènent à 80% du chemin. Les 20% finaux sont une révision manuelle et un nettoyage.

Workflows d'aperçu et de staging

Avant de basculer, votre nouvelle configuration headless a besoin d'un environnement de staging qui reflète la production. Cela signifie :

  • Les mêmes règles de redirection
  • La même configuration CDN
  • Le même comportement de rendu
  • Contenu réel (pas lorem ipsum)

Crawler l'environnement de staging avec Screaming Frog et comparez-le à votre baseline pré-migration. Chaque divergence est une perte de classement potentielle.

Plan de récupération : que faire si les classements baissent

Malgré les meilleurs efforts, parfois les choses tournent mal. Voici le processus de tri :

  1. Vérifiez les blocs de crawl. Est-ce que robots.txt bloque Googlebot ? Y a-t-il des balises noindex accidentelles ? C'est l'erreur post-migration #1.
  2. Vérifiez que les redirections fonctionnent. Vérifiez aléatoirement 100 anciennes URLs. Est-ce qu'elles redirigent correctement en 301 ?
  3. Recherchez les chaînes de redirection et les boucles. Ce sont des tueurs silencieux.
  4. Comparez le contenu. Récupérez vos 20 meilleures pages via Wayback Machine et comparez-les à la version actuelle. Manque-t-il du contenu ?
  5. Vérifiez les balises canoniques. Pointent-elles vers les bonnes URLs ? Canoniques auto-référencées sur chaque page ?
  6. Auditez les données structurées. Utilisez le test des résultats enrichis de Google sur vos meilleures pages.
  7. Examinez Core Web Vitals. La performance a-t-elle régressé ?
  8. Soumettez une demande de reconsidération ou de ré-indexation pour les pages critiques dans Search Console.

Si vous avez identifié le problème et l'avez corrigé, Google réévalue généralement dans 1-3 semaines. Pour les chutes graves, la récupération peut prendre 2-4 mois.

Besoin d'aide pour une migration qui a mal tourné, ou vous voulez la faire correctement la première fois ? Nous avons traité des douzaines de ces cas -- contactez-nous pour discuter de votre situation spécifique.

FAQ

Combien de temps prend une migration CMS sans perdre vos classements SEO ?

Pour un site de moins de 1 000 pages, prévoyez 4-8 semaines de préparation, migration et stabilisation. Les sites plus grands (10k+ pages) peuvent prendre 3-6 mois. Le basculement réel pourrait avoir lieu en un jour, mais la phase de préparation et la surveillance post-migration prennent la majorité du temps. Précipiter la phase de préparation est comment les classements se perdent.

Vais-je perdre les classements temporairement lors d'une migration CMS ?

Une certaine fluctuation dans les 2-4 premières semaines est normale et attendue. Google a besoin de recrawler votre site, de traiter les redirections et de ré-indexer les pages. Si vous avez correctement implémenté des redirections 301 et maintenu la parité de contenu, vous devriez voir les classements revenir à la baseline dans 4-6 semaines. Des baisses majeures qui persistent au-delà de 8 semaines indiquent un problème qui nécessite une enquête.

Dois-je changer ma structure d'URL lors d'une migration CMS ?

Seulement si vous absolument le devez. Chaque changement d'URL est un risque pour vos classements. Si vos URLs actuelles sont fonctionnelles (même si moches), gardez-les. Si vous devez changer les URLs pour des raisons techniques, assurez-vous que chaque ancienne URL a une redirection 301 appropriée vers son équivalent nouveau. Ne redirigez jamais par lot les anciennes URLs vers la page d'accueil.

Quel est le meilleur CMS pour le SEO en 2025 ?

Honnêtement, presque n'importe quel CMS moderne peut être configuré pour un bon SEO. Ce qui importe plus est l'implémentation frontend. Un CMS headless (Sanity, Contentful, Storyblok) associé à un frontend bien construit en Next.js ou Astro peut surpasser WordPress sur les métriques de SEO technique comme Core Web Vitals. Mais WordPress avec un bon hébergement et les bons plugins est toujours parfaitement capable. Le « meilleur » CMS est celui que votre équipe peut utiliser correctement. Consultez notre page de tarification si vous évaluez une construction headless.

Combien de redirections 301 est ce trop ?

Il n'y a pas de limite stricte. Google a confirmé qu'ils traitent les redirections 301 sans problème, même à grande échelle. Les sites avec 100 000+ redirections fonctionnent bien. Ce qui importe est que chaque redirection soit exacte (pointant vers la bonne destination) et que vous évitiez les chaînes (redirection → redirection → redirection). Du point de vue de la performance du serveur, gardez les règles de redirection efficaces -- utilisez les recherches basées sur une carte pour les grandes listes plutôt que l'évaluation séquentielle des règles.

Puis-je migrer mon CMS par phases au lieu de tout d'un coup ?

Oui, et pour les gros sites, les migrations par phases sont souvent plus sûres. Vous pourriez d'abord migrer le blog, puis les pages produit, puis les landing pages. Cela vous permet de surveiller l'impact de chaque phase et de détecter les problèmes avant qu'ils affectent le site entier. La partie délicate est de gérer l'état hybride où une partie du contenu vit sur l'ancien CMS et une partie sur le nouveau. Cela nécessite généralement une configuration soigneuse du proxy inverse ou du routage.

Quels outils ai-je besoin pour un audit SEO de migration CMS ?

Au minimum : Screaming Frog (ou Sitebulb) pour le crawl, Google Search Console pour les données de classement et d'indexation, et un script de test de redirection. Les ajouts utiles incluent Ahrefs ou SEMrush pour le suivi des backlinks et des classements, Google Analytics pour la comparaison du trafic, et un analyseur de logs serveur. Pour les migrations headless, vous aurez également besoin de Lighthouse CI ou WebPageTest pour la surveillance de la performance.

Migrer vers un CMS headless améliore-t-il le SEO ?

Pas automatiquement. Un CMS headless lui-même n'affecte pas le SEO -- c'est le frontend qui importe. Mais les architectures headless aboutissent souvent à des sites plus rapides et plus légers parce que vous avez le contrôle total du code frontend. Si vous construisez avec SSR/SSG, optimisez les images, minimisez JavaScript et implémentez un SEO technique approprié, vous pouvez voir des améliorations significatives dans Core Web Vitals et, par conséquent, les classements. La migration elle-même est neutre ; ce que vous construisez avec la nouvelle architecture est ce qui fait la différence.