Dein Flutter-Build ist fertig — die Release-APK landet bei 8,4 MB. Du wechselst den Branch, buildest dieselbe Feature-Sammlung in React Native mit Hermes, und das Bundle schwillt auf 12,1 MB an. Beides funktioniert. Beides wird deployed. Aber die Lücke zwischen Dokumentationsversprechen und deinen tatsächlichen Deploy-Logs erzählt eine andere Geschichte. Über vier Jahre haben wir Produktions-Apps in beiden Stacks gepusht — einige skaliert wurden wunderbar, andere lösten 2-Uhr-morgens Slack-Alerts aus, die uns jede Architektur-Entscheidung überdenken ließen. Das ist kein Feature-Listen-Nachspiel. Es sind die Bundle-Size-Unterschiede, Frame-Drop-Muster und Native-Module-Fallstricke, vor denen dich kein Changelog warnt. Wir zeigen dir genau, wann Flutters Compile-Zeit-Optimismus zusammenbricht, wo React Natives Bridge-Overhead am härtesten zuschlägt, und welcher Framework deine nächste Feature-Roadmap ohne Rewrite übersteht.

Die Cross-Platform-Landschaft hat sich dramatisch verschoben. React Natives New Architecture ist jetzt standard. Flutter 3.x hat sich zu etwas wirklich Beeindruckendem entwickelt. Beide Frameworks haben ihre historischen Schwächen behoben, was paradoxerweise die Wahl schwerer macht, nicht einfacher. Lass mich aufschlüsseln, was wirklich zählt, wenn du eine Produktions-Codebasis an eines dieser Frameworks bindest.

Table of Contents

Flutter vs React Native in 2026: An Honest Production Comparison

The State of Cross-Platform in 2026

Beide Frameworks sind gerade in starken Positionen. React Natives New Architecture — Fabric Renderer, TurboModules und Bridgeless Mode — ist nicht mehr experimentell. Das ist die Standardeinstellung für neue Projekte ab React Native 0.78+. Der JavaScript-Bridge-Bottleneck, der React Native jahrelang plagte? Weg. JSI (JavaScript Interface) gibt dir synchrone, direkte Aufrufe zu nativem Code.

Flutter hat unterdessen seine Expansion über Mobile hinaus fortgesetzt. Impeller ist die Standard-Rendering-Engine auf iOS und Android und ersetzt Skia für On-Device-Rendering. Flutter 3.27+ brachte signifikante Verbesserungen für Platform Views mit sich, reduzierte den Jank, der das Einbetten von nativen UI-Komponenten früher schmerzhaft machte.

Hier ist das, was keiner laut sagt: Beide Frameworks können exzellente Produktions-Apps bauen. Die Frage ist nicht "welches ist besser" — es ist "welches ist besser für deine spezifische Situation." Die Skills deines Teams, die Anforderungen deiner App, dein Zeitplan und deine langfristige Wartungsstrategie spielen eine Rolle, die wichtiger ist als jeder Benchmark.

Bundle Size: What You're Actually Shipping

Bundle-Größe spielt eine Rolle. Sie beeinflusst Download-Raten, besonders in Schwellenländern. Sie beeinträchtigt App-Store-Optimierung. Und es ist einer der messbaren Unterschiede zwischen diesen Frameworks.

Flutter Bundle Sizes

Eine minimale Flutter-App — grundsätzlich ein "Hello World" — kompiliert zu rund 16-20 MB auf Android (APK) und 40-50 MB auf iOS (IPA). Das klingt beängstigend, und ehrlich gesagt ist es auch ein wenig für eine leere App. Der Grund ist einfach: Flutter bündelt seine eigene Rendering-Engine. Jede Flutter-App wird mit der Impeller-Engine, der Dart-Runtime und dem Framework selbst ausgeliefert.

Die gute Nachricht? Die Grenzkosten zusätzlicher Features sind niedrig. Weil du die Engine bereits verschiffst, hindert das Hinzufügen von Screens und Widgets nicht die Größe auf die Weise, wie du es erwarten könntest. Eine moderat komplexe Flutter-App landet typisch bei 25-35 MB auf Android.

Flutters --split-debug-info und --obfuscate Flags, kombiniert mit --split-per-abi für Android, helfen. Die Verwendung von App Bundles (AAB) statt universaler APKs ermöglicht es Google Play, gerätespezifische Binäre auszuliefern, was die Download-Größe typischerweise um 30-40% reduziert.

React Native Bundle Sizes

Eine minimale React Native-App startet kleiner — etwa 8-12 MB auf Android und 25-35 MB auf iOS. React Native verwendet das native Rendering der Plattform, also versendest du keine Rendering-Engine. Das JavaScript-Bundle selbst (via Hermes) ist überraschend kompakt.

Hermes Bytecode-Vorkompilierung, die jetzt standard ist, macht einen echten Unterschied. Dein JS-Bundle wird als Bytecode statt Quelle ausgeliefert, was sowohl kleiner als auch schneller zu laden ist. Eine Produktions-React Native-App von moderater Komplexität wiegt typisch 15-25 MB auf Android.

Aber hier ist der Haken: Jedes Native Modul, das du hinzufügst, bringt sein eigenes Gewicht mit sich. Schwere Dependencies wie react-native-maps, react-native-camera oder jede Bridge-unkodiert Bibliothek können jeweils 2-5 MB hinzufügen. Wenn deine App Native-Modul-schwer ist, kann dieser Größenvorteil schnell erodieren.

Bundle Size Comparison Table

Metrik Flutter (2026) React Native (2026)
Minimale App (Android APK) 16-20 MB 8-12 MB
Minimale App (iOS IPA) 40-50 MB 25-35 MB
App mit mittlerer Komplexität (Android) 25-35 MB 15-25 MB
App mit mittlerer Komplexität (iOS) 50-70 MB 35-55 MB
Inkrementelle Feature-Kosten Niedrig Variiert (abhängig von nativen Deps)
Größenoptimierungs-Tools Tree Shaking, split-per-abi, deferred components Hermes Bytecode, ProGuard, Metro Bundle Splitting

Verdikt: React Native gewinnt in der initialen Bundle-Größe. Flutters Overhead ist konstant, die Lücke verengt sich aber, wenn die App-Komplexität wächst.

Performance Benchmarks That Matter

Lass mich direkt sein: Die meisten Performance-Vergleiche, die du online siehst, sind Müll. Sie benchmarken Dinge wie "Rendering von 10.000 Listenelementen", was keine echte App tut, oder sie testen auf Flaggschiff-Telefonen, die alles schnell machen.

Was tatsächlich in der Produktion zählt:

Startup Time

Flutters AOT (Ahead-of-Time) Kompilierung gibt ihm ausgezeichnete Cold-Start-Zeiten. Auf einem Mid-Range-Android-Gerät (denk an Samsung A54), startet eine moderat komplexe Flutter-App kalt in etwa 800-1200ms.

React Native mit Hermes hat sich dramatisch verbessert. Die gleiche Klasse von App startet kalt in etwa 900-1400ms. Hermes Bytecode lädt schneller als rohem JavaScript je tat, und React Native 0.78+ mit Bridgeless Mode schneidet Initialisierungs-Overhead.

Der Unterschied? Etwa 100-200ms zu Flutters Gunsten. Bemerkenswert wenn du es misst, aber deine Benutzer fühlen es wahrscheinlich nicht.

UI Performance (The 60fps Question)

Hier glänzt Flutters Architektur. Weil Flutter die gesamte Rendering-Pipeline besitzt, kann es 60fps (oder 120fps auf ProMotion-Displays) konsistenter garantieren. Es gibt keine Bridge, keine Serialisierung, keinen Hin- und Herverkehr zwischen JS und native. Dein Dart-Code spricht direkt mit der Rendering-Engine.

React Natives New Architecture schloss diese Lücke signifikant. Der Fabric Renderer ermöglicht synchrone Layout-Messungen, und JSI beseitigt asynchrone Bridge-Overhead. In den meisten echten UI-Szenarien — Listen scrollen, Seiten-Übergänge, Form-Interaktionen — hält React Native jetzt 60fps problemlos auf modernen Geräten.

Wo du immer noch einen Unterschied siehst: komplexe Animationen. Wenn deine App schwere Custom-Animationen, Partikel-Effekte oder Daten-Visualisierung in Echtzeit hat, gibt Flutters direktes Rendering einen Vorteil. React Natives Reanimated 3 Bibliothek ist exzellent, aber sie arbeitet unter Beschränkungen, die Flutter nicht hat.

Memory Usage

Flutter-Apps neigen dazu, mehr Baseline-Memory zu verwenden aufgrund der eingebetteten Engine — typisch 30-50 MB mehr als eine äquivalente React Native-App. Auf modernen Telefonen mit 8+ GB RAM ist das irrelevant. Auf Budget-Geräten mit 2-3 GB? Es kann zählen.

React Natives Memory-Story ist unprediktabler. Der JavaScript-Heap kann auf Weise wachsen, die schwerer zu profilieren sind, und Memory-Leaks in der JS-Schicht sind ein häufiges Produktions-Problem. Darts Garbage Collector ist in meiner Erfahrung vorhersehbarer als Hermes's.

Performance Summary

Metrik Flutter React Native
Cold Start (Mid-Range-Gerät) 800-1200ms 900-1400ms
60fps Konsistenz Exzellent Gut (großartig mit Reanimated)
Komplexe Animation-Perf Überlegen Gut (mit Einschränkungen)
Memory Baseline Höher (~30-50 MB mehr) Niedrigere Baseline, weniger vorhersehbar
Schweres Listen-Scrollen Exzellent Exzellent (FlashList)
CPU-intensive Aufgaben Gut (Dart Isolates) Gut (JSI + Native Threads)

Flutter vs React Native in 2026: An Honest Production Comparison - architecture

Native Modules and Platform Access

Hier ist, wo der Gummi die Straße trifft für viele Produktions-Apps. Wie einfach kannst du auf plattformspezifische APIs zugreifen?

React Native's Native Module Story

React Natives gesamte Philosophie ist "einmal lernen, überall schreiben". Deine UI wird mit tatsächlichen Plattformkomponenten (UIKit auf iOS, Android Views/Compose auf Android) gerendert. Das bedeutet Plattformintegration ist grundsätzlich natürlich.

TurboModules (das New Architecture Modul-System) machte die Native-Modul-Entwicklung signifikant besser. Module werden lazy-loaded, sind typsicher via Codegen, und synchron wenn nötig. Wenn du ein natives SDK aufrufen musst — sagen wir, einen Zahlungsverarbeiter-iOS-SDK oder eine Android-Hardware-API — schreibst du eine TurboModule-Spec, implementierst sie nativ, und rufst sie aus JavaScript auf.

Das Ökosystem hilft auch. Bibliotheken wie expo-modules-api von Expo haben das Schreiben nativer Module so viel einfacher gemacht, dass viele Teams nie Xcode oder Android Studio direkt berühren müssen.

Flutter's Platform Channel Story

Flutters Ansatz ist Platform Channels (oder das neuere FFI für C/C++ Bibliotheken). Du definierst einen Method Channel in Dart, implementierst die native Seite in Swift/Kotlin, und gibst Nachrichten hin und her weiter. Der Pigeon Code Generator automatisiert viel von diesem Boilerplate.

Flutters Plugin-Ökosystem ist ausgedehnt — es gibt Plugins für die meisten gängigen nativen APIs. Aber wenn du etwas Benutzerdefiniertes brauchst, schreibst du Swift/Kotlin/C++ Code und verwaltest die Serialisierung selbst. Es funktioniert, aber es ist mehr Zeremonie als React Natives Ansatz.

Die federated plugins Architektur in Flutter ist ein schönes Muster für die Aufrechterhaltung plattformspezifischer Implementierungen, aber es fügt Komplexität zu deiner Projektstruktur hinzu.

The Verdict on Native Access

React Native hat einen strukturellen Vorteil hier. Weil es mit nativen Komponenten rendert, ist die Integration nativer UI-Elemente (Maps, Video Player, Web Views) natürlicher. Flutters Platform Views haben sich verbessert, aber das Einbetten nativer Views in Flutters Rendering-Pipeline hat immer noch rauhe Kanten — besonders rund um Z-Ordering und Gesture Handling.

Wenn deine App schwer auf nativer SDK-Integration ist, macht React Native das einfacher. Punkt.

Developer Experience and Productivity

Flutter DX

Flutters Developer Experience ist bemerkenswert zusammenhängend. Die flutter CLI handhabt alles: Projekterstellung, Abhängigkeits-Management, Building, Testen und sogar Upgrades. flutter doctor diagnostiziert Umgebungs-Probleme bevor sie dir schaden.

Hot Reload in Flutter ist der Gold-Standard. Es ist schnell, zuverlässig und behält State bei. Ich bin ganze Entwicklungs-Sessions ohne einen vollständigen Restart gegangen. Das allein ist Stunden pro Woche wert.

Dart ist nicht JavaScript, und das ist sowohl ein Pro als auch ein Kontra. Es ist eine stark-typisierte Sprache mit exzellenter Null-Sicherheit. Die Lernkurve ist real aber handhabbar — die meisten Entwickler, die ich onboarded habe, wurden in Dart innerhalb einer Woche produktiv. Die Sprache selbst ist langweilig auf die beste Weise.

Flutters Widget-System ist anfangs seltsam wenn du aus Web-Entwicklung kommst. Alles ist ein Widget, einschließlich Layout (Padding, Center, Column). Der "Widget Tree" Ansatz braucht etwas zum sich gewöhnen, aber wenn es klickt, ist das Zusammenstellen von UIs wirklich schnell.

React Native DX

React Natives DX hängt stark von deinem Setup ab. Expo nutzen? Es ist fantastisch — npx create-expo-app lässt dich in Minuten laufen, und das Expo-Ökosystem handhabt die meiste Plattformkomplexität. Bare React Native? Du wirst mehr Zeit damit verbringen, native Build-Tools zu konfigurieren.

Expo in 2026 ist im Grunde die empfohlene Weise, React Native Apps zu bauen. Mit Expo Router für dateibasierte Navigation, EAS Build für Cloud-Builds und expo-dev-client für benutzerdefinierten nativen Code, ist die Developer Experience die beste, die sie je war.

Hot Reloading (Fast Refresh) in React Native ist auch exzellent — nahe an Flutters. Die React DevTools Integration gibt dir Komponenten-Inspektion, die Flutters DevTools passt aber anders.

Das JavaScript/TypeScript Ökosystem ist sowohl ein Segen als auch ein Fluch. Du hast Zugang zu tausenden npm-Paketen, aber Abhängigkeits-Management kann schmerzhaft sein. Konfliktgifte Peer Dependencies, native Modul-Versions-Mismatches und der gelegentliche node_modules Alptraum sind Teil des Deals.

DX Comparison

Faktor Flutter React Native (Expo)
Projekterstellungs-Zeit 5 min 3 min
Hot Reload Qualität Exzellent Exzellent
Type Safety Built-in (Dart) TypeScript (opt-in aber standard)
IDE Unterstützung VS Code, IntelliJ (großartig) VS Code (großartig), jede JS IDE
Test-Tools Built-in (Unit, Widget, Integration) Jest + Testing Library + Detox
Debugging Dart DevTools React DevTools + Flipper
Lernkurve (von Web) Moderat (lerne Dart + Widgets) Niedrig (wenn du React kennst)
Abhängigkeits-Management pub.dev (stabil) npm (mächtig aber chaotisch)

The Ecosystem and Community Factor

Zahlen ab früh 2026:

  • Flutter: ~167K GitHub Stars, 395K+ pub.dev Pakete, starke Google-Unterstützung
  • React Native: ~121K GitHub Stars, Zugang zu npm Ökosystem, starke Meta-Unterstützung

Flutters Gemeinschaft ist enorm gewachsen, besonders in Asien und Europa. Googles Investition bleibt stark — Flutter wird intern für Google Pay, Google Classroom und andere Produkte verwendet.

React Native profitiert vom breiteren React-Ökosystem. Wenn dein Unternehmen bereits React Web-Entwickler hat, ist der Übergang zu React Native dramatisch sanfter als das Erlernen von Flutter/Dart. Das ist oft der entscheidende Faktor für Web-fokussierte Teams.

Bei Social Animal, arbeiten wir oft mit Teams, die ihre Web-Präsenz mit Next.js oder Astro gebaut haben. Für diese Teams ist React Native normalerweise die natürlichere Mobile-Erweiterung, weil die mentalen Modelle direkt übergehen.

Real Production Tradeoffs

Lass mich einige Tradeoffs teilen, die nicht in Feature-Vergleichsmatrizen auftauchen:

Flutters verborgene Kosten:

  • Dart-Entwickler sind schwerer zu engagieren als JavaScript-Entwickler. Punkt.
  • Wenn deine App genau wie eine native iOS-App aussehen muss, wirst du gegen Flutters Material-First Design System kämpfen. Cupertino Widgets existieren aber sind immer hinter dem hinterher.
  • App-Größe auf iOS löst regelmäßig Benutzer-Beschwerden in App-Store-Rezensionen aus.
  • Web-Unterstützung ist funktional aber nicht konkurrenzfähig mit einer echten Web-App für SEO oder Performance. Lass niemanden dir sagen, dass Flutter Web eine echte Web-Build ersetzt.

React Natives verborgene Kosten:

  • Die New Architecture Migration für bestehende Apps ist non-trivial. Wenn du eine alte RN-Codebasis erbst, kalkuliere Zeit für das ein.
  • Native Build-Konfiguration (Gradle Dateien, Xcode Projekteinstellungen) wird irgendwann jemanden brauchen, der native Entwicklung versteht.
  • Das JavaScript-Ökosystem bewegt sich schnell. Dependencies sind deprecated, APIs ändern sich, und größere Versions-Bumps in Core-Bibliotheken können durch dein Projekt kaskadieren.
  • Performance-Probleme, wenn sie auftreten, sind schwerer zu diagnostizieren weil sie aus JS, native oder der Bridge zwischen ihnen stammen können.

When to Pick Flutter

Wähle Flutter wenn:

  1. Deine App hat schwere Custom-UI — Animationen, Custom Drawing, Brand-spezifische Design-Sprache, die nicht "native" aussehen muss.
  2. Du zielst über Mobile hinaus — Desktop (Windows, macOS, Linux) aus derselben Codebasis mit wirklich guten Ergebnissen.
  3. Dein Team fängt neu an — keine bestehende JavaScript-Expertise um zu übertragen.
  4. Performance-Vorhersagbarkeit spielt eine Rolle — Finanz-Apps, Real-Time-Dashboards, Media-unkodiert Apps wo Frame Drops inakzeptabel sind.
  5. Du brauchst Pixel-identisches Verhalten über Plattformen — Flutter rendert identisch auf iOS und Android weil es jedes Pixel besitzt.

Unternehmen, die Flutter erfolgreich in 2026 nutzen: Google Pay, BMW, Toyota, Alibaba, Nubank (eine der größten Digital-Banken der Welt, die über 90M+ Benutzer bedient).

When to Pick React Native

Wähle React Native wenn:

  1. Dein Team kennt React — der Produktivitäts-Vorteil von vertrauten Paradigmen ist enorm.
  2. Du brauchst natives Look and Feel — deine App sollte sich gehörig auf jeder Plattform anfühlen, Plattform-Standard-Komponenten nutzen.
  3. Du integrierst schwere native SDKs — Zahlungsverarbeiter, AR Frameworks, plattformspezifische APIs.
  4. Du hast schon eine Web-App — Business-Logik, Types und sogar einige Komponenten zwischen Web und Mobile teilen ist praktisch mit React Native.
  5. Einstellung und Team-Scaling spielen eine Rolle — JavaScript/TypeScript Entwickler sind reichlich vorhanden.

Unternehmen, die React Native erfolgreich in 2026 nutzen: Meta (Instagram, Facebook), Microsoft (Office, Teams, Xbox), Shopify, Discord, Coinbase.

Wenn du ein Produkt baust, das eine starke Web-Präsenz und Mobile Apps braucht, ist die Kombination eines Headless CMS, das beide eine Next.js Web-App und eine React Native Mobile-App antreibt, eine bewährte Architektur. Wir haben diesen Stack mehrfach gebaut und das Code-Sharing zwischen Web und Mobile ist wirklich wertvoll.

The Web Story: Where Things Get Interesting

Das verdient seine eigene Section weil hier die zwei Frameworks am schärfsten divergieren.

Flutter Web rendert zu einem Canvas-Element. Das bedeutet deine Flutter App kann in einem Browser laufen, aber es ist keine "Web App" im traditionellen Sinn. Text ist nicht standardmäßig auswählbar. SEO ist nicht-existent. Barrierefreiheit ist angebracht. Es ist nützlich für interne Tools und Dashboards, aber ich würde es nicht für eine Customer-facing Website benutzen.

React Native Web (via react-native-web) rendert zu tatsächlichen DOM-Elementen. Es ist nicht perfekt — nicht jede React Native-Komponente übersetzt sich sauber — aber die Ausgabe ist eine echte Web Page, die Suchmaschinen crawlen können. Meta nutzt diesen Ansatz für Teile der Web-Versionen von Facebook und Instagram.

Wenn deine Strategie das Servieren von Content im Web einbezieht (und das sollte sie — das Web ist immer noch die größte Plattform), ist React Natives Story materiell besser. Für Teams, die eine echte Web-Präsenz neben Mobile Apps brauchen, ist das Bauen der Web-Schicht mit einem dedizierten Framework wie Next.js oder Astro während Business-Logik mit React Native teilt, der pragmatischste Ansatz.

FAQ

Ist Flutter schneller als React Native in 2026?

In synthetischen Benchmarks gewinnt Flutter typischerweise mit kleinem Margin auf Animation-unkodiert Tests aufgrund seiner direkten Rendering-Pipeline. In echter App-Nutzung — Scrollen, Navigation, Form-Inputs — führen beide Frameworks 60fps auf modernen Geräten. Der Performance-Unterschied ist selten der entscheidende Faktor für Produktions-Apps mehr.

Welches hat eine kleinere App-Größe, Flutter oder React Native?

React Native produziert kleinere initiale Bundles — etwa 8-12 MB vs Flutters 16-20 MB für eine minimale Android-App. Allerdings wächst Flutters Größe langsamer wenn du Features hinzufügst, weil die Rendering-Engine-Kosten fixiert sind. Für komplexe Apps, verengt sich die Unterschied auf ein paar Megabyte.

Kann ich Code zwischen React Native und einer Next.js Web-App teilen?

Ja, und das ist eines von React Natives stärksten Argumenten. Du kannst Business-Logik, TypeScript Types, API Clients und State-Management Code zwischen einer React Native Mobile-App und einer Next.js Web-App mit einem Monorepo (Turborepo oder Nx) teilen. UI-Komponenten brauchen plattformspezifische Implementierungen, aber die geteilt Logik kann 20-40% der Gesamtentwicklungs-Anstrengung sparen.

Ist Dart schwer zu lernen für JavaScript-Entwickler?

Dart hat eine Lernkurve, aber sie ist sanfter als die meisten Entwickler erwarten. Wenn du TypeScript benutzt hast, wirst du dich mit Darts Typ-System heimisch fühlen. Die Syntax ist näher zu Java oder C# als JavaScript. Die meisten kompetenten JS-Entwickler werden innerhalb von 1-2 Wochen in Dart produktiv. Das Widget-Kompositions-Muster dauert länger internalisiert zu werden als die Sprache selbst.

Sollte ich Expo oder Bare React Native in 2026 nutzen?

Nutze Expo. In 2026 ist Expo der empfohlene Ansatz für fast alle React Native Projekte. Die Unterscheidung zwischen "Expo" und "Bare React Native" hat sich stark aufgelöst — Expos expo-dev-client lässt dich benutzerdefinierten nativen Code hinzufügen während du Expos Tooling Vorteile behältst. Das Starten mit Bare React Native ist jetzt die Ausnahme, nicht die Regel.

Welcher Framework ist besser für das Einstellen von Entwicklern?

React Native, mit signifikantem Margin. Der JavaScript/TypeScript Developer-Pool ist rund 5-8x größer als der Dart Developer-Pool global. Wenn dein Team wächst und du schnell Entwickler einstellen brauchst, gibt dir React Native mehr Kandidaten. Flutter-Entwickler neigen dazu, enthusiastische Spezialisten zu sein, was großartig für Retention ist aber schwierig für Skalierung.

Kann Flutter eine native iOS/Android-App komplett ersetzen?

Für die meisten Apps, ja. Nubank bedient 90+ Millionen Benutzer mit einer Flutter-App. Google Pay verarbeitet Milliarden in Transaktionen durch Flutter. Allerdings können Apps, die tief in plattformspezifische Features integrieren (bestimmte Health/Fitness-APIs, sehr spezifische Bluetooth-Protokolle, oder Plattform-exklusive UI-Muster) immer noch von nativer Entwicklung für diese spezifischen Features profitieren.

Was ist mit Wartungskosten langfristig?

Flutters einzelne Codebasis mit einer einzelnen Sprache tendiert dazu, niedrigere langfristige Wartungs-Overhead zu haben — weniger Abhängigkeits-Konflikte, einfachere Upgrade-Pfade. React Natives Wartungskosten korrelieren mit wie vielen nativen Modulen du nutzt; mehr native Dependencies bedeutet mehr Sachen, die während Upgrades brechen können. Beide sind signifikant billiger zu warten als zwei getrennte native Codebases.

Ist es wert, von React Native zu Flutter zu migrieren (oder umgekehrt)?

Fast nie. Die Migrations-Kosten sind im Wesentlichen ein vollständiger Rewrite. Außer dein aktueller Framework hat eine fundamentale Einschränkung, die dein Business blockiert — nicht eine kleine Unannehmlichkeit, ein echter Blocker — werden die Rewrite-Kosten sich nicht rechtfertigen. Investiere diese Zeit stattdessen in die Verbesserung deiner bestehenden App. Ich habe Teams gesehen, die 6-12 Monate auf Framework-Migrationen verschwenden, die keinen Benutzer-Wert lieferten.