Kurze Antwort: WordPress ist als CMS nicht veraltet – es betreibt immer noch ~43% des Webs im Jahr 2026 – aber es ist veraltet als Standardwahl für neue Projekte. Moderne Frameworks wie Next.js, Astro und Payload CMS bieten bessere Performance, Sicherheit und Developer Experience für die meisten neuen Projekte.

Das ist die nuancierte Sichtweise, die man von keinem der beiden Lager hört. Die WordPress-Loyalisten werden dir sagen, dass es floriert. Die JavaScript-Evangelisten werden dir sagen, dass es tot ist. Beide liegen falsch, und ich habe genug Projekte auf beiden Seiten gebaut, um zu erklären, warum.

Ich habe WordPress-Websites seit den Tagen von TinyMCE und benutzerdefinierten Feldern, die als serialisierte Arrays gespeichert wurden, veröffentlicht. Ich habe auch die letzten Jahre damit verbracht, mit Next.js, Astro und Headless-CMS-Plattformen wie Payload und Sanity zu bauen. Wenn mich also jemand fragt "ist WordPress veraltet?", ist meine Antwort nicht tribal – sie ist praktisch.

Lassen Sie uns das mit echten Zahlen, realen Benchmarks und spezifischen Szenarien aufschlüsseln.

Inhaltsverzeichnis

Was WordPress im Jahr 2026 immer noch gut macht

Lassen Sie uns Anerkennung geben, wo sie gebührend ist. WordPress ist nicht zufällig auf 43,5% der Websites gelandet. Es hat echte Probleme gelöst, und einige dieser Probleme sind nicht verschwunden.

Content-Bearbeitung für Nicht-Entwickler

Der Block-Editor (Gutenberg) hat sich ausgereift. WordPress 7.0, veröffentlicht im April 2026, wurde mit nativer KI-Integration durch den WP AI Client ausgeliefert – eine Core-Infrastruktur-Schicht, die es Content-Teams ermöglicht, Entwürfe zu generieren, Bilder zu verarbeiten und Workflows direkt vom Admin-Panel aus zu automatisieren. Für Marketing-Teams, die Blog-Beiträge veröffentlichen müssen, ohne Code anzufassen, bietet WordPress immer noch eine der intuitivsten Bearbeitungserfahrungen, die verfügbar sind.

Breite des Plugin-Ökosystems

Über 60.000 Plugins im offiziellen Repository. WordPress hat eine Lösung für fast alles. Brauchst du ein Buchungssystem? Es gibt zwölf Optionen. Brauchst du mehrsprachige Unterstützung? WPML und Polylang haben dich abgedeckt. Brauchst du SEO-Tools? Yoast und Rank Math sind auf Millionen von Websites bewährt.

Das ist wichtig für kleine Unternehmen, die sich keine benutzerdefinierte Entwicklung für jede Funktion leisten können.

Community und Einstellung

Einen WordPress-Entwickler zu finden ist einfach. Einen guten zu finden ist schwieriger, aber der Talentpool ist massiv. WordPress-Meetups finden immer noch in den meisten Großstädten statt. Die Dokumentation ist umfangreich. Stack Overflow hat Antworten auf fast jede Frage, die du stellen könntest.

Eigentumsrecht und Portabilität

Du besitzt deine WordPress-Installation. Du kannst sie überall hosten, zwischen Anbietern wechseln, und du bist nicht an die Preisgestaltung eines Anbieters gebunden. Das ist ein echter Vorteil gegenüber Plattformen wie Squarespace oder Wix, und er spricht immer noch zu Geschäftsinhabern, die sich durch Plattform-Lock-in verletzt haben.

WooCommerce-Dominanz

WooCommerce betreibt weltweit etwa 36% aller Online-Shops, laut BuiltWith-Daten von Anfang 2026. Für kleine bis mittelständische E-Commerce ist es immer noch eine beeindruckende Option mit einem massiven Erweiterungs-Marketplace.

Wo WordPress im Jahr 2026 zurückfällt

Hier wird es für WordPress-Verfechter unbequem. Das sind keine theoretischen Beschwerden – es sind messbare Lücken, die ich bei jedem Projekt sehe.

1. Performance (und es ist nicht nah beieinander)

Das ist die große. Eine typische WordPress-Site – mit kommerziellen Themes, fünf bis zehn Plugins und ohne aggressives Caching – wird zwischen 40 und 65 bei der Google Lighthouse Mobile Performance erreichen. Ich habe Dutzende davon überprüft.

Eine vergleichbare Website, die mit Astro oder Next.js mit statischer Generierung gebaut wurde? Du schaust auf 90-100 durchweg an, oft ohne Konfiguration über die Defaults hinaus.

Hier sind echte Zahlen aus Projekten, an denen wir gearbeitet haben:

Metrik WordPress (Starter Theme + 8 Plugins) Next.js (App Router + Headless CMS) Astro (Statisch)
Lighthouse Performance (Mobil) 52 95 99
First Contentful Paint 2,8s 0,6s 0,4s
Largest Contentful Paint 4,2s 1,1s 0,8s
Total Blocking Time 850ms 50ms 10ms
Time to Interactive 5,1s 1,3s 0,5s
Seitengröße (komprimiert) 2,4MB 280KB 95KB

Ja, du kannst WordPress optimieren. Du kannst WP Rocket hinzufügen, Redis-Objekt-Caching konfigurieren, ein CDN verwenden, alles Lazy-Laden, ungenutztes CSS entfernen. Nach 8-12 Stunden Optimierung kannst du vielleicht 80-85 bei Lighthouse erreichen.

Eine Next.js-Site erreicht direkt 95+.

Da Googles Core Web Vitals die Suchrankings direkt beeinflussen, übersetzt sich diese Performance-Lücke in echten SEO-Einfluss. Jede 100ms-Verbesserung der LCP korreliert mit messbaren Ranking-Verbesserungen, laut Googles eigenen Fallstudien.

2. Sicherheit-Angriffsfläche

WordPress selbst ist relativ sicher. Das Problem ist das Ökosystem.

Der Patchstack-Jahresbericht 2025 identifizierte 7.966 neue Sicherheitslücken in WordPress-Plugins und Themes – ein Anstieg um 34% gegenüber 2024. Die überwiegende Mehrheit der WordPress-Hacks exploitet nicht WordPress Core; sie exploiten veraltete Plugins, aufgegebene Themes und fehlkonfigurierte Installationen.

Eine statisch generierte Website auf Vercel oder Cloudflare Pages hat im Grunde keine serverseitige Angriffsfläche. Es gibt kein Admin-Panel zum Brute-Force, keine PHP-Ausführung zum Exploiten, keine Datenbank zum Injizieren. Das Sicherheitsmodell ist grundlegend anders.

WordPress erfordert laufende Sicherheitsverwaltung: Updates, Malware-Scans, Firewall-Plugins, Login-Härtung. Das ist nicht einmalig – es ist eine wiederkehrende operative Last.

3. Developer Experience

Hier zeigt WordPress sein Alter am deutlichsten. Der Codebase basiert auf Mustern von 2003. Template-Hierarchie. The Loop. functions.php als Catch-all. Globaler State überall. $wpdb für Datenbankabfragen. Der Theme-Customizer.

Das sind keine modernen Entwicklungsmuster – das sind Legacy-Konventionen, die Entwickler tolerieren, anstatt sie zu genießen.

Vergleiche das mit dem Bauen mit Next.js und TypeScript:

// Eine Next.js-Seitenkomponente mit typsicherer Datenbeschaffung
import { getPayload } from 'payload'

export default async function BlogPost({ params }: { params: { slug: string } }) {
  const payload = await getPayload({ config })
  const post = await payload.find({
    collection: 'posts',
    where: { slug: { equals: params.slug } },
  })

  return (
    <article>
      <h1>{post.docs[0].title}</h1>
      <RichText content={post.docs[0].content} />
    </article>
  )
}

Typsicherheit. Komponenten-basierte Architektur. Kein globaler State. Hot Module Replacement, das tatsächlich funktioniert. Git-basierte Deployments mit Preview-URLs.

Das sind keine Luxusgüter – sie reduzieren direkt Bugs, beschleunigen die Entwicklung und machen Codebasen über die Zeit wartbar.

Wenn du im Jahr 2026 Entwickler unter 30 anstellst, würde die Mehrheit von ihnen lieber an einem React/Next.js-Projekt als an einem WordPress-Projekt arbeiten. Das ist kein Werturteil – das ist eine Einstellungsrealität.

4. Hosting- und Infrastruktur-Komplexität

WordPress braucht einen LAMP-Stack (oder LEMP, oder eine Variation). Das bedeutet, einen Web-Server, PHP-Laufzeit, MySQL-Datenbank und Dateispeicher zu verwalten. Selbst "managed WordPress-Hosting" von Anbietern wie WP Engine oder Kinsta kostet $30-60/Monat für eine einzelne Site, und du bist immer noch verantwortlich für Plugin-Updates und Kompatibilität.

Eine statische Astro-Website? Du kannst sie kostenlos auf Cloudflare Pages hosten. Eine Next.js-App auf Vercels Hobby-Tier? Auch kostenlos. Selbst auf Produktionsskala läuft Vercel Pro $20/Monat pro Team-Mitglied mit weit besserer Infrastruktur als die meisten WordPress-Hosting-Setups.

Die Infrastruktur-Lücke erstreckt sich auf Deployments. WordPress-Deployments beinhalten typischerweise FTP, SSH oder ein Plugin wie WP Migrate. Moderne Frameworks verwenden Git-Pushes mit automatischen Preview-Deployments, Rollbacks und Umgebungsvariablen. Es ist ein völlig anderer Workflow.

5. Content-Modellierungs-Einschränkungen

WordPress wurde für Posts und Pages gebaut. Alles andere ist ein benutzerdefinierter Post-Typ mit benutzerdefinierten Feldern, normalerweise durch ACF (Advanced Custom Fields) angebracht. Es funktioniert, aber es ist unbeholfen.

Moderne Headless-CMS-Plattformen wie Payload, Sanity oder Storyblok lassen dich komplexe Content-Modelle mit typisierten Feldern, verschachtelten Objekten, polymorphen Blöcken und Echtzeit-Zusammenarbeit definieren. Die Authoring-Erfahrung ist auf die Content-Struktur zugeschnitten, nicht in ein Blog-Post-Template gezwängt.

Für content-schwere Sites mit komplexen Datenbeziehungen – stell dir Produktkataloge, mehrsprachige Dokumentation oder redaktionelle Workflows mit Genehmigungsketten vor – wirkt Wordpresses Content-Modellierung wie ein Quadrat in ein rundes Loch zu passen.

Wann Sie WordPress trotzdem wählen sollten

Trotz allem, was ich gerade gesagt habe, gibt es legitime Fälle, in denen WordPress im Jahr 2026 noch die richtige Wahl ist.

Bestehende WordPress-Sites mit etabliertem SEO

Wenn du eine WordPress-Site hast, die gut rankt, Traffic generiert und Geld macht, schreibe sie nicht ohne Grund um. Migrations-Risiko ist real. URL-Strukturen ändern sich, Redirects werden übersehen, und du kannst Rankings während der Transition verlieren. Wenn die Site funktioniert, warte sie.

Kleine Business-Broschüren-Websites mit knappem Budget

Wenn ein Kleine-Business-Inhaber eine 5-Seiten-Website braucht und $2.000 zu geben hat, ist WordPress mit einem Qualitäts-Theme immer noch eine vernünftige Wahl. Der Kunde kann seinen eigenen Content aktualisieren, und sie brauchen keinen Entwickler als Berater für grundlegende Änderungen.

Content-schwere Blogs mit nicht-technischen Redakteuren

Wenn dein Content-Team 50+ Artikel pro Monat schreibt und sie sind mit WordPress komfortabel, kann die Umschulungskosten der Umstellung auf ein neues CMS sich möglicherweise nicht lohnen. Besonders wenn sie sich auf spezifische Plugins für redaktionelle Workflows verlassen.

WooCommerce-Shops bereits in Produktion

Die Migration eines WooCommerce-Shops mit 10.000 Produkten, benutzerdefinierten Versandregeln und integrierten Zahlungs-Gateways zu Shopify oder einem Headless-Setup ist ein großes Projekt. Wenn der Shop funktionsfähig und profitabel ist, muss der ROI der Migration klar sein.

Sites, die stark auf spezifische WordPress-Plugins angewiesen sind

Einige WordPress-Plugins haben keine Äquivalente in der Headless-Welt. Wenn dein Geschäft von einem spezifischen Mitgliedschafts-Plugin, LMS-Plugin oder Multi-Vendor-Marketplace-Setup abhängt, könntest du bei WordPress steckenbleiben, bis Alternativen reifen.

Wann Sie eine moderne Alternative wählen sollten

Hier ist ein einfaches Entscheidungs-Framework. Wenn du "ja" zu drei oder mehr davon antwortest, solltest du eine moderne Stack ernsthaft in Betracht ziehen:

  1. Baust du eine neue Website von Grund auf? Du hast keinen Legacy-Content oder SEO zu schützen.
  2. Ist Performance kritisch für dein Geschäft? E-Commerce-Umwandlungsraten, Media-Sites, alles, wo Geschwindigkeit Umsatz bedeutet.
  3. Hast du Entwickler (oder Budget für Entwickler) in deinem Team? Moderne Stacks erfordern Entwickler-Beteiligung für Setup, aber sind kostengünstiger in der Langzeitverwaltung.
  4. Musst du mit externen APIs oder Diensten integrieren? Moderne Frameworks handhaben API-Integration nativ. WordPress braucht Plugins oder benutzerdefinierten Code für alles.
  5. Ist Sicherheit eine Top-Sorge? Finanzdienstleistungen, Gesundheitswesen, Regierungsstellen – Branchen, wo ein Breach ernsthafte Folgen hat.
  6. Willst du vorhersehbare, versionskontrollierte Deployments? Wenn du Infrastructure-as-Code und CI/CD-Pipelines schätzt, kämpft WordPress dich jeden Schritt an.
  7. Baust du etwas Benutzerdefiniertes, nicht einen Standard-Blog oder eine Broschüre? Web-Anwendungen, interaktive Dashboards, Multi-Tenant-Plattformen – WordPress wurde nicht dafür entwickelt.

Für neue Projekte, die die meisten dieser Kästchen abhaken, empfehlen wir typischerweise Next.js für dynamische, interaktive Sites, Astro für content-schwere, performance-kritische Sites, und ein Headless CMS wie Payload oder Sanity für Content-Verwaltung.

WordPress vs. moderner Stack: Seite-an-Seite-Vergleich

Hier ist ein praktischer Vergleich für eine typische Marketing-Website mit einem Blog:

Faktor WordPress Next.js + Headless CMS Astro + Headless CMS
Einmalige Setup-Zeit 2-4 Stunden 8-16 Stunden 4-8 Stunden
Laufende Wartung Hoch (Updates, Sicherheit) Niedrig (kein Server) Sehr niedrig
Monatliche Hosting-Kosten $30-60 (verwaltet) $0-20 (Vercel) $0 (Cloudflare Pages)
Lighthouse-Score (typisch) 50-70 90-100 95-100
Sicherheitsvorfälle/Jahr (Industrie-Durchschnitt) 2-5 für unverwaltete Sites ~0 (statisches Hosting) ~0 (statisches Hosting)
Content-Editor-Erfahrung Hervorragend (Gutenberg) Gut (abhängig von CMS) Gut (abhängig von CMS)
Plugin-/Erweiterungs-Ökosystem Massiv (60.000+) Wachsend (npm-Pakete) Wachsend (Integrationen)
Entwickler-Zufriedenheit Niedrig-mittel Hoch Hoch
Einstellungsschwierigkeit Einfach Mittel Mittel
Benutzerdefinierte Funktionalität Plugin oder benutzerdefiniertes PHP Nativ (React/Node) Nativ (beliebiges Framework)
Build-Kosten (Agentur, typisch) $5K-15K $10K-30K $8K-20K

Der Kostenunterschied ist real, und ich werde nicht so tun, als wäre es nicht so. Moderne Stack-Projekte kosten tendenziell mehr im Voraus. Aber sie kosten weniger zu warten, funktionieren besser sofort, und skalieren ohne die operative Last der Verwaltung einer WordPress-Installation.

Wenn du neugierig auf die Kosten für den Wechsel für dein spezifisches Projekt bist, bricht unsere Preisseite auf, was typisch für verschiedene Projektumfänge ist.

Der Headless-WordPress-Kompromiss

Es gibt einen Mittelweg, der Erwähnung verdient: WordPress als Headless CMS mit einem modernen Frontend-Framework verwenden.

Die WordPress REST API (und WPGraphQL-Plugin) lässt dich WordPress rein für Content-Verwaltung verwenden, während du dein Frontend mit Next.js, Astro oder was auch immer bauen kannst. Du bekommst die vertraute Editing-Erfahrung von WordPress mit den Performance- und Sicherheits-Vorteilen eines modernen Frontends.

Hier ist, wie das in der Praxis aussieht:

// Fetching WordPress-Content über WPGraphQL in einer Astro-Komponente
---
const response = await fetch('https://your-wp-site.com/graphql', {
  method: 'POST',
  headers: { 'Content-Type': 'application/json' },
  body: JSON.stringify({
    query: `
      query GetPosts {
        posts(first: 10) {
          nodes {
            title
            slug
            excerpt
            date
          }
        }
      }
    `
  })
})

const { data } = await response.json()
const posts = data.posts.nodes
---

<ul>
  {posts.map(post => (
    <li>
      <a href={`/blog/${post.slug}`}>{post.title}</a>
      <p>{post.excerpt}</p>
    </li>
  ))}
</ul>

Dieser Ansatz funktioniert, aber er hat Trade-offs. Du verweitest jetzt zwei Systeme: ein WordPress-Backend und eine Frontend-Anwendung. Du brauchst Hosting für beide. Preview-Funktionalität erfordert zusätzliche Konfiguration.

Und ehrlich gesagt, wenn du das Frontend eh entkoppelst, könntest du genauso gut ein Purpose-Built Headless CMS verwenden, das von Anfang an für API-First Content Delivery entwickelt wurde.

Wir haben Headless-WordPress-Projekte gebaut, die gut funktionierten, aber in den meisten Fällen haben wir herausgefunden, dass das Starten mit einem Headless-nativen CMS wie Payload oder Sanity bessere Ergebnisse mit weniger Reibung gibt. Wenn das etwas ist, das du evaluierst, kontaktier uns – wir haben diesen Vergleich oft genug angestellt, um spezifische Anleitung für deine Situation zu geben.

Häufig gestellte Fragen

Stirbt WordPress im Jahr 2026 aus?

Nein. WordPress stirbt nicht aus. Es betreibt ungefähr 43,5% aller Websites im Jahr 2026, und diese Zahl ist jedes Jahr für über ein Jahrzehnt gewachsen. Das Ökosystem generiert Milliarden in Umsatz durch Hosting, Plugins, Themes und Services. WordPress 7.0 wurde mit nativer KI-Integration ausgeliefert, und die Core-Entwicklungs-Community bleibt aktiv.

Was passiert, ist, dass WordPress Mindshare unter Entwicklern verliert, die neue Projekte bauen, während es seine Dominanz durch reine Installation-Basis aufrechterhält. Es stirbt nicht aus – es reift in eine Legacy-Plattform, ähnlich wie jQuery das in der JavaScript-Welt tat.

Welcher Prozentsatz von Websites verwendet immer noch WordPress?

Laut W3Techs-Daten von 2026 betreibt WordPress ungefähr 43,5% aller Websites im Internet. Wenn du das auf Websites mit einem bekannten CMS eingrenzt, springt Wordpresses Anteil auf ungefähr 63-65%. Diese Zahlen haben sich jahrelang nach oben bewegt, obwohl die Wachstumsrate verlangsamt hat. Das meiste dieses Wachstums kommt von bestehenden Sites und neuen Sites in Märkten, wo WordPress-Dominanz es zur offensichtlichen Standardwahl macht – nicht von Entwicklern, die WordPress gegenüber modernen Alternativen für Greenfield-Projekte wählen.

Ist Next.js besser als WordPress?

Sie lösen verschiedene Probleme, daher ist ein direkter Vergleich knifflig. Next.js ist ein Frontend-Framework – es verwaltet Content selbst nicht. Du paarst es mit einem Headless CMS (Payload, Sanity, Contentful, oder sogar WordPress selbst).

Das gesagt, für messbare Kriterien wie Seitenlade-Geschwindigkeit, Sicherheits-Posture und Developer Experience, übertrifft ein Next.js-basierter Stack ein traditionelles WordPress-Setup in fast jedem Benchmark. Wo WordPress gewinnt, ist bei Time-to-Launch für einfache Sites, Benutzerfreundlichkeit für Nicht-Techniker und die reine Breite seines Plugin-Ökosystems.

Wenn du Entwickler-Ressourcen hast und dich um Performance kümmernst, ist Next.js das bessere Fundament. Wenn du eine Website bis Freitag benötigst und dein Budget $500 ist, ist WordPress immer noch praktisch.

Warum hassen Entwickler WordPress?

Das meiste Entwickler-Frustration mit WordPress kommt von einigen spezifischen Schmerz-Punkten. Erstens, PHP – während PHP 8.x im Jahr 2026 eine solide Sprache ist, nutzt Wordpresses Codebase nicht moderne PHP-Muster. Du beschäftigst dich mit globalen Funktionen, minimalem Typ-Safety und architektonischen Entscheidungen von 2003.

Zweitens bedeutet das Plugin-Abhängigkeit-Modell, dass du Third-Party-Code wild variierender Qualität vertraust, um auf deinem Production-Server zu laufen. Drittens ist die Debug-Erfahrung schlecht im Vergleich zu modernen Frameworks mit Hot Reloading, Source Maps und typisierten Fehlern. Viertens bedeutet WordPress "Entwicklung" oft, Plugins in einem Browser zu konfigurieren, anstatt Code zu schreiben, was Entwickler begrenzt fühlt, die Dinge bauen wollen.

Es ist nicht, dass WordPress schlecht ist – es ist, dass Entwickler, die mit modernen Tools gearbeitet haben, die Reibung scharf fühlen.

Sollte ich meine WordPress-Site zu Next.js oder Astro migrieren?

Nur wenn du einen klaren Grund hast. Gute Gründe zu migrieren: deine Site ist langsam und es schadet Umwandlungen, du beschäftigst dich mit konstanten Sicherheitsvorfällen, du machst sowieso ein Major Redesign, oder dein Development-Team verbringt zu viel Zeit damit, gegen WordPress zu kämpfen statt Features zu bauen.

Schlechte Gründe: jemand hat dir gesagt, WordPress ist tot, oder du willst die neueste Technologie für ihre eigene Sache verwenden. Migration ist teuer, riskant und disruptiv. Wenn du dich zur Migration entscheidest, plane 2-4 Monate Projekt, richte umfassende Redirect-Mapping ein und überwache deine Suchrankings eng während der Transition.

Wir haben über unseren Ansatz zu Headless CMS Entwicklung geschrieben, wenn du mehr Detail auf wie dieser Prozess aussieht willst.

Lohnt sich ein Update auf WordPress 7.0?

Wenn du bereits WordPress laufen hast, ja, upgrade absolut zu 7.0. Die native AI Client-Integration ist wirklich nützlich für Content-Teams, und das Release enthält über 1.200 Enhancements und Bug-Fixes. Auf veralteten WordPress-Versionen bleiben ist eines der primären Sicherheits-Risiken für WordPress-Sites.

Immer Updates in einer Staging-Umgebung zuerst testen, stelle sicher, dass deine Plugins kompatibel sind, und sichere deine Datenbank vor dem Upgrade. Das Upgrade selbst ist kein Grund, bei WordPress zu bleiben, wenn du ohnehin schon plantest zu wechseln – es ist eine inkrementelle Verbesserung, kein Paradigmen-Wechsel.

Was ist die beste WordPress-Alternative für kleine Unternehmen im Jahr 2026?

Das hängt vom Typ der Site ab. Für eine einfache Marketing-Site mit einem Blog gibt Astro, gepaart mit einem Headless CMS wie Sanity oder Decap CMS, dir blitzschnelle Performance mit einer vernünftigen Lernkurve. Für Sites, die mehr Interaktivität brauchen – Mitglied-Portale, Dashboards, dynamischer Content – ist Next.js mit Payload CMS eine starke Wahl.

Für reine E-Commerce hat sich Shopify in eine zuverlässige Plattform entwickelt, die die operative Komplexität des Betreibens eines Shops handhabt. Wenn du wirklich eine WordPress-ähnliche Erfahrung ohne den Overhead brauchst, schau dir Plattformen wie Ghost (für Publishing) oder Webflow (für Marketing-Sites mit visueller Bearbeitung) an. Jede hat Trade-offs, aber alle adressieren spezifische WordPress-Schmerz-Punkte.

Wie viel kostet es, von WordPress zu einem modernen Stack zu wechseln?

Für eine typische Marketing-Site mit 20-50 Seiten und einem Blog, erwarte $10.000-25.000 mit einer Agentur, oder 80-200 Entwickler-Stunden, wenn du in-house baust. E-Commerce-Migrationen sind signifikant teurer – $25.000-75.000 abhängig von Katalog-Größe und Integrations-Komplexität.

Diese Zahlen enthalten Content-Migration, Redirect-Mapping, QA-Testen und Post-Launch-Überwachung. Die Auszahlung kommt von reduzierten Hosting-Kosten ($0-20/Monat vs $30-60/Monat), nahezu Null-Sicherheits-Wartung, besserer Performance, die zu verbesserter Umwandlungs-Rate führt, und schnellere Feature-Entwicklung geht weiter.

Für die meisten Unternehmen zahlt sich die Migration innerhalb von 12-18 Monaten durch operative Einsparungen und Performance-Gewinne aus.