모든 엔터프라이즈 Next.js 프로젝트는 같은 방식으로 시작됩니다: 누군가가 터미널을 열고 `npx create-next-app@latest`를 실행한 후 다음 2주 동안 인증, 데이터베이스 레이어, 테스트 인프라, CI/CD 파이프라인, 모니터링을 부급식으로 붙입니다. 저는 이 춤을 충분히 춰봤기 때문에, 잘 선택된 보일러플레이트가 40~80시간의 설정 시간을 절약하고, 잘못 선택된 것이 그 두 배를 제거하는 데 드는 비용이 든다는 것을 알고 있습니다.

하지만 2026년의 보일러플레이트에 대한 사실은 이것입니다: 상황이 급격히 변했습니다. Next.js 15는 안정적인 Server Components를 제공했고, Server Actions는 이제 기본 데이터 변경 패턴이며, App Router는 더 이상 "새로운 것"이 아니라 단순히 구축하는 방식입니다. 2024년에 인기 있던 많은 보일러플레이트들은 따라가지 못했습니다. 일부는 여전히 Pages Router 프로젝트를 스캐폴드합니다. 다른 것들은 Next.js 사용의 목적을 무너뜨리는 클라이언트 중심 패턴을 위해 Server Components를 완전히 포기했습니다.

저는 지난 3개월 동안 Social Animal의 엔터프라이즈 클라이언트 작업을 위해 30개 이상의 Next.js 보일러플레이트를 평가했습니다. 이 기사는 실제 프로덕션 압박 속에서 실제로 버틸 수 있는 것들을 분석하고, 피해야 할 것들을 소개합니다.

목차

• 보일러플레이트가 "엔터프라이즈 준비 완료"되게 하는 것
• 2026년 최고의 Next.js 엔터프라이즈 보일러플레이트
• 직접 비교
• 2026년에 피해야 할 보일러플레이트
• 보일러플레이트 전반의 인증 패턴
• 데이터베이스 및 ORM 고려 사항
• 실제로 배포되는 테스트 인프라
• Monorepo vs 단일 앱 보일러플레이트
• 클라이언트 프로젝트를 위한 보일러플레이트 평가 방법
• FAQ

보일러플레이트가 "엔터프라이즈 준비 완료"되게 하는 것

구체적인 권장 사항으로 들어가기 전에 용어를 정의해봅시다. "엔터프라이즈 준비 완료"라고 할 때, 저는 유행어를 남발하지 않습니다. 저는 구체적이고 테스트 가능한 것들을 의미합니다:

필수 기준

• Next.js 15+ with App Router: 여전히 Pages Router에 있다면 레거시입니다. 확실합니다.
• TypeScript strict mode: 단순히 TypeScript가 아니라 any 탈출구가 없는 strict mode입니다.
• SSR 지원 인증: Server Components와 미들웨어에서 작동하는 인증이지, 클라이언트 측 검사만 하는 것이 아닙니다.
• 마이그레이션이 있는 데이터베이스 통합: ORM 또는 쿼리 빌더에 적절한 마이그레이션 시스템이 있습니다. 단순히 "데이터베이스에 연결하세요"가 아닙니다.
• 테스트 설정: 유닛, 통합, E2E 테스트가 사전 구성되고 통과합니다.
• CI/CD 파이프라인 템플릿: GitHub Actions, GitLab CI 또는 유사한 것 -- 푸시할 때 실행되는 무언가입니다.
• 환경 변수 검증: 일반적으로 @t3-oss/env-nextjs 또는 유사한 것으로 환경 변수의 런타임 검증입니다.
• 오류 모니터링 훅: Sentry, Axiom 또는 최소한 구조화된 오류 로깅입니다.
• 역할 기반 액세스 제어(RBAC): 단순히 "로그인/로그아웃"이 아니라 실제 권한 시스템입니다.

좋은 기준

• Monorepo 지원(Turborepo)
• 기능 플래그 통합
• 국제화(i18n)
• 레이트 제한 미들웨어
• OpenTelemetry 추적
• Storybook 또는 유사한 컴포넌트 문서화

대부분의 보일러플레이트는 필수 사항 중 4~5개를 충족합니다. 아주 적은 수만 9개를 모두 얻습니다.

2026년 최고의 Next.js 엔터프라이즈 보일러플레이트

1. create-t3-app (T3 Stack)

GitHub Stars: ~26k | 라이선스: MIT | 가격: 무료

T3 스택은 TypeScript 우선 Next.js 프로젝트의 금 표준으로 남아 있습니다. 2026년에는 Next.js 15, App Router, 서버 액션을 1등급 패턴으로 완벽하게 지원하도록 업데이트되었습니다.

T3에 대해 내가 좋아하는 것은 그 의견입니다. 모든 것이 되려고 노력하지 않습니다. Next.js, TypeScript, Tailwind CSS, tRPC, Drizzle ORM(2025년 말 Prisma에서 기본값으로 변경함)과 NextAuth.js를 얻습니다. 그것이 전부입니다. CLI는 무엇을 원하는지 묻고 그에 따라 스캐폴드합니다.

npm create t3-app@latest my-enterprise-app

트레이드오프? T3는 테스트 인프라, CI/CD 템플릿 또는 모니터링을 기본적으로 포함하지 않습니다. 직접 추가하게 됩니다. 일부 팀의 경우, 그것은 기능입니다 -- 자신의 테스트 프레임워크를 선택하고 싶습니다. 다른 팀의 경우, 보일러플레이트 위의 8시간 보일러플레이트입니다.

최고: 강력한 타입 기반을 원하고 자신의 ops 레이어를 구축할 팀.

2. Blazity의 next-enterprise

GitHub Stars: ~6.5k | 라이선스: MIT | 가격: 무료

이것은 새로운 엔터프라이즈 클라이언트 프로젝트를 시작할 때 내가 가장 자주 선택하는 것입니다. Blazity의 next-enterprise 보일러플레이트는 진정으로 프로덕션용으로 구축되었습니다. E2E 테스트를 위한 Playwright, 유닛 테스트를 위한 Vitest, 컴포넌트 문서화를 위한 Storybook, GitHub Actions CI/CD, 적절한 디자인 토큰 시스템을 갖춘 Tailwind CSS를 포함합니다.

두드러진 기능은 번들 분석 통합입니다. 모든 PR은 자동화된 번들 크기 보고서를 받으며, 이는 불안정한 회사 네트워크에서 잘 수행해야 하는 앱을 구축할 때 엄청나게 중요합니다.

npx create-next-app -e https://github.com/Blazity/next-enterprise

2026년 초 현재, 그들은 OpenTelemetry 지원과 Vercel의 @vercel/flags 패키지를 통한 기능 플래그를 추가했습니다. RBAC 구현은 최소한입니다 -- 기본적으로 미들웨어 라우트 보호입니다.

최고: 프리미엄 보일러플레이트에 비용을 지불하지 않고 프로덕션 도구를 원하는 팀.

3. Shipfast (Next.js Edition)

GitHub Stars: N/A (폐쇄 소스) | 라이선스: 상업용 | 가격: $249 일회

Marc Lou의 Shipfast는 인디 해커 루트 이후로 크게 발전했습니다. 2026년 판은 Stripe 통합, 이메일 템플릿(Resend), SEO 최적화, 랜딩 페이지 빌더로 특별히 SaaS 비즈니스를 대상으로 합니다.

이것이 엔터프라이즈입니까? 논쟁의 여지가 있습니다. 이것은 빠르게 배포하기 위해 최적화되었으며, 수년에 걸쳐 대규모 코드베이스를 유지하기 위해서는 아닙니다. TypeScript 사용은 곳곳에서 느슨합니다(결제 처리 코드에서 any 타입을 발견했습니다), 테스트 커버리지는 희박합니다. 하지만 회사 클라이언트를 위한 내부 SaaS 도구를 구축하고 있고 시간-시장이 아키텍처 순수성보다 더 중요하다면, 이를 이기기는 어렵습니다.

최고: 공격적인 타임라인을 가진 수익 창출 SaaS 애플리케이션.

4. shadcn의 Taxonomy

GitHub Stars: ~18k | 라이선스: MIT | 가격: 무료

Taxonomy는 전통적인 보일러플레이트가 아닙니다 -- 더 참고 구현입니다. shadcn/ui의 창시자가 구축한 이 제품은 App Router, Server Components, Prisma, NextAuth.js, Stripe를 사용하여 전체 스택 Next.js 애플리케이션을 구축하는 방법을 시연합니다.

엔터프라이즈 팀에 대한 Taxonomy 가치는 아키텍처 패턴입니다. 데이터 페칭, 캐싱, 재검증을 처리하는 방식은 본질적으로 코드 형식의 모범 사례 가이드입니다. 저는 이것을 직접적인 시작점보다는 영감으로 더 많이 사용했습니다.

단점: 2026년에 자주 업데이트되지 않았으며, 일부 패턴은 오래되어 보입니다. 특히 Prisma 사용은 Prisma 6의 새로운 기능에서 뒤떨어집니다.

최고: 엔터프라이즈 패턴을 배우기 위해; 직접 스캐폴드로는 덜 유용합니다.

5. Turborepo 엔터프라이즈 스타터(Vercel 제공)

GitHub Stars: ~3k | 라이선스: MIT | 가격: 무료

고객 대면 앱, 관리 대시보드, 마케팅 사이트 모두 컴포넌트와 유틸리티를 공유하는 다중 앱 monorepo를 구축하는 경우 -- 여기서 시작해야 합니다. Vercel의 공식 Turborepo 엔터프라이즈 스타터는 공유 TypeScript 구성, 공유 ESLint 구성, 공유 UI 패키지, 각 앱의 배포 구성을 갖춘 적절히 구성된 monorepo를 제공합니다.

apps/
  web/          # 고객 대면 Next.js 앱
  admin/        # 관리 대시보드 Next.js 앱
  docs/         # 문서(Astro 또는 Next.js)
packages/
  ui/           # 공유 컴포넌트 라이브러리
  config-ts/    # 공유 TypeScript 구성
  config-eslint/ # 공유 ESLint 구성
  database/     # 공유 Drizzle 스키마 및 클라이언트

구조에 대해 의견이 있지만 각 앱 내의 라이브러리에 대해서는 유연합니다. 우리는 클라이언트가 통합된 디자인 시스템을 공유해야 하는 Next.js 개발 프로젝트에서 이 패턴을 광범위하게 사용합니다.

최고: 공유 인프라를 갖춘 다중 애플리케이션 프로젝트.

6. Payload CMS + Next.js 템플릿

GitHub Stars: ~28k (Payload) | 라이선스: MIT | 가격: 무료(자가 호스팅)

Payload 3.0은 Next.js 위에 직접 구축되었으므로, 그들의 스타터 템플릿은 기본적으로 완전한 CMS가 내장된 Next.js 보일러플레이트입니다. 엔터프라이즈 콘텐츠 중심 애플리케이션의 경우 -- 마케팅 사이트, 문서 포털, 관리되는 콘텐츠가 있는 고객 포털을 생각해보세요 -- 이것은 강한 선택입니다.

통합은 네이티브이지, 부급식이 아닙니다. Payload의 관리 패널은 Next.js 앱 내의 라우트로 실행됩니다. 콘텐츠 타입은 TypeScript에서 정의되며, 생성된 타입은 프론트엔드 컴포넌트로 흘러갑니다. Next.js 생태계에서 본 CMS-to-프론트엔드 통합 중 가장 친밀한 것입니다.

우리는 여러 헤드리스 CMS 개발 프로젝트에 이 패턴을 사용했고 개발자 경험은 Next.js를 외부 CMS에 API를 통해 연결하는 것보다 현저히 낫습니다.

최고: CMS와 프론트엔드가 긴밀하게 결합되어야 하는 콘텐츠 중심 엔터프라이즈 애플리케이션.

직접 비교

기능	T3 Stack	next-enterprise	Shipfast	Taxonomy	Turborepo 스타터	Payload + Next.js
Next.js 15 지원	✅	✅	✅	⚠️ 부분	✅	✅
App Router	✅	✅	✅	✅	✅	✅
TypeScript Strict	✅	✅	❌	✅	✅	✅
내장 인증	✅	⚠️ 기본	✅	✅	❌	✅
데이터베이스 + 마이그레이션	✅ Drizzle	❌	✅ Prisma	✅ Prisma	✅ Drizzle	✅ Payload DB
테스트 설정	❌	✅ 전체	❌	❌	⚠️ 기본	⚠️ 기본
CI/CD 파이프라인	❌	✅ GitHub Actions	❌	❌	✅	❌
모니터링/관찰성	❌	✅ OTel	❌	❌	❌	⚠️ 기본
RBAC	❌	⚠️ 기본	❌	❌	❌	✅ 전체
Monorepo	❌	❌	❌	❌	✅	❌
가격	무료	무료	$249	무료	무료	무료
엔터프라이즈 점수(우리 평가)	6/10	8/10	5/10	4/10	7/10	8/10

2026년에 피해야 할 보일러플레이트

모든 것을 이름 지으면 안 되지만, 다음은 주시해야 할 패턴입니다:

• Pages Router에 여전히 있는 모든 것. App Router는 2년 이상 안정적이었습니다. 보일러플레이트가 마이그레이션되지 않았다면, 유지 관리자는 나갔습니다.
• getServerSideProps 또는 getStaticProps를 사용하는 보일러플레이트. 이것은 Pages Router 패턴입니다. App Router에서는 데이터 페칭이 Server Components에서 직접 발생합니다.
• 마지막 커밋이 6개월 이상 된 프로젝트. Next.js는 빠르게 움직입니다. 2025년 중반 이후로 건드려지지 않은 보일러플레이트는 이미 보안 패치에서 뒤떨어져 있습니다.
• Express.js를 맞춤 서버로 번들하는 모든 것. Next.js의 내장 서버와 미들웨어는 필요한 것의 99%를 처리합니다. 맞춤 Express 서버는 Vercel 배포를 중단하고 운영 복잡성을 추가합니다.

보일러플레이트 전반의 인증 패턴

인증은 대부분의 보일러플레이트가 진정한 색을 드러내는 곳입니다. 당신이 만날 것들은 다음과 같습니다:

NextAuth.js (Auth.js) v5

가장 일반적인 선택입니다. Auth.js v5는 App Router와 기본적으로 작동하며 Server Components를 지원합니다. 세션은 Server Components에서 auth()를 통해, 클라이언트에서 useSession()을 통해 사용 가능합니다. 대부분의 무료 보일러플레이트가 이를 사용합니다.

Clerk

여러 프리미엄 보일러플레이트가 인증을 위해 Clerk로 전환했습니다. DX는 뛰어납니다 -- 미리 빌드된 UI 컴포넌트, 웹훅 처리, 조직 관리를 얻습니다. 단점은 공급업체 종속성과 가격입니다(무료 계층 10k MAU 이후 $0.02/MAU).

Better Auth

2025-2026년에 심각한 견인력을 얻은 신입자입니다. 완전히 오픈 소스이며, Server Components를 기본적으로 지원하고, 매직 링크, OAuth, 패스키, 2단계 인증을 처리합니다. 오늘 새 프로젝트를 시작하고 자신의 인증 스택을 소유하고 싶다면, Auth.js보다 Better Auth를 선택할 것입니다.

// Next.js 앱에서 Better Auth 서버 설정
import { betterAuth } from 'better-auth';
import { drizzleAdapter } from 'better-auth/adapters/drizzle';
import { db } from '@/lib/db';

export const auth = betterAuth({
  database: drizzleAdapter(db),
  emailAndPassword: { enabled: true },
  socialProviders: {
    google: {
      clientId: process.env.GOOGLE_CLIENT_ID!,
      clientSecret: process.env.GOOGLE_CLIENT_SECRET!,
    },
  },
});

데이터베이스 및 ORM 고려 사항

ORM 환경은 두 가지 주요 옵션으로 통합되었습니다:

Drizzle ORM

Drizzle은 새로운 Next.js 프로젝트를 위한 기본 선택이 되었습니다. 가볍고, 타입 안전하며, 실제로 읽을 수 있는 SQL을 생성합니다. 마이그레이션 시스템(drizzle-kit)은 견고하며, drizzle-studio GUI는 비기술 팀 멤버가 데이터를 검사하는 데 도움이 됩니다.

2026년 성능 벤치마크는 복잡한 조인의 경우 Drizzle이 Prisma보다 2~3배 빠르게 쿼리를 실행하는 것을 보여줍니다. 주로 N+1 쿼리를 기본적으로 생성하지 않기 때문입니다.

Prisma 6

Prisma는 여전히 광범위하게 사용되며, 특히 기존 프로젝트에서 그렇습니다. Prisma 6은 Drizzle과의 성능 격차를 크게 좁혀주는 새로운 Rust 기반 쿼리 컴파일러를 도입했습니다. 팀이 이미 Prisma를 알고 있다면, 전환할 긴급한 이유가 없습니다.

측면	Drizzle ORM	Prisma 6
번들 크기	~50KB	~200KB (엔진 포함)
콜드 스타트(Serverless)	~120ms	~350ms
타입 안전성	SQL 레벨	스키마 레벨
마이그레이션 도구	drizzle-kit	prisma migrate
학습 곡선	중간(SQL 지식 도움)	낮음(추상화됨)
Edge Runtime 지원	✅ 전체	✅ Accelerate 포함
커뮤니티 생태계	성장 중	성숙함

우리의 Next.js 개발 작업의 경우, 우리는 새 프로젝트를 위해 Drizzle로 표준화했지만 기존 코드베이스가 있는 클라이언트를 위한 Prisma 전문성을 유지합니다.

실제로 배포되는 테스트 인프라

여기에 더러운 비밀이 있습니다: 대부분의 보일러플레이트는 테스트를 사후 생각입니다. Vitest가 설치되어 있고 1 + 1이 2와 같은지 확인하는 단일 테스트 파일이 있습니다. 그것은 테스트 인프라가 아닙니다.

2026년의 적절한 엔터프라이즈 테스트 설정은 다음과 같습니다:

// Next.js 15 프로젝트를 위한 vitest.config.ts
import { defineConfig } from 'vitest/config';
import react from '@vitejs/plugin-react';
import tsconfigPaths from 'vite-tsconfig-paths';

export default defineConfig({
  plugins: [react(), tsconfigPaths()],
  test: {
    environment: 'jsdom',
    setupFiles: ['./tests/setup.ts'],
    include: ['**/*.test.{ts,tsx}'],
    coverage: {
      provider: 'v8',
      thresholds: {
        branches: 80,
        functions: 80,
        lines: 80,
        statements: 80,
      },
    },
  },
});

더하기 E2E를 위한 Playwright:

// playwright.config.ts
import { defineConfig, devices } from '@playwright/test';

export default defineConfig({
  testDir: './e2e',
  fullyParallel: true,
  retries: process.env.CI ? 2 : 0,
  webServer: {
    command: 'npm run dev',
    url: 'http://localhost:3000',
    reuseExistingServer: !process.env.CI,
  },
  projects: [
    { name: 'chromium', use: { ...devices['Desktop Chrome'] } },
    { name: 'Mobile Chrome', use: { ...devices['Pixel 5'] } },
  ],
});

검토된 보일러플레이트 중, next-enterprise만 유닛 및 E2E 테스트가 제대로 구성된 상태로 배포됩니다.

Monorepo vs 단일 앱 보일러플레이트

이는 일찍 결정해야 할 결정이며, 나중에 변경하는 것은 고통스럽습니다.

다음 경우 monorepo 보일러플레이트를 선택하세요:

• 둘 이상의 애플리케이션을 구축하고 있습니다(고객 앱 + 관리 패널)
• 공유 디자인 시스템 또는 컴포넌트 라이브러리가 있습니다
• 여러 팀이 코드베이스의 다른 부분에서 작업할 것입니다
• 나중에 비-Next.js 앱을 추가할 계획입니다(Astro 기반 마케팅 사이트처럼)

다음 경우 단일 앱 보일러플레이트를 선택하세요:

• 하나의 애플리케이션을 구축하고 있습니다
• 팀이 작습니다(개발자 5명 미만)
• 배포 및 CI/CD를 더 간단하게 원합니다
• 타이트한 타임라인에 있습니다

Turborepo 엔터프라이즈 스타터는 monorepo 설정의 명확한 우승자입니다. 단일 앱 프로젝트의 경우, next-enterprise 또는 T3 Stack이 ops 도구 또는 타입 안전 API를 우선시하는지 여부에 따라 최선의 선택입니다.

클라이언트 프로젝트를 위한 보일러플레이트 평가 방법

클라이언트가 엔터프라이즈 Next.js 작업을 위해 우리에게 올 때, 우리는 단순히 보일러플레이트를 선택하고 이동하지 않습니다. 우리는 구조화된 평가를 실행합니다:

1. 의존성 감사: 우리는 npm audit을 실행하고 모든 의존성의 유지 관리 상태를 확인합니다. 포기된 패키지는 책임입니다.
2. 빌드 시간 기준: 클린 빌드에서 next build 시간을 측정합니다. 무거운 Webpack 구성을 갖춘 일부 보일러플레이트는 60초 이상이 소요됩니다.
3. Lighthouse 점수: 맨 스캐폴드는 모든 Lighthouse 카테고리에서 95+ 점수를 받아야 합니다. 그렇지 않으면, 뭔가 잘못되었습니다.
4. 번들 분석: 클라이언트 측 JavaScript 번들을 확인합니다. 너무 많은 클라이언트 컴포넌트를 갖춘 엔터프라이즈 보일러플레이트는 종종 비즈니스 로직을 한 줄도 작성하기 전에 200KB+의 JS를 배포합니다.
5. TypeScript strictness: 우리는 strict를 true로 올리고 어떤 것이 깨지는지 봅니다. 당신은 놀랄 것입니다.
6. 업그레이드 경로: 최신 canary에 Next.js를 업그레이드할 수 있을까요? 보일러플레이트의 맞춤 코드를 중단하지 않고요? 이는 보일러플레이트가 특정 Next.js 내부에 얼마나 결합되어 있는지를 알려줍니다.

프로젝트를 위한 보일러플레이트를 평가하고 있고 두 번째 의견을 원한다면, 우리는 기꺼이 채팅할 것입니다 -- 단지 연락하세요.

FAQ

2026년 엔터프라이즈를 위한 최고의 무료 Next.js 보일러플레이트는 무엇입니까?

Blazity의 next-enterprise는 최강의 무료 옵션입니다. 기본적으로 테스트, CI/CD, 번들 분석, 관찰성을 다룹니다. 타입된 API 레이어가 필요하다면, T3 스택 패턴을 사용하여 tRPC와 결합하세요.

create-t3-app은 2026년에 여전히 관련성이 있습니까?

네, 절대적으로. T3 스택은 Next.js 15와 보조를 맞췄고 기본 데이터베이스 레이어로 Drizzle ORM으로 옮겨졌습니다. 이것은 전체 엔터프라이즈 스캐폴드보다는 기초이지만, TypeScript 우선 프로젝트를 위한 최선의 시작점으로 남아 있습니다.

유료 또는 무료 Next.js 보일러플레이트를 사용해야 합니까?

next-enterprise 및 T3 Stack과 같은 무료 보일러플레이트는 진정하게 프로덕션 품질입니다. Shipfast와 같은 유료 옵션은 특정 기능(Stripe 통합, 이메일 템플릿)의 시간을 절약하지만 종종 TypeScript strictness 및 테스트를 줄입니다. 비용을 더 개발 시간으로 절약한 경우에만 보일러플레이트에 비용을 지불하세요.

Pages Router는 여전히 Next.js 15에서 지원됩니까?

네, Pages Router는 여전히 작동하고 계속 작동할 것입니다. 하지만 새로운 기능을 얻지 못합니다. Server Components, Server Actions, 부분 사전 렌더링 -- 이 모든 것이 App Router 전용입니다. 새로운 엔터프라이즈 프로젝트는 App Router를 사용해야 합니다.

2026년에 Next.js와 함께 사용해야 할 데이터베이스는 무엇입니까?

PostgreSQL을 Drizzle ORM과 함께 사용하는 것이 가장 일반적인 스택입니다. 서버리스 배포의 경우, Neon 또는 Supabase는 Next.js edge 함수와 잘 작동하는 서버리스 Postgres를 제공합니다. 더 간단한 설정이 필요하면, Turso(libSQL)를 Drizzle과 함께 사용하는 것은 읽기 중심 애플리케이션에 탁월합니다.

Next.js 엔터프라이즈 보일러플레이트에 인증을 추가하려면 어떻게 합니까?

보일러플레이트에 인증이 포함되어 있지 않으면, Better Auth는 2026년의 추천 오픈 소스 옵션입니다. Server Components를 기본적으로 지원하고, OAuth 및 매직 링크를 처리하고, 기존 데이터베이스를 사용합니다. Clerk는 인증 인프라를 유지하기 보다는 관리 옵션이 필요한 경우 최고입니다.

Next.js 보일러플레이트를 monorepo에서 사용할 수 있습니까?

네, 하지만 재구성해야 합니다. 대부분의 단일 앱 보일러플레이트는 리포지토리의 루트라고 가정합니다. Turborepo 엔터프라이즈 스타터는 monorepo를 위해 목적별로 만들어졌습니다. 또는, apps/ 디렉토리 내에 T3 앱을 스캐폴드하고 그 주변에 Turborepo를 구성할 수 있습니다.

Next.js에서 보일러플레이트와 템플릿의 차이점은 무엇입니까?

실제로는 종종 상호 교환적으로 사용됩니다. 기술적으로, 템플릿은 복제하고 수정하는 시작점입니다(예: create-next-app -e), 반면 보일러플레이트는 도구 및 구성이 이미 제자리에 있는 더 의견 있는 프로덕션 준비 스캐폴드를 의미합니다. next-enterprise와 같은 엔터프라이즈 보일러플레이트는 확실히 후자 범주에 속합니다.