다이아몬드 모양 비교: 광채, 비용 및 손가락 어울림

다이아몬드를 루페로 오래 들여다보고, 다양한 조명 아래에서 불의 패턴을 비교하고, 친구들이 모양을 선택하는 데 고민하는 것을 도와줄 정도로 많은 시간을 보냈습니다. 제가 배운 것은 다음과 같습니다: "최고의" 다이아몬드 모양은 진공 상태에 존재하지 않습니다. 순수한 광채, 인지된 크기, 예산 효율성, 또는 돌이 손가락 비율에 어떻게 어울리는지 등 무엇을 가장 중요하게 생각하는지에 따라 달라집니다. 이 가이드는 실제로 중요한 모든 차원에 걸쳐 10가지 인기 있는 모양을 분석하며, 2025-2026 실시간 가격 데이터와 소매업체 마케팅 페이지에서는 얻을 수 없는 종류의 미묘한 차이를 포함합니다.

목차

다이아몬드 모양 비교: 광채, 비용 및 손가락 어울림

다이아몬드 모양이 생각하는 것보다 중요한 이유

모양은 단순한 미학이 아니라 공학입니다. 다이아몬드의 기하학적 구조는 빛이 어떻게 들어가고, 내부에서 어떻게 반사되며, 눈으로 어떻게 빠져나가는지를 결정합니다. 잘 깎인 라운드 브릴리언트는 본질적으로 58개의 면이 광선 반사를 최대화하도록 정밀하게 각도를 맞춘 광학 기기입니다. 에메랄드 컷은 큰 테이블과 스텝 컷 면을 가지고 있으며 완전히 다른 효과를 만듭니다. 브릴리언트 컷에서 얻는 디스코볼 같은 반짝임 대신 긴 "거울의 방" 효과를 만듭니다.

모양은 또한 지갑에 직접적인 영향을 미칩니다. 라운드 다이아몬드는 절단 중에 원석의 약 60%를 낭비합니다. 프린세스 컷은 약 80%를 유지합니다. 그 수율 차이는 가격표에 나타납니다. 그리고 나서 인지 게임이 있습니다. 타원형과 마키스 같은 길쭉한 모양은 같은 무게의 라운드보다 더 큰 표면적에 걸쳐 캐럿 무게를 펼쳐서, 앞면에서 더 크게 보입니다.

네, 모양은 정말 중요합니다.

한눈에 보는 10가지 주요 다이아몬드 모양

세부 사항에 들어가기 전에, 여기 빠른 참고사항이 있습니다. 시장 점유율 데이터는 Whiteflash의 2026 판매 분석에서 나왔습니다:

모양 시장 점유율 (2026) 컷 스타일 면 가장 알려진 특징
라운드 브릴리언트 62.9% 브릴리언트 58 최대 광채, 시대를 초월한 호소력
타원형 11.6% 수정 브릴리언트 58 길이감, 인지된 크기
배 모양 5.9% 수정 브릴리언트 58 극적인 물방울 실루엣
에메랄드 5.7% 스텝 58 투명도 전시, 아르데코 우아함
래디언트 5.3% 브릴리언트 70 직사각형 형태의 하이브리드 광채
쿠션 3.7% 수정 브릴리언트 64 빈티지 따뜻함, 부드러운 광채
프린세스 3.3% 브릴리언트 76 정사각형 기하학, 강한 광채
마키스 1.1% 수정 브릴리언트 58 캐럿당 최대 앞면 크기
아셔 0.3% 스텝 74 아르데코 정사각형, 독특한 불
하트 0.1% 수정 브릴리언트 56-59 낭만적 상징성

라운드가 지배적입니다. 하지만 흥미로운 이야기는 팬시 모양에 있습니다. 타원형은 2020년 약 6%의 시장 점유율에서 2026년 거의 12%로 올라갔습니다. 트렌드는 변합니다. 프린세스는 명확한 2위였지만, 지금은 팬시 모양 중에서 5위입니다.

광채 비교: 어떤 모양이 가장 반짝이는가

용어를 정확하게 정의해봅시다. "광채"는 기술적으로 다이아몬드에서 반사된 흰빛을 의미합니다. "불"은 무지개 분산입니다. "반짝임"은 돌이 움직일 때 밝은 영역과 어두운 영역의 패턴입니다. 대부분의 사람들은 "광채"를 세 가지를 모두 의미하도록 사용합니다. 저도 여기서 그렇게 하겠습니다.

라운드 브릴리언트가 이깁니다. 전적으로. Marcel Tolkowsky는 1919년에 비율을 수학적으로 최적화했으며, 1세기 이상의 개선이 이상적인 컷 라운드를 인류가 디자인한 가장 효율적인 광선 반사 형태로 만들었습니다. 다른 모든 모양은 어느 정도 미학과 광학 성능 사이의 타협입니다.

하지만 "타협"이 "나쁨"을 의미하지는 않습니다. 그들이 어떻게 쌓이는지 봅시다:

티어 모양 노트
최고의 광채 라운드 브릴리언트 벤치마크. 이상적인 컷에서 약 95% 광선 반사
매우 높음 프린세스, 래디언트 프린세스는 76개 면을 가지고 있습니다. 래디언트의 70개 면은 직사각형 윤곽에서 강렬한 광채를 만듭니다
높음 타원형, 배 모양 강한 불을 가진 수정 브릴리언트 컷이지만 나비 넥타이 효과에 취약합니다
중간-높음 쿠션, 마키스 쿠션은 더 부드럽고 넓은 광채 패턴을 가집니다. 마키스는 보트 같은 불을 보여줍니다
중간 에메랄드, 아셔 스텝 컷은 반짝임보다 투명도와 기하학적 플래시를 우선합니다
가변 하트 대칭에 크게 달려 있습니다. 좋은 것들은 잘 반짝이고, 나쁜 것들은 흐릿해 보입니다

나비 넥타이 문제

타원형, 배 모양, 마키스 모양은 중앙을 가로질러 어두운 띠를 띨 수 있습니다. 악명 높은 나비 넥타이 효과입니다. 면이 특정 각도에서 빛을 효율적으로 반사하지 않을 때 발생합니다. 등급 보고서에서 예측할 수 없습니다. 실제 돌을 봐야 하며, 직접 보거나 고품질 360° 뷰어를 통해 봐야 합니다.

약간의 나비 넥타이는 정상이며 깊이감을 더하기까지 합니다. 강한 것은 광채를 죽입니다. 이것이 제가 항상 길쭉한 모양을 쇼핑하는 사람들에게 말하는 이유입니다: 사양 시트만으로 눈먼 구매를 하지 마세요.

스텝 컷이 다른 이유 (더 나쁘지 않습니다)

에메랄드와 아셔 컷은 라운드와 반짝임으로 경쟁하지 않습니다. 그들은 완전히 다른 게임을 하고 있습니다. 큰 개방 면은 넓은 빛의 플래시를 만듭니다. 그들을 자신 주변의 방을 반사하는 거울이라고 생각하세요. 그들은 돌의 투명도와 기하학을 수천 개의 작은 반짝임으로 빛을 깨뜨리는 라운드와는 다르게 보여줍니다.

깨끗한 선과 건축 미학에 끌린다면, 잘 깎인 에메랄드나 아셔는 라운드가 할 수 없는 방식으로 멋져 보일 것입니다. 하지만 멀리서 최대한의 "반짝임"을 원한다면, 브릴리언트 컷을 고집하세요.

다이아몬드 모양 비교: 광채, 비용 및 손가락 어울림 - 건축

비용 분석: 모양별 2025-2026 가격

여기가 실질적인 부분입니다. 이것들은 2025-2026 시장 데이터를 기반으로 한 중간 범위 품질 사양(G-H 컬러, VS2 투명도, GIA 인증)의 1캐럿 천연 다이아몬드의 대략적인 가격입니다:

모양 가격 범위 (1ct, 천연) 라운드 대비 약 절감 이유
라운드 $4,500 – $6,500 기준선 60% 원석 낭비, 최고 수요
타원형 $3,500 – $5,000 20-30% 적음 더 나은 수율, 큰 앞면 모양
프린세스 $3,500 – $5,200 20-30% 적음 80% 원석 유지
쿠션 $3,400 – $5,000 20-30% 적음 좋은 수율, 트렌딩 빈티지 호소력
배 모양 $3,500 – $5,000 20-25% 적음 적당한 수요로 인한 합리적인 가격
래디언트 $3,200 – $4,800 25-35% 적음 타원형/프린세스에 비해 낮은 수요
마키스 $3,200 – $4,500 25-35% 적음 낮은 시장 점유율 = 낮은 프리미엄
에메랄드 $3,200 – $4,500 30-40% 적음 스텝 컷은 깨끗해 보이려면 더 높은 투명도 필요
아셔 $3,000 – $4,300 30-44% 적음 틈새 수요, 스텝 컷 고려사항
하트 $3,200 – $4,500 25-35% 적음 작은 시장, 복잡한 절단

라운드 프리미엄은 실제이고 상당합니다. 단지 모양 때문에 같은 캐럿 무게, 같은 품질 등급에 대해 본질적으로 20-44% 더 지불하고 있습니다. 일부 사람들은 최대 광채를 위해 그만한 가치가 있다고 생각합니다. 다른 사람들은 그 숫자를 보고 즉시 타원형이나 프린세스로 회전합니다.

숨겨진 비용: 투명도 요구사항

스텝 컷 모양(에메랄드, 아셔)은 돌 안으로의 창처럼 작용하는 큰 개방 테이블을 가지고 있습니다. 브릴리언트 컷 라운드에서 보이지 않을 포함물이 명확해집니다. 따라서 캐럿당 가격이 낮지만, 눈에 띄게 깨끗한 돌을 얻으려면 투명도 등급을 올려야 할 것입니다(VS2 대신 VS1 이상). 실제 예산으로 이를 포함시키세요.

브릴리언트 컷(라운드, 프린세스, 쿠션, 래디언트)은 훨씬 더 관대합니다. 그들의 복잡한 면 패턴은 포함물을 깨뜨리고 숨깁니다. SI1 라운드는 육안으로 완벽하게 깨끗해 보일 수 있습니다.

손가락 어울림: 각 모양이 손에 어떻게 보이는가

이것은 깊이 있는 주관적 문제지만, 모든 손 유형에서 참이 되는 몇 가지 광학 원칙이 있습니다.

길쭉한 모양은 손가락을 가늘게 합니다

타원형, 마키스, 배 모양, 에메랄드는 모두 시각적 길이감 효과를 만듭니다. 손가락이 짧거나 넓다면, 이 모양들은 그들을 더 가늘고 우아해 보이게 할 수 있습니다. 마키스는 가장 극단적입니다. 1캐럿 마키스는 1캐럿 라운드의 거의 두 배 길이로 보일 수 있습니다.

정사각형 모양은 더 긴 손가락에 어울립니다

프린세스, 아셔, 쿠션(정사각형 비율)은 길고 좁은 손가락에 균형 있게 보입니다. 그들은 매우 가늘고 긴 손가락을 더 넓고 더 비례하게 보이게 할 수 있습니다.

라운드는 모두에게 어울립니다

라운드는 다이아몬드 모양의 스위스입니다. 그것은 어느 방향이든 손가락 비율을 극적으로 변경하지 않습니다. 그것은 그냥... 작동합니다. 이것이 그것이 수십 년 동안 지배적인 선택지였던 부분적인 이유입니다.

크기-캐럿 인지

이것은 예산을 의식하는 구매자들에게 많은 중요성을 가집니다. 여기 각 모양의 1캐럿 돌의 대략적인 앞면 표면적입니다:

모양 앞면 적 (mm²) 라운드 대비 크기 인지
마키스 ~56 mm² 약 15% 더 크게 보임
배 모양 ~50 mm² 약 8% 더 크게 보임
타원형 ~49 mm² 약 8% 더 크게 보임
에메랄드 ~47 mm² 약 5% 더 크게 보임
라운드 ~45 mm² 기준선
래디언트 ~44 mm² 약 동일
프린세스 ~40 mm² 약 10% 더 작게 보임
쿠션 ~42 mm² 약 5% 더 작게 보임
아셔 ~40 mm² 약 10% 더 작게 보임
하트 ~43 mm² 약 동일

마키스는 캐럿당 가장 많은 시각적 효과를 제공합니다. 직관적으로, 프린세스는 같은 캐럿 무게의 라운드보다 앞면에서 실제로 더 작아 보입니다. 더 많은 무게를 깊이에 담고 있기 때문입니다.

모양별 심층 분석

라운드 브릴리언트

왕입니다. 광학 성능을 위해 수학적으로 최적화되고, 보편적으로 아름답고, 다른 어떤 모양보다 재판매 가치를 더 잘 유지합니다. 단점은? 당신은 그 모든 것을 위해 지불합니다. 최대 광채가 우선순위이고 예산 제약이 없다면, 라운드는 안전하고 뛰어난 선택입니다.

이상적인 비율: 깊이 59-62.3%, 테이블 53-58%, 크라운 각도 34-35°.

타원형

현재의 모양입니다. 타원형은 거의 라운드의 광채를 제공하고, 앞면에서 더 크게 보이고, 손가락에 아름다운 길이감을 만들기 때문에 인기가 급증했습니다. 지나치게 발음된 나비 넥타이를 조심하세요. 1.35-1.50의 길이-폭 비율을 목표로 하세요.

프린세스

강력한 반짝임을 전달하는 정사각형 브릴리언트 컷입니다. 76개 면이 현대적인 기하학적 패키지에서 거의 라운드 같은 불을 제공합니다. 그것은 절단 효율성이 매우 뛰어납니다(80% 원석 유지율). 이것은 더 낮은 가격으로 변환됩니다. 2025-2026에 중간 범위 사양을 가진 1캐럿 돌의 경우, 라운드에 $4,500-$6,500 대비 약 $3,500-$5,200를 보고 있습니다.

쿠션

부드러운 모서리를 가진 베개 모양의 다이아몬드라고 생각하세요. 쿠션 컷은 두 가지 주요 변종으로 나옵니다: "부서진 얼음"(작은, 더 흩어진 면)과 "청크"(더 크고 담대한 광선 패턴). 청크 스타일은 일반적으로 더 나은 광채를 보여줍니다. 쿠션은 따뜻하고 빈티지한 느낌을 가지고 있으며 할로 설정에서 아름답게 작동합니다.

에메랄드

지식인의 다이아몬드입니다. 스텝 컷 면은 돌의 반짝임보다는 투명도와 기하학을 강조하는 깨끗하고 건축학적인 외모를 만듭니다. 에메랄드 컷은 정직합니다. 그들은 모든 것을 보여주고, 좋은 것도 나쁜 것도. VS1 투명도 이상의 예산을 책정하세요. 1.30-1.50의 길이-폭 비율이 전형적입니다.

배 모양

한쪽 끝은 뾰족하고 다른 쪽은 둥근 물방울 모양입니다. 배 모양은 다재다능합니다. 손가락을 길게 하려면 점을 손가락 끝을 향하게 입고, 다른 외모를 원하면 뒤집으세요. 대칭이 여기서 매우 중요합니다. 두 반쪽은 거울 이미지여야 합니다. 어떤 비대칭도 눈에 띄게 명백할 것입니다.

마키스

가장 길쭉한 표준 모양인 마키스는 다른 어떤 것보다 표면적에 캐럿 무게를 최대화합니다. 0.90캐럿 마키스는 1.10캐럿 라운드보다 더 크게 보일 수 있습니다. 단점은 나비 넥타이 효과이고 뾰족한 끝이 깨지기 쉽다는 것입니다. 또한 매우 양극화된 모양입니다. 사람들은 그것을 사랑하거나 시대에 뒤떨어졌다고 생각합니다.

래디언트

에메랄드 컷의 윤곽을 원하지만 라운드의 광채를 원한다면, 래디언트가 당신의 답입니다. 그것의 70개 브릴리언트 스타일 면은 직사각형(또는 정사각형) 프레임 내에서 심각한 불을 만듭니다. 래디언트는 평과평가되며 2025-2026에서 탁월한 가치를 나타냅니다. 왜냐하면 수요가 타원형처럼 스파이크되지 않았기 때문입니다.

하트

가장 노골적으로 낭만적인 모양입니다. 하트 다이아몬드는 형태가 명확하게 보이려면 최소 0.50캐럿(이상적으로 1캐럿 이상)일 필요가 있습니다. 그 이하로는 그냥 울퉁불퉁한 라운드처럼 보입니다. 대칭은 모든 것입니다. 두 엽은 동일해야 하고, 절단부는 깨끗하고 명확하게 정의되어야 합니다. 하트 모양은 2026년에 약간의 부흥을 경험하고 있지만, 0.1% 시장 점유율에서 틈새 선택으로 남아 있습니다.

아셔

극적으로 자르도록 한 모서리를 가진 정사각형 스텝 컷으로, 거의 팔각형 외모를 만듭니다. 아셔는 테이블을 통해 보이는 독특한 "X" 패턴을 가지고 있으며 황홀한 동심 광선 플래시를 생성합니다. 에메랄드 컷처럼, 높은 투명도를 요구합니다. 원래 아셔 컷은 1902년에 특허를 받았습니다. "로열 아셔"(추가 면 포함)는 2001년에 도입되었습니다.

천연 vs. 랩 그로운: 모양이 가치 등식에 미치는 영향

랩 그로운 다이아몬드는 가격 책정 시스템을 근본적으로 변경했습니다. 2025-2026에, 랩 그로운 돌은 모든 모양에 걸쳐 천연 대비 약 80-85% 적게 실행됩니다.

캐럿 천연 (중간 범위) 랩 그로운 절감
1 ct 라운드 $4,500 – $6,500 $800 – $1,200 ~80%
1 ct 타원형 $3,500 – $5,000 $600 – $1,000 ~80%
2 ct 라운드 $14,000 – $18,000 $2,500 – $3,500 ~82%
2 ct 타원형 $10,000 – $14,000 $2,000 – $3,000 ~80%

요점은 다음과 같습니다: 랩 그로운으로 가고 있다면, 모양 프리미엄은 절대 달러 기준으로 급격히 감소합니다. 1캐럿 랩 그로운 라운드와 1캐럿 랩 그로운 타원형 사이의 차이는 $1,000 이상이 아닌 $200-300일 수 있습니다. 따라서 랩 그로운 시장에서 팬시 모양에 대한 예산 논쟁이 약합니다. 가장 많이 저축하는 모양 대신 실제로 좋아하는 모양을 선택하세요.

재판매는 다른 이야기입니다. 천연 라운드 다이아몬드가 가치를 가장 잘 유지합니다. 랩 그로운 돌은 모든 모양의 재판매 가치가 현재 좋지 않습니다. 장기 가치 유지가 중요하다면, 천연 라운드가 경기입니다.

자신에게 맞는 모양 선택하는 방법

"최고"를 잊으세요. 무엇을 최적화하려고 하는지 생각해보세요:

  1. 최대 광채, 예산이 유연함: 라운드 브릴리언트. 무엇도 그것을 이길 수 없습니다.
  2. 캐럿당 최고의 광채: 프린세스 또는 래디언트. 20-35% 절감으로 거의 라운드의 불.
  3. 캐럿당 가장 큰 모양: 마키스 또는 타원형. 그들은 표면적에 무게를 펼칩니다.
  4. 손가락을 가늘게 보이는 효과: 타원형, 마키스, 또는 배 모양. 길쭉한 모양은 환상을 만듭니다.
  5. 빈티지 미학: 쿠션 또는 아셔. 현대 절단과 함께 구세계의 매력.
  6. 깨끗하고 현대적인 정교함: 에메랄드. 건축학적이고 독특합니다.
  7. 진술 조각: 배 모양 또는 하트. 오해의 여지가 없고 담대합니다.

그리고 한 가지 실질적인 조언: 항상 증명서 대신 실제 돌을 봅시다. GIA는 라운드에 대한 절단 품질을 등급을 매기지만 팬시 모양에 대해서는 아닙니다. 라운드를 제외한 모든 것에 대해, 당신은 면의 패턴과 광선 성능을 평가하기 위해 당신의 눈(또는 지식 있는 보석상)에 의존하고 있습니다. James Allen이나 Whiteflash와 같은 공급업체의 360° 뷰어를 사용하거나, 더 나은 것으로, 그것을 직접 봅시다.

Social Animal에서, 우리는 주로 비즈니스를 위한 디지털 경험을 구축합니다. /capabilities/headless-cms-development에서 우리의 일을 볼 수 있습니다. 우리의 팀은 이 주제를 깊이 있게 파고든 몇 명의 다이아몬드 애호가들을 가지고 있습니다. 웹 개발에 우리가 가져오는 분석적 접근 방식은 면 패턴과 광선 성능 데이터를 평가할 때 놀랍게도 유용하다고 밝혀졌습니다.

FAQ

어떤 다이아몬드 모양이 가장 광채가 많나요? 라운드 브릴리언트이며, 그것은 특히 가깝지 않습니다. 58개 면 디자인은 1919년부터 시청자의 눈으로 반사되는 최대 빛의 양을 반환하도록 수학적으로 최적화되었습니다. 이상적인 컷에서, 라운드 다이아몬드는 그것을 들어가는 빛의 약 95%를 반환합니다. 프린세스와 래디언트는 팬시 모양 중에서 가장 가까운 경쟁자이지만, 여전히 라운드의 광학 성능에 미치지 못합니다.

어떤 다이아몬드 모양이 가격대로는 가장 크게 보이나요? 마키스는 같은 무게의 라운드보다 약 15% 더 많은 앞면 표면적을 제공합니다. 타원형과 배 모양도 캐럿 무게를 초과해 성능하며, 같은 무게의 라운드보다 약 8% 더 크게 보입니다. 더 낮은 캐럿당 가격과 결합하면, 이 길쭉한 모양들은 지출된 달러당 가장 많은 시각적 영향을 전달합니다.

프린세스 컷 다이아몬드가 라운드보다 저렴한가요? 네, 일반적으로 같은 캐럿 무게와 품질 등급에 대해 20-30% 저렴합니다. 절감은 절단 효율성에서 나옵니다. 프린세스 컷은 약 80%의 원석을 유지하는 반면, 라운드는 약 60%를 낭비합니다. 2025-2026에 중간 범위 사양을 가진 1캐럿 돌의 경우, 라운드 $4,500-$6,500 대비 약 $3,500-$5,200를 보고 있습니다.

짧은 손가락에 가장 좋은 다이아몬드 모양은 무엇인가요? 타원형, 마키스, 배 모양은 짧은 손가락을 더 길고 더 가늘어 보이게 하는 시각적 길이감 효과를 만듭니다. 타원형은 이 목적을 위한 가장 인기 있는 선택입니다. 왜냐하면 그것은 길이감 효과를 강한 광채 및 현대적인 미학과 결합하기 때문입니다. 1.35-1.50의 길이-폭 비율은 가장 아름다운 비율을 제공합니다.

에메랄드 컷 다이아몬드가 덜 반짝이나요? 그들은 다르게 반짝이며, 반드시 적게 반짝이지는 않습니다. 에메랄드 컷은 스텝 컷 면을 사용하며, 브릴리언트 컷의 작은 핀포인트 반짝임 대신 넓고 극적인 빛 플래시를 생성합니다. 그것을 스트로보 조명을 글리터 볼과 비교한다고 생각하세요. 둘 다 당신의 눈을 사로잡고, 단지 다른 방식입니다. "반짝임"을 엄격하게 반짝임(작은 빛 플래시)으로 정의하면, 네, 에메랄드 컷은 라운드 브릴리언트보다 적게 생성합니다.

어떤 다이아몬드 모양이 가장 경제적인가요? 아셔와 에메랄드 컷은 10가지 주요 모양 중에서 최저 캐럿당 가격을 가지는 경향이 있습니다. 일반적으로 라운드 브릴리언트 아래 30-44%. 하지만 그들은 종종 더 높은 투명도 등급(VS1 이상)을 필요로 하며, 이는 일부 절감을 상쇄할 수 있습니다. 가격과 시각적 성능을 모두 고려할 때, 래디언트와 프린세스는 최고의 전반적인 가치를 제공합니다.

참혼 반지에는 타원형이나 쿠션이 더 나은가요? 그것은 당신의 우선순위에 달려 있습니다. 타원형은 앞면에서 더 크게 보이고, 더 많은 손가락 길이감을 만들고, 2026년에 11.6% 시장 점유율로 상승했습니다. 그것은 트렌디한 선택입니다. 쿠션은 더 따뜻하고 부드러운 미학을 가지며, 할로 설정에서 아름답게 작동합니다. 타원형은 일반적으로 더 많은 광채를 보여줍니다. 쿠션은 더 낭만적이고 확산된 광채를 제공합니다. 둘 다 거의 같은 비용(라운드보다 20-30% 적음)입니다.

랩 그로운 다이아몬드가 모든 모양으로 사용 가능한가요? 네. 랩 그로운 다이아몬드는 모든 주요 모양으로 사용 가능합니다. 라운드, 타원형, 프린세스, 쿠션, 에메랄드, 배 모양, 마키스, 래디언트, 하트, 아셔. 랩 그로운 원석은 더 크고 더 예측 가능한 결정으로 생성될 수 있기 때문에, 일부 팬시 모양은 실제로 천연보다 랩 그로운에서 더 쉽게 소싱됩니다. 2025-2026에 모든 모양에 걸쳐 가격은 천연 대비 약 80-85% 낮습니다.