보석상의 램프 아래 당신의 손이 기울어지면, 세 개의 다이아몬드가 완전히 다른 방식으로 빛을 받는다. 라운드 브릴리언트는 트레이 위에 하얀 불빛을 흩뿌린다. 오벌은 거울 속에서 당신의 손가락을 2밀리미터 더 길어 보이게 한다. 에메랄드는 조용히, 비싸게, 건축적으로 앉아있다. 반짝임보다는 기하학적 특성에 관한 것이다. 10가지 모양 중에서 선택할 수 있으며, 각각은 광채, 캐럿당 가격, 그리고 실제로 손에 어떻게 보이는지 사이의 다른 트레이드오프를 제공한다. 라운드는 최대 반짝임을 제공하지만 같은 캐럿 무게의 판타지 모양보다 25-40% 더 비싼다. 오벌은 인지된 크기를 준다. 에메랄드는 포함물을 잘 숨기지 못하지만 건축물처럼 사진에 찍힌다. 이 분석은 2026년 4월의 가격 데이터, 실내 조명 대 햇빛 아래에서의 화염 패턴 차이, 그리고 대부분의 소매상이 언급하지 않을 손가락 비율 수학을 포함한 10가지 모양을 모두 다룬다. 하지만 먼저: 쿠션과 래디언트가 현재 시각적 성능에 비해 저평가되는 이유이다.

목차

다이아몬드 모양 비교: 광채, 가격 및 손가락 연출

다이아몬드 모양이 생각보다 중요한 이유

모양은 단순한 미학이 아니다. 그것은 공학이다. 다이아몬드의 기하학적 구조는 빛이 어떻게 들어가고, 내부를 어떻게 반사하고, 당신의 눈으로 어떻게 빠져나오는지를 결정한다. 잘 손질된 라운드 브릴리언트는 58개 면으로 정밀하게 각도가 맞춰져 빛의 반사를 최대화하도록 설계된 광학 기구이다. 에메랄드 컷은 큰 테이블과 계단식 면을 가지고 완전히 다른 것을 한다: 브릴리언트 컷에서 얻을 수 있는 디스코볼 반짝임 대신 긴 빛의 섬광("거울의 홀" 효과)을 만든다.

모양은 또한 당신의 지갑에 직접 영향을 미친다. 라운드 다이아몬드는 절단 중에 원석의 약 60%를 낭비한다. 프린세스 컷은 약 80%를 유지한다. 그 수율 차이는 가격표에 나타난다. 그리고 인식 게임도 있다. 오벌과 마키스와 같은 연장된 모양은 캐럿 무게를 더 큰 표면적에 걸쳐 분산하여 같은 무게의 라운드보다 앞에서 보기에 더 크게 보인다.

그래서 맞다. 모양은 중요하다. 정말로.

한눈에 보는 10가지 주요 다이아몬드 모양

세부 사항에 들어가기 전에, 여기 빠른 참조가 있다. 시장 점유율 데이터는 Whiteflash의 2026년 판매 분석에서 나온 것이다:

모양 시장 점유율 (2026) 컷 스타일 면 가장 잘 알려진 것
라운드 브릴리언트 62.9% 브릴리언트 58 최대 반짝임, 시대를 초월한 호소력
오벌 11.6% 수정된 브릴리언트 58 연장, 인지된 크기
페어 5.9% 수정된 브릴리언트 58 드라마틱한 물방울 형태
에메랄드 5.7% 스텝 58 투명도 전시, 아르데코 우아함
래디언트 5.3% 브릴리언트 70 직사각형 형태의 하이브리드 반짝임
쿠션 3.7% 수정된 브릴리언트 64 빈티지 따뜻함, 부드러운 빛
프린세스 3.3% 브릴리언트 76 정사각형 기하학, 강한 광채
마키스 1.1% 수정된 브릴리언트 58 캐럿당 최대 앞면 크기
아셰르 0.3% 스텝 74 아르데코 스퀘어, 독특한 화염
하트 0.1% 수정된 브릴리언트 56-59 낭만적인 상징성

라운드가 지배한다. 하지만 흥미로운 이야기는 판타지 모양에 있다. 오벌은 2020년 약 6%의 시장 점유율에서 2026년 거의 12%로 올랐다. 추세는 변한다. 프린세스는 명확한 2위였다. 이제 판타지 모양 중 5위이다.

광채 비교: 어떤 모양이 가장 반짝이는가

용어를 정확하게 정의해보자. "광채"는 기술적으로 다이아몬드에서 반사되는 흰 빛을 의미한다. "화염"은 무지개 분산이다. "반짝임"은 돌이 움직일 때의 밝은 영역과 어두운 영역의 패턴이다. 대부분의 사람들은 "광채"를 세 가지 모두를 의미하는 것으로 사용한다. 나도 여기서 그렇게 할 것이다.

라운드 브릴리언트가 이긴다. 마침표. Marcel Tolkowsky는 1919년에 비율을 수학적으로 최적화했고, 1세기 이상의 정제를 통해 이상적인 컷 라운드는 인류가 디자인한 가장 효율적인 빛 반사 모양이 되었다. 다른 모든 모양은 어느 정도 미학과 광학 성능 사이의 타협이다.

하지만 "타협"은 "나쁘다"를 의미하지 않는다. 다음은 어떻게 쌓이는지이다:

등급 모양 참고
최고 광채 라운드 브릴리언트 기준. 이상적인 컷에서 약 95%의 빛 반사
매우 높음 프린세스, 래디언트 프린세스는 76개 면을 가지고 있다. 래디언트의 70개 면은 직사각형 윤곽에서 강한 반짝임을 만든다
높음 오벌, 페어 강한 화염을 가진 수정된 브릴리언트 컷, 하지만 보우타이 효과에 취약
중간-높음 쿠션, 마키스 쿠션은 더 부드럽고 넓은 반짝임 패턴을 가진다. 마키스는 보트 같은 화염을 보인다
중간 에메랄드, 아셀 스텝 컷은 반짝임보다 투명도와 기하학적 섬광을 우선시한다
변수 하트 대칭성에 크게 의존한다. 좋은 것들은 잘 반짝이지만, 나쁜 것들은 흐릿해 보인다

보우타이 문제

오벌, 페어, 마키스 모양은 중앙을 가로지르는 어두운 띠를 개발할 수 있다. 이것이 악명 높은 보우타이 효과이다. 특정 각도에서 면이 빛을 효율적으로 반사하지 않을 때 발생한다. 등급 보고서에서는 예측할 수 없다. 실제 돌을 직접 보거나 고품질의 360° 뷰어를 통해 봐야 한다.

희미한 보우타이는 정상이며 깊이를 더할 수도 있다. 강한 것은 반짝임을 죽인다. 이것이 내가 항상 연장된 모양을 쇼핑하는 사람들에게 말하는 이유이다: 사양 시트만 보고 사지 마세요.

스텝 컷이 다른 이유 (나쁜 것이 아니라)

에메랄드와 아셀 컷은 반짝임에서 라운드와 경쟁하려고 하지 않는다. 그들은 완전히 다른 게임을 하고 있다. 크고 열린 면은 넓은 빛의 섬광을 만든다. 그들을 주변 반사경으로 생각해보자. 그들은 천 개의 작은 반짝임으로 빛을 나누는 대신 돌의 투명도와 기하학을 보여준다.

깨끗한 선과 건축 미학에 끌린다면, 잘 손질된 에메랄드나 아셀은 라운드가 절대 할 수 없는 방식으로 멋져 보일 것이다. 하지만 "방 건너편에서의 반짝임"을 원한다면, 브릴리언트 컷을 선택하세요.

다이아몬드 모양 비교: 광채, 가격 및 손가락 연출 - 건축

가격 분석: 2026-2027년 모양별 가격

이제 실용적인 부분이다. 이것들은 2026-2027년 총합 시장 데이터를 기반으로 한 중간 범위 품질 사양(G-H 컬러, VS2 투명도, GIA 인증)을 가진 1캐럿 천연 다이아몬드의 대략적인 가격이다:

모양 가격 범위 (1캐럿, 천연) 라운드 대비 대략적 절감 이유
라운드 $4,500 – $6,500 기준 원석의 60% 낭비, 가장 높은 수요
오벌 $3,500 – $5,000 20-30% 적음 더 나은 수율, 큰 앞면 외관
프린세스 $3,500 – $5,200 20-30% 적음 80% 원석 유지
쿠션 $3,400 – $5,000 20-30% 적음 좋은 수율, 추세적 빈티지 호소력
페어 $3,500 – $5,000 20-25% 적음 중간 수요는 가격을 합리적으로 유지
래디언트 $3,200 – $4,800 25-35% 적음 오벌/프린세스보다 낮은 수요
마키스 $3,200 – $4,500 25-35% 적음 낮은 시장 점유율 = 낮은 프리미엄
에메랄드 $3,200 – $4,500 30-40% 적음 스텝 컷은 깨끗하게 보이기 위해 더 높은 투명도가 필요
아셀 $3,000 – $4,300 30-44% 적음 틈새 수요, 스텝 컷 고려
하트 $3,200 – $4,500 25-35% 적음 작은 시장, 복잡한 절단

라운드 프리미엄은 실제이고 상당하다. 본질적으로 같은 캐럿 무게, 같은 품질 등급에 대해 단순히 모양 때문에 20-44% 더 많이 지불하는 것이다. 어떤 사람들은 최대 반짝임을 위해 그럴 가치가 있다고 생각한다. 다른 사람들은 그 숫자를 보고 즉시 오벌이나 프린세스로 방향을 바꾼다.

숨겨진 비용: 투명도 요구 사항

스텝 컷 모양(에메랄드, 아셀)은 돌 안을 들여다보는 창역할을 하는 크고 열린 테이블을 가지고 있다. 브릴리언트 컷 라운드에서는 보이지 않을 포함물이 명백해진다. 따라서 캐럿당 가격은 낮지만, 안경이 필요하지 않은 깨끗해 보이는 돌을 얻기 위해 아마도 투명도 등급을 올려야 할 것이다(VS2 대신 VS1 이상). 그것을 실제 예산에 포함시켜라.

브릴리언트 컷(라운드, 프린세스, 쿠션, 래디언트)은 훨씬 더 관대하다. 그들의 복잡한 면 패턴은 포함물을 나누고 가린다. SI1 라운드는 육안으로 완벽하게 깨끗해 보일 수 있다.

손가락 연출: 각 모양이 손에 어떻게 보이는가

이것은 깊이 있게 주관적이지만, 손 유형 전체에 걸쳐 성립하는 광학적 원리들이 있다.

연장된 모양은 손가락을 가늘게 한다

오벌, 마키스, 페어, 에메랄드는 모두 시각적 연장 효과를 만든다. 손가락이 짧거나 넓다면, 이 모양들은 그것들을 더 가늘고 길게 보이게 할 수 있다. 마키스가 가장 극단적이다. 1캐럿 마키스는 1캐럿 라운드보다 거의 2배 길게 보일 수 있다.

정사각형 모양은 긴 손가락에 어울린다

프린세스, 아셀, 그리고 쿠션(사각형 비율)은 길고 좁은 손가락에 균형 잡혀 보인다. 그들은 매우 가늘고 긴 손가락을 더 넓고 비례적으로 보이게 할 수 있다.

라운드는 모든 사람에게 작동한다

라운드는 다이아몬드 모양 중 스위스이다. 어느 방향이든 손가락 비율을 극적으로 변경하지 않는다. 그냥... 작동한다. 그것이 수십 년 동안 지배적인 선택이었던 이유의 일부이다.

크기 대 캐럿 인식

이것은 예산 의식이 있는 구매자들에게 매우 중요하다. 각 모양의 1캐럿 돌의 대략적인 앞면 표면적은 다음과 같다:

모양 앞면 영역 (mm²) 라운드 대비 크기 인식
마키스 ~56 mm² 약 15% 더 크게 보임
페어 ~50 mm² 약 8% 더 크게 보임
오벌 ~49 mm² 약 8% 더 크게 보임
에메랄드 ~47 mm² 약 5% 더 크게 보임
라운드 ~45 mm² 기준
래디언트 ~44 mm² 약 같음
프린세스 ~40 mm² 약 10% 더 작아 보임
쿠션 ~42 mm² 약 5% 더 작아 보임
아셀 ~40 mm² 약 10% 더 작아 보임
하트 ~43 mm² 약 같음

마키스는 캐럿당 가장 많은 시각적 효과를 준다. 프린세스는 역설적으로 캐럿당 같은 라운드보다 앞에서 보기에 실제로 더 작아 보인다. 깊이에 더 많은 무게를 싣기 때문이다.

모양별 심층 분석

라운드 브릴리언트

왕이다. 빛 성능을 위해 수학적으로 최적화되었고, 보편적으로 보기 좋으며, 다른 모양보다 재판매 가치를 더 잘 유지한다. 단점? 그 모든 것에 대해 당신은 비용을 지불한다. 최대 반짝임이 우선이고 예산 제약이 없다면, 라운드는 안전하고 우수한 선택이다.

이상적인 비율: 깊이 59-62.3%, 테이블 53-58%, 크라운 각도 34-35°.

오벌

지금의 모양이다. 오벌은 라운드에 가까운 광채, 더 크게 보이는 앞면, 손가락에 아름다운 연장 효과를 제공하기 때문에 인기가 급증했다. 지나치게 발음된 보우타이를 조심하세요. 길이 대 너비 비율이 1.35-1.50인 고전적인 비율을 목표로 하세요.

프린세스

정사각형 브릴리언트 컷은 현대적인 기하학적 패키지에서 심각한 반짝임을 제공한다. 76개 면은 라운드에 가까운 화염을 현대적인 정사각형 모양으로 제공한다. 그것은 절단 효율이 믿을 수 없을 정도로 좋다(원석 유지 80%). 이는 낮은 가격으로 번역된다. 2026-2027년에 중간 범위 사양이 있는 1캐럿 돌의 경우, 라운드의 $4,500-$6,500 대비 대략 $3,500-$5,200을 찾고 있다. 뾰족한 모서리는 칩핑에 취약하다. 설정이 V-프롱으로 보호하는지 확인하세요.

쿠션

벨벳 쿠션 모양의 다이아몬드라고 생각해보자. 부드러운 모서리가 둥근다. 쿠션 컷은 두 가지 주요 종류로 나온다: "쇄빙선" (더 작고 더 분산된 면)과 "덩어리" (더 크고 더 담대한 빛 패턴). 덩어리 스타일은 일반적으로 더 나은 광채를 보여준다. 쿠션은 헤일로 설정에서 아름답게 작동하는 따뜻하고 빈티지한 느낌을 가진다.

에메랄드

이것은 지식인의 다이아몬드이다. 스텝 컷 면은 돌의 투명도를 보여주는 깨끗하고 건축적인 모양을 만든다. 에메랄드 컷은 정직하다. 그들은 모든 것을 보여준다, 좋은 것과 나쁜 것을 모두. VS1 투명도 이상을 위한 예산을 세우세요. 1.30-1.50의 길이 대 너비 비율이 고전적이다.

페어

물방울 모양으로 한쪽 끝은 뾰족하고 다른 한쪽은 둥글다. 페어 모양은 다양하다. 손가락을 길게 보이기 위해 뾰족한 부분을 손가락 끝쪽으로 입으세요. 다른 모양을 보려면 뒤집으세요. 대칭은 여기서 중요하다. 두 반쪽은 거울상이어야 한다. 어떤 비대칭도 눈에 띄게 명백할 것이다.

마키스

가장 연장된 표준 모양으로, 마키스는 다른 어떤 것도 하지 않는 표면적 전체에 캐럿 무게를 극대화한다. 0.90캐럿 마키스는 1.10캐럿 라운드보다 더 크게 보일 수 있다. 단점은 보우타이 효과와 뾰족한 끝이 약하다는 사실이다. 또한 그것은 분극하는 모양이다. 사람들은 그것을 사랑하거나 구식이라고 생각한다.

래디언트

에메랄드 컷의 윤곽을 원하면서 라운드의 반짝임을 원한다면, 래디언트가 당신의 답이다. 70개의 브릴리언트 스타일 면은 직사각형(또는 정사각형) 프레임 내에서 심각한 화염을 만든다. 래디언트는 과소평가되고 2026-2027년에 뛰어난 가치를 나타낸다. 수요가 오벌처럼 급증하지 않았기 때문이다.

하트

가장 노골적으로 낭만적인 모양이다. 하트 다이아몬드는 적어도 0.50캐럿이어야 한다(이상적으로는 1캐럿 이상). 모양이 명확하게 보이도록. 그 아래로는 그냥 덩어리진 라운드처럼 보인다. 대칭이 모든 것이다. 두 엽이 동일해야 하고, 균열이 깨끗하고 정의되어야 한다. 하트 모양은 2026년에 경미한 부활을 경험하고 있지만, 0.1%의 시장 점유율로 남아 있다. 그들은 여전히 틈새 선택이다.

아셀

모서리가 극적으로 잘린 정사각형 스텝 컷으로, 거의 팔각형 모양을 만든다. 아셀은 테이블을 통해 눈에 띄는 독특한 "X" 패턴을 가지고 있고 마법 같은 동심원 빛 섬광을 생성한다. 에메랄드 컷처럼, 높은 투명도를 요구한다. 원래 아셀 컷은 1902년에 특허되었다. "로열 아셀"(추가 면 포함)은 2001년에 도입되었다.

천연 vs 랩 그로운: 모양이 가치 방정식에 미치는 영향

랩 그로운 다이아몬드는 가격 책정 환경을 근본적으로 변경했다. 2026-2027년에, 랩 그로운 돌은 모든 모양에 걸쳐 천연 등가물보다 약 80-85% 적게 실행된다.

캐럿 천연 (중간-범위) 랩 그로운 절감
1 캐럿 라운드 $4,500 – $6,500 $800 – $1,200 ~80%
1 캐럿 오벌 $3,500 – $5,000 $600 – $1,000 ~80%
2 캐럿 라운드 $14,000 – $18,000 $2,500 – $3,500 ~82%
2 캐럿 오벌 $10,000 – $14,000 $2,000 – $3,000 ~80%

문제는 다음과 같다: 랩 그로운을 원한다면, 절대 달러 금액 면에서 모양 프리미엄이 급격히 축소된다. 1캐럿 랩 그로운 라운드와 1캐럿 랩 그로운 오벌 사이의 차이는 $1,000+ 이상이 아니라 $200-300일 수 있다. 따라서 랩 그로운 시장에서 판타지 모양에 대한 예산 인수는 약하다. 가장 많은 돈을 절약하는 모양 대신 실제로 좋아하는 모양을 선택하세요.

재판매는 다른 이야기이다. 천연 라운드 다이아몬드는 가치를 가장 잘 유지한다. 어떤 모양의 랩 그로운 돌도 현재 재판매 가치가 좋지 않다. 장기적 가치 유지가 당신에게 중요하다면, 천연 라운드가 방법이다.

당신에게 맞는 모양을 선택하는 방법

"최고"를 잊어버려라. 당신이 무엇을 최적화하고 있는지 생각해보자:

  1. 최대 반짝임, 예산은 유연함: 라운드 브릴리언트. 아무것도 이기지 못한다.
  2. 캐럿당 최고의 반짝임: 프린세스 또는 래디언트. 20-35% 절감으로 라운드에 가까운 화염.
  3. 캐럿당 가장 큰 외관: 마키스 또는 오벌. 그들은 표면적 전체에 무게를 퍼뜨린다.
  4. 손가락-가늘게 효과: 오벌, 마키스, 또는 페어. 연장된 모양은 환상을 만든다.
  5. 빈티지 미학: 쿠션 또는 아셀. 현대 절단으로 구식의 매력.
  6. 깨끗하고 현대적인 정교함: 에메랄드. 건축적이고 구별되는.
  7. 명제 조각: 페어 또는 하트. 의심할 여지가 없고 대담하다.

그리고 한 가지 실용적인 조언: 항상 인증서가 아니라 실제 돌을 보자. GIA는 라운드에 대해 절단 품질을 등급을 매기지만 판타지 모양에 대해서는 등급을 매기지 않는다. 라운드를 제외한 모든 것에 대해, 당신은 당신 자신의 눈(또는 지식이 있는 보석상)에 의존하여 돌이 얼마나 잘 수행되는지 평가한다. James Allen 또는 Whiteflash와 같은 공급자의 360° 뷰어를 사용하거나, 더 좋게는, 직접 확인하세요.

Social Animal에서, 우리는 주로 비즈니스를 위한 디지털 경험을 구축한다. /capabilities/headless-cms-development에서 우리의 업적을 볼 수 있다. 하지만 우리 팀은 이 주제에 깊이 들어간 몇몇 다이아몬드 애호가들이 있다. 웹 개발에 우리가 가져오는 분석적 접근 방식은 면 패턴과 빛 성능 데이터를 평가할 때 놀랍게도 유용한 것으로 밝혀졌다.

자주 묻는 질문

어떤 다이아몬드 모양이 가장 많은 광채를 가지고 있는가? 라운드 브릴리언트이며, 특히 가깝지 않다. 58개 면 설계는 1919년 이후 뷰어의 눈으로 돌아오는 최대한의 빛을 반환하도록 수학적으로 최적화되었다. 이상적인 컷에서, 라운드 다이아몬드는 그것에 들어가는 빛의 약 95%를 반사한다. 프린세스와 래디언트는 판타지 모양 중 가장 가까운 경쟁자이지만, 그들은 여전히 라운드의 광학 성능에 못 미친다.

어떤 다이아몬드 모양이 가격에 대해 가장 크게 보이는가? 마키스는 캐럿당 가장 많은 앞면 표면적을 제공한다. 같은 무게의 라운드보다 약 15% 더 크다. 오벌과 페어는 또한 캐럿 무게 이상으로 튀어나와, 라운드보다 약 8% 더 크게 보인다. 더 낮은 캐럿당 가격과 결합하여, 이 연장된 모양들은 지출된 캐럿당 가장 많은 시각적 영향을 제공한다.

프린세스 컷 다이아몬드는 라운드보다 저렴한가? 네, 일반적으로 같은 캐럿 무게와 품질 등급의 경우 20-30% 저렴하다. 절감은 절단 효율성에서 나온다. 프린세스 컷은 원석의 약 80%를 유지하는 반면, 라운드는 약 60%를 낭비한다. 2026-2027년에 중간 범위 사양이 있는 1캐럿 돌의 경우, 프린세스의 경우 대략 $3,500-$5,200 대 라운드의 경우 $4,500-$6,500을 찾고 있다.

짧은 손가락에 가장 좋은 다이아몬드 모양은 무엇인가? 오벌, 마키스, 페어 모양은 시각적 연장 효과를 만들어 짧은 손가락을 더 길고 가늘게 보이게 한다. 오벌은 연장 효과와 강한 광채, 현대적 미학을 결합하기 때문에 이 목적을 위한 가장 인기 있는 선택이다. 1.35-1.50의 길이 대 너비 비율은 가장 아첨하는 비율을 제공한다.

에메랄드 컷 다이아몬드는 덜 반짝이는가? 그들은 다르게 반짝이며, 반드시 더 적게 반짝이는 것은 아니다. 에메랄드 컷은 스텝 면을 사용하여 브릴리언트 컷의 작은 점 반짝임이 아니라 광범위한 빛의 섬광을 만든다. 그것을 스트로브 라이트와 글리터 공을 비교하는 것으로 생각해보자. 둘 다 당신의 눈을 잡지만, 단지 다른 방식으로이다. "반짝임"을 순전히 반짝임으로 정의한다면(작은 빛 섬광), 네, 에메랄드 컷은 라운드 브릴리언트보다 적게 생성한다.

가장 저렴한 다이아몬드 모양은 무엇인가? 아셀과 에메랄드 컷은 10개의 주요 모양 중 캐럿당 가격이 가장 낮아진다. 일반적으로 라운드 브릴리언트보다 30-44% 낮다. 그러나, 그들은 종종 더 높은 투명도 등급(VS1 이상)이 필요하여 눈에 보이게 깨끗하게 보인다. 이것은 일부 절감을 상쇄할 수 있다. 가격과 시각적 성능을 고려한 최고의 전체 가치를 위해, 래디언트와 프린세스는 이기기 어렵다.

약혼 반지를 위해 오벌이나 쿠션이 낫는가? 그것은 당신의 우선 순위에 달려있다. 오벌은 앞에서 더 크게 보이고, 더 많은 손가락 연장을 만들고, 2026년에 11.6%의 시장 점유율로 상승했다. 그것은 유행하는 선택이다. 쿠션은 빈티지 매력으로 더 따뜻하고 부드러운 미학을 가지고 있고 헤일로 설정에서 아름답게 작동한다. 오벌은 일반적으로 더 많은 광채를 보여준다. 쿠션은 더 낭만적이고 확산된 빛을 제공한다. 둘 다 비용이 대략 같다(라운드보다 20-30% 적음).

모든 모양의 랩 그로운 다이아몬드를 이용할 수 있는가? 네. 랩 그로운 다이아몬드는 모든 주요 모양에서 구할 수 있다. 라운드, 오벌, 프린세스, 쿠션, 에메랄드, 페어, 마키스, 래디언트, 하트, 아셀. 랩 그로운 원석은 더 크고 더 예측 가능한 결정체로 생성될 수 있기 때문에, 일부 판타지 모양은 실제로 천연보다 랩 그로운에서 얻기 더 쉽다. 2026-2027년 기준으로 가격은 모든 모양에 걸쳐 천연 등가물보다 약 80-85% 낮다.