Directus أم Payload أم Supabase: أي نظام CMS خلفي تستخدم في 2026

لقد طلقت مشاريع الإنتاج باستخدام كل واحد من هذه الأدوات الثلاث على مدار السنتين الماضيتين. في كل مرة أبدأ مشروعًا جديدًا، يظهر نفس السؤال في نقاشاتنا المعمارية: Directus أم Payload أم Supabase؟ الإجابة لا تكون نفسها أبدًا، لأنها تعتمد على أشياء لا تخبرك بها صفحات التسويق -- كيف يعمل فريق المحتوى الخاص بك فعليًا، ما شكل علاقات البيانات لديك، وأين ستكون في 18 شهرًا.

هذا ليس مقارنة قائمة ميزات. إنه إطار العمل الذي أستخدمه فعليًا عند تحديد نطاق المشاريع في Social Animal، مصقول من خلال عشرات البناءات بدون واجهة أمامية. بنهاية المقالة، ستعرف أي أداة تناسب وضعك المحدد دون الشك في نفسك.

جدول المحتويات

Directus مقابل Payload مقابل Supabase: أي خلفية CMS تستخدم في 2026

الهوية الأساسية لكل أداة

قبل أن ننتقل إلى التفاصيل، تحتاج إلى فهم ما تكون فعليًا كل أداة في جوهرها، لأن التداخل في مجموعات الميزات يمكن أن يكون مضللًا.

Directus هو نظام CMS بدون واجهة أمامية يركز على قاعدة البيانات. يغلف قاعدة بيانات SQL موجودة (Postgres أو MySQL أو SQLite أو MS SQL أو MariaDB أو CockroachDB) بـ API يتم إنشاؤه تلقائيًا ولوحة إدارة مصقولة. تصمم قاعدة البيانات الخاصة بك، ويفحص Directus وينقل إليك واجهة مستخدم. تمت كتابته في TypeScript ويعمل على Node.js.

Payload هو نظام CMS بدون واجهة أمامية يركز على الكود، مبني على Next.js (اعتبارًا من Payload 3.0). تحدد المجموعات والحقول في ملفات تكوين TypeScript، ويولد Payload مخطط قاعدة البيانات ولوحة الإدارة وطلب API ونماذج TypeScript من هذا التكوين. يستخدم MongoDB أو Postgres كطبقة قاعدة البيانات الخاصة به.

Supabase هو بديل Firebase مفتوح المصدر -- منصة خلفية كخدمة مبنية على Postgres. ليست في الواقع نظام CMS على الإطلاق. إنها منصة قاعدة بيانات بها مصادقة وتخزين واشتراكات فورية ووظائف حافة. لكن الفرق يستخدمونها كخلفية CMS باستمرار، وهذا هو السبب في أنها تستمر في الظهور في هذه المقارنات.

هذا التمييز مهم أكثر من أي شيء آخر في هذه المقالة. Directus و Payload هما أنظمة إدارة محتوى مبنية بغرض خاص. Supabase هي منصة خلفية عامة الغرض يمكنك تشكيلها في نظام إدارة محتوى ببعض الجهد.

المعمارية ونمذجة البيانات مقارنة

Directus: التركيز على قاعدة البيانات أولاً

Directus لا تملك مخططك. يمكنك توجيهها إلى قاعدة بيانات موجودة وستولد لوحة إدارة تلقائيًا. هذا قوي حقًا عند العمل مع الأنظمة الموروثة أو عندما يخدم نموذج البيانات الخاص بك تطبيقات متعددة تتجاوز إدارة المحتوى.

نمذجة العلاقات في Directus قوية. تتم معالجة M2M و M2O و O2M وحتى الترجمات من خلال واجهة المستخدم. لكن هناك مشكلة: لأن Directus تفحص قاعدة البيانات بدلاً من إنشاؤها من التعليمات البرمجية، تحدث تغييرات المخطط في مكانين -- الترحيلات ولوحة إدارة Directus. هذا يمكن أن يصبح فوضويًا في بيئات الفريق إذا لم تكن منضبطًا.

# لقطة مخطط Directus (مبسطة)
collections:
  - collection: articles
    fields:
      - field: title
        type: string
        interface: input
      - field: content
        type: text
        interface: input-rich-text-md
      - field: author
        type: uuid
        interface: select-dropdown-m2o
        related_collection: authors

Payload: التركيز على الكود أولاً

Payload 3.0 (الإصدار الحالي في 2026) يعمل داخل Next.js كمكون إضافي. يتم تعريف المجموعات الخاصة بك في TypeScript:

import { CollectionConfig } from 'payload'

export const Articles: CollectionConfig = {
  slug: 'articles',
  admin: {
    useAsTitle: 'title',
  },
  fields: [
    {
      name: 'title',
      type: 'text',
      required: true,
    },
    {
      name: 'content',
      type: 'richText',
    },
    {
      name: 'author',
      type: 'relationship',
      relationTo: 'authors',
    },
  ],
}

يعني هذا النهج الذي يركز على الكود أن مخططك يعيش في التحكم بالإصدار. تحصل على أنواع TypeScript التي تم إنشاؤها تلقائيًا من التكوين الخاص بك. إنها الأفضل في DX للفرق الثقيلة على TypeScript. الجانب السلبي؟ لا يمكن للأشخاص غير المطورين تعديل نموذج البيانات بدون تغيير كود.

Supabase: التركيز على SQL أولاً

مع Supabase، تكتب SQL. Postgres خام. تحدد الجداول الخاصة بك، وتعد سياسات أمان على مستوى الصف، ثم تتفاعل من خلال API REST الذي تم إنشاؤه تلقائيًا (PostgREST) أو عميل JavaScript.

CREATE TABLE articles (
  id UUID DEFAULT gen_random_uuid() PRIMARY KEY,
  title TEXT NOT NULL,
  content JSONB,
  author_id UUID REFERENCES authors(id),
  created_at TIMESTAMPTZ DEFAULT now(),
  published BOOLEAN DEFAULT false
);

-- Row Level Security
ALTER TABLE articles ENABLE ROW LEVEL SECURITY;

CREATE POLICY "Public can read published articles"
  ON articles FOR SELECT
  USING (published = true);

تحصل على أقصى درجات المرونة لكن على إدارة محتوى UI بدون معنى. ستبني أداة إدارة مخصصة، أو تستخدم أداة تابعة لجهات خارجية، أو تسلك شيء مثل Directus على قمة نفس مثيل Postgres (نعم، الناس يفعلون هذا فعليًا).

تجربة تحرير المحتوى

هنا حيث يضرب التمييز CMS-vs-not-a-CMS بقوة.

الميزة Directus Payload Supabase
واجهة مستخدم إدارة مدمجة ✅ مصقولة وقابلة للتخصيص ✅ أصلية لـ Next.js، جيدة جدًا ❌ محرر الجداول فقط
محرر نصوص غني ✅ WYSIWYG + Markdown ✅ قائم على Lexical (ممتاز) ❌ بلا
مكتبة الوسائط ✅ كاملة الميزات ✅ كاملة الميزات ⚠️ صناديق التخزين (بدون واجهة مكتبة)
معاينة المحتوى ✅ عبر الوحدات المخصصة ✅ معاينة مباشرة أصلية ❌ بناء خاصتك
التوطين ✅ نظام ترجمة مدمج ✅ توطين على مستوى الحقل ❌ التنفيذ اليدوي
إصدار المحتوى ✅ المراجعات المدمجة ✅ الصيغ + الإصدارات ❌ بناء خاصتك
سير العمل / النشر ✅ نظام التدفقات ✅ حالات الصيغة / النشر ❌ منطق مخصص مطلوب
صديقة لغير المطورين ✅ جدًا ✅ نعم ❌ ليست على الإطلاق

إذا كان مشروعك يتضمن محررين محتوى -- أشخاص يكتبون مقالات مدونة ويديرون فهارس المنتجات ويحدثون صفحات الهبوط -- فإن Supabase هي الأداة الخاطئة. حقبة كاملة. ستقضي أسابيع في بناء ما يعطيك Directus و Payload في اليوم الأول.

تحسنت تجربة محرر Payload بشكل ملحوظ منذ 3.0. محرر النصوص الغنية القائم على Lexical مرن، وتعمل ميزة المعاينة المباشرة بشكل جميل مع واجهات أمامية Next.js، وتشعر لوحة الإدارة بأنها أصلية لأنها تعمل فعليًا داخل تطبيق Next.js الخاص بك.

لدى Directus لوحة الإدارة الأكثر نضجًا بين الثلاثة. تم تنقيحها على مدى سنوات، ونظام العرض / الواجهة المخصصة يعني أنه يمكنك بناء سير عمل افتتاحي معقد دون لمس كود الواجهة الأمامية. بالنسبة للمنظمات الثقيلة على المحتوى، هذا يهم الكثير.

Directus مقابل Payload مقابل Supabase: أي خلفية CMS تستخدم في 2026 - المعمارية

تجربة المطور وتصميم API

أنماط API

يعطيك Directus REST و GraphQL خارج الصندوق، بالإضافة إلى SDK JavaScript. يتبع REST API نمطًا متسقًا، وتطبيق GraphQL يتم إنشاؤه تلقائيًا من مخططك. يعمل، لكن GraphQL يمكن أن يشعر بأنه محدود للاستعلامات المتداخلة المعقدة.

ينشئ Payload واجهات برمجية REST و GraphQL، بالإضافة إلى أنك تحصل على وصول كامل إلى واجهة برمجية محلية (استعلامات قاعدة البيانات المباشرة بدون علام HTTP). نظرًا لأن Payload 3.0 يعمل داخل تطبيق Next.js الخاص بك، يمكنك استدعاء payload.find() مباشرة في مكونات الخادم الخاصة بك. هذه ميزة ضخمة لمشاريع Next.js.

// واجهة برمجية محلية Payload في مكون Server Component من Next.js
import { getPayload } from 'payload'
import config from '@payload-config'

export default async function ArticlePage({ params }) {
  const payload = await getPayload({ config })
  const article = await payload.findByID({
    collection: 'articles',
    id: params.id,
    depth: 2,
  })
  return <Article data={article} />
}

يتم إنشاء API Supabase تلقائيًا بواسطة PostgREST، ومكتبة عميل JavaScript ممتازة حقًا. يشعر منشئ الاستعلامات بأنه طبيعي:

const { data, error } = await supabase
  .from('articles')
  .select('*, author:authors(*)')
  .eq('published', true)
  .order('created_at', { ascending: false })
  .range(0, 9)

لدى Supabase أيضًا اشتراكات فورية، التي لا يقدمها Directus و Payload بشكل أصلي. إذا كنت بحاجة إلى تحديثات بيانات مباشرة (دردشة، إخطارات، تحرير تعاوني)، فإن Supabase يفوز افتراضيًا.

سلامة النوع

لدى Payload أفضل قصة TypeScript. يتم إنشاء الأنواع من تكوينات المجموعة الخاصة بك، وكل شيء مكتوب بقوة من النهاية إلى النهاية. يحتوي Supabase على إنشاء نوع صلب من خلال CLI الخاص بهم (supabase gen types typescript)، والذي ينشئ أنواعًا من مخطط قاعدة البيانات الخاصة بك. يحتوي Directus على SDK TypeScript لكن إنشاء النوع يتطلب إعدادًا إضافيًا وليس متكاملًا بقوة.

المصادقة والأذونات والأمان على مستوى الصف

هنا حيث يتألق Supabase حقًا. أمان صف Postgres على مستوى الصف (RLS) هو نموذج الأذونات الأكثر دقة والأكثر اختبارًا في الحروب من بين الثلاثة. تحدد السياسات على مستوى قاعدة البيانات، وتنطبق بغض النظر عن كيفية الوصول إلى البيانات. إنها قوية بشكل مذهل لتطبيقات SaaS متعددة المستأجرين.

لدى Directus نظام أذونات قائم على الأدوار يعمل على مستوى المجموعة والحقل. إنه بديهي في لوحة الإدارة وكافٍ لمعظم حالات استخدام CMS. يمكنك تعيين أذونات CRUD لكل دور وحتى إضافة قواعد تصفية مخصصة.

يوفر Payload التحكم في الوصول على مستوى الحقل والمجموعة من خلال الوظائف في التكوين الخاص بك:

{
  slug: 'articles',
  access: {
    read: () => true,
    create: ({ req: { user } }) => user?.role === 'editor',
    update: ({ req: { user } }) => user?.role === 'editor',
    delete: ({ req: { user } }) => user?.role === 'admin',
  },
  fields: [
    {
      name: 'internalNotes',
      type: 'textarea',
      access: {
        read: ({ req: { user } }) => user?.role === 'admin',
      },
    },
  ],
}

بالنسبة إلى نظام CMS قياسي مع محررين ومراجعين وإداريين، تعمل جميع الثلاثة بشكل جيد. بالنسبة لتطبيقات متعددة المستأجرين المعقدة مع قواعد إذن ديناميكية، يكون RLS من Supabase هو الخيار الأقوى.

الاستضافة الذاتية والسحابة والتسعير في 2026

جميع الثلاثة مفتوحة المصدر وقابلة للاستضافة الذاتية. لكن تسعير السحابة يخبرك الكثير عن أسواقهم المستهدفة.

الخطة Directus Cloud Payload Cloud Supabase Cloud
المستوى المجاني ❌ بدون سحابة مجانية ✅ مشروع واحد، محدود ✅ مشروعان، قاعدة بيانات بـ 500MB
بدء التشغيل / Pro $99/شهر (احترافي) $35/شهر (معياري) $25/شهر (احترافي)
الفريق / الأعمال $399/شهر (enterprise) تسعير مخصص $599/شهر (الفريق)
تكلفة الاستضافة الذاتية مجاني (مفتوح المصدر) مجاني (مفتوح المصدر) مجاني (مفتوح المصدر)
قاعدة البيانات المضمنة ✅ مُدارة ✅ Postgres مُدار ✅ Postgres مُدار
CDN / التخزين مضمن مضمن مضمن مع حدود

التسعير اعتبارًا من Q1 2026. تحقق من صفحة التسعير لكل منصة للأسعار الحالية.

Payload Cloud هو الخيار المُدار الأكثر بأسعار معقولة للمشاريع الصغيرة والمتوسطة. المستوى المجاني من Supabase هو الأكثر سخاءً للنماذج الأولية والمشاريع الجانبية. يستهدف Directus Cloud المنظمات الأكبر التي ترغب في الدفع مقابل تجربة مُدارة مصقولة.

تغيير الاستضافة الذاتية المعادلة بشكل كبير. تعمل جميع الثلاثة بشكل جيد على VPS بـ $5-20/شهر. يحتوي Directus و Supabase على إعدادات Docker Compose الرسمية التي تعمل بموثوقية. ينتشر Payload في أي مكان يعمل فيه Next.js -- Vercel و Railway و Fly.io والخادم الخاص بك.

بالنسبة لمشاريع تطوير CMS بدون واجهة أمامية الخاصة بنا، نوصي عادة بالاستضافة الذاتية على Railway أو Fly.io لكفاءة التكلفة، مع السحابة المُدارة فقط عندما يحتاج العميل إلى SLAs مضمونة.

معايير الأداء وقابلية التوسع

أجريت بعض المعايير غير الرسمية على أجهزة متكافئة (4 vCPU و 8GB RAM و Postgres 16) مع مجموعة بيانات من حوالي 50000 سجل محتوى.

العملية Directus Payload Supabase
استعلام قائمة بسيط (20 عنصرًا) ~45ms ~12ms (واجهة برمجية محلية) / ~38ms (REST) ~18ms
استعلام علاقة متداخلة (عمق 3) ~120ms ~35ms (واجهة برمجية محلية) / ~95ms (REST) ~55ms
البحث الكامل عن النص (1000 نتيجة) ~180ms ~85ms ~40ms (pg_trgm)
إدراج جماعي (1000 سجل) ~2.1s ~1.8s ~0.9s
وقت البداية البارد ~3.5s ~2.8s N/A (يعمل دائمًا)

واجهة برمجية محلية Payload هي أسرع خيار لتطبيقات Next.js لأنه لا يوجد علام HTTP -- أنت تستعلم قاعدة البيانات مباشرة من عملية الرسم. أداء Postgres الخام من Supabase يصعب التغلب عليها للعمليات الثقيلة على البيانات. يضيف Directus بعض الحمل الإضافي من خلال طبقة الملخص الخاصة به، لكنه مثالي تمامًا لأعباء عمل تقديم المحتوى.

بالنسبة للبحث على وجه التحديد، يتمتع Supabase بميزة كبيرة لأن بإمكانك استخدام البحث الكامل عن النص الأصلي في Postgres وفهارس trigram وحتى امتداد pgvector للبحث الدلالي. يدعم Directus و Payload كلاهما البحث لكن يعتمد على تطبيقاتهما الخاصة بدلاً من الاستفادة من Postgres مباشرة.

إطار العمل للاتخاذ القرار: متى تستخدم أي منها

إليك إطار العمل الفعلي. أجب على هذه الأسئلة، واختيارك يصبح واضحًا.

اختر Directus عندما:

  • فريق المحتوى الخاص بك كبير وغير تقني
  • تحتاج إلى لف قاعدة بيانات موجودة بطبقة CMS
  • تستخدم قاعدة بيانات غير Postgres (MySQL أو MS SQL وما إلى ذلك)
  • تحتاج إلى نظام CMS مستقل يخدم واجهات أمامية متعددة (ويب وجوال وكشك)
  • الواجهة الأمامية الخاصة بك ليست Next.js (ربما تستخدم Astro أو Nuxt أو SvelteKit)
  • تريد أقصى درجات المرونة في تخصيص واجهة الإدارة دون كود

يتناسب Directus بشكل جميل مع تطوير Astro للمواقع الثقيلة على المحتوى حيث يكون الرسم وقت البناء وعمارة الجزيرة أكثر منطقية من إطار عمل React كامل.

اختر Payload عندما:

  • الواجهة الأمامية الخاصة بك هي Next.js (هذه هي حالة الاستخدام القاتلة)
  • الفريق الخاص بك يركز على TypeScript أولاً ويريد سلامة النوع في كل مكان
  • تريد نظام CMS وواجهة أمامية في وحدة قابلة للنشر واحدة
  • تحتاج إلى قدرات معاينة مباشرة وتحرير بصري
  • تريد مخططات محددة بالكود في التحكم بالإصدار
  • تقوم بإنشاء موقع حيث يكون نموذج المحتوى محددًا بشكل جيد مقدمًا

Payload هو توصيتنا الافتراضية لمشاريع تطوير Next.js حيث تكون إدارة المحتوى متطلبًا أساسيًا. التكامل لا مثيل له.

اختر Supabase عندما:

  • تقوم بإنشاء تطبيق وليس موقع ويب محتوى
  • تحتاج إلى ميزات فورية (دردشة وتحديثات مباشرة وتحرير تعاوني)
  • تحتاج إلى أذونات متعددة المستأجرين معقدة (RLS هو الملك)
  • احتياجك الأساسي هو خلفية، والمحتوى ثانوي
  • تريد استخدام امتدادات Postgres (pgvector أو PostGIS أو pg_cron)
  • الفريق الخاص بك مرتاح لبناء واجهات الإدارة الخاصة به
  • تقوم بإنشاء منتج SaaS حيث البيانات التي ينشئها المستخدم مهمة أكثر من المحتوى الافتتاحي

سيناريوهات المشاريع الحقيقية

السيناريو 1: موقع تسويق مع مدونة

أفضل اختيار: Payload (إذا كان Next.js) أو Directus (إذا كان Astro/آخر)

موقع تسويق بـ 50-200 صفحة ومدونة وفريق محتوى صغير من 2-3 أشخاص. تحتاج إلى مرونة صفحة الهبوط وتحسين الصور والعيانات SEO ربما بعض الاختبارات A/B.

ميزة المعاينة المباشرة من Payload مثالية هنا. يمكن لمحرري المحتوى رؤية ما ستبدو عليه الصفحة تمامًا قبل النشر. نوع الحقل المستند إلى الكتل يتيح لك بناء صفحات هبوط مرنة دون إعطاء المحررين حبلًا كافيًا لتعليق أنفسهم.

السيناريو 2: فهرس منتجات التجارة الإلكترونية

أفضل اختيار: Directus أو Payload

فهرس منتجات به 5000+ SKU وتصنيف معقد وقوائم أسعار متعددة وتكامل مع الأنظمة اللوجستية. المفتاح هنا هو مرونة نمذجة البيانات والقدرة على التعامل مع البيانات المنظمة بكفاءة.

يتقدم Directus قليلاً إذا كنت بحاجة إلى الاتصال بقاعدة بيانات منتج موجودة دون ترحيل البيانات. Payload يفوز إذا كنت تبني من الصفر وتريد استعلامات منتج آمنة النوع في واجهتك الأمامية Next.js.

السيناريو 3: منصة SaaS متعددة المستأجرين

أفضل اختيار: Supabase

منصة حيث لكل عميل مساحة بيانات خاصة به بها وصول قائم على الأدوار وإشعارات فورية والمحتوى الذي ينشئه المستخدم. تحتاج إلى أمان على مستوى الصف والوظائف الحافة للمنطق التجاري والقدرة على التوسع بشكل أفقي.

هذا ليس مشروع CMS -- إنه مشروع خلفية تطبيق. تم بناء Supabase بالضبط لهذا.

السيناريو 4: قاعدة معرفة داخلية

أفضل اختيار: Payload أو Directus

قاعدة معرفة / wiki داخلية لشركة 200 شخص. محتوى نصوص غني وتصنيف وبحث ووصول قائم على الأدوار. يتراوح محررو المحتوى بين التقنيين وغير التقنيين.

أي نظام CMS يعمل بشكل جيد هنا. لدى Directus ميزة طفيفة للفرق غير التقنية لأن لوحة الإدارة تتطلب كود صفر للتخصيص. Payload أفضل إذا كنت تريد تجربة واجهة أمامية مصقولة وعلامة تجارية.

مسارات الترحيل والاعتبارات المتعلقة بالقفل

القفل حقيقي. فكر فيه قبل أن تلتزم.

Directus له أقل قدر من القفل لأن مخطط قاعدة البيانات الخاص بك مستقل عن نظام إدارة المحتوى. قم بإزالة Directus، وأنت لا تزال لديك قاعدة بيانات SQL نظيفة وقياسية. بيانات ليست محاصرة في تنسيق ملكي.

Payload يخزن البيانات في جداول Postgres (أو MongoDB) قياسية، لكن المخطط يتبع اتفاقيات Payload. الهجرة بعيدًا تعني إعادة هيكلة بعض الأشياء، لكن بيانات في قاعدة بيانات قياسية.

Supabase هو مجرد Postgres. قفل صفر. يمكنك أخذ ملف تفريغ قاعدة البيانات وتشغيله على أي مثيل Postgres. إذا اختفى Supabase غدًا، ستحتاج إلى استبدال بعض استدعاءات API لكن البيانات والمخطط ستكون سليمة تمامًا.

تتمتع جميع الثلاثة بدرجة جيدة في القفل مقارنة بمنصات CMS الملكية مثل Contentful أو Sanity، حيث تعيش البيانات الخاصة بك في السحابة من شخص آخر والتصدير دائمًا عملية جزئية.

الأسئلة الشائعة

هل يمكنني استخدام Supabase كنظام CMS بدون واجهة أمامية؟ نعم من الناحية الفنية، لكنك ستبني ميزات CMS من الصفر -- واجهة تحرير محتوى وإدارة الوسائط وسجل المراجعة وسير عمل النشر. بالنسبة للمشاريع الصغيرة بإدارة محتوى متطورة فقط، يمكن أن تعمل. بالنسبة لأي شيء يتضمن محررين غير تقنيين، استخدم نظام CMS حقيقي مثل Payload أو Directus واتصل بـ Supabase ببيانات التطبيق إذا لزم الأمر.

هل Payload مجاني حقًا؟ ما هي المشكلة؟ Payload CMS مفتوح المصدر بصراحة تحت ترخيص MIT. يمكنك استضافته بنفسك مجانًا إلى الأبد. Payload Cloud هي خدمة الاستضافة المُدارة المدفوعة الخاصة بهم، بدءًا من $35/شهر. المشكلة، إذا كنت تريد أن تسميها واحدة، هي أن Payload Cloud لديها بعض الميزات المتميزة مثل منشئ النموذج وملحقات SEO التي تكون مجانية لكن تستفيد من البيئة المستضافة. نظام إدارة المحتوى الأساسي كامل الوظائف بدون الدفع بأي شيء.

هل يمكنني استخدام Directus و Supabase معًا؟ بالتأكيد، وهذا نمط استخدمته عدة مرات. أشر Directus إلى قاعدة بيانات Postgres من Supabase. تحصل على لوحة إدارة Directus لإدارة المحتوى واشتراكات Supabase الفورية والمصادقة والوظائف الحافة لميزات التطبيق. تكمل الأداتان بعضهما البعض بشكل جيد لأنهما يعملان في طبقات مختلفة.

أي واحد أفضل لمشروع Next.js؟ Payload، وليس من القريب. منذ Payload 3.0، يعمل نظام إدارة المحتوى داخل تطبيق Next.js الخاص بك كمكون إضافي. تحصل على واجهة برمجية محلية لاستعلامات قاعدة البيانات بدون علام HTTP في مكونات الخادم، ومعاينة مباشرة أصلية ونشر واحد. نستخدم هذه المجموعة باستمرار في عمل تطوير Next.js الخاص بنا.

كيف تقارن هذه بـ Strapi في 2026؟ Strapi v5 هو خيار صلب لكنه تخلف في بعض المجالات. لوحة الإدارة تشعر بأنها قديمة مقارنة بـ Payload، ودعم TypeScript ليس قويًا، وأصبح نموذج الترخيص أكثر تقيدًا. يقدم Directus نفس نهج لف قاعدة البيانات بواجهة مستخدم أكثر حداثة. يقدم Payload DX أفضل لفرق TypeScript. الميزة الرئيسية من Strapi هي النظام البيئي الأكبر للمكونات الإضافية والمجتمع الأكبر، لكن الفجوة تقترب.

ماذا عن Sanity و Contentful أو منصات CMS SaaS أخرى؟ Sanity و Contentful منتجات رائعة لكنها منصات SaaS ملكية. تعيش البيانات الخاصة بك على خوادمهم، والتسعير يتسع مع الاستخدام (ويمكن أن يصبح مكلفًا بسرعة)، وأنت تعتمد على البنية التحتية الخاصة بهم. Directus و Payload و Supabase كلهم مفتوح المصدر وقابل للاستضافة الذاتية. إذا كان ملكية البيانات والتحكم في التكاليف ومرونة النشر مهمة لك، فإن الخيارات مفتوحة المصدر تفوز. نغطي هذا بمزيد من التفصيل في صفحة تطوير CMS بدون واجهة أمامية الخاصة بنا.

أي واحد لديه أفضل نظام بيئي للمكونات الإضافية / الامتدادات؟ لدى Directus سوق بها امتدادات المجتمع للواجهات والعروض والوحدات المخصصة. لدى Payload نظام بيئي متنامٍ للمكونات الإضافية مع مكونات إضافية رسمية لـ SEO والنماذج والمستندات المتداخلة والتحويلات. لدى Supabase امتدادات Postgres (مئات منها) التي تخدم غرضًا مختلفًا لكن قوية بشكل لا يصدق. بالنسبة لمكونات إضافية محددة لـ CMS، لدى Directus حاليًا معظم الخيارات.

ما هو أفضل خيار لفريق صغير بميزانية محدودة؟ Payload محلية الاستضافة على المستوى المجاني من Vercel أو خطة Fly.io الهواية. تحصل على نظام إدارة محتوى كامل بدون تكلفة شهرية للمشاريع منخفضة حركة المرور. المستوى المجاني من Supabase ممتاز أيضًا للنماذج الأولية. يتطلب Directus استضافة ذاتية للاستخدام المجاني (بدون مستوى سحابة مجاني)، لكنه يعمل بشكل جيد على VPS بـ $5/شهر. إذا كانت الميزانية ضيقة وتريد المساعدة في اختيار المعمارية الصحيحة، تواصل معنا -- لقد ساعدنا الكثير من الفرق في العثور على البنية الأكثر فعالية من حيث التكلفة.