El sitio promedio de WordPress ejecuta 20-30 plugins. Déjalo penetrar por un segundo. Cada uno de esos plugins es:

  • (A) Código escrito por alguien que nunca has conocido
  • (B) En ejecución en tu servidor con acceso completo a tu base de datos
  • (C) Una vulnerabilidad de seguridad potencial (el 96% de los exploits de WordPress apuntan a plugins, no al núcleo)
  • (D) Un conflicto potencial con todos los demás plugins instalados
  • (E) Una tarifa de suscripción anual
  • (F) Algo que necesitas actualizar cada semana o arriesgarte a ser hackeado

Nuestros sitios de Next.js en producción -- sirviendo 91,000 páginas en 30 idiomas -- ejecutan exactamente cero plugins. Todo está integrado, escrito en código que poseemos, implementado en infraestructura que controlamos. Sin tarifas anuales. Sin ansiedad de actualización. Sin correos electrónicos de las 3 a.m. diciendo "tu sitio ha sido comprometido".

Esto no es un argumento filosófico. Es uno estructural. Y voy a caminar contigo a través de cada plugin que estás pagando, cada vulnerabilidad que estás cargando, y exactamente qué reemplaza cada uno cuando te mudas a una pila moderna.

Tabla de Contenidos

Lo que hacen los Plugins de WordPress vs Lo que Next.js hace Nativamente

He construido sitios de WordPress con 40+ plugins. También he pasado los últimos años construyendo aplicaciones Next.js que reemplazan ecosistemas completos de WordPress con cero dependencias de terceros. Aquí está la comparación lado a lado -- y sí, la columna de costo es real.

Plugin de WordPress Costo/año Lo que hace Equivalente Nativo de Next.js Costo
Yoast SEO / RankMath $99 Etiquetas meta, sitemaps, schema API de Metadatos de Next.js + componentes de servidor JSON-LD. Mejor control, cero bloat. $0
WP Rocket / LiteSpeed Cache $49-59 Caché de página, carga perezosa, optimización de CSS/JS ISR de Next.js (caché integrado). next/image (carga perezosa). next/font. Vercel Edge. No se necesita plugin de caché -- el framework ES eficiente. $0
Wordfence / Sucuri $119-199 Firewall, escaneo de malware, seguridad de inicio de sesión Sin PHP = sin exploits de PHP. Sin plugins = sin vulnerabilidades de plugins. Supabase Auth. Protección DDoS de Vercel Edge. Superficie de ataque eliminada, no defendida. $0
Gravity Forms / WPForms $49-259 Formularios de contacto, formularios de múltiples pasos Server Actions de Next.js + inserción de Supabase. 20 líneas de código. Sin plugin. Sin vulnerabilidad. Sin tarifa anual. $0
Elementor Pro / Divi $59-89 Constructor de página, editor visual Componentes React + Tailwind CSS. Más flexible, renderizado más rápido. Elementor añade 500KB+ JS a cada página. $0
UpdraftPlus / BlogVault $70-199 Copias de seguridad Git = codebase controlado por versiones. Copias de seguridad automáticas de Supabase. Historial de implementación de Vercel = reversión en 1 clic. $0
WP Mail SMTP $49 Corregir la entrega de correo de WordPress Ruta API de Next.js + Resend. 3 líneas de código. WordPress SMTP plugins existen porque el correo de WordPress está roto por defecto. $0
MonsterInsights / GA plugin $99 Panel de Google Analytics Vercel Analytics (integrado) o next/script para GA4. Una etiqueta de script. Sin plugin. $0
WooCommerce + extensiones $200-1K+ E-commerce: productos, carrito, checkout, suscripciones Stripe Checkout + catálogo de productos de Supabase. Pagos nativos, suscripciones nativas, cero PHP. Solo tarifas de Stripe
WPML / Polylang $49-199 Traducción multiidioma next-intl + tablas de traducción de Supabase. 30 idiomas probados a costo de lote de $22/idioma. Una sola vez, no anual. $22/idioma una vez
TOTAL WordPress $850-2,300+/año 10+ plugins, cada uno una vulnerabilidad, cada uno necesitando actualizaciones, cada uno potencialmente conflictivo CERO plugins. Todo integrado o en código que posees y controlas. ~$0

Eso es $850 a $2,300 por año -- cada año -- por funcionalidad que un framework moderno proporciona de serie. Y el dinero ni siquiera es la peor parte. La peor parte es lo que estos plugins hacen a tu sitio.

El Costo Real de 30 Plugins

Hablemos sobre lo que realmente sucede cuando instalas 30 plugins en un sitio de WordPress.

Cada plugin carga sus propios archivos CSS. Sus propios archivos JavaScript. Muchos registran sus propias tablas de base de datos. La mayoría encolaba scripts globalmente -- lo que significa que ese plugin de formulario de contacto? Está cargando sus 200KB de JavaScript en tu página de inicio, tu página acerca de, tus publicaciones de blog. En todas partes.

Una prueba de 2024 en 6,000 sitios reales de WordPress mostró que los sitios con 30+ plugins comúnmente exceden tiempos de carga de 3 segundos. En ese punto, ya has perdido el 40% de tus visitantes. Los propios datos de Google confirman esto: las tasas de rebote aumentan un 32% por cada segundo adicional de tiempo de carga de página.

Aquí está lo que Query Monitor típicamente revela en un sitio de WordPress con 30 plugins:

  • 150-300+ consultas a la base de datos por carga de página
  • 50-100 solicitudes HTTP para scripts, estilos y activos
  • 2-5MB de peso total de página antes de imágenes
  • Tiempos de respuesta del servidor de 800ms-2s antes de que el navegador comience a renderizar

Compara eso con un sitio Next.js implementado en Vercel:

  • Cero consultas a la base de datos en el frontend (las páginas se prerrenderan)
  • 5-15 solicitudes HTTP en total
  • 200-500KB de peso total de página incluyendo imágenes
  • Tiempo de respuesta del servidor sub-100ms desde el edge

Estos no son números hipotéticos. Son de sitios en producción que hemos implementado en Social Animal.

Los 5 Plugins de WordPress Más Problemáticos

No todos los plugins se crean iguales. Algunos son peores que otros -- mucho peor. Aquí están las cinco categorías que causan el mayor daño, y exactamente cómo reemplazamos cada una.

1. Constructores de Página: Elementor y Divi

Elementor Pro está instalado en más de 16 millones de sitios web. También es uno de los asesinos de rendimiento más grandes del ecosistema de WordPress.

Aquí está lo que Elementor hace a tu sitio: añade 500KB a 1.2MB de JavaScript a cada página individual. No solo las páginas que construiste con él -- cada página. ¿Tu sitio "ligero" de WordPress con un tema limpio? Instala Elementor y ahora está empujando 2MB antes de que tu contenido real se cargue.

He auditado sitios donde el JavaScript de Elementor solo tomó más tiempo para analizar que el bundle completo de Next.js de un sitio comparable. La razón es arquitectónica: Elementor renderiza todo del lado del cliente usando su propia biblioteca de manipulación de DOM. Carga widgets que no estás usando. Inyecta CSS en línea para cada elemento.

Y aquí está la sorpresa -- una vez que construyas con Elementor, estás atrapado. Intenta desactivarlo y tu contenido se convierte en un desastre de shortcodes y diseños rotos. Es bloqueo de proveedor disfrazado de conveniencia.

El reemplazo: Componentes React + Tailwind CSS. Cero bloat de constructor. Cero bloqueo. Cada componente es un archivo .tsx simple que puedes leer, modificar y controlar con versiones.

// Una sección de héroe en Next.js + Tailwind. Sin plugin necesario.
export function Hero({ title, subtitle, cta }: HeroProps) {
  return (
    <section className="px-6 py-24 bg-gradient-to-b from-slate-900 to-slate-800">
      <div className="max-w-4xl mx-auto text-center">
        <h1 className="text-5xl font-bold text-white mb-6">{title}</h1>
        <p className="text-xl text-slate-300 mb-8">{subtitle}</p>
        <a href="/contact" className="px-8 py-4 bg-blue-600 text-white rounded-lg">
          {cta}
        </a>
      </div>
    </section>
  );
}

Eso es. Eso se envía como aproximadamente 0KB de JavaScript adicional porque es un componente de servidor por defecto en Next.js 14+. Elementor agregaría 500KB+ para renderizar el equivalente.

2. Plugins de Caché: WP Rocket y LiteSpeed

WP Rocket cuesta $59/año y es genuinamente uno de los mejores plugins de WordPress. Lo he recomendado a clientes durante años. Pero déjame decirte algo incómodo sobre lo que realmente hace.

WP Rocket existe para arreglar problemas de rendimiento causados por WordPress y otros plugins. Almacena en caché páginas PHP generadas dinámicamente como HTML estático. Minifica CSS y JavaScript que deberían haberse optimizado en primer lugar. Carga perezosamente imágenes que deberían haberse cargado perezosamente por defecto. Difiere JavaScript que no debería haberse cargado globalmente.

Lee esa lista de nuevo. Cada cosa que hace WP Rocket está compensando problemas que no existen en una aplicación adecuadamente arquitectada.

Un estudio de Jetpack en 6,000 sitios reales en 2024 mostró que incluso los mejores plugins de caché logran un LCP de 1.86-1.97 segundos. Nuestros sitios de Next.js consistentemente alcanzan LCP bajo 1.2 segundos sin configuración de caché cero. Porque no hay nada que almacenar en caché -- las páginas ya son HTML estático servido desde el edge.

Un plugin de caché en un sitio Next.js es como poner una curita en una persona saludable. El framework ES el caché.

// ISR de Next.js: las páginas se almacenan en caché y se revalidan automáticamente
export async function generateStaticParams() {
  const posts = await getAllPosts();
  return posts.map((post) => ({ slug: post.slug }));
}

// Revalida cada 60 segundos -- sin plugin necesario
export const revalidate = 60;

3. Plugins de Seguridad: Wordfence y Sucuri

Este va a ser controvertido. Wordfence está instalado en más de 5 millones de sitios de WordPress. Sucuri es confiado por empresas. Ambos son buenos en lo que hacen. Pero lo que hacen es defender una arquitectura indefendible.

El 96% de las vulnerabilidades de seguridad de WordPress provienen de plugins. No del núcleo de WordPress -- plugins. Cada plugin que instalas es código PHP ejecutándose en tu servidor con acceso a tu base de datos. Cada plugin es un punto de entrada potencial.

Wordfence escanea amenazas que solo existen por la arquitectura de WordPress. Monitorea cambios de archivos porque los archivos PHP pueden modificarse en tiempo de ejecución. Bloquea intentos de fuerza bruta de inicio de sesión porque WordPress expone un punto final de inicio de sesión por defecto. Escanea inyección de malware porque WordPress usa eval() e includes dinámicos que pueden explotarse.

Ninguno de estos vectores de ataque existen en una aplicación Next.js implementada en Vercel:

  • Sin PHP significa sin exploits de PHP. Punto.
  • Sin plugins significa sin vulnerabilidades de plugins
  • Sin base de datos en el frontend significa sin inyección SQL
  • Sin acceso al sistema de archivos significa sin ataques de modificación de archivos
  • Sin punto final de inicio de sesión expuesto significa sin intentos de fuerza bruta
  • Implementaciones inmutables significa que nadie puede modificar tu código en ejecución

Los plugins de seguridad son el detector de humo. Eliminamos el fuego.

Wordfence tenía una divulgación de vulnerabilidad crítica a principios de 2025 afectando su propio bypass de autenticación -- el plugin de seguridad en sí se convirtió en la vulnerabilidad. Esa es la paradoja de WordPress en pocas palabras.

4. Plugins de SEO: Yoast y RankMath

Yoast SEO añade 15+ consultas de base de datos por carga de página para generar etiquetas meta, migas de pan y marcado de schema. En un sitio con 1,000 visitantes diarios, eso es 15,000 consultas de base de datos innecesarias por día. Por etiquetas meta.

Déjame mostrarte lo que lo mismo se ve en Next.js:

// app/blog/[slug]/page.tsx
import { Metadata } from 'next';

export async function generateMetadata({ params }): Promise<Metadata> {
  const post = await getPost(params.slug);
  return {
    title: post.title,
    description: post.excerpt,
    openGraph: {
      title: post.title,
      description: post.excerpt,
      images: [post.featuredImage],
    },
  };
}

Esto se ejecuta en tiempo de construcción. Cero consultas en tiempo de ejecución. Cero llamadas de base de datos cuando un visitante carga la página. Las etiquetas meta se hornean en el HTML estático. Google las ve al instante.

¿Sitemaps? Next.js tiene una convención sitemap.ts integrada que genera en tiempo de construcción. ¿Schema JSON-LD? Los componentes de servidor lo renderizan directamente en el HTML. Sin plugin. Sin tarifa anual. Mejor rendimiento.

La ironía es que Yoast a menudo empeora el SEO al ralentizar tu sitio. Google ha indicado explícitamente que Core Web Vitals son un factor de clasificación. Añadir 15 consultas de base de datos y 50KB de JavaScript para "optimizar" SEO es contraproducente.

5. Plugins de Formulario: Gravity Forms y WPForms

Un formulario de contacto son 20 líneas de código. Déjame probarlo:

// app/contact/page.tsx
export default function ContactPage() {
  async function submitForm(formData: FormData) {
    'use server';
    const name = formData.get('name') as string;
    const email = formData.get('email') as string;
    const message = formData.get('message') as string;
    
    await supabase.from('inquiries').insert({ name, email, message });
    await resend.emails.send({
      to: 'team@yourdomain.com',
      subject: `New inquiry from ${name}`,
      text: message,
    });
  }

  return (
    <form action={submitForm}>
      <input name="name" required />
      <input name="email" type="email" required />
      <textarea name="message" required />
      <button type="submit">Send</button>
    </form>
  );
}

Eso es. Validación del lado del servidor. Almacenamiento en base de datos. Notificación de correo electrónico. Sin plugin. Sin UI de administrador con 47 pestañas. Sin tabla wp_gravityforms acumulando entradas de spam. Sin licencia Elite de $259/año.

Gravity Forms tuvo múltiples divulgaciones de CVE en 2024-2025, incluyendo una vulnerabilidad de carga de archivo no autenticada. Un plugin de formulario de contacto -- algo que debería ser trivialmente simple -- se convirtió en un vector de ataque. Porque en WordPress, incluso las cosas simples requieren plugins complejos con grandes superficies de ataque.

Por Qué los Plugins de Caché son un Síntoma, No una Solución

Quiero profundizar en esto porque es el punto conceptual más importante en este artículo completo.

WordPress genera cada página dinámicamente. Cuando alguien visita tu página de inicio, WordPress:

  1. Recibe la solicitud en PHP
  2. Consulta la base de datos para el contenido de la página
  3. Consulta la base de datos para el menú
  4. Consulta la base de datos para los widgets de la barra lateral
  5. Ejecuta los hooks de cada plugin (más consultas)
  6. Ensambla el HTML
  7. Lo envía al navegador

Esto sucede para cada visitante individual. Una página que no ha cambiado en seis meses sigue activando 50-200 consultas de base de datos cada vez que alguien la carga.

Los plugins de caché "arreglan" esto almacenando el HTML generado y sirviendo la versión en caché. Pero aquí está lo que realmente están haciendo: están convirtiendo WordPress en un generador de sitios estáticos, mal. Están pernando el comportamiento que Next.js, Astro, y cada framework moderno proporcionan por defecto.

El benchmark de NitroPack en 2 millones de sitios mostró que incluso su mejor optimización solo logró una tasa de aprobación de Core Web Vitals del 54%. Eso significa que casi la mitad de los sitios de WordPress optimizados aún fallan los estándares de rendimiento de Google. Nuestros sitios Next.js pasan a 95%+.

La solución no es un mejor plugin de caché. Es eliminar la necesidad de almacenamiento en caché por completo.

La Ilusión de Seguridad

Veamos la seguridad de WordPress 2024-2025 por los números:

  • Más de 7,966 vulnerabilidades de plugins de WordPress fueron divulgadas en 2024 únicamente (datos de Patchstack)
  • 96% de las vulnerabilidades apuntaban a plugins, no al núcleo de WordPress
  • El 42% de los sitios de WordPress estaban ejecutando al menos un plugin vulnerable en cualquier momento dado
  • El tiempo promedio para parchear una vulnerabilidad de plugin era de 30-60 días

Wordfence y Sucuri cuestan $119-199/año cada uno y genuinamente hacen un buen trabajo defendiendo WordPress. Pero están defendiendo un castillo construido sobre arena. Cada plugin de WordPress es código PHP corriendo con acceso completo a la base de datos. Cada plugin es mantenido por un tercero. Cada plugin es un punto de entrada potencial.

Con una aplicación Next.js en Vercel:

Vector de Ataque WordPress Next.js en Vercel
Inyección de código PHP Posible a través de cualquier plugin Sin PHP existe
Inyección SQL A través de plugins/temas vulnerables Sin base de datos en frontend
XSS a través de salida de plugin Común en formularios/comentarios plugins React auto-escapa por defecto
Ataque de fuerza bruta de inicio de sesión wp-login.php es público Sin punto final de inicio de sesión (Auth de Supabase es separado)
Modificación de archivo Los archivos PHP pueden editarse en tiempo de ejecución Implementaciones inmutables
Cadena de suministro de plugin 60,000+ plugins de terceros Cero plugins de terceros

No necesitas un plugin de seguridad cuando la superficie de ataque no existe.

SEO Sin un Plugin

He estado haciendo SEO durante más de una década. Yoast fue revolucionario en 2012. En 2025, es un impuesto de $99/año sobre la ignorancia.

Todo lo que Yoast hace puede lograrse con la API de Metadatos integrada de Next.js a costo de tiempo de ejecución cero. Aquí está lo que se ve para un sitio de producción real con nuestro enfoque de CMS headless:

// Generación automática de sitemap
// app/sitemap.ts
export default async function sitemap() {
  const posts = await getAllPosts();
  return posts.map((post) => ({
    url: `https://yourdomain.com/blog/${post.slug}`,
    lastModified: post.updatedAt,
    changeFrequency: 'weekly',
    priority: 0.8,
  }));
}

// Schema JSON-LD como componente de servidor
export function ArticleSchema({ post }: { post: Post }) {
  const schema = {
    '@context': 'https://schema.org',
    '@type': 'Article',
    headline: post.title,
    datePublished: post.publishedAt,
    author: { '@type': 'Person', name: post.author.name },
    image: post.featuredImage,
  };
  return (
    <script
      type="application/ld+json"
      dangerouslySetInnerHTML={{ __html: JSON.stringify(schema) }}
    />
  );
}

Esto genera en tiempo de construcción. Cero consultas de base de datos. Cero gastos generales en tiempo de ejecución. Y tienes control completo sobre cada etiqueta meta, cada propiedad de schema, cada valor de OpenGraph -- sin estar limitado por la UI de Yoast o lo que RankMath decidió exponer este año.

Lo que la Migración Realmente Parece

Sé lo que estás pensando: "Esto suena genial, pero tengo un sitio de WordPress con 200 publicaciones, 50 páginas y 30 plugins. No puedo solo cambiar."

Tienes razón en que no es un proyecto de fin de semana. Pero tampoco es una odisea de seis meses. Hemos documentado nuestro proceso completo de migración de WordPress a Next.js, y el cronograma típico para un sitio de tamaño medio es de 4-8 semanas.

El proceso de alto nivel:

  1. Exportación de contenido -- API REST de WordPress o exportaciones de WP-CLI de todas las publicaciones, páginas y medios
  2. Configuración de CMS -- El contenido se mueve a un CMS headless (Sanity, Contentful o Supabase)
  3. Desarrollo de componentes -- Cada diseño de página único se convierte en un componente React
  4. Paridad de características -- Formularios, búsqueda, autenticación, e-commerce reconstruidos nativamente
  5. Migración de SEO -- Estructura de URL conservada, redirecciones configuradas, datos meta mapeados
  6. Pruebas e implementación -- Pruebas paralelas, corte de DNS, monitoreo

El resultado no es solo más rápido. Es fundamentalmente diferente. Posees cada línea de código. No hay nada que actualizar. Nada que parchear. Nada que pueda conflictuar con otra cosa.

Si has sido hackeado antes -- y estadísticamente, si estás ejecutando 30 plugins, es cuestión de cuándo, no si -- lee nuestra guía sobre por qué recomendamos reemplazar en lugar de limpiar sitios comprometidos de WordPress.

¿Quieres ver lo que la inversión se ve? Consulta nuestra página de precios o ponte en contacto directamente.

Preguntas Frecuentes

¿Cuántos plugins de WordPress son demasiados? No hay un número mágico, pero los datos son claros: los sitios con 20+ plugins muestran consistentemente rendimiento degradado. La pregunta real no es cuántos sino cuáles. Un solo plugin mal codificado como Elementor puede hacer más daño que 10 utilidades ligeras. Dicho esto, nuestra posición es que el modelo de plugin en sí es el problema. Cada plugin es una dependencia que no controlas, una suscripción que sigues pagando, y una vulnerabilidad potencial. Construimos con cero plugins en Next.js y entregamos sitios más rápidos y seguros.

¿Los plugins de WordPress realmente ralentizan tu sitio? Sí, mediblemente. Cada plugin añade solicitudes HTTP, consultas de base de datos y JavaScript/CSS a tus páginas -- a menudo globalmente, incluso en páginas donde el plugin no se usa. Un estudio de Jetpack de 2024 en 6,000 sitios mostró que incluso los sitios de WordPress optimizados luchan por obtener LCP por debajo de 1.86 segundos. Los sitios no optimizados con 30+ plugins regularmente exceden tiempos de carga de 3 segundos. Nuestras implementaciones de Next.js consistentemente logran sub-1.2s LCP sin ningún plugin de optimización.

¿Puede Next.js reemplazar WordPress para sitios con mucho contenido? Absolutamente. Ejecutamos sitios de Next.js en producción sirviendo 91,000 páginas en 30 idiomas. La clave es emparejar Next.js con un CMS headless como Sanity o Contentful para la gestión de contenido. Los editores obtienen una interfaz amigable. Los desarrolladores obtienen un código base moderno. Los visitantes obtienen un sitio rápido. Todos ganan. Es un modelo mental diferente que WordPress -- el contenido y la presentación están separados -- pero es más poderoso una vez que está configurado.

¿Es Elementor malo para el rendimiento del sitio web? Elementor añade 500KB a 1.2MB de JavaScript a cada página en tu sitio. En una conexión móvil, solo eso puede añadir 2-4 segundos a tu tiempo interactivo. Las pruebas de WP Hive consistentemente marcan a Elementor como uno de los plugins más pesados del ecosistema. Más allá del rendimiento, Elementor crea bloqueo de proveedor -- desactívalo y tu contenido se rompe. La alternativa es construir con componentes React y Tailwind CSS, que envían cero JavaScript del constructor y te dan control completo sobre tu marcado.

¿Aún necesito un plugin de caché con hosting moderno de WordPress? Los hosts de WordPress administrados como WP Engine y Kinsta proporcionan almacenamiento en caché a nivel de servidor, lo que reduce la necesidad de plugins como WP Rocket. Pero todavía estás almacenando en caché páginas generadas dinámicamente -- todavía estás aplicando curitas a una arquitectura fundamentalmente dinámica. Incluso con hosting administrado y WP Rocket, los datos de NitroPack de 2026 mostraron que solo el 50-54% de los sitios de WordPress aprueban Core Web Vitals. Los frameworks modernos como Next.js generan HTML estático en tiempo de construcción. No hay nada que almacenar en caché porque las páginas ya están optimizadas.

¿Cuánto cuesta migrar de WordPress a Next.js? Depende de la complejidad de tu sitio. Un sitio de folleto con 10-20 páginas podría costar $5,000-$15,000 para una migración completa. Un sitio con mucho contenido con 500+ páginas, e-commerce y soporte multiidioma será más. Pero considera el costo total de propiedad: WordPress cuesta $850-$2,300/año solo en suscripciones de plugins, más hosting, más las horas de desarrollador para actualizaciones semanales y parches de seguridad. La mayoría de los clientes se amortizan su inversión en migración dentro de 12-18 meses. Consulta nuestra página de precios para estimaciones actuales.

¿Qué hay de los sitios de WordPress que han sido hackeados -- debo migrar o limpiar? Si tu sitio de WordPress ha sido comprometido, limpiarlo generalmente es una solución temporal. Los datos de Patchstack muestran que el 42% de los sitios de WordPress ejecutan plugins vulnerables en cualquier momento dado. Si limpias un sitio hackeado y mantienes los mismos 30 plugins, solo estás reiniciando el reloj hasta la próxima violación. Generalmente recomendamos usar un hack como catalizador para la migración. Gastarás dinero similar en respuesta de incidentes adecuada y endurecimiento como lo harías migrando a una pila que elimina estas vulnerabilidades por completo.

¿Pueden los no desarrolladores gestionar un sitio Next.js? Sí -- pero no editando archivos PHP o instalando plugins. Los sitios Next.js típicamente usan un CMS headless (Sanity, Contentful, Storyblok) que proporciona una interfaz de edición visual para equipos de contenido. La experiencia es a menudo mejor que WordPress porque el CMS está construido específicamente para la gestión de contenido sin el desorden de configuraciones de plugins, notificaciones de actualización y bloat de administrador. Los editores de contenido publican contenido. Los desarrolladores manejan código. Ninguno pisa los pies del otro.