これを読んでいるなら、おそらくSitecore更新請求書を見つめながら、もっと良い方法があるのかと思っているでしょう。あなたは一人ではありません。過去2年間、数十の企業チームがSitecoreからの移行を支援してきましたが、その傾向は2026年に加速しています。Sitecoreのcomposable DXPクラウド提供への積極的なプッシュ(価格も合わせて)、ヘッドレスCMSプラットフォームの成熟、そしてほとんどの組織がSitecoreの機能のわずか30%しか使用していない現実との間で、多くのチームにはもはや計算が成り立たなくなっています。

これはSitecoreへの攻撃ではありません。本当に強力なソフトウェアです。しかし、使わない力は単に不要なコストです。実際にエンタープライズスケールで機能する代替案と、より重要なことに、デジタルプレゼンスを焼失させずに移行を計画・実行する方法を説明しましょう。

目次

Sitecore代替案2026: エンタープライズチーム向け完全移行ガイド

なぜチームが2026年にSitecoreを離れているのか

流出は何年も前から建て始められていましたが、2025-2026年は転換点のような感じです。エンタープライズチームから聞いていることはここにあります:

コストは最大の推進力です。 Sitecore XM Cloudの価格設定は小規模な実装の場合は年間約100,000ドルから始まり、XP/CDP機能を備えたエンタープライズライセンスは年間250,000ドル～500,000ドルを容易に超えます。実装パートナー、ホスティング、内部チームコストを追加すると、中規模企業のSitecore導入の総所有コストは年間500,000ドル～1.5百万ドルになります。それはCMSの多くのお金です。

人材不足は本当です。 経験豊富なSitecoreデベロッパーを見つけることは常に難しかったのですが、ますます悪くなっています。Sitecoreのクラウドファーストcomposableアーキテクチャへのピボットは、スキルセットが再度シフトしていることを意味し、.NETとSitecoreの古いパターンを知っている開発者は自動的に新しいものを知りません。一方、React、Next.js、ヘッドレスCMS開発者のプールは膨大です。

composableシフトはすでに起こりました。 Sitecoreはこれをはっきりと認識していて、Stylelabs、Four51(OrderCloud)、Boxever/Moosendを買収し、すべてをSitecore Composable DXPとして再パッケージ化しました。しかし、ここが重要です: どうせcomposableに行くなら、Sitecoreのバンドルを購入する代わりに、各機能に最適な機能を選択できます。

反復速度。 最新のヘッドレススタック上のチームはより速くシップします。ポイント。Sitecore上で2週間のデプロイサイクルからヘッドレスアーキテクチャ上で1日に複数のデプロイに移行したクライアントを見ています。

実際の要件の評価

プラットフォームの比較を始める前に、ほとんどのチームがスキップすることをしてください: Sitecoreで実際に使用するものを監査します。

移行エンゲージメントを開始して、クライアントのSitecoreインスタンスが基本的にはコンテンツリポジトリといくつかのページテンプレート に過ぎないことを発見する回数を数えることができません。すべてのパーソナライゼーションルール? おそらく12人がアクティブで、8人はここ数ヶ月見直されていないだけのA/Bテストです。分析? みんなGoogle Analyticsを見ています。

ここは私たちが使うフレームワークです:

機能使用監査

  1. コンテンツ管理 -- コンテンツタイプ、テンプレート、コンテンツアイテムの数はいくつ? コンテンツモデルはどの程度複雑?
  2. パーソナライゼーション -- アクティブなパーソナライゼーションルールは何個? それらを駆動するデータは何? 実際にコンバージョンに影響しているのか?
  3. マーケティングオートメーション -- Sitecoreのメールキャンペーン、リードスコアリング、マーケティングオートメーションを使用していますか? それともHubSpot/Marketo/Salesforceで処理されていますか?
  4. 検索 -- Sitecoreの組み込み検索と外部検索(Algolia、Coveo等)
  5. マルチサイト/多言語 -- サイトはいくつ? 言語は何個? コンテンツ共有モデルは何ですか?
  6. ワークフローとガバナンス -- パブリッシングワークフローはどの程度複雑? コンテンツ著者は何人?
  7. 統合 -- Sitecoreが接続する外部システムは何? CRM、ERP、DAM、PIM?
  8. カスタム機能 -- 構築されたカスタムモジュールまたは拡張機能は何?

ここで自分に正直になりましょう。「支払っている機能」と「使用している機能」の間のギャップは、節約が住む場所です。

エンタープライズチーム向けトップSitecore代替案

Contentful

Contentfulは、誰かが「エンタープライズヘッドレスCMSは何ですか?」と尋ねるときのデフォルトの答えになっており、正直なところ、その位置を獲得しています。彼らのコンテンツモデリングは優れており、APIパフォーマンスは堅実で、統合のエコシステムは成熟しています。

最適用途: 複雑なコンテンツモデル、マルチブランドアーキテクチャ、強力な開発チームを持つチーム。

価格: プレミアムプランは月額約3,625ドル(年額43,500ドル)から開始されます。エンタープライズ価格はカスタムですが、使用状況とスペースに応じて年間80,000ドル～200,000ドルの範囲です。それでもSitecoreよりも劇的に安い。

注意: 下位階層のAPIレート制限があなたを噛むことができます。コンテンツモデリングの柔軟性は両刃の剣です - ガバナンスなしに、物は速く汚くなります。

Sanity

Sanityは開発者のCMSです。リアルタイムコラボレーション機能は本当に印象的で、GROQ(彼らのクエリ言語)は学習曲線を乗り越えたら強力です。Sanity Studio v3はReactコンポーネントで完全にカスタマイズ可能です。

最適用途: 最大の柔軟性を求め、強力なフロントエンド開発者を持つチーム。複雑で構造化されたコンテンツに最適です。

価格: プロジェクトごとの成長プランは月額99ドル、ほとんどのニーズをカバーしています。エンタープライズ価格はカスタムで、通常年間30,000ドル～100,000ドル。従量課金APIの使用モデルは、実際の使用に応じてコストがスケーリングすることを意味します。

注意: 従来のCMSプラットフォームから来るコンテンツ編集者の学習曲線。GROQは強力ですが、なじみがありません。エディタトレーニングを計画してください。

Hygraph(以前のGraphCMS)

Hygraphはしたネイティブのオプションです。チームがすでにGraphQLで考えているなら、これは自然なフィットです。コンテンツフェデレーション機能 - 外部ソースからのコンテンツを統一されたGraphQL APIに取り込む - は、エンタープライズシナリオで本当に有用です。

最適用途: GraphQLで標準化されたチーム、複数のソースからコンテンツを集約する必要のある組織。

価格: スケールプランは月額599ドル(年額7,188ドル)から開始されます。エンタープライズ価格は通常年間50,000ドル～150,000ドルの範囲です。

Storyblok

Storyblokのビジュアルエディタは、ヘッドレス世界でSitecoreのExperience Editorに最も近いものです。コンテンツ著者が視覚的でコンテキスト内編集に慣れているチームの場合、これは重要です。

最適用途: マーケティング中心の組織で、コンテンツチームの経験が最優先事項。マルチサイト、多言語設定。

価格: ビジネスプランは月額2,099ドル(年額25,188ドル)。エンタープライズ価格はカスタムで、通常40,000ドル～120,000ドル/年。

注意: ビジュアル編集エクスペリエンスは、フロントエンドアーキテクチャに対していくつかの制約を追加します。ほとんどのチームにとっては価値のある見直しですが、純粋なAPIファースト開発者は時々不快に感じます。

Adobe Experience Manager(AEM) Cloud Service

現実的に: Sitecoreを離れてAEMに移行しているなら、1つの複雑なエンタープライズDXPを別のものと交換しています。しかし、組織がすでにAdobe エコシステム(Analytics、Target、Campaign、Marketo)に深くいる場合、AEM Cloud Serviceは移行目標として意味があります。

最適用途: Adobeエコシステムにコミットしている組織。オールインワンDXPが必要で、それに対して支払う意思がある。

価格: スケールに応じて年間約150,000ドル～500,000ドルから開始。ここではお金を節約していません - 別の機能を得ています。

WordPress VIP

笑わないでください。WordPress VIPは正当なエンタープライズプラットフォームです。Time、Metaのニュースルーム、Salesforceのブログ、そして多くのFortune 500サイトを提供しています。WP REST APIまたはWPGraphQLを備えたヘッドレスCMSとして、驚くほど有能です。

最適用途: コンテンツの豊富なパブリッシングサイト、既存のWordPress専門知識を持つチーム、おなじみの編集エクスペリエンスを望む組織。

価格: 基本プランの場合年間約25,000ドルから開始、エンタープライズスケールで100,000ドル以上。

Sitecore代替案2026: エンタープライズチーム向け完全移行ガイド - アーキテクチャ

代替案比較マトリックス

機能 Contentful Sanity Hygraph Storyblok AEM Cloud WordPress VIP
エンタープライズ価格開始/年 $80K $30K $50K $40K $150K $25K
ビジュアル編集 部分的 カスタム いいえ はい(組み込み) はい 制限付き
多言語 優秀 良好 良好 優秀 優秀 プラグインベース
コンテンツモデリング 優秀 優秀 優秀 良好 良好 制限付き
APIタイプ REST + GraphQL GROQ + GraphQL GraphQL REST + GraphQL REST + GraphQL REST + GraphQL
パーソナライゼーション 統合経由 統合経由 統合経由 統合経由 組み込み(Adobe Target) 統合経由
エディタ学習曲線 中 中-高 中 低 高 低
開発者エクスペリエンス 優秀 優秀 良好 良好 中 良好
Sitecore移行複雑度 中 中 中 中-低 高 中-高

移行プレイブック: フェーズごとに

Social Animalのエンタープライズ Sitecore移行に使用するアプローチは次のとおりです。通常4～8か月かかります。

フェーズ1: ディスカバリーとアーキテクチャ(週1-4)

  • 完全な機能使用監査(上記参照)
  • コンテンツタイプとテンプレートを新しいCMSコンテンツモデルにマッピング
  • すべての統合とそれらの置換戦略を特定
  • フロントエンドアーキテクチャを定義(下記参照)
  • URLマッピング戦略を確立(SEOのために重要)
  • 成功メトリクスを設定

フェーズ2: コンテンツモデル設計(週3-6)

これはディスカバリーと重なり、実際の作業が始まる場所です。Sitecoreのコンテンツツリー構造は、ヘッドレスCMSコンテンツモデルに1:1でマップされていません。Sitecoreテンプレートを正確に再作成しないでください - これはコンテンツモデルドリフトの長年を修正するチャンスです。

// 例: SitecoreテンプレートをContentfulコンテンツタイプにマッピング
// Sitecoreにあった: 記事ページテンプレート
//   - タイトル(単一行テキスト)
//   - ヒーロー画像(画像)
//   - 本文(リッチテキスト)
//   - サイドバーコンポーネント(マルチリスト)
//   - メタタイトル(単一行テキスト)
//   - メタ説明(複数行テキスト)
//   - カテゴリ(ドロップリンク)

// Contentfulコンテンツタイプ:
const articleType = {
  name: "Article",
  fields: [
    { id: "title", type: "Symbol", required: true },
    { id: "slug", type: "Symbol", required: true, validations: [{ unique: true }] },
    { id: "heroImage", type: "Link", linkType: "Asset" },
    { id: "body", type: "RichText" },
    { id: "sidebarModules", type: "Array", items: { type: "Link", linkType: "Entry" } },
    { id: "seo", type: "Link", linkType: "Entry" }, // 共有SEOタイプへの参照
    { id: "category", type: "Link", linkType: "Entry" },
    { id: "author", type: "Link", linkType: "Entry" },
    { id: "publishDate", type: "Date" }
  ]
}

フェーズ3: フロントエンド開発(週4-12)

ここが実際のサイトが実装される場所です。ほとんどのエンタープライズチームに対して、Next.jsをフロントエンドフレームワークとして推奨しています。SSR、ISR、および静的生成を処理します - エンタープライズサイトが必要とするパフォーマンスとSEO特性を与えます。相互作用が主要な関心事ではないコンテンツの豊富なサイトの場合、Astroは真摯な検討の価値があります。

フェーズ4: コンテンツ移行(週8-14)

フロントエンド開発と並行して実行します。詳細については、次のセクションを参照してください。

フェーズ5: 統合の再接続(週10-16)

Sitecoreに配線されたすべての統合を再接続します。CRMシンク、フォーム送信、分析、検索、DAM接続など。

フェーズ6: QA、UAT、およびSEO検証(週14-18)

徹底的なテスト。すべてのURLは正しくリダイレクトする必要があります。すべてのコンテンツはしっかり表示される必要があります。すべての統合が実行される必要があります。

フェーズ7: カットオーバー(週18-20)

DNSスイッチ、監視、ハイパーケアの期間。少なくとも90日間、古いSitecoreインスタンスにアクセス可能(読み取り専用)に保ちます。

コンテンツ移行戦略

コンテンツ移行は、ほとんどのSitecore移行が横に行く場所です。Sitecoreはコンテンツをプロプライエタリー形式で保存しており、それをクリーンに抽出するには目的の戦略が必要です。

オプション1: Sitecore Item API + カスタムスクリプト

まだSitecoreインスタンスへのアクセスがある場合(移行中は持つべき)、Sitecore Item APIまたはSitecore Services Client(SSC)を使用してコンテンツをプログラムに抽出します。

# 単純化されたコンテンツ抽出スクリプト
import requests
import json

SITECORE_HOST = "https://your-sitecore-instance.com"
API_KEY = "your-ssc-api-key"

def extract_items(path, template_id):
    url = f"{SITECORE_HOST}/sitecore/api/ssc/item"
    params = {
        "path": path,
        "includeStandardTemplateFields": False,
        "fields": "Title,Body,HeroImage,Category"
    }
    headers = {"sc_apikey": API_KEY}
    response = requests.get(url, params=params, headers=headers)
    return response.json()

# すべての記事を抽出
articles = extract_items("/sitecore/content/Home/Articles", 
                          "{YOUR-TEMPLATE-GUID}")

# ターゲットCMSに変換してロード
for article in articles:
    transformed = transform_to_target_format(article)
    load_to_cms(transformed)

オプション2: Sitecore シリアル化(Unicorn/TDS)

チームがUnicornまたはTDSをシリアル化に使用した場合、既にYAMLまたはシリアル化形式でコンテンツがあります。これらのファイルを解析するスクリプトを書き、ターゲットCMS形式に変換します。

オプション3: データベースの直接エクスポート

大規模な移行(100,000以上のコンテンツアイテム)の場合、Sitecore SQLデータベースを直接クエリする方が速い場合があります。Items、SharedFields、UnversionedFields、VersionedFieldsテーブルにはすべてが含まれています。醜いですが、効果的です。

オプション4: ハイブリッド手動+自動化

多くのエンタープライズチームにとって、最良のアプローチはコンテンツの大部分(ブログ投稿、製品ページ、ニュース記事)の自動化移行と高価値ページ(ホームページ、主要なランディングページ、キャンペーンページ)の手動再作成を組み合わせることです。これらの高価値ページは通常とにかく再設計が必要です。

パーソナライゼーションとマーケティング機能への対応

これは部屋の象です。Sitecoreのパーソナライゼーション、分析、マーケティングオートメーション機能を実際に使用していた場合、置換戦略が必要です。

Sitecore機能 推奨される置換 メモ
パーソナライゼーション(ルールベース) Uniform、Ninetailed、またはLaunchDarkly Uniformは文字通りこのユースケースのために前Sitecore人によって構築されました
A/Bテスト LaunchDarkly、Optimizely、VWO ほとんどのチームはすでにテストツールを持っています
分析 Google Analytics 4、Amplitude、Mixpanel xDBと並行して確実にGAを使用していました
xDB /連絡先追跡 Segment +あなたが選ぶCDP Segmentはスタンダードcomposable CDP
メールキャンペーン 既存の MAP(HubSpot、Marketo等) ほとんどのチームはとにかくSitecore EXMを使用していませんでした
フォーム Typeform、HubSpot Forms、React Hook Formでカスタム Sitecoreフォームよりもはるかに簡単に維持できます
検索 Algolia、Typesense、Coveo すべてSitecoreの検索より大幅に優れています

重要な洞察: 各個別領域で最適な機能を選択することで、各領域でより良い機能で終わることが多い。トレードオフは複数のベンダーを管理する代わりに1つですが、総コストは通常まだ低いです。

フロントエンドアーキテクチャの決定

Sitecoreを離れることは、Sitecoreのレンダリングエンジンも離れることを意味します。これは実際には興味深い部分です - あなたは最新のフロントエンドを構築できます。

ほとんどのエンタープライズSitecore移行に対して、ここで推奨するものは:

App Routerを備えたNext.js は理由のためのデフォルトの選択です。サーバーコンポーネント、ストリーミングSSR、オンデマンド再検証を備えたISR、そして膨大なエコシステム。Sitecore JSS(とにかくNext.jsを使用していた)から来ている場合、遷移はスムーズです。詳細については、Next.js開発機能を確認してください。

Astro は、相互作用を必要としないコンテンツの豊富なサイトのために、ますますやりがいがあります。パフォーマンス特性は信じられないほどです - Sitecore上の40-60からAstro構築上で一貫性のある95以上へのLighthouse スコアジャンプを見ています。マーケティングサイト、コーポレートサイト、コンテンツハブの場合、それは破るのが難しいです。

コンポーネントアーキテクチャは重要です。 Sitecoreのレンダリング構造ではなく、CMS コンテンツタイプの周りにコンポーネントライブラリを設計します。このようなパターンを使用:

// ヘッドレスCMSコンテンツの動的コンポーネントリゾルバ
import { HeroBanner } from '@/components/HeroBanner'
import { ContentBlock } from '@/components/ContentBlock'
import { ImageGallery } from '@/components/ImageGallery'
import { CTABanner } from '@/components/CTABanner'

const componentMap: Record<string, React.ComponentType<any>> = {
  'heroBanner': HeroBanner,
  'contentBlock': ContentBlock,
  'imageGallery': ImageGallery,
  'ctaBanner': CTABanner,
}

export function DynamicRenderer({ blocks }: { blocks: CMSBlock[] }) {
  return (
    <>
      {blocks.map((block) => {
        const Component = componentMap[block.contentType]
        if (!Component) {
          console.warn(`Unknown component type: ${block.contentType}`)
          return null
        }
        return <Component key={block.id} {...block.fields} />
      })}
    </>
  )
}

このパターンは、Sitecoreのプレースホルダシステムが提供した同じ柔軟なページコンポジションを提供しますが、最新のツール付きで。

一般的な移行の落とし穴

これらは繰り返しチームにつまずくのを見てきました:

  1. URLリダイレクトを過小評価している。 SitecoreのURL構造は、多くの場合、非常に深くネストされ複雑です。カットオーバー前に完全なリダイレクトマップが必要です。すべて。単一。URL。Screaming Frogを使用して既存のサイトをクロールし、マップを作成します。

  2. メディアアセットを忘れている。 Sitecoreのメディアライブラリには、すべての画像、PDF、およびドキュメントが含まれています。これらは適切なURLリダイレクト付きのDAM(CloudinaryやImgixなど、またはCMSの組み込みアセット管理など)に移行する必要があります。

  3. リッチテキストフィールドの悪夢。 Sitecoreのリッチテキストフィールドには多くの場合、Sitecoreアイテムを持つ内部リンクID、埋め込まれたメディアとSitecore URL、およびカスタムマークアップが含まれています。リッチテキスト変換パイプラインが必要です。

  4. コンテンツ著者のトレーニングを無視。 エディタは何年もSitecoreのインターフェースを使用していました。新しいプラットフォームに対する適切なトレーニングに時間とお金を予算します。

  5. すべてを一度に移行しようとしている。 複雑なマルチサイトSitecoreインスタンスの場合、段階的な移行を検討してください - 一度に1つのサイト。移行されていないサイトのためにSitecoreを実行し続けます。

  6. 早期に十分なIT セキュリティを関与させていない。 エンタープライズIT チームは新しいSaaSベンダーについて意見を持っています。フェーズ5ではなくフェーズ1でセキュリティレビュープロセスを開始します。

実際のコスト分析: SitecoreとAuthentic

具体的な数字を取得しましょう。これらは2025-2026年に見た典型的な中規模から大規模なエンタープライズデプロイメントに基づいています:

コストカテゴリー Sitecore(年間) ヘッドレススタック(年間)
CMSライセンス $150,000 - $400,000 $40,000 - $120,000
ホスティング/インフラストラクチャ $50,000 - $150,000 $12,000 - $48,000(Vercel/Netlify)
パーソナライゼーション/ CDP 含まれる(ただし複雑) $20,000 - $60,000(Segment + Ninetailed)
検索 含まれる(制限付き) $5,000 - $30,000(Algolia)
開発/メンテナンス $200,000 - $500,000 $100,000 - $300,000
総年間TCO $400,000 - $1,200,000 $177,000 - $558,000

節約はライセンス料だけではありません。最新のスタック上の開発者ベロシティは大幅に高く、継続的なメンテナンスコストを削減します。3年間でTCOを40～60%削減することは日常的です。

移行コストを評価していて、状況に対してより具体的な見積もりが必要な場合、ヘッドレスCMS開発チームが適切な評価を行うことができます。価格ページで一般的なエンゲージメントモデルも確認できます。

FAQ

典型的なSitecore移行にはどのくらい時間がかかりますか?

中規模エンタープライズサイト(5,000～50,000コンテンツアイテム、10～20コンテンツタイプ、適度な統合)の場合、4～8か月を計画します。小規模なマーケティングサイトは2～3か月で実行できます。大規模なマルチサイト、多言語デプロイメント、複雑なパーソナライゼーションは9～12か月かかる可能性があります。最大の変数は通常技術的な複雑さではなく、組織的な意思決定速度です。

Sitecoreから段階的に移行できるのではなく、すべてを一度に?

絶対に、複雑なデプロイメントのために、私たちはそれを推奨しています。リバースプロキシ(Cloudflare WorkersやNetlify Edge Functionsなど)を使用してトラフィックをルートするために、Sitecoreと新しいヘッドレスフロントエンドを並行して実行できます。セクションごとにセクションを移行します。このアプローチは全体的に遅いですが、リスクを劇的に削減します。

移行中にSitecoreパーソナライゼーションルールはどうなりますか?

新しいパーソナライゼーションツールで再作成する必要があります。良いニュースは、ほとんどのSitecoreパーソナライゼーションルールが人々が考えるほど複雑ではないということです - 多くの場合、地理、デバイスタイプ、または参照ソースに基づくセグメンテーションであり。UniformやNinetailedなどのツールはこれらのパターンを複製できます。移行は、実際にどのルールが結果を駆動し、重要なものだけを持ってくるかを監査する絶好の機会です。

移行中にSEOランキングを失いますか?

あなたが正しくそれを行う場合は不要です。キーは: 完全な301リダイレクトマッピング、可能な限りURL構造を保持、構造化されたデータマークアップを維持、ページ速度の改善を確保(ほぼ常に最新スタック上で発生)、およびアップデートされたサイトマップを迅速に送信。リダイレクトにコーナーをカットしないでください、あるいはあなたは痛みを感じるでしょう。

ヘッドレスCMSでSitecoreのコンテンツツリー構造を保つことは可能ですか?

技術的にはい、しかしあなたはそうべきではありません。Sitecoreのツリーベースのコンテンツ組織は、Sitecoreのレンダリングシステム内で理にかなっていましたが、ヘッドレスCMSは参照で平坦なコンテンツリポジトリを使用します。ツリーを複製しようとしているのは新しいプラットフォームの設計と戦っています。移行を、コンテンツアーキテクチャをフラットにして簡化する機会として使用します。

Sitecoreのエディタエクスペリエンスに慣れている場合、どのヘッドレスCMSが最も簡単ですか?

Storyblok、断然。そのビジュアルエディタは、Sitecoreの Experience Editorに最も近いエクスペリエンスです。コンテンツ編集者は、実際のページのプレビューで変更をリアルタイムで確認できます。ContentfulとSanityも優れた編集エクスペリエンスを持っていますが、それはより形式ベースです。エディタの採用があなたの最大の懸念なら、Storyblokはあなたの評価リストの最上部にあるべきです。

移行を行うために既存のSitecoreエージェンシーを雇うべきですか、またはヘッドレス専門家を見つけるべきですか?

これは依存しています。一部のSitecoreエージェンシーは本当にヘッドレス専門知識を構築しました。多くはそうしていません - 彼らはSitecore形をしたヘッドレスアーキテクチャに思考を適用し、あなたはSitecoreのような何かで終わります-追加ステップを持つ。実証されたヘッドレスビルドと移行経験を持つエージェンシーを探します。多くのエンタープライズチームと一緒に働きましたこの遷移を通じて。

Sitecore XM Cloudについてはどうですか - これはすでにヘッドレスではありませんか?

Sitecore XM CloudはヘッドレスISH。これはSitecoreの編集エクスペリエンスを持つヘッドレスCMSで、Sitecore JSS経由のレンダリングにNext.jsを使用します。Sitecore編集エクスペリエンスに満足していて、フロントエンドを最新化したいだけなら、XM Cloudは評価の価値があるかもしれません。しかし、それでもSitecore価格、Sitecore複雑さ、Sitecore人材要件が伴います。XM Cloudを評価しているのを見ていますほとんどのチームは、コスト対価値の比率がSitecoreエコシステムに留まることを正当化していないため、別のヘッドレスCMSを選択して終わります。