Webflow Ecommerce の制限: 本格的なストアが離れる理由
Webflowの落とし穴：なぜ本格的なストアはWebflowを去るのか
Webflowで店舗を構築してきた。美しいものだ。クライアントが商品ページのアニメーションを見て本当に興奮する類のものだ。そして3ヶ月後、彼らは電話をかけてきて、なぜ放棄されたカートのメールを設定できないのか、なぜ在庫が倉庫と同期しないのか、そしてなぜStripeの手数料に加えて2%のトランザクション手数料を支払っているのかを聞く。
Webflowは素晴らしいデザインツールだ。その意見は一日中主張できる。しかしWebflowのeコマース？それは全く違う話だ。フェラーリのボディキットをゴルフカートに装着するようなものだ。車道に停まっている間は見栄えが良いが、レースには勝つことはできない。
Webflow eコマースがどこで壊れるのか、実際に誰に向いているのか、そして真摯な店舗が代わりに何を使うべきかをしっかり説明しよう。これは理論ではない。複数の店舗をWebflowから移行させ、カスタムコードでも修正できない壁にぶつかったことから来ている。
目次
- 2025-2026年のWebflow Eコマースの現状
- Webflow Eコマースが崩壊する場所
- 誰も話さないCMSアイテムの上限
- WebflowとShopify：正直な比較
- Webflow Eコマースが実際に機能する場合
- 本格的な店舗が実際に使うもの
- ハイブリッドアプローチ：最高のデザイン＋実際のコマース
- マイグレーションパス：Webflow Eコマースから脱出する
- FAQ
2025-2026年のWebflow Eコマースの現状
事前に知っておくべきことはこれだ：Webflowはeコマースの優先順位を静かに下げている。彼らの2025年と2026年のロードマップは、次世代CMS、AI搭載デザインツール、およびワークフロー自動化に大きく焦点を当てている。eコマース機能セット？基本的に変わらない。
2023年末に彼らが立ち上げたアプリマーケットプレイスは、ギャップを埋めるはずだった。2年後、まだまばらだ。Shopifyの8,000以上のアプリと比べると、あらゆるeコマースのニーズに対応しており、問題が見え始める。Webflowはeコマースプラットフォームを構築しているのではなく、支払いを受け付ける機能がついたウェブサイトビルダーを構築している。
彼らの2026年4月のCMS更新は、いくつかの生活の質の改善をもたらした：ネストされたリストごとに100アイテム、ページあたり40コレクションリスト。これらは複雑な商品ページに役立つ。しかし、欠落している基本的なeコマースインフラストラクチャには対応していない。配管のない家のキッチンをリノベーションするようなものだ。
Webflow Eコマースが崩壊する場所
具体的に説明しよう。これらは揚げ足取りではない。趣味レベル以上の収益をしている店舗に必要な機能だ。
放棄されたカート復旧がない
これだけで真摯に取り組む誰もが対策すべき問題になるべきだ。放棄されたカートのメールは、失われた売上の平均5～10%を回復させる。月額50,000ドルを売上げている店舗では、毎月2,500ドルから5,000ドルをテーブルに残している。Webflowには組み込みソリューションはなく、サードパーティツールとカスタムWebhooksを使い集めるのは最良の場合も脆弱だ。
原始的な在庫管理
複数の倉庫で在庫を追跡することはできない。実際に供給チェーンと統合される低在庫アラートを設定することはできない。製品バリエーションは限定されている。複数のサイズ、色、素材で衣料品を販売している場合、制限に素早くぶつかる。200のSKUと複雑なバリアント組み合わせを管理しようとすると、人々が去る理由が理解できるだろう。
販売時点情報システムがない
オンラインと対面で販売？Webflowはあなたを助けることができない。POS統合はない。対照的に、Shopifyには成熟したPOSシステムがあり、物理的およびデジタルチャネル全体でリアルタイムで在庫を同期する。
配送機能の不足
リアルタイム運送業者のレート計算はない。主要な配送サービスとのネイティブ統合はない。定額または価格ベースの配送ルールに固執している。これは顧客を過度に請求する（コンバージョンを殺す）か、あなたのマージンを食い込む。
限定的な支払いと割引オプション
カートレベルの割引にはカスタムコードが必要だ。1つ買うと1つ無料？カスタムコード。卸売向けの段階的価格設定？重大な回避策なしには起こらない。サブスクリプション請求サポートはShopifyやWooCommerceが箱から出して提供するものと比べて最小限だ。
カスタマーアカウントの問題
カスタマーアカウントはWebflowの個別のメンバーシップアドオンが必要だ。これは、Shopifyがデフォルトで含めるものの追加コストと複雑さだ。顧客はログイン、注文履歴の確認、環境設定の管理を期待している。Webflowではそれはプロジェクトそのものだ。
B2B機能がない
B2B販売をしている場合、カスタム価格層、購買発注、ネット条件、一括注文、Webflowは会話さえしていない。インフラストラクチャはない。
ここに、実際のeコマースプラットフォームが提供するもので欠けているものの要約がある：
| 機能 | Webflow Ecommerce | Shopify | WooCommerce |
|---|---|---|---|
| 放棄されたカート復旧 | ❌ 利用不可 | ✅ 組み込み | ✅ プラグイン経由 |
| マルチ倉庫在庫 | ❌ 利用不可 | ✅ 組み込み | ✅ プラグイン経由 |
| リアルタイム配送料金 | ❌ 利用不可 | ✅ 組み込み | ✅ プラグイン経由 |
| POS統合 | ❌ 利用不可 | ✅ Shopify POS | ✅ プラグイン経由 |
| アプリエコシステム | 約50個のアプリ | 8,000+個のアプリ | 50,000+個のプラグイン |
| サブスクリプション請求 | ⚠️ 非常に限定的 | ✅ アプリ経由 | ✅ プラグイン経由 |
| B2B価格設定 | ❌ 利用不可 | ✅ Shopify Plus | ✅ プラグイン経由 |
| カスタマーアカウント | ⚠️ アドオンが必須 | ✅ 組み込み | ✅ 組み込み |
| カートレベルの割引 | ⚠️ カスタムコード | ✅ 組み込み | ✅ 組み込み |
誰も話さないCMSアイテムの上限
Webflowの製品カタログはCMS内にある。つまり、製品はCMSアイテムの制限にカウントされる。Businessプラン（年間請求で月額39ドル）では、10,000個のCMSアイテムを取得する。大量のように聞こえるまで、各製品バリエーション、ブログ投稿、カテゴリページ、および動的コンテンツピースがすべて同じプールから引き出されることに気付く。
200の基本製品を持つ衣類店、5つのサイズバリエーション、各4つの色オプション？それは製品だけで4,000のCMSアイテムだ。ブログ、ルックブックページ、サイズガイド、および他の動的コンテンツを追加すると、その10,000制限を素早く消費している。
2026年3月のBusiness プランアップデートはこれを20,000アイテムに引き上げた（年間月額35ドル）。これは役に立つ。しかし100,000以上のカスタム制限を提供するEnterpriseプランは、年間15,000ドルから50,000ドル以上で開始される。これはBusinessティアを成長から外すときに落ちる急な崖だ。
一部のエージェンシーはリバースプロキシ回避策を使用してCMS制限をバイパスし、複数のWebflowプロジェクト全体にコンテンツを分割している。うまく機能するのを見たことがある。また、最初からプラットフォームを正しく使用するのにコストがかかるより多くの開発者時間がかかるメンテナンスの悪夢を引き起こすのを見たことがある。
WebflowとShopify：正直な比較
これらのプラットフォームを並べてみよう、なぜなら多くの人が実際に行っている比較だ。
デザインとクリエイティブコントロール
Webflowが勝つ。それは本当に接近していない。 Webflowはあらゆる要素のピクセル完全なコントロールを与える。カスタムアニメーション、複雑なレイアウト、編集グレードの商品ページ、Webflowはテンプレートの制約に対して戦うことなくすべてを処理する。
Shopifyのliquidテンプレーティングシステムは強力だが厳格だ。Shopify 2.0の各所でセクションアーキテクチャでさえ、ガードレール内で動作している。カスタムデザイン作業は、Liquidに慣れた開発者が必要で、結果はWebflowが視覚的に生産できるものと滅多に一致しない。
コンテンツマーケティング
Webflow CMS（特に次世代版）はコンテンツマーケティングにとって大幅に優れている。美しい編集体験、複雑なリソースライブラリ、動的なコンテンツ駆動ページを構築できる。Shopifyのブログは基本的だ。このプラットフォームの成熟度に対して、ほぼ恥ずかしいほどだ。
コンテンツがブランドの成長戦略を推進する場合、Shopifyの組み込みツールは広範なカスタマイズなしには十分ではない。
実際のEコマース機能
Shopifyが勝つ。マイル単位で。 必要なあらゆるeコマース機能は、どちらかがネイティブに存在するか、1つのアプリインストールから離れている。Shopifyはeコマースインフラストラクチャの構築に10年以上費やしている。Webflowはそれをデザインツールに数年ボルトオンしている。
// 簡略化された開発者体験の違い：
// Shopify：サブスクリプション請求が必要？
// Rechargeアプリをインストール。完了。5分。
// Webflow：サブスクリプション請求が必要？
// Zapierウェブフックを調査→Stripeの繰り返しを設定→
// カスタムメンバーポータルを構築→失敗した支払いを手動で処理→
// 3週間エッジケースをデバッグ→プラットフォームの切り替えを検討
スケーラビリティと成長
Shopifyは数十億のGMVまでスケール。Shopify PlusはAllbirds、Gymshark、Heinzなどのブランドを強化。Basic Shopifyで月額39ドルで始めることができ、プラットフォームをマイグレーションすることなく数百万ドルの操作に成長。
Webflow eコマースには天井がある。ネイティブWebflow eコマースで実行している高ボリュームブランド（例えば、年間売上100万ドル以上）を見つけていない。1つを知っていれば、本当に聞きたい。
コスト比較
| ティア | Webflow Ecommerce | Shopify |
|---|---|---|
| エントリーレベル | Standard プラン + 2%トランザクション手数料 | Basic：月額39ドル、Shopify Paymentsでプラットフォーム手数料なし |
| ミッドティア | Plus プラン（トランザクション手数料なし） | Shopify：月額105ドル |
| エンタープライズ | 年額15,000～50,000ドル以上 | Shopify Plus：約月額2,300ドル（年額27,600ドル） |
| アプリ/統合コスト | オプション限定、多くの場合カスタム開発 | 広大なエコシステム、ほとんどのニーズは月額10～50ドルのアプリでカバー |
| 総所有コスト | カスタム開発回避策のため高い | より予測可能、開発コストが低い |
Webflowの隠れたコストは開発者の時間だ。存在しない機能が必要な場合、カスタム統合を構築するか、誰かに構築してもらう。これはすぐに費用がかかる。
Webflow Eコマースが実際に機能する場合
Webflowを完全にけなすつもりはない。正当なユースケースがある：
- 50製品以下の小さいカタログシンプルなバリアント構造で
- デジタル製品 テンプレート、フォント、デザインリソースなど
- デザイナー/アーティストポートフォリオショップ限定版品を販売
- マーチストア 有名な店舗よりもブランドサイトが重要な手数の製品
- プレローンチまたはMVPストア 完全なプラットフォームに投資する前に製品-市場適合をテスト
あなたが15枚のプリントを販売する画家であり、あなたのウェブサイトのデザインがあなたのブランドである場合、Webflow eコマースは完全に問題ない。ストアからの年間収入は10,000ドル～30,000ドルかもしれない、放棄されたカート復旧は必要ない、そして視覚的品質の経験がトレードオフを正当化する。
しかし、在庫管理のために誰かを雇う、フルフィルメント物流を考える、またはあなたの収益がコンバージョン率最適化に依存する瞬間、Webflow eコマースは成長している。
本格的な店舗が実際に使うもの
Social Animalで我々が使用する店舗は通常3つのパスのいずれかに落ちる：
Shopify +カスタムストアフロント
Shopifyのeコマースバックボーンをカスタムフロントエンド体験で欲しいブランド向け。ShopifyのStorefront APIを使用すると、ヘッドレスコマースセットアップを構築できます。フロントエンドはNext.js、Astroなど、あなたのパフォーマンスとデザインニーズに対応するものなら何でもあります。Next.js開発機能を確認して、このアプローチの方法を確認してください。
ヘッドレスコマースと専用CMS
ヘッドレスCMS（Sanity、Contentful、Storyblok）とコマースバックエンド（Shopify、Saleor、Medusa）をペアリングすると、Webflowが提供するデザイン自由さとそれが欠いているeコマース深度を得る。これはヘッドレスCMS開発のためのわたしたちのパンとバターです。
最新フレームワークでのカスタムビルド
ユニークな要件を持つブランド向け、AstroまたはNext.jsを使用したカスタムビルドはヘッドレスコマースAPIと共に最も意味を持つことが多い。パフォーマンス、SEO、ユーザー体験を完全にコントロールでき、他誰かの制限を継承せずに。
ハイブリッドアプローチ：最高のデザイン+実際のコマース
いくつかのエージェンシーが支持する中道がある：Webflowをマーケティングサイトに、別のプラットフォームをストアに使用。あなたのホームページ、概要ページ、ブログ、ランディングページはWebflowに住んでいる。あなたの/shopは、サブドメインまたはリバースプロキシ経由でShopifyにルートしている。
これは理論では優雅に見える。実際には、2つのプラットフォーム全体でメンテナンスオーバーヘッドとUXの不一貫性を作成する。ナビゲーション、フッター、カートアイコン、すべてが2つのプラットフォーム全体で同期されたままである必要がある。それは動くが、それはそれ人々がピッチするきれいなソリューションではない。
このハイブリッドアプローチのより良いバージョン？コンテンツのためにヘッドレスCMSを使用し、ストアのためにヘッドレスコマースプラットフォームを使用して、単一の最新フロントエンドで統合。1つのコードベース、1つのデプロイ、デザインの単一の真実。これはSocial Animalで構築するものです。このアプローチについて興味がある場合、価格ページは、これらのプロジェクトが通常何に見えるかを分解します。
マイグレーションパス：Webflow Eコマースから脱出する
Webflow eコマース上にいて、痛みを感じている場合、マイグレーション通常何に見えるかを。
Webflow→Shopify
最も一般的なマイグレーションパス。CSV経由で製品をエクスポート、Shopifyストアを設定、URLをリダイレクト。苦しい部分は、Shopifyのテーマシステムでデザインを再作成することであり、ヘッドレスに進まない限り妥協を伴うだろう。
タイムライン：典型的な店舗で4～8週間。
Webflow→ヘッドレススタック
より大きなリフト、しかし、デジタル体験について気になるブランドのためのより良い長期投資。コンテンツをヘッドレスCMSに移動、ShopifyのStorefront API（または別のコマースバックエンド）に接続、カスタムフロントエンドを構築。
タイムライン：複雑さによって8～16週間。
気を付けるポイント
- URLリダイレクト：SEOエクイティを失わないでください。古いURLをすべて新しいURLと同等にマップしてください。
- 顧客データ：顧客アカウントと注文履歴をエクスポート。Webflowはこれをそれが必要とするより難しくします。
- デザイン期待：Webflowのデザイン自由さに恋に落ちた場合、新しいプラットフォームが比較可能な何かを提供できることを確認してください。美しいWebflowサイトからストックShopifyテーマへ移動することはダウングレードのように感じるだろう。eコマース機能が10倍良いとしても。
マイグレーションを計画しており、ガイダンスが必要な場合、お問い合わせください。我々はこれを十分な回数をしており、地雷がどこにあるかを知っている。
FAQ
2025-2026年のeコマースに対してWebflowは良いですか？ 50製品未満のシンプルなニーズを持つ小規模店舗向けはい、Webflowは視覚的に素晴らしい買い物体験を提供します。それ以上の何かのために、いいえ。放棄されたカート復旧、リアルタイム配送レート、適切な在庫管理、そして成長中の店舗が依存する第三者統合がないです。Webflow自体の開発ロードマップはeコマースの改善から離れており、優先順位がどこにあるかを示します。
なぜ店舗はWebflow eコマースを去っているのですか？ 主な理由は機能の上限とCMSアイテムの上限に到達している。店舗が成長するにつれて、放棄されたカート復旧、マルチ倉庫在庫追跡、サブスクリプション請求、Webflowが単純にサポートしないサードパーティ統合が必要。カスタム回避策のコストはしばしば専用eコマースプラットフォーム（Shopifyなど）へのマイグレーションのコストを超えます。
Webflow eコマースはShopifyより安いですか？ 総所有コストを考慮するとない。Webflowのエントリーeコマースプランは支払いプロセッサ手数料に加えて2%のトランザクション手数料を請求します。さらに重要なのは、Webflowが欠けている機能、放棄されたカートのメール、高度な配送、在庫管理、どちらか高価なカスタム開発または第三者ツールを必要とします。Shopifyのアプリエコシステムはほとんどのニーズを月額10～50ドルのアプリで解決し、これはほぼ常にカスタムコードより安い。
Webflowは1,000以上の製品を処理できますか？ 技術的には、はい。Businessプランは最大20,000のCMSアイテムをサポート。しかし、各製品バリエーションは別のアイテムとしてカウントされ、管理ツールはこのサイズのカタログ向けに設計されていない。一括編集、バリアント管理、在庫追跡に苦労するだろう。ShopifyまたはWooCommerceは大きいカタログを持つ店舗にはるかに適している。
Webflow eコマースの最良の代替手段は何ですか？ Shopifyはほとんどの店舗にとって最も直接的な代替手段。Webflowレベルのデザインコントロールで適切なeコマースを望むブランド向け、ヘッドレスアプローチ、Shopifyのをのカスタムのフロントエンド（Next.jsまたはAstro）を使用した両方の世界の最高を与えます。最初により多くのコストがかかるが、Webflowで最終的に到達するだろう天井を排除します。
Webflowをサイト向けに、Shopifyをストア向けに使用できますか？ はい、多くのエージェンシーがこのハイブリッドアプローチを推奨しています。あなたのマーケティングサイト、ブログ、ランディングページはWebflowに住んでいますが、あなたのストアはShopifyサブドメイン（またはプロキシされた/ショップパス）で実行されます。うまくいきますが、2つのプラットフォームを同期保つメンテナンスオーバーヘッドを作成します。単一のフロントエンドを持つヘッドレスアーキテクチャはより長期的なクリーンなソリューション。
Webflow eコマースはサブスクリプションをサポートしていますか？ ネイティブサブスクリプションサポートは非常に限定的。カスタムコードおよびウェブフック経由でStripeのサブスクリプション請求と統合する、失敗した支払いロジックを自分で処理、サブスクリプション管理用のカスタマーポータルを構築する必要がある。Shopifyでは、RechargeまたはLoopなどのアプリをインストールし、午後にはライブ。
Webflow eコマースはSEOに良いですか？ WebflowはクリーンでセマンティックなHTMLを生成し、メタタグ、URL、ページ構造を完全にコントロール。SEO特別に、それはかなり良いです。問題はSEOではない。それは他のすべてだ。完璧な技術SEOを持つことができ、放棄されたカートを回復できない、競争力のある配送レートを提供できなかったために売上を失うことができます。SEOはあなたのストアに人々をもたらす。eコマース機能はそれらを顧客に変える。