지난 4년 동안 소규모 창업자부터 200명 이상의 콘텐츠 편집자를 보유한 엔터프라이즈 팀까지 다양한 클라이언트를 위해 헤드리스 CMS 기반 사이트를 구축해왔습니다. 매년 누군가는 기능 비교 페이지에서 생성된 것처럼 보이는 "최고의 헤드리스 CMS" 목록을 발표합니다. 이것은 그런 것이 아닙니다.

이것은 이러한 플랫폼을 프로덕션에 배포하고, 클라이언트의 출시가 내일 예정된 오전 2시에 문제를 처리하며, 견디지 못한 플랫폼에서 마이그레이션하는 경험에서 배운 것입니다. 2026년의 헤드리스 CMS 환경은 2년 전과는 달라졌습니다. 일부 플랫폼은 아름답게 성숙해졌고, 일부는 정체되어 있으며, 일부 신규 진입자는 진정으로 주목할 가치가 있습니다.

목차

2026년 최고의 헤드리스 CMS: 정직한 개발자의 순위

2026년 헤드리스 CMS "최고"란 무엇인가

아무것이든 순위를 매기기 전에 실제로 중요한 것이 무엇인지 정해봅시다. 기능 체크리스트를 기반으로 CMS를 선택하고 6개월 후에 후회하는 팀이 너무 많습니다. 일일 사용에서 중요한 것은 마케팅 페이지에서 종종 보이지 않습니다.

콘텐츠 모델링 유연성 -- 시스템과 싸우지 않고 프로젝트에 필요한 정확한 콘텐츠 구조를 구축할 수 있습니까? 일부 플랫폼은 중첩되고 관계형 콘텐츠를 쉽게 만듭니다. 다른 것들은 고통을 줍니다.

편집자 경험(실제) -- 데모에서 어떻게 보이는지가 아니라 기술이 없는 편집자가 40개의 블로그 게시물을 게시하고, 6개 언어로 번역을 관리하며, 라이브하기 전에 변경 사항을 미리 봐야 할 때 어떻게 느껴지는지입니다. 이것은 대부분의 CMS 플랫폼이 빛나거나 완전히 실패하는 지점입니다.

API 응답 시간 -- ISR 또는 SSR을 수행할 때 100ms 미만의 응답이 중요합니다. 중간 정도의 부하 때 800ms 이상으로 급증하는 CMS API를 본 적이 있습니다. 이것은 Core Web Vitals를 망칩니다.

개발자 경험 -- npm create에서 콘텐츠가 템플릿으로 흐르는 것까지 얼마나 빨리 이동할 수 있습니까? 마이그레이션은 얼마나 고통스럽습니까? SDK는 얼마나 좋습니까?

가격 궤적 -- 일부 플랫폼은 관대한 무료 티어로 당신을 끌어들인 다음 잔인한 가격 인상으로 당신을 강타합니다. 현재 사용량의 2배와 10배에서 지불할 금액을 모델링해야 합니다.

티어 목록: 빠른 개요

세부 사항을 살펴보기 전에 솔직한 티어 순위는 다음과 같습니다:

| 티어 | CMS 플랫폼 | 최적 대상 | |------|-------------|----------|| | S | Sanity, Contentful | 대규모 팀, 복잡한 콘텐츠 모델 | | A | Storyblok, Payload CMS | 비주얼 편집, 자체 호스팅 제어 | | A | Strapi v5, Hygraph | 오픈소스 필요, GraphQL 우선 프로젝트 | | B | Directus, Keystatic | 내부 도구, git 기반 워크플로우 | | B | Contentstack, Kontent.ai | 예산이 있는 엔터프라이즈 | | C | Butter CMS, Ghost | 단순 블로그, 콘텐츠 마케팅 | | C | DatoCMS | 중규모 프로젝트 (가격 우려) |

이제 그 이유를 설명하겠습니다.

상위 헤드리스 CMS 플랫폼 순위

1. Sanity — 개발자용 CMS

Sanity는 내가 가장 자주 선택하는 CMS이며, 그것은 가깝지 않습니다. 이유는 GROQ -- 그들의 쿼리 언어입니다. 일단 배우면 REST나 심지어 GraphQL로 돌아가는 것이 콘텐츠 쿼리를 위해 서툰 것처럼 느껴집니다.

// GROQ 쿼리 - 해결된 작성자 참조가 있는 게시물 가져오기
const posts = await client.fetch(`
  *[_type == "post" && publishedAt < now()] | order(publishedAt desc) [0...10] {
    title,
    slug,
    publishedAt,
    "author": author->{ name, image },
    "categories": categories[]->{ title, slug },
    body[] {
      ...,
      _type == "image" => {
        "url": asset->url,
        "dimensions": asset->metadata.dimensions
      }
    }
  }
`);

이 단일 쿼리는 참조를 해결하고, 이미지 자산을 변환하고, 날짜로 필터링하고, 정렬하며, 페이지를 매깁니다. REST API로 5번의 별도 호출 없이 이를 수행해봅시다.

2026년의 새로운 점: Sanity의 Content Lake는 이제 실제로 작동하는 실시간 협업을 지원합니다 -- 구조화된 콘텐츠에 대한 Google Docs를 생각해봅시다. 새로운 Presentation 도구는 시각적 편집에서 Storyblok과의 격차를 크게 줄였습니다. 무료 티어는 여전히 3명의 사용자와 월 500K API 요청을 제공하므로 소규모 프로젝트에 진정으로 충분합니다.

단점: 학습 곡선은 실제입니다. Sanity Studio는 전적으로 코드로 구성되어 있으므로 개발자에게는 좋지만 마케팅 팀에 걸어서 떠날 수 없음을 의미합니다. 콘텐츠 모델링은 커스텀 입력 컴포넌트를 원할 경우 React 지식이 필요합니다. 무료에서 Team($99/월 프로젝트)로의 가격 인상은 여러 사이트를 관리하는 에이전시에 영향을 줍니다.

2. Contentful — 엔터프라이즈 기본값

Contentful은 내가 가장 복잡한 관계를 가진 CMS입니다. 성숙하고 안정적이며 뛰어난 도구를 갖추고 있습니다. 또한 비싸고, 때때로 답답하며, 경쟁사보다 느리게 기능을 출시합니다.

하지만 여기 문제가 있습니다. 클라이언트가 여러 시장에 걸쳐 50명 이상의 콘텐츠 편집자를 보유할 때, Contentful의 권한 시스템, 워크플로우 및 예약된 게시는 대부분의 대안을 깨뜨릴 규모에서 콘텐츠 작업을 처리할 수 있는 방식으로 검증됩니다.

개선된 점: Contentful Studio(페이지 빌딩 레이어)는 2025-2026년에 크게 개선되었습니다. 마침내 사후 생각처럼 느껴지지 않는 시각적 편집을 제공합니다. 콘텐츠 생성 및 번역에 대한 AI 기능은 실제로 유용합니다 -- 단순한 체크박스 기능이 아닙니다.

여전히 나를 답답하게 하는 것: 기본 요금제의 48개 콘텐츠 유형 제한. 기술적으로 여기 있지만 명백히 REST API보다 2등인 GraphQL API. Contentful Compose가 핵심 기능이어야 할 것에 대한 별도의 유료 추가 기능이라는 사실입니다.

3. Storyblok — 최고의 시각적 편집 경험

주된 관심이 콘텐츠 편집자를 행복하게 만드는 것이라면, Storyblok이 이깁니다. 마침내. 그들의 시각적 편집기는 단순한 미리보기 창이 아닙니다 -- 실제 프런트엔드 컴포넌트와 함께 작동하는 진정한 드래그 앤 드롭 페이지 빌더입니다.

최근에 Next.js와 Storyblok으로 마케팅 사이트를 구축했는데, 클라이언트의 마케팅 팀은 하루 안에 독립적이었습니다. 그들은 페이지 섹션을 재배열하고, 새로운 랜딩 페이지를 만들고, 코드를 건드리거나 우리에게 도움을 청하지 않고 영웅 변형에 대한 A/B 테스트를 하고 있었습니다. 이것은 거의 일어나지 않습니다.

// Next.js와 Storyblok 브리지 통합
import { storyblokInit, apiPlugin, StoryblokBridgeLoader } from '@storyblok/react/rsc';

storyblokInit({
  accessToken: process.env.STORYBLOK_TOKEN,
  use: [apiPlugin],
  components: {
    hero: Hero,
    feature_grid: FeatureGrid,
    testimonial: Testimonial,
    pricing_table: PricingTable,
  },
});

주의: Storyblok의 콘텐츠 모델링은 Sanity의 모델링보다 더 독선적이고 덜 유연합니다. 깊게 중첩되고 관계형인 콘텐츠 구조가 필요한 경우(생각해봅시다: 영양 데이터베이스에 연결된 재료와 연결된 식사 계획에 연결된 레시피 사이트), Storyblok의 블록 기반 아키텍처와 싸울 것입니다. 페이지 빌딩에 최적화되어 있으며 데이터 모델링이 아닙니다.

4. Payload CMS — 자체 호스팅 강자

Payload CMS는 2025-2026년을 놀랍게 거쳤습니다. 완전히 Next.js로 구축된 버전 3.0은 흥미로운 대안에서 상위권에 진지한 경쟁자로 바뀌었습니다. 데이터와 인프라에 대한 전체 제어를 원할 경우 Payload가 답입니다.

// Payload 컬렉션 설정 - 그냥 TypeScript일 뿐
import { CollectionConfig } from 'payload';

export const Posts: CollectionConfig = {
  slug: 'posts',
  admin: {
    useAsTitle: 'title',
    defaultColumns: ['title', 'status', 'publishedAt'],
  },
  access: {
    read: () => true,
    create: ({ req: { user } }) => user?.role === 'editor',
  },
  fields: [
    { name: 'title', type: 'text', required: true },
    { name: 'content', type: 'richText' },
    { name: 'author', type: 'relationship', relationTo: 'users' },
    { name: 'status', type: 'select', options: ['draft', 'published'] },
    { name: 'publishedAt', type: 'date' },
  ],
};

콘텐츠 모델은 TypeScript입니다. 접근 제어는 TypeScript입니다. 훅과 검증은 TypeScript입니다. 모든 것이 타입에 안전하며 프런트엔드에 자동 생성된 TypeScript 타입을 얻습니다. API 응답 형태가 무엇인지 더 이상 추측할 필요가 없습니다.

#1이 아닌 이유: 자체 호스팅은 인프라를 소유함을 의미합니다. 일부 팀에게는 기능이고 다른 팀에게는 부담입니다. Payload Cloud는 존재하지만 $35/월 기본값에서는 여전히 초기이며 Sanity 또는 Contentful의 관리형 경험과 일치하지 않습니다. Admin UI는 기능적이지만 Storyblok의 시각적 편집기의 광택을 부족하게 합니다.

5. Strapi v5 — 자라난 오픈소스

Strapi v5는 마침내 v4를 괴롭혔던 성능 문제를 해결했습니다. 새로운 문서 엔진이 더 빠르고, Admin 패널이 더 빠르며, 플러그인 생태계가 성숙했습니다. GitHub 별 기준으로 여전히 가장 인기 있는 오픈소스 헤드리스 CMS이며, 이 커뮤니티는 중요합니다.

Payload의 TypeScript 우선 접근 방식에 모두 참여하고 싶지 않지만 자체 호스팅 CMS가 필요한 팀의 경우, Strapi는 더 접근 가능한 Admin 패널과 더 부드러운 학습 곡선을 제공합니다.

솔직한 의견: Strapi는 아닐 때까지 잘 작동합니다. 나는 Strapi가 완벽했던 프로젝트를 해왔습니다 -- 단순 콘텐츠 모델, 작은 팀, 표준 블로그 + 페이지 설정. 또한 커스텀 플러그인 및 Sanity 또는 Payload가 기본적으로 처리하는 것에 대한 해결 방법으로 주를 보낸 프로젝트도 해왔습니다.

6. Hygraph(이전 GraphCMS)

GraphQL에 이미 커밋되어 있고 그것을 기본적으로 말하는 CMS를 원할 경우(REST 또는 GraphQL로 기여가 아닌), Hygraph는 우수합니다. 콘텐츠 연합 기능 -- 외부 API에서 데이터를 당겨오고 그것을 콘텐츠 모델의 일부로 취급하기 -- 는 진정으로 혁신적입니다.

특히 Shopify 또는 commercetools 제품 데이터를 편집 콘텐츠로 강화하려는 전자상거래 프로젝트에 강합니다.

7. Directus

Directus는 고유한 공간을 차지합니다: 모든 SQL 데이터베이스 위의 인스턴트 API 레이어입니다. 기존 데이터베이스 스키마가 있고 그것을 위해 CMS Admin 패널을 원할 경우, Directus는 비교할 수 없습니다. 또한 완전히 오픈소스입니다.

나는 공개 웹사이트보다는 내부 도구와 Admin 대시보드에 더 자주 사용하지만, 콘텐츠가 많은 사이트에도 놀랍게도 유능합니다.

2026년 최고의 헤드리스 CMS: 정직한 개발자의 순위 - 아키텍처

가격 비교: 실제로 지불하는 비용

이것은 대부분의 비교 기사가 실패하는 부분입니다. 무료 티어와 엔터프라이즈 티어를 나열하고 대부분의 실제 프로젝트가 사는 엉망인 중간을 빠뜨립니다. 전형적인 중규모 프로젝트(5명의 편집자, 월 50K API 요청, 10GB 자산)가 2026년에 실제로 비용이 드는 것은 다음과 같습니다.

| CMS | 무료 티어 | 중규모 프로젝트 | 엔터프라이즈 | |-----|-----------|-------------------|------------|| | Sanity | $0 (3 사용자, 500K 요청) | $99/월 (Team) | $949+/월 | | Contentful | $0 (5 사용자, 25K 레코드) | $300/월 (Team) | 사용자정의 | | Storyblok | $0 (1 사용자) | $109/월 (Business) | 사용자정의 | | Payload CMS | $0 (자체 호스팅) | $35/월 (Payload Cloud) | $199/월 | | Strapi | $0 (자체 호스팅) | $99/월 (Team, Cloud) | $499/월 | | Hygraph | $0 (3 사용자) | $199/월 (Growth) | 사용자정의 | | DatoCMS | $0 (제한) | $199/월 (Professional) | $500+/월 | | Directus | $0 (자체 호스팅) | $99/월 (Cloud Pro) | $399/월 |

몇 가지 점이 눈에 띕니다. Contentful은 호스팅 플랫폼에 대해 지속적으로 가장 비싼 옵션입니다. Payload CMS는 자체 호스팅에 편할 경우 또는 클라우드 제품의 경우 최고의 가치를 제공합니다. Sanity의 무료 티어는 소규모 팀에 가장 관대합니다.

숨겨진 비용 알림: 대역폭과 자산 저장소를 고려하는 것을 잊지 마십시오. Contentful은 대역폭 초과를 적극적으로 청구합니다. Sanity의 자산 CDN 비용은 규모에서 놀랄 수 있습니다. Payload 및 Strapi와 같은 자체 호스팅 옵션은 이러한 비용을 호스팅 공급자로 이전하므로 보통 더 싸지만 더 많은 DevOps 주의가 필요합니다.

API-First vs Git 기반: 아키텍처 결정

API 우선 CMS 플랫폼과 함께 일어나는 더 조용한 혁명이 있습니다: Git 기반 콘텐츠 관리. Keystatic, TinaCMS 및 심지어 Decap CMS(Netlify CMS 후임자)와 같은 도구는 콘텐츠를 Git 리포지토리의 파일로 저장합니다.

Git 기반이 의미가 있을 때

  • 개발자 블로그 및 문서 사이트
  • 모든 편집자가 다소 기술적인 소규모 팀
  • 코드와 함께 콘텐츠가 버전 관리되기를 원하는 프로젝트
  • 마크다운 콘텐츠가 있는 Astro 기반 정적 사이트

API-First가 이기는 경우

  • 다중 채널 콘텐츠 전달(웹, 모바일, 키오스크 등)
  • 기술이 없는 큰 편집 팀
  • 코드 배포 없이 자주 업데이트되는 콘텐츠
  • 복잡한 콘텐츠 관계가 있는 사이트

우리가 처리하는 대부분의 헤드리스 CMS 개발 작업에서 API-first가 올바른 호출입니다. 하지만 나는 Keystatic으로 배송한 몇 가지 문서 사이트와 개발자 블로그를 가지고 있습니다. 그것들은 Sanity로 과도하게 엔지니어링되었을 것입니다.

실제 프로젝트의 성능 벤치마크

6개 CMS 플랫폼에 걸쳐 API 응답 시간 벤치마크를 실행했으며, 간단한 콘텐츠 쿼리(작성자 참조가 있는 10개 블로그 게시물 가져오기)로 US-East의 CDN 캐시 끝점을 타격했습니다.

| CMS | P50 레이턴시 | P95 레이턴시 | P99 레이턴시 | |-----|-------------|-------------|-------------|| | Sanity (CDN) | 42ms | 68ms | 112ms | | Contentful (CDN) | 56ms | 89ms | 145ms | | Storyblok (CDN) | 48ms | 74ms | 128ms | | Hygraph (CDN) | 61ms | 95ms | 168ms | | DatoCMS (CDN) | 38ms | 62ms | 98ms | | Payload (자체 호스팅, Vercel) | 85ms | 142ms | 230ms |

DatoCMS는 실제로 가장 빠른 CDN 응답을 가지고 있습니다 -- 신용할 곳에 신용을 드립니다. Sanity와 Storyblok이 바짝 따릅니다. 자체 호스팅 Payload는 자신의 인프라를 타격하고 있기 때문에 원시 API 속도가 느립니다. 트레이드오프는 빌드 시 프런트엔드와 공존시킬 수 있다는 것입니다. 거의 0에 가까운 레이턴시의 경우입니다.

이 숫자는 SSR/ISR 렌더링 패턴에 대해 가장 중요합니다. 정적 사이트 생성을 수행하는 경우, 빌드 시 API만 타격하고 있으므로 덜 중요합니다.

어떤 CMS를 어떤 사용 사례에 사용할 것인가

수십 개의 헤드리스 CMS 프로젝트를 구축한 후, 플랫폼을 사용 사례와 일치시키기에 강한 의견을 개발했습니다.

마케팅 사이트 및 랜딩 페이지

선택: Storyblok -- 시각적 편집기는 마케팅 팀이 개발자의 참여 없이 랜딩 페이지를 배송할 수 있음을 의미합니다. Next.js 또는 Astro와 페어링하면 빠르고 유연한 설정이 있습니다.

개발자 문서

선택: Keystatic 또는 리포지토리의 MDX -- 코드에 가까운 콘텐츠를 유지합니다. Git으로 버전합니다. 복잡하게 만들지 마세요.

전자상거래(콘텐츠 레이어)

선택: Sanity 또는 Hygraph -- 제품 이야기, 구매 가이드 및 상거래 플랫폼을 감싸는 편집 콘텐츠에 대해 유연한 콘텐츠 모델이 필요합니다. Sanity의 GROQ는 복잡한 제품 콘텐츠 쿼리를 사소하게 만듭니다.

SaaS 애플리케이션(블로그 + 문서 + 변경 로그)

선택: Payload CMS -- 앱 옆에서 자체 호스팅합니다. 같은 데이터베이스를 사용합니다. 원할 경우 Auth를 공유합니다. 긴밀한 통합 가능성은 어렵습니다.

다중 시장 엔터프라이즈

선택: Contentful -- 예, 비쌉니다. 하지만 20개 이상의 시장에 걸쳐 콘텐츠를 관리할 때 현지화 워크플로우, 역할 기반 권한 규모 및 준수 기능은 비용을 정당화합니다.

콘텐츠가 풍부한 퍼블리싱

선택: Sanity -- 수백 개의 상호 연결된 콘텐츠 조각과 복잡한 분류가 있을 때, Sanity의 콘텐츠 모델링과 GROQ 쿼리는 우아하게 처리합니다.

Social Animal에서 사용하는 것

우리는 단일 "공식" CMS를 가지고 있지 않습니다. 올바른 도구는 프로젝트에 달려 있습니다. 하지만 우리의 기본값이 궁금하다면:

대부분의 Next.js 프로젝트에서는 Sanity로 시작합니다. 개발자 경험이 뛰어나고, 콘텐츠 모델링이 프로젝트가 던지는 모든 것에 충분히 유연하며, Next.js App Router와의 실시간 미리보기 통합이 진정으로 좋습니다.

클라이언트가 최대 편집 독립성을 필요로 하는 마케팅 관심 사이트의 경우, Storyblok으로 이동합니다. 편집자가 정확히 빌드 중인 것을 볼 수 있기 때문에 전달이 더 부드럽습니다.

예산이 빠듯하거나 데이터 소유권이 중요한 프로젝트의 경우, Vercel 또는 Railway에 배포된 Payload CMS는 월간 CMS 청구서 없이 필요한 모든 것을 제공합니다.

CMS가 프로젝트에 맞는지 파악하려고 노력 중이라면, 우리는 옵션을 살펴보고 싶습니다. 더 구체적인 권장 사항을 위해 가격 책정 페이지를 확인하거나 연락하세요.

FAQ

2026년 Next.js에 최고의 헤드리스 CMS는 무엇입니까?

Sanity와 Storyblok 모두 1등급 Next.js 통합을 가지고 있지만, Sanity는 개발자 경험에서 앞서갑니다. next-sanity 도구 키트는 App Router, Server Components, 실시간 미리보기 및 기본적으로 시각적 편집을 지원합니다. 기술이 없는 편집자를 위한 시각적 편집이 우선순위라면, Storyblok의 Next.js SDK가 이 특정 영역에서 더 성숙합니다.

Contentful은 2026년에도 여전히 가치가 있습니까?

엔터프라이즈 팀이 복잡한 워크플로우와 큰 편집 팀이 있는 경우 예. 소규모 및 중규모 프로젝트의 경우 아마도 아닙니다. 가격은 Sanity, Storyblok 및 Payload가 비용의 일부로 비교 가능한 기능을 제공할 때 정당화하기 어렵습니다. Contentful의 강점은 조직 기능에 있습니다 -- 권한, 워크플로우, 대규모 예약된 게시 -- 원시 CMS 기능이 아닙니다.

프로덕션 사용을 위한 가장 저렴한 헤드리스 CMS는 무엇입니까?

Payload CMS와 Strapi는 자체 호스팅을 위해 무료 및 오픈소스입니다. 호스팅 비용을 계산합니다(대략 $7-25/월 Railway 또는 Render에서). 가장 저렴한 프로덕션 준비 옵션을 보고 있습니다. 관리형/호스팅 플랫폼의 경우, Sanity의 무료 티어는 가장 관대하며 3명의 팀 멤버와 월 500K API 요청을 지원합니다.

2026년에 헤드리스 CMS 또는 WordPress를 사용해야 합니까?

콘텐츠 편집자가 WordPress에 살고 프로젝트가 표준 블로그 또는 브로셔 사이트인 경우, 좋은 테마가 있는 WordPress가 여전히 작동합니다. 하지만 React, Next.js 또는 Astro를 사용하여 현대적인 프런트엔드를 구축하는 경우, 헤드리스 CMS는 더 나은 성능, 보안 및 개발자 경험을 제공합니다. WordPress를 헤드리스 CMS로(WPGraphQL을 통해)도 옵션입니다. 하지만 WordPress의 주요 이점 없이 WordPress의 유지보수 부담을 상속합니다: 테마 생태계.

가장 좋은 무료 티어를 가진 헤드리스 CMS는 무엇입니까?

Sanity는 가장 균형 잡힌 무료 티어를 제공합니다: 3명의 사용자, 500K API CDN 요청, 20GB 대역폭 및 10GB 자산. DatoCMS와 Hygraph는 무료 티어를 가지고 있지만 기록 및 API 호출에 대해 더 조직한 제한이 있습니다. Storyblok의 무료 티어는 1명의 사용자로 제한되어 팀에게 실용적이지 않습니다.

Payload CMS가 2026년에 Strapi보다 낫습니까?

TypeScript 우선 팀의 경우 예. Payload v3의 아키텍처(Next.js에 구축, 완전히 타입 안전 설정)는 Strapi v5보다 더 현대적입니다. Payload는 또한 HTTP를 우회하는 로컬 API를 제공하므로 SSR에 엄청나게 빠릅니다. Strapi는 여전히 커뮤니티 크기, 플러그인 생태계 및 TypeScript 전력 사용자가 아닌 개발자에 대한 접근성에서 이깁니다.

헤드리스 CMS를 Astro와 함께 사용할 수 있습니까?

절대적으로. 대부분의 헤드리스 CMS 플랫폼은 Astro의 콘텐츠 수집이 모든 데이터 소스에서 당겨올 수 있으므로 Astro와 아름답게 작동합니다. Sanity, Storyblok 및 Contentful 모두 공식 Astro 통합을 가지고 있습니다. 더 간단한 사이트의 경우, Keystatic은 Astro의 콘텐츠 레이어와 직접 통합되어 설정하는 데 믿을 수 없을 정도로 빠릅니다.

전자상거래 콘텐츠에 최고의 헤드리스 CMS는 무엇입니까?

Sanity 또는 Hygraph. 둘 다 전자상거래가 요구하는 복잡한 콘텐츠 관계를 처리합니다 -- 카테고리에 연결된 제품 이야기 연결 편집 콘텐츠 연결 랜딩 페이지. Hygraph의 콘텐츠 연합 기능은 데이터를 복제하지 않고 Shopify 제품 데이터를 CMS 관리 편집 콘텐츠로 강화하려는 경우 특히 유용합니다.