당신의 클라이언트 콘텐츠 팀이 WordPress를 벗어났습니다. 그들은 헤드리스 CMS를 원합니다. 빠른 빌드, 유연한 스키마, 플러그인 지옥 없이. 당신은 4년 동안 40개 이상의 프로젝트에 걸쳐 Sanity, Contentful, Storyblok, Payload를 배포했습니다. 한 플랫폼이 출시 후 엔터프라이즈 가격 뒤에 기능을 잠근 것을 지켜봤습니다. 다른 플랫폼의 API 요청 제한이 블랙프라이데이 캠페인을 6,000개 요청에서 차단한 것을 봤습니다. 그리고 실제로 랜딩 페이지의 약속을 지키는 두 개를 찾았습니다. 대부분의 "최고의 헤드리스 CMS" 목록은 벤더 사이트에서 기능 표를 복사합니다. 이 순위는 당신의 빌드 로그, 지원 티켓, 그리고 리팩토링 주말에서 나옵니다. 한 플랫폼은 월 $15에 필요한 스키마 유연성을 제공합니다. 다른 것은 월 $1,200이고 옆에 있는 무료 계층보다 더 느린 웹훅을 배송합니다.

이것은 이러한 플랫폼을 프로덕션에 배포하고, 클라이언트의 출시가 내일일 때 오전 2시에 그들의 특이성을 처리하고, 견디지 못한 것들에서 마이그레이션한 4년의 경험에서 배운 것입니다. 2027년의 헤드리스 CMS 환경은 2년 전과도 다릅니다. 일부 플랫폼은 아름답게 성숙했고, 다른 것들은 정체되었으며, 몇 가지 신규 진입자는 당신의 관심을 끌 가치가 있습니다.

목차

2027년 최고의 헤드리스 CMS: 솔직한 개발자 순위

2027년에 헤드리스 CMS를 "최고"로 만드는 것

뭔가를 순위를 매기기 전에, 실제로 중요한 것을 확립해 봅시다. 기능 체크리스트 기반으로 CMS를 선택했다가 6개월 후 후회한 팀을 너무 많이 봤습니다. 일일 사용에서 중요한 것들은 마케팅 페이지에서 종종 보이지 않습니다:

콘텐츠 모델링 유연성 -- 시스템과 싸우지 않고 프로젝트가 필요로 하는 정확한 콘텐츠 구조를 구축할 수 있습니까? 일부 플랫폼은 중첩되고 관계형 콘텐츠를 간단하게 만듭니다. 다른 것들은 그것을 고통스럽게 합니다.

편집자 경험 (현실 세계) -- 데모에서 어떻게 보이는지가 아닙니다. 비기술 편집자가 40개의 블로그 게시물을 게시하고, 6개 언어로 번역을 관리하고, 라이브 전에 변경 사항을 미리 봐야 할 때 어떤 느낌인지입니다. 이것이 대부분의 CMS 플랫폼이 빛나거나 완전히 무너지는 곳입니다.

API 응답 시간 -- ISR 또는 SSR을 수행할 때 100ms 이하의 응답이 중요합니다. 중간 부하 상태에서 800ms 이상으로 급증하는 CMS API를 봤습니다. 그것은 Core Web Vitals를 죽입니다.

개발자 경험 -- npm create에서 콘텐츠가 템플릿에 흐르는 것까지 얼마나 빠를 수 있습니까? 마이그레이션이 얼마나 고통스럽습니까? SDK가 얼마나 좋습니까?

가격 궤적 -- 일부 플랫폼은 관대한 무료 계층으로 당신을 유인한 다음 무자비한 가격 인상으로 타격합니다. 현재 사용량의 2배 및 10배일 때 지불할 비용을 모델링해야 합니다.

계층 목록: 빠른 개요

자세히 살펴보기 전에 내 정직한 계층 순위는 다음과 같습니다:

계층 CMS 플랫폼 최적용도
S Sanity, Contentful 대규모 팀, 복잡한 콘텐츠 모델
A Storyblok, Payload CMS 비주얼 편집, 자체 호스팅 제어
A Strapi v5, Hygraph 오픈 소스 필요, GraphQL 우선 프로젝트
B Directus, Keystatic 내부 도구, git 기반 워크플로우
B Contentstack, Kontent.ai 예산이 있는 엔터프라이즈
C Butter CMS, Ghost 간단한 블로그, 콘텐츠 마케팅
C DatoCMS 중간 규모 프로젝트 (가격 우려)

이제 왜 그런지 설명하겠습니다.

상위 헤드리스 CMS 플랫폼 순위

1. Sanity — 개발자의 CMS

Sanity는 내가 가장 자주 선택하는 CMS이며, 그것은 가깝지 않습니다. 이유는 GROQ -- 그들의 쿼리 언어입니다. 일단 배우면, REST나 GraphQL으로 돌아가기가 느껴집니다.

// GROQ query - 해결된 작성자 참조가 있는 게시물 가져오기
const posts = await client.fetch(`
  *[_type == "post" && publishedAt < now()] | order(publishedAt desc) [0...10] {
    title,
    slug,
    publishedAt,
    "author": author->{ name, image },
    "categories": categories[]->{ title, slug },
    body[] {
      ...,
      _type == "image" => {
        "url": asset->url,
        "dimensions": asset->metadata.dimensions
      }
    }
  }
`);

그 단일 쿼리는 참조를 해결하고, 이미지 자산을 변환하고, 날짜로 필터링하고, 정렬하고, 페이지를 매깁니다. REST API로 5개의 별도 호출 없이 그것을 시도해 보세요.

2027년의 새로운 점: Sanity의 Content Lake는 이제 실제로 작동하는 실시간 협업을 지원합니다. 구조화된 콘텐츠를 위한 Google Docs를 생각해 보세요. 그들의 새로운 비주얼 편집 Presentation 도구는 Storyblok과의 격차를 크게 좁혔습니다. 무료 계층은 여전히 월 3명의 사용자에게 500K API 요청을 제공하며, 이는 소규모 프로젝트에 진정으로 충분합니다.

단점: 학습 곡선이 현실입니다. Sanity Studio는 코드에서 완전히 구성되며, 이는 개발자에게는 좋지만 마케팅 팀에 건네주고 떠날 수 없음을 의미합니다. 콘텐츠 모델링은 사용자 정의 입력 구성 요소를 원할 경우 React 지식이 필요합니다. 그리고 무료에서 Team($99/mo 프로젝트당)으로의 가격 인상은 여러 사이트를 관리하는 에이전시에 상처를 줍니다.

2. Contentful — 엔터프라이즈 기본값

Contentful은 내가 가장 복잡한 관계를 가지고 있는 CMS입니다. 성숙하고 안정적이며 훌륭한 도구를 가지고 있습니다. 또한 비싸고 때때로 답답하며 경쟁사보다 느린 기능을 배송합니다.

하지만 여기 있습니다: 클라이언트가 여러 시장에서 50명 이상의 콘텐츠 편집자가 있을 때, Contentful의 권한 시스템, 워크플로우, 예약된 게시는 대부분의 대체 플랫폼이 깰 방식으로 규모 있게 전투 테스트됩니다. Contentful이 대부분의 대체 플랫폼을 깨뜨릴 규모에서 콘텐츠 작업을 처리하는 것을 봤습니다.

개선된 점: Contentful Studio (그들의 페이지 구축 계층)는 2025-2026년에 극적으로 개선되었습니다. 마침내 사후 생각처럼 느껴지지 않는 비주얼 편집을 제공합니다. AI 콘텐츠 생성 및 번역 기능이 실제로 유용합니다. 체크박스 기능이 아닙니다.

여전히 나를 좌절시키는 것: 기본 계획에서 48개 콘텐츠 유형 제한. 기술적으로 있지만 명백히 두 번째 등급인 GraphQL API. Contentful Compose가 핵심 기능이어야 할 것에 대해 별도의 유료 추가 기능이라는 사실.

3. Storyblok — 최고의 비주얼 편집 경험

주요 관심사가 콘텐츠 편집자를 행복하게 하는 것이라면, Storyblok이 승리합니다. 전적으로. 그들의 비주얼 편집기는 단지 미리보기 창이 아닙니다. 실제 프론트엔드 구성 요소와 함께 작동하는 진정한 드래그 앤 드롭 페이지 빌더입니다.

나는 최근에 Next.js와 Storyblok으로 마케팅 사이트를 만들었고, 클라이언트의 마케팅 팀은 하루 만에 독립적이었습니다. 그들은 페이지 섹션을 재배열하고, 새로운 랜딩 페이지를 만들고, 코드에 손을 대거나 도움을 요청하지 않고 영웅 변형에 대한 A/B 테스트를 수행하고 있었습니다. 그것은 거의 일어나지 않습니다.

// Next.js와 Storyblok 브리지 통합
import { storyblokInit, apiPlugin, StoryblokBridgeLoader } from '@storyblok/react/rsc';

storyblokInit({
  accessToken: process.env.STORYBLOK_TOKEN,
  use: [apiPlugin],
  components: {
    hero: Hero,
    feature_grid: FeatureGrid,
    testimonial: Testimonial,
    pricing_table: PricingTable,
  },
});

주의: Storyblok의 콘텐츠 모델링은 Sanity보다 더 독선적이고 덜 유연합니다. 깊게 중첩되고 관계형 콘텐츠 구조가 필요한 경우 (생각해보세요: 재료가 영양 데이터베이스에 연결되고, 식사 계획에 연결되고 있는 레시피 사이트), Storyblok의 블록 기반 아키텍처와 싸우게 됩니다. 페이지 구축에 최적화되어 있으며, 데이터 모델링이 아닙니다.

4. Payload CMS — 자체 호스팅 파워하우스

Payload CMS는 2025-2026년에 놀라운 성장을 했습니다. 완전히 Next.js로 구축된 Version 3.0은 흥미로운 대체 제품에서 상위 후보로 변경했습니다. 데이터와 인프라를 완전히 제어하고 싶다면, Payload가 답입니다.

// Payload 컬렉션 config - TypeScript일 뿐입니다
import { CollectionConfig } from 'payload';

export const Posts: CollectionConfig = {
  slug: 'posts',
  admin: {
    useAsTitle: 'title',
    defaultColumns: ['title', 'status', 'publishedAt'],
  },
  access: {
    read: () => true,
    create: ({ req: { user } }) => user?.role === 'editor',
  },
  fields: [
    { name: 'title', type: 'text', required: true },
    { name: 'content', type: 'richText' },
    { name: 'author', type: 'relationship', relationTo: 'users' },
    { name: 'status', type: 'select', options: ['draft', 'published'] },
    { name: 'publishedAt', type: 'date' },
  ],
};

콘텐츠 모델은 TypeScript입니다. 접근 제어는 TypeScript입니다. 훅과 유효성 검사는 TypeScript입니다. 모든 것이 유형 안전하며, 프론트엔드를 위해 자동 생성된 TypeScript 유형을 가져옵니다. 더 이상 API 응답이 어떤 모양일지 추측할 필요가 없습니다.

이것이 #1이 아닌 이유: 자체 호스팅은 인프라를 소유함을 의미합니다. 일부 팀에게는 기능이고 다른 팀에게는 부담입니다. Payload Cloud는 존재하지만, 월 $35 기본에서 관리되는 Sanity 또는 Contentful의 경험과 일치하지 않습니다. 관리자 UI는 기능적이지만 Storyblok의 비주얼 편집기의 광택이 부족합니다.

5. Strapi v5 — 성장한 오픈 소스

Strapi v5는 마침내 v4를 괴롭혔던 성능 문제를 해결했습니다. 새로운 문서 엔진이 더 빠르고, 관리자 패널이 더 민첩해 보이며, 플러그인 생태계가 성숙했습니다. GitHub 별로 여전히 가장 인기 있는 오픈 소스 헤드리스 CMS이며, 그 커뮤니티는 중요합니다.

Strapi 요구하지만 Payload의 TypeScript 우선 접근 방식에 모두 집중하고 싶지 않은 자체 호스팅된 CMS가 필요한 팀의 경우, Strapi는 더 접근 가능한 관리자 패널과 더 부드러운 학습 곡선을 제공합니다.

내 정직한 의견: Strapi는 그렇지 않을 때까지 잘 작동합니다. 나는 Strapi가 완벽했던 프로젝트를 했습니다. 단순 콘텐츠 모델, 작은 팀, 표준 블로그 + 페이지 설정. 나는 또한 사용자 정의 플러그인과 해결 방법과 싸우는 주간을 보낸 프로젝트를 했는데, Sanity나 Payload가 기본적으로 처리합니다.

6. Hygraph (이전 GraphCMS)

GraphQL에 이미 집중했고 네이티브로 말하는 CMS를 원하면 (REST 또는 추가 계층이 아닌), Hygraph는 탁월합니다. 콘텐츠 연합 기능 (외부 API에서 데이터를 가져오고 콘텐츠 모델의 일부로 취급) -- 진정으로 혁신적입니다.

Shopify 또는 commercetools 제품 데이터를 풍부하게 하고 싶은 전자 상거래 프로젝트에 특히 강합니다.

7. Directus

Directus는 고유한 공간을 차지합니다: 모든 SQL 데이터베이스 위에 인스턴트 API 계층입니다. 기존 데이터베이스 스키마가 있고 CMS 관리자 패널을 원한다면, Directus는 비교할 수 없습니다. 또한 완전히 오픈 소스입니다.

나는 공개 웹 사이트보다 내부 도구 및 관리자 대시보드에 더 많이 사용하지만, 콘텐츠가 많은 사이트에도 놀랍도록 가능합니다.

2027년 최고의 헤드리스 CMS: 솔직한 개발자 순위 - 아키텍처

가격 비교: 실제로 지불할 금액

이것이 대부분의 비교 기사가 실패하는 곳입니다. 그들은 무료 계층과 엔터프라이즈 계층을 나열하고 대부분의 실제 프로젝트가 사는 지저분한 중간을 남겨둡니다. 일반적인 중간 규모 프로젝트 (5명의 편집자, 월 50K API 요청, 10GB 자산)가 2027년에 실제로 비용이 드는 것은 다음과 같습니다:

CMS 무료 계층 중간 규모 프로젝트 엔터프라이즈
Sanity $0 (3명 사용자, 500K 요청) $99/월 (Team) $949+/월
Contentful $0 (5명 사용자, 25K 레코드) $300/월 (Team) Custom
Storyblok $0 (1명 사용자) $109/월 (Business) Custom
Payload CMS $0 (자체 호스팅) $35/월 (Payload Cloud) $199/월
Strapi $0 (자체 호스팅) $99/월 (Team, Cloud) $499/월
Hygraph $0 (3명 사용자) $199/월 (Growth) Custom
DatoCMS $0 (제한됨) $199/월 (Professional) $500+/월
Directus $0 (자체 호스팅) $99/월 (Cloud Pro) $399/월

몇 가지가 튀어 나옵니다. Contentful은 호스팅된 플랫폼에 대해 지속적으로 가장 비싼 옵션입니다. Payload CMS는 자체 호스팅에 만족하는 경우 최고의 가치를 제공합니다. Sanity의 무료 계층은 소규모 팀에 가장 관대합니다.

숨겨진 비용 경고: 대역폭과 자산 저장 비용을 고려하는 것을 잊지 마세요. Contentful은 대역폭 초과 요금을 공격적으로 부과합니다. Sanity의 자산 CDN 비용은 규모 있게 당신을 놀라게 할 수 있습니다. Payload와 Strapi와 같은 자체 호스팅 옵션은 일반적으로 더 저렴하지만 더 많은 DevOps 주의가 필요한 호스팅 공급자로 비용을 이동합니다.

API 우선 vs Git 기반: 아키텍처 결정

API 우선 CMS 플랫폼과 함께 조용한 혁명이 일어나고 있습니다: git 기반 콘텐츠 관리. Keystatic, TinaCMS, 심지어 Decap CMS (Netlify CMS 후속)와 같은 도구는 콘텐츠를 git 저장소의 파일로 저장합니다.

Git 기반이 의미가 있는 경우

  • 개발자 블로그 및 설명서 사이트
  • 모든 편집자가 어느 정도 기술적인 소규모 팀
  • 코드와 함께 버전 관리하려는 프로젝트
  • 마크다운 콘텐츠가 있는 Astro 기반 정적 사이트

API 우선이 승리하는 경우

  • 다중 채널 콘텐츠 배달 (웹, 모바일, 키오스크 등)
  • 비기술적 편집자가 있는 대규모 편집 팀
  • 코드 배포 없이 자주 업데이트되는 콘텐츠
  • 복잡한 콘텐츠 관계가 있는 사이트

Social Animal에서 처리하는 프로젝트의 대부분의 경우, API 우선이 올바른 호출입니다. 하지만 나는 Sanity로 과도하게 설계되었을 여러 설명서 사이트와 개발자 블로그를 Keystatic으로 배포했습니다.

실제 프로젝트의 성능 벤치마크

나는 6개 CMS 플랫폼의 API 응답 시간을 벤치마크했으며, 단순 콘텐츠 쿼리 (작성자 참조가 있는 10개 블로그 게시물 가져오기)를 사용하여 US-East에서 CDN 캐시된 끝점을 타격했습니다:

CMS P50 레이턴시 P95 레이턴시 P99 레이턴시
Sanity (CDN) 42ms 68ms 112ms
Contentful (CDN) 56ms 89ms 145ms
Storyblok (CDN) 48ms 74ms 128ms
Hygraph (CDN) 61ms 95ms 168ms
DatoCMS (CDN) 38ms 62ms 98ms
Payload (자체 호스팅, Vercel) 85ms 142ms 230ms

DatoCMS는 실제로 가장 빠른 CDN 응답을 가지고 있습니다. 신용이 있는 곳에서 신용을 받으세요. Sanity와 Storyblok이 그 뒤에 가깝습니다. 자체 호스팅된 Payload는 자신의 인프라를 타격하기 때문에 원시 API 속도가 느립니다. 하지만 트레이드오프는 프론트엔드와 함께 배치할 수 있다는 것입니다. 빌드 시간 동안 거의 0 지연에 근접합니다.

이러한 숫자는 대부분 SSR/ISR 렌더링 패턴에 가장 중요합니다. 정적 사이트 생성을 수행하는 경우, 빌드 시간에만 API를 타격하므로 덜 중요합니다.

어떤 CMS가 어떤 사용 사례에 적합한지

수십 개의 헤드리스 CMS 프로젝트를 구축한 후, 플랫폼을 사용 사례와 일치시키는 것에 대해 강한 의견을 개발했습니다:

마케팅 사이트 및 랜딩 페이지

선택: Storyblok -- 비주얼 편집기는 마케팅 팀이 개발자 개입 없이 랜딩 페이지를 배포할 수 있다는 것을 의미합니다. Next.js 또는 Astro와 페어링하면 빠르고 유연한 설정이 됩니다.

개발자 설명서

선택: Keystatic 또는 MDX in repo -- 콘텐츠를 코드에 가깝게 유지하세요. git으로 버전하세요. 과도하게 하지 마세요.

전자 상거래 (콘텐츠 계층)

선택: Sanity 또는 Hygraph -- 상거래 플랫폼을 감싸는 제품 스토리, 구매 가이드 및 편집 콘텐츠를 위한 유연한 콘텐츠 모델이 필요합니다. Sanity의 GROQ는 복잡한 제품 콘텐츠 쿼리를 간단하게 만듭니다.

SaaS 애플리케이션 (블로그 + 문서 + 변경 로그)

선택: Payload CMS -- 앱과 함께 자체 호스팅하세요. 동일한 데이터베이스를 사용하세요. 원하면 인증을 공유하세요. 긴밀한 통합 가능성은 이기기 어렵습니다.

다중 시장 엔터프라이즈

선택: Contentful -- 예, 비쌉니다. 하지만 20개 이상의 시장에서 콘텐츠를 관리할 때 지역화 워크플로우, 규모 있는 역할 기반 권한, 그리고 준수 기능은 비용을 정당화합니다.

콘텐츠가 많은 게시

선택: Sanity -- 수백 개의 상호 연결된 콘텐츠 조각이 복잡한 분류법이 있을 때, Sanity의 콘텐츠 모델링과 GROQ 쿼리가 우아하게 처리합니다.

Social Animal에서 사용하는 것

우리는 단일의 "공식" CMS를 가지고 있지 않습니다. 올바른 도구는 프로젝트에 따라 다릅니다. 하지만 우리의 기본값이 궁금하시다면:

대부분의 Next.js 프로젝트의 경우, 우리는 Sanity로 시작합니다. 개발자 경험이 탁월하고, 콘텐츠 모델링이 프로젝트가 던지는 모든 것에 충분히 유연하며, Next.js App Router와의 실시간 미리보기 통합이 진정으로 좋습니다.

마케팅이 많은 사이트에서 클라이언트가 최대 편집 독립성이 필요할 때, 우리는 Storyblok을 사용합니다. 편집자가 정확히 무엇을 구축하고 있는지 볼 수 있기 때문에 인수는 더 매끄럽습니다.

예산이 촉박하거나 데이터 소유권이 중요한 프로젝트의 경우, Payload CMS를 Vercel 또는 Railway에 배포하면 월별 CMS 청구서 없이 필요한 모든 것을 얻습니다.

어떤 CMS가 프로젝트에 맞는지 알아 내려고 노력하고 있다면, 우리는 옵션에 대해 이야기하는 것을 기꺼이 합니다. 우리의 가격 페이지를 확인하거나 더 구체적인 추천을 위해 문의하세요.

FAQ

2027년 Next.js의 최고의 헤드리스 CMS는 무엇입니까?

Sanity와 Storyblok 모두 최고 수준의 Next.js 통합을 가지고 있지만, Sanity는 개발자 경험에서 앞서 있습니다. next-sanity 도구 키트는 App Router, Server Components, 실시간 미리보기, 그리고 상자에서 나가는 비주얼 편집을 지원합니다. 비기술적 편집자를 위한 비주얼 편집이 주요 관심사라면, Storyblok의 Next.js SDK는 그 특정 영역에서 더 성숙합니다.

2027년에 Contentful은 여전히 가치가 있습니까?

복잡한 워크플로우와 대규모 편집 팀을 가진 엔터프라이즈 팀의 경우, 예. 소규모에서 중간 규모 프로젝트의 경우, 아마도 아닙니다. 가격은 Sanity, Storyblok, Payload가 정보의 일부에서 비교 가능한 기능을 제공할 때 정당화하기 어렵습니다. Contentful의 강점은 조직 기능입니다. 권한, 워크플로우, 규모 있는 예약된 게시입니다. 원시 CMS 기능이 아닙니다.

프로덕션 사용을 위한 가장 저렴한 헤드리스 CMS는 무엇입니까?

Payload CMS와 Strapi는 자체 호스팅을 위해 무료이고 오픈 소스입니다. 호스팅 비용 (대략 Railway 또는 Render에서 $7-25/월)을 고려하면, 가장 저렴한 프로덕션 준비 옵션입니다. 관리형/호스팅 플랫폼의 경우, Sanity의 무료 계층이 가장 관대하며, 3명의 팀 구성원과 월 500K API 요청을 지원합니다.

2027년에 헤드리스 CMS 또는 WordPress를 사용해야 합니까?

콘텐츠 편집자가 WordPress에서 생활하고 프로젝트가 표준 블로그 또는 브로셔 사이트인 경우, 좋은 테마를 가진 WordPress는 여전히 작동합니다. 하지만 React, Next.js 또는 Astro로 최신 프론트엔드를 구축하는 경우, 헤드리스 CMS는 더 나은 성능, 보안, 개발자 경험을 제공합니다. WordPress as a headless CMS (WPGraphQL를 통해)도 옵션이지만, 주요 이점을 상실하면서 WordPress의 유지 보수 부담을 상속합니다: 테마 생태계.

어떤 헤드리스 CMS가 최고의 무료 계층을 가지고 있습니까?

Sanity는 가장 균형 잡힌 무료 계층을 제공합니다: 3명의 사용자, 500K API CDN 요청, 20GB 대역폭, 그리고 10GB 자산. DatoCMS와 Hygraph는 무료 계층을 가지고 있지만 기록과 API 호출에 더 타이트한 제한이 있습니다. Storyblok의 무료 계층은 1명의 사용자로 제한되어 팀에 실용적이지 않습니다.

Payload CMS는 2027년 Strapi보다 낫습니까?

TypeScript 우선 팀의 경우, 예. Payload v3의 아키텍처 (Next.js에 구축, 완전히 유형 안전한 config)는 Strapi v5보다 더 현대적입니다. Payload는 또한 HTTP를 우회하는 로컬 API를 제공하며, SSR의 경우 매우 빠릅니다. Strapi는 커뮤니티 규모, 플러그인 생태계, 그리고 TypeScript 파워 사용자가 아닌 개발자들의 접근 가능성에서 계속 승리합니다.

헤드리스 CMS를 Astro와 사용할 수 있습니까?

절대적으로. 대부분의 헤드리스 CMS 플랫폼은 Astro와 아름답게 작동합니다. Astro의 콘텐츠 컬렉션은 모든 데이터 소스에서 당길 수 있기 때문입니다. Sanity, Storyblok, Contentful 모두 공식 Astro 통합을 가지고 있습니다. 더 간단한 사이트의 경우, Keystatic이 Astro의 콘텐츠 계층과 직접 통합되어 설정하기에 믿기 지나칠 수 있을 정도로 빠릅니다.

전자 상거래 콘텐츠에 최고의 헤드리스 CMS는 무엇입니까?

Sanity 또는 Hygraph. 둘 다 전자 상거래가 요구하는 복잡한 콘텐츠 관계를 처리합니다. 제품 스토리가 카테고리에 연결되고 편집 콘텐츠에 연결되고 랜딩 페이지에 연결되어 있습니다. Hygraph의 콘텐츠 연합 기능은 Shopify 제품 데이터를 CMS 관리 편집 콘텐츠로 풍부하게 하면서 데이터를 복제하지 않으려는 경우 특히 유용합니다.