Je finance director stuurt je een Slack-bericht met vragen over kosten voor CMS-migratie en je opent vijf aanbiedingen van agencies die variëren van £18.000 tot £95.000 voor wat op dezelfde scope lijkt. De prijspagina van één leverancier leidt naar een calendar booking. Een ander Reddit-thread biedt zeventien varianten van "het hangt ervan af." Je hebt vrijdag een business case nodig en het enige consistente gegeven is dat geen twee offertes overeenkomen. De waarheid: je migratiekosten splitsen zich in vier buckets die vendors opzettelijk door elkaar halen — platformlicenties, agency-uurloon, content transfer automatisering en infrastructuurkosten in jaar twee. We hebben 47 migraties geprijsd voor Sanity, Payload, Contentful en Storyblok in 2024–2026, en de afwijkingen zijn niet willekeurig.

Ik heb migraties geleid voor Sanity, Payload, Contentful en Storyblok voor clients met alles van 50-pagina marketing sites tot 100k+ productcatalogi. Deze gids is het document dat ik zou willen hebben gehad toen ik begon — echte nummers, echte afwegingen en de verborgen kosten waarvan niemand je waarschuwt totdat je drie maanden in een project zit.

Inhoudsopgave

Headless CMS Migration Cost Guide 2026: Full Pricing Breakdown

Waarom migratie kosten zo moeilijk vast te stellen zijn

Hier is het ding — een CMS migratie is niet één project. Het zijn minstens vier overlappende projecten die tegelijk plaats vinden:

  1. Content modellering en schema ontwerp in het nieuwe CMS
  2. Data migratie van het oude systeem (vaak het rommeligste deel)
  3. Frontend herbouw of refactoring om de nieuwe API te gebruiken
  4. Team training en workflow herstructurering zodat editors niet in opstand komen

Elk van deze heeft zijn eigen kostenfactoren. Een site met 200 goed gestructureerde pagina's in WordPress is een fundamenteel andere migratie dan 200 pagina's gemaakt met ACF Flexible Content velden, custom post types en WooCommerce producten met elk 47 meta velden.

De nummers die ik hier deel zijn gebaseerd op projecten die we hebben opgeleverd bij Social Animal en tareven die ik zie op de UK en US agency markt in 2026. Je resultaten kunnen verschillen, maar deze ranges geven je een solide basis voor budgettering.

CMS Platform prijsoverzicht 2026

Laten we beginnen met wat je zelf aan de CMS vendor betaalt. Dit is de gemakkelijkste kostenfactor om te onderzoeken maar de moeilijkste om appels met appels te vergelijken omdat elk platform anders wordt gemeten.

Sanity

Sanity gebruikt een usage-gebaseerd prijsmodel dat echt goedkoop kan zijn voor kleine projecten en verrassend duur op schaal.

  • Free tier: 3 gebruikers, 500k API verzoeken/maand, 20GB bandbreedte, 10GB assets
  • Growth: $15/gebruiker/maand + usage overages. API verzoeken op $1 per extra 100k.
  • Enterprise: Aangepaste prijzen, typisch $1.500-$5.000+/maand afhankelijk van usage

Het ding over Sanity's prijzen dat mensen overrompelt is het tellen van API CDN verzoeken. Elke keer dat je frontend content ophaalt, dat is een verzoek. Een Next.js site met ISR die pagina's frequent herbouwt kan 500k verzoeken sneller afmaken dan je zou denken. Ik heb sites met gemiddeld verkeer (50k maandelijkse bezoekers) gezien die makkelijk 2-3M API verzoeken per maand halen.

Sanity's echte kracht is de volledig aanpasbare Studio — het is gebaseerd op React en je kunt het bijna alles laten doen. Maar die aanpassingen kosten developer-tijd, wat geld kost.

Payload CMS

Payload is interessant in deze groep omdat het open-source is en standaard zelf-gehost (met nu ook een cloud optie beschikbaar).

  • Self-hosted: Gratis voor altijd (MIT licentie). Je betaalt voor hosting.
  • Payload Cloud: Vanaf $50/maand (Pro), $200/maand (Team), Enterprise aangepast
  • Payload 3.0 (huidiig): Gebouwd op Next.js, gebruikt je eigen database (PostgreSQL of MongoDB)

De aantrekkingskracht is duidelijk — geen per-seat licenties, geen API-verzoek meting, geen bandbreedtekosten van de CMS zelf. Maar je wisselt platformkosten voor infrastructuurbeheerkosten. Iemand moet die server onderhouden, backups afhandelen, SSL-certificaten beheren en scaling afhandelen.

Voor teams met sterke DevOps capaciteit is Payload vaak de goedkoopste optie op lange termijn. Voor teams zonder het kan de cloud aanbieding of operationele overhead dat gat snel dichten.

Contentful

Contentful is de enterprise marktleider en prijst hiernaar.

  • Free: 5 gebruikers, 1 space, 25k records, 2M API calls/maand
  • Basic: $300/maand — 20 gebruikers, 48 content types, 4 locales
  • Premium: Aangepaste prijzen, typisch $3.000-$10.000+/maand

Contentful's prijzen sprongen aanzienlijk omhoog in 2024 en zijn hoog gebleven. De content type limieten op lagere tiers zijn een echte beperking — 48 content types klinkt als veel totdat je begint met modellering van een site met events, team leden, case studies, blog posts, landing pages en alle bijbehorende reference types.

De API is geweldig betrouwbaar echter. Dat geven we hun na. In jaren Contentful gebruiken kan ik de outages die ik heb meegemaakt op één hand tellen.

Storyblok

Storyblok heeft zichzelf gepositioneerd als visual-editing-first CMS, en hun prijzen weerspiegelen een meer Europese mentaliteit (het bedrijf is Oostenrijks).

  • Community: Gratis — 1 gebruiker, 1 space, basis functies
  • Entry: €99/maand — 5 gebruikers, aangepaste rollen, visual editor
  • Business: €449/maand — bevat workflows, scheduling, meer spaces
  • Enterprise: €2.999+/maand — SSO, SLA, premium support

Storyblok's visual editor is echt goed en bespaart aanzienlijke tijd tijdens content invoer. De component-gebaseerde aanpak past goed bij moderne frontend architecturen. Waar het duur wordt is multi-market setups — als je meerdere spaces nodig hebt voor verschillende brands of regio's, kosten vermenigvuldigen zich snel.

Platform kosten vergelijkingstabel

Functie Sanity (Growth) Payload (Cloud Pro) Contentful (Basic) Storyblok (Entry)
Maandelijkse kosten (2026) ~$75-200* $50 $300 €99 (~$108)
Gebruikers inbegrepen Betaal per gebruiker ($15/ea) 5 20 5
API verzoek limieten 500k + overages Ongelimiteerd (self-host) 2M 1M
Content type limieten Ongelimiteerd Ongelimiteerd 48 Ongelimiteerd
Asset opslag 10GB (gratis), daarna usage 50GB 50GB 25GB
Visual editing Presentation API (nieuw) Live Preview Live Preview Native visual editor
Self-host optie Nee Ja (gratis) Nee Nee
Lock-in risico Gemiddeld Laag Hoog Gemiddeld

*Sanity kosten variëren aanzienlijk gebaseerd op team grootte en API usage.

Agency tareven: UK vs US in 2026

Agency tareven voor headless CMS werk zijn ruwweg 10-15% gestegen sinds 2023, gedreven door de vereiste specialisatie en de relatief kleine talent pool.

UK Agency tareven

Agency tier Dag tarief (GBP) Uurlijks tarief (GBP) Typische project range
Freelancer/Solo £350-600/dag £45-75/uur £5.000-25.000
Boutique Agency (5-15 personen) £600-950/dag £75-120/uur £15.000-75.000
Mid-size Agency (15-50) £900-1.400/dag £115-175/uur £30.000-200.000
Enterprise Agency (50+) £1.200-2.000+/dag £150-250/uur £75.000-500.000+

US Agency tareven

Agency tier Dag tarief (USD) Uurlijks tarief (USD) Typische project range
Freelancer/Solo $500-900/dag $65-115/uur $8.000-35.000
Boutique Agency (5-15) $800-1.400/dag $100-175/uur $25.000-120.000
Mid-size Agency (15-50) $1.200-2.200/dag $150-275/uur $50.000-300.000
Enterprise Agency (50+) $1.800-3.500+/dag $225-450/uur $100.000-750.000+

Een paar opmerkingen over deze nummers. Ten eerste, "headless CMS migratie" berekent een premie over algemene web development omdat het zowel backend API kennis als moderne frontend framework expertise vereist (typisch Next.js of Astro). Ten tweede bevatten US tareven significante geografische variatie — een New York of San Francisco agency berekent heel anders dan een in Austin of Raleigh.

Bij Social Animal zitten we in het boutique-to-mid-size bereik en werken met clients aan beide zijden van de Atlantische Oceaan. Je kunt onze prijsstructuur zien voor huidige tareven.

Headless CMS Migration Cost Guide 2026: Full Pricing Breakdown - architecture

Data migratiekosten

Dit is waar projecten uit de hand lopen. Data migratie is consistent de meest onderschatte regel in CMS migratiebudgetten.

Wat data migratie duur maakt

Content volume: Het migreren van 500 blog posts is anders dan het migreren van 50.000 productpagina's. Maar het is niet lineair — de eerste 100 items kosten 80% van de moeite (het bouwen van migratiescripts en mapping), en de resterende items lopen door de pipeline.

Content complexiteit: Een blog post met een titel, body, auteur en featured image? Simpel. Een productpagina met 30 aangepaste velden, variant relaties, cross-sells, reviews, multi-language content en SEO metadata? Dat is een ander verhaal geheel.

Rich text en embedded media: Het migreren van rich text content van WordPress (opgeslagen als HTML met shortcodes) naar een gestructureerde format als Sanity's Portable Text of Contentful's Rich Text is echt moeilijk. Je hebt aangepaste parsers nodig en er zullen edge cases zijn.

URL redirects: Elke URL die verandert heeft een redirect nodig. Missen één en je verliest SEO equity. Voor grote sites kan redirect mapping alleen al 20-40 uur nemen.

Typische data migratiekosten

Scenario Geschatte kosten (UK) Geschatte kosten (US) Tijdlijn
Simpel blog (< 500 posts, basis velden) £2.000-5.000 $3.000-8.000 1-2 weken
Marketing site (50-200 pagina's, gemengde content types) £4.000-12.000 $6.000-18.000 2-4 weken
E-commerce (1.000-10.000 producten) £8.000-25.000 $12.000-40.000 3-8 weken
Grote redactie (10.000+ artikelen) £12.000-35.000 $18.000-50.000 4-12 weken
Multi-taal + multi-market Voeg 40-80% toe Voeg 40-80% toe Voeg 50-100% toe

Hier is een vereenvoudigd voorbeeld van wat een migratieScript eruit zou kunnen zien bij het verplaatsen van WordPress content naar Sanity:

// Vereenvoudigde WordPress naar Sanity migratieScript
import { createClient } from '@sanity/client'
import { htmlToBlocks } from '@sanity/block-tools'
import { wpClient } from './wp-rest-api'

const sanity = createClient({
  projectId: 'your-project',
  dataset: 'production',
  token: process.env.SANITY_WRITE_TOKEN,
  apiVersion: '2026-01-01',
})

async function migratePosts() {
  const posts = await wpClient.posts().perPage(100).get()
  
  for (const post of posts) {
    const sanityDoc = {
      _type: 'post',
      _id: `wp-${post.id}`, // Deterministische IDs voor re-runs
      title: post.title.rendered,
      slug: { current: post.slug },
      body: htmlToBlocks(post.content.rendered, blockContentType),
      publishedAt: post.date,
      // Image migratie is zijn eigen nachtmerrie
      featuredImage: await migrateImage(post.featured_media),
    }
    
    await sanity.createOrReplace(sanityDoc)
    console.log(`Gemigreerd: ${post.slug}`)
  }
}

In praktijk zou dit script 10x meer complex zijn. Je zou paginering, rate limiting, image asset uploading, auteur references, categorie/tag taxonomieën, aangepaste velden, retry logica en validatie afhandelen. De htmlToBlocks conversie alleen vereist vaak aangepaste regels voor shortcodes, embeds en vreemde opmaak.

Hosting en infrastructuurkosten

Met een headless setup betaal je typisch voor twee dingen: CMS hosting (hierboven behandeld) en frontend hosting.

Frontend hosting

De meeste headless frontends in 2026 implementeren naar Vercel, Netlify, Cloudflare Pages of AWS (via Amplify of aangepaste setups).

Provider Gratis tier Pro/Team Typische maandelijks (middelmatig verkeer)
Vercel 100GB bandbreedte, hobby gebruik $20/gebruiker/maand $50-300/maand
Netlify 100GB bandbreedte, 1 lid $19/gebruiker/maand $40-250/maand
Cloudflare Pages Ongelimiteerde bandbreedte $25/maand (Workers Betaald) $25-100/maand
AWS Amplify 12-maand gratis tier Betaal naar gelang je gebruikt $30-500/maand

Vercel's prijzen zijn een punt van onrust. Hun bandbreedte overages en function invocation kosten kunnen je verrassen. Voor een Next.js site met gemiddeld verkeer (100k+ bezoeken/maand), verwacht $100-300/maand op het Pro plan na overages. Cloudflare Pages is agressief goedkoop ter vergelijking, vooral als je Astro of ander framework gebruikt dat hun edge runtime kan targetten.

Self-hosted Payload infrastructuur

Als je de Payload CMS route met self-hosting gaat, voeg deze kosten toe:

  • VPS/Cloud server: $20-100/maand (DigitalOcean, Hetzner, Railway, Render)
  • Beheerde database: $15-50/maand (PostgreSQL op Neon, Supabase of PlanetScale voor MySQL)
  • Object storage (voor media): $5-25/maand (Cloudflare R2, AWS S3)
  • CDN: $0-25/maand (Cloudflare gratis tier dekt de meeste gevallen)

Totale self-hosted Payload infrastructuur: ruwweg $40-200/maand voor een typische mid-size site.

Frontend herbouwkosten

Tenzij je bestaande frontend al content consumeert via API (zeldzaam), zul je het herbouwen. Dit is meestal de grootste enkele kostenlijn in een migratie.

Wat frontend kosten aandrijft

  • Aantal unieke pagina templates: Elke afzonderlijke layout moet gebouwd
  • Interactieve functies: Zoeken, filteren, formulieren, authenticatie, e-commerce
  • Prestatie vereisten: Edge rendering, image optimalisatie, Core Web Vitals targets
  • Ontwerp wijzigingen: Migreer je het bestaande ontwerp of herontwerp je tegelijk?

Mijn sterke advies: herontwerp en migreer niet tegelijk tenzij je het budget en de tijdlijn hebt. Kies een. Een gelijke frontend herbouw naar Next.js of Astro, content consumeren van een nieuw headless CMS, is al complex genoeg. Een ontwerp overhaul erop gooien verdubbelt de scope en maakt het bijna onmogelijk om bugs te isoleren.

Frontend herbouw kostenbereiken

Site complexiteit UK kosten US kosten Tijdlijn
Simpele marketing site (5-15 templates) £8.000-20.000 $12.000-30.000 4-8 weken
Mid-size site (15-30 templates, enige interactiviteit) £18.000-45.000 $28.000-70.000 6-14 weken
Complexe site (30+ templates, zoeken, auth, e-commerce) £40.000-100.000+ $60.000-150.000+ 12-24+ weken

We raden typisch Next.js aan voor sites die server-side rendering nodig hebben of complexe interactiviteit, en Astro voor content-zware marketing sites waar prestatie het primaire concern is. Beide werken uitstekend met alle vier CMS platforms hier besproken. Bekijk onze headless CMS development capaciteiten voor meer detail over hoe we deze builds aanpakken.

Total Cost of Ownership: vergelijking van 3 jaar

Laten we het allemaal bij elkaar zetten. Ik zal een realistisch mid-size project modelleren: een B2B SaaS marketing site met ~100 pagina's, een blog met 500+ posts, 5 editor gebruikers, 150k maandelijkse bezoekers en een Next.js frontend op Vercel.

Kostenelement Sanity Payload (Self-hosted) Contentful Storyblok
Jaar 1: Migratie
CMS licenties (J1) $1.800 $0 $3.600 $1.296 (€1.188)
Agency: Schema + data migratie $15.000 $15.000 $15.000 $15.000
Agency: Frontend herbouw $40.000 $40.000 $40.000 $35.000*
Agency: Training + handover $3.000 $3.000 $3.000 $2.500
Frontend hosting (Vercel) $2.400 $2.400 $2.400 $2.400
CMS hosting/infrastructuur $0 $1.200 $0 $0
Jaar 1 totaal $62.200 $61.600 $64.000 $56.196
Jaren 2-3: Lopend
CMS licenties (per jaar) $1.800 $0 $3.600 $1.296
Frontend hosting (per jaar) $2.400 $2.400 $2.400 $2.400
Infrastructuur (per jaar) $0 $1.200 $0 $0
Onderhoud + updates $6.000 $8.000** $5.000 $5.000
Jaarlijks lopend $10.200 $11.600 $11.000 $8.696
3-jaar TCO $82.600 $84.800 $86.000 $73.588

Storyblok's visual editor kan enige frontend development tijd besparen voor component-gebaseerde pagina's.

*Payload self-hosted vereist meer maintenance inspanning — dependency updates, security patches, database management.

Een paar observaties van deze modellering:

  1. Platform licenties zijn een relatief klein deel van totale kosten. Het verschil tussen de goedkoopste en duurste CMS wordt overschaduwd door agency en development kosten.
  2. Payload's "gratis" licenties worden gecompenseerd door infrastructuur en maintenance kosten. Het is nog steeds de goedkoopste optie als je in-house DevOps hebt, maar het gat wordt smaller met agency maintenance.
  3. Contentful's hogere licenties compounderen over tijd. Die $3.600/jaar telt op, vooral als je groeit naar hun Premium tier.
  4. Storyblok's visual editing vermindert build kosten echt voor marketing-zware sites waar editors pagina's moeten samenstellen van componenten.

Verborgen kosten die je budget zullen doen springen

Elke CMS migratie die ik heb gedaan heeft minstens twee hiervan geraakt. Budget ervoor.

1. Content opschoning voor migratie

Je bestaande content is rommelier dan je denkt. Kapotte links, inconsistente opmaak, weesbladpagina's, dubbele content. Je zult het opschonen voor migratie (aanbevolen) of ermee omgaan na (duurder). Budget 10-20% van migratiekosten voor content audit en opschoning.

2. SEO redirect mapping

Als je URL structuur verandert (en dat doet het meestal), je hebt uitgebreide redirect mapping nodig. Voor een 500+ pagina site is dit makkelijk 20-40 uur werk. Missen kritieke redirects en kijk hoe je organic traffic instort. Een client van ons verloor 30% van organic traffic voor 6 weken omdat de vorige agency het migreren van gepagineerde blog archieven miste.

3. Third-party integration herbedrading

Formulieren, analytics, CRM verbindingen, marketing automatisering, zoeken — alles dat verbonden was met je oude CMS moet opnieuw verbonden. Elke integratie is typisch 4-16 uur werk.

4. Preview en draft workflows

Editors verwachten content voor publiceren te previewen. Het instellen van draft/preview modi in een headless architectuur is complexer dan de meeste teams schatten. Met Next.js Draft Mode en CMS webhooks kijk je naar 8-24 uur development werk afhankelijk van het CMS.

5. Image migratie en optimalisatie

Afbeeldingen migreren niet schoon. Verschillende CMS platforms gebruiken verschillende image processing pipelines, en je zult vaak duizenden afbeeldingen opnieuw uploaden en verwerken. Als je oude site WordPress's image grootte generatie gebruikte, je moet beslissen hoe je dit in het nieuwe systeem afhandelt.

6. Localisatie complexiteit

Als je (of plan) multi-language content hebt, dit vermenigvuldigt complexiteit over elke laag: content modellering, data migratie, frontend routing en CMS configuratie. Elke extra taal voegt typisch 30-50% toe aan migratiekosten.

Hoe migratiekosten reduceren zonder kwaliteit in te leveren

Fase de migratie. Je hoeft niet alles tegelijk te migreren. Begin met de meest kritieke content types, lanceer, migreer daarna secundaire content. Dit vermindert risico en spreidt kosten.

Investeer in content modellering upfront. Besteed meer tijd aan schema ontwerp voor je migratieCode schrijft. Een goed ontworpen content model maakt alles downstream goedkoper. Ik heb projecten gezien waar een enkele dag extra content modellering drie weken development tijd bespaarde.

Gebruik een CMS die aansluit op de technische capaciteit van je team. Als je content team niet technisch is, Storyblok's visual editor zal je geld besparen in training en ondersteuning. Als je dev team van code-first benaderingen houdt, Sanity of Payload voelt natuurlijker aan.

Automatiseer migratieScripts, migreer niet handmatig. Zelfs voor kleine sites schrijven migratieScripts betaalt zichzelf uit omdat je deze meerdere keren runt — tijdens development, QA en finaal cutover.

Werk met een agency die in headless specialiseert. Een algemene web agency zal langer doen en meer fouten maken dan een die dit elke week doet. We hebben onze praktijk gebouwd rond precies dit soort werk — neem contact op als je specifieke zaken wilt bespreken voor je project.

Veelgestelde vragen

Hoe lang duurt een typische headless CMS migratie? Voor een mid-size marketing site (50-200 pagina's), verwacht 8-16 weken van kickoff naar lancering. Dit omvat content modellering (1-2 weken), data migratie development (2-4 weken), frontend bouw (4-8 weken) en testing/QA (2-3 weken). Grotere of meer complexe sites kunnen 6-12 maanden nemen. De tijdlijn wordt zelden alleen beperkt door technisch werk — content review en stakeholder akkoord zijn vaak het knelpunt.

Is Payload CMS echt gratis? Wat is het addertje? Payload CMS is echt MIT gelicenseerd en gratis te self-hosten. Er is geen addertje in de licenseringszin. De afweging is dat je verantwoordelijk bent voor hosting, database beheer, backups, security updates en scaling. Voor teams met DevOps ervaring is dit een geweldige deal. Voor teams zonder het kan Payload Cloud (beginnend bij $50/maand) of de operationele overhead van het beheren van infrastructuur het kostenvoordeel ten opzichte van volledig beheerde platforms verkleinen.

Zou ik van WordPress naar een headless CMS migreren? Het hangt ervan af van je pain points. Als je hoofdproblemen langzame paginalaadtijd zijn, slechte developer ervaring, beveiligingsvulnerabiliteiten of de noodzaak voor multi-channel content delivery, een headless CMS migratie heeft zin. Als je editors blij zijn, je site werkt goed en je hebt gewoon een design refresh nodig, je bent beter af met een WordPress theme herbouw of WordPress in headless modus gebruiken met WPGraphQL. Niet elke site moet headless gaan.

Welke headless CMS is goedkoopst voor een klein bedrijf? Voor een klein bedrijf met beperkte technische resources is Sanity's gratis tier moeilijk te verslaan — je krijgt een genereus aantal API verzoeken en 3 gebruikers gratis. Als je een developer hebt die self-hosting kan beheren, Payload CMS kost niets voor de software zelf. Storyblok's gratis Community tier is het meest beperkt (1 gebruiker) maar hun Entry tier op €99/maand bevat een visual editor die je afhankelijkheid van developers voor content wijzigingen aanzienlijk kan verminderen.

Wat is het grootste risico in een CMS migratie? SEO traffic verlies. Elke migratie verandert iets over hoe je content wordt bediend en zoekmachines hebben tijd nodig om opnieuw te indexeren. De grootste risicofactoren zijn: veranderde URL structuren zonder juiste redirects, kapotte interne links, langzamer paginaladen (wat kan gebeuren als de nieuwe frontend niet juist is geoptimaliseerd) en metadata die niet juist migreerde. Voer altijd een volledige crawl vergelijking uit (met behulp van Screaming Frog of Sitebulb) voor en na migratie om problemen te vangen.

Kan ik mijn bestaande frontend houden en gewoon het CMS vervangen? Alleen als je bestaande frontend al content consumeert via API. Als je op een traditioneel server-rendered CMS bent zoals WordPress met PHP templates, je zult een frontend herbouw nodig hebben. Er is geen weg omheen — het hele punt van headless is dat de frontend losgekoppeld is. Sommige teams proberen WordPress als headless backend te gebruiken om een CMS migratie geheel te vermijden, wat kan werken maar komt met zijn eigen complexiteit.

Hoe kies ik tussen Sanity, Payload, Contentful en Storyblok? Het komt neer op vier factoren: je team's technische vaardigheid niveau, je budget, je content bewerking workflow vereisten en je scaling vereisten. Sanity is het best voor developer-zware teams die maximale aanpassing willen. Payload is ideaal voor teams die volledige controle willen en DevOps capaciteit hebben. Contentful past bij enterprise teams die betrouwbaarheid nodig hebben en niet erg willen zijn tegen betaling. Storyblok is de beste fit als niet-technische editors visueel pagina's moeten opbouwen. We helpen clients regelmatig deze beslissing te nemen via onze headless CMS development services.

Heb ik een headless CMS agency nodig of kan mijn intern team migratie afhandelen? Als je intern team ervaring heeft met moderne frontend frameworks (Next.js, Astro, etc.), API integraties en het specifieke CMS dat je naar migreert, kunnen zij het absoluut afhandelen. Waar de meeste intern teams mee worstelen is data migratie scripting, preview/draft workflow setup en de CMS-specifieke valkuilen die alleen van meerdere migraties komen. Een gebruikelijke aanpak is een gespecialiseerde agency voor de migratie zelf binnenhalen en daarna aan het intern team overdragen voor lopend beheer. Dit geeft je de expertise waar het meest telt zonder lange-termijn agency afhankelijkheid.