Jekyll vs Astro: ¿Qué generador de sitios estáticos gana en 2026?

Astro es notoriamente más rápido. La tubería de construcción basada en Ruby de Jekyll comienza a ralentizarse una vez que alcanzas algunos cientos de páginas — los sitios grandes pueden tardar varios minutos en reconstruirse. Astro se ejecuta en Vite con soporte de compilación incremental sólido, por lo que incluso los sitios con mucho contenido con miles de páginas generalmente se mantienen en el rango de segundos.

Sí, bastante suavemente. Ambos usan Markdown con frontmatter YAML, por lo que tus archivos de contenido se transfieren con casi ningún cambio. Las colecciones de contenido de Astro se asignan estrechamente al concepto de colecciones de Jekyll. Necesitarás reescribir tus plantillas Liquid como componentes de Astro, pero la estructura HTML se mantiene prácticamente intacta. La mayoría de los blogs de Jekyll se pueden migrar en un fin de semana si no lo estás pensando demasiado.

Jekyll sigue siendo el generador por defecto para GitHub Pages. Empuja algunos archivos Markdown y GitHub construye e implementa automáticamente — sin configuración. Dicho esto, GitHub Pages ahora admite GitHub Actions personalizadas, así que puedes implementar Astro (u cualquier otro SSG) allí con un archivo de flujo de trabajo bastante simple. Son un par de pasos adicionales, pero nada complicado.

Si quieres la configuración más simple posible sin ninguna herramienta de compilación, Jekyll plus GitHub Pages es difícil de superar. Pero si te importa una experiencia de desarrollo moderna, reutilización de componentes, mejor rendimiento y la opción de agregar características interactivas más adelante, Astro gana — incluso para algo tan básico como un blog.

Sí, por defecto. Astro renderiza todo a HTML estático y no envía JavaScript del lado del cliente a menos que optes explícitamente mediante directivas de cliente en componentes interactivos. Jekyll funciona de la misma manera — HTML simple de plantillas Liquid, sin JS adjunto. No tienes que hacer nada especial para obtener páginas ágiles y rápidas de cualquiera de los dos.

Sí, y honestamente es una de las mejores características de Astro. Puedes importar componentes de React, Vue, Svelte, Solid o Preact directamente en páginas de Astro e hidratarlos selectivamente usando arquitectura de islas. Jekyll no tiene nada como esto. Son plantillas Liquid e inclusiones HTML estáticas solamente — sin integración de marco de componentes en absoluto.

No está muerto, pero está firmemente en modo de mantenimiento. Jekyll aún recibe parches de seguridad y actualizaciones menores, y está potenciando millones de sitios de GitHub Pages. El desarrollo activo se ha ralentizado mucho, aunque la comunidad de SSG de Ruby se ha trasladado principalmente a Bridgetown — esencialmente el sucesor espiritual de Jekyll. Para nuevos proyectos, la mayoría de los desarrolladores optan por Astro, Hugo o Eleventy estos días.

Astro tiene la ventaja. Ambos generan HTML estático, que es inherentemente amigable con SEO, pero Astro te proporciona generación de mapas del sitio incorporada, gestión automática de metaetiquetas, soporte de marcado de esquema y mejores puntuaciones de Core Web Vitals gracias a su tubería de activos. Jekyll puede llegar allí también — simplemente vas a dedicar tiempo a conectar complementos y hacer configuración manual para cada una de esas cosas.