La velocidad de tu sitio te está costando clientes. Nosotros lo solucionamos.

Aquí está la clave: contratar una agencia no es simplemente comprar horas. Estás comprando todo un sistema de decisiones que a un desarrollador interno le llevaría años desarrollar por instinto. Elecciones de arquitectura, estrategia SEO, ingeniería de rendimiento, infraestructura de despliegue... todo llega como un paquete coherente en lugar de un montón de piezas desconectadas que tienes que ensamblar tú mismo. Los freelancers construyen funcionalidades. Las agencias construyen sistemas que posicionan, convierten y aguantan cuando llegan los picos de tráfico. Social Animal ha entregado más de 5.000 proyectos en Next.js, Astro y plataformas headless CMS, así que hemos visto qué funciona y, quizás más importante, qué destruye silenciosamente el rendimiento de un sitio seis meses después del lanzamiento.

El precio depende honestamente de lo que estés construyendo. Un sitio de marketing o una plataforma de contenidos suele oscilar entre GBP 8.000 y 25.000. Pero en cuanto añades flujos de autenticación, integraciones con APIs y un panel de administración, estás mirando entre GBP 25.000 y 80.000 para una aplicación web completa. Los proyectos enterprise —arquitectura multi-tenant, i18n, SEO programático a escala— parten de GBP 50.000. Y esas cifras no son estimaciones aproximadas que ajustamos después. Cada proyecto recibe un presupuesto de precio fijo por adelantado, así que no hay sorpresas en la factura tres meses después.

Usamos App Router exclusivamente en todos los proyectos nuevos desde 2024, sin excepción. Server components, streaming SSR, fetching de datos en paralelo... no son extras que puedas saltarte en proyectos «más sencillos». Las ventajas de rendimiento son demasiado significativas para ignorarlas, especialmente en todo lo que sea sensible al SEO. Además, Pages Router está esencialmente en modo mantenimiento ahora. Si todavía tienes un codebase con Pages Router, gestionamos esa migración como parte de nuestro servicio de modernización; es algo que hemos hecho suficientes veces como para tener el proceso muy afinado.

El SEO no es algo que añadamos después de que el sitio se lance: está integrado en cómo escribimos el código desde el primer día. Eso significa que la configuración de la Metadata API, los datos estructurados via JSON-LD, la generación de sitemaps, las URLs canónicas y las etiquetas hreflang para builds multilingües se gestionan durante la fase de desarrollo real. No como una ocurrencia tardía. La optimización de Core Web Vitals también ocurre ahí, por eso todas las páginas que entregamos alcanzan puntuaciones Lighthouse 90+. Así, cuando el sitio sale en vivo, ya está en buena forma para Google, sin necesidad de empezar un proceso de remediación de seis semanas.

Sí, hacemos migraciones: WordPress, Drupal, Webflow, Squarespace, aplicaciones React heredadas, lo que sea. El verdadero desafío en las migraciones suele ser la cuestión del equity SEO: años de backlinks y señales de posicionamiento que desaparecen si gestionas las redirecciones descuidadamente. Construimos mapas de redirección completos para preservar cada URL, transferimos ese equity correctamente y, en la práctica, vemos mejoras de entre 30 y 50 puntos en Lighthouse después del cambio. La mayoría de las migraciones se completan en 6 a 10 semanas, dependiendo del volumen de contenido y de cuán desordenado esté el codebase original.

Vercel es nuestra opción por defecto para despliegues de Next.js: ofrece la mejor relación entre experiencia de desarrollo y rendimiento para la mayoría de proyectos, y sinceramente es difícil argumentar en contra para la mayoría de casos de uso. Pero no estamos atados a él. También desplegamos en AWS, usando Amplify o Lambda@Edge según la configuración, además de Cloudflare Pages y Node.js auto-hospedado cuando los requisitos de infraestructura del cliente apuntan en esa dirección. Algunos clientes enterprise en sectores regulados necesitan específicamente soluciones auto-hospedadas. Así que el destino de despliegue sigue las necesidades reales del proyecto, no nuestras preferencias de herramientas.