Comparação Jamstack CMS 2026: Sanity vs Payload vs Contentful vs Strapi vs Storyblok vs Hygraph
Comparação de CMS Jamstack 2026: Sanity vs Payload vs Contentful vs Strapi vs Storyblok vs Hygraph
Passei os últimos três anos construindo sites Jamstack em todos os principais CMSs headless. Não apenas demos de teste -- builds reais de produção com times de conteúdo de verdade gritando sobre links de preview quebrados às 4 da tarde de uma sexta-feira. Este artigo é o guia que gostaria de ter tido antes de escolher um CMS para cada um desses projetos.
O mercado de CMS headless em 2026 é maduro o suficiente para que não existam opções verdadeiramente ruins entre os top tier. Mas existem absolutamente escolhas erradas para times, orçamentos e tech stacks específicos. A diferença entre Sanity e Strapi não é sobre qual é "melhor" -- é sobre se seus editores são designers que precisam de ferramentas visuais ou desenvolvedores que prefeririam escrever JSON. Se você faz auto-hospedagem ou usa serviço gerenciado. Se seu orçamento é $0/mês ou $30.000/ano.
Vamos decompor as seis plataformas baseado no que realmente importa: profundidade de integração com framework (especialmente Next.js e Astro), experiência do editor de conteúdo, performance de build e preços que não requerem uma planilha para decodificar.
Sumário
- Os Seis Concorrentes em Uma Visão Geral
- Profundidade de Integração Next.js
- Profundidade de Integração Astro
- Experiência do Editor: O Que Seu Time de Conteúdo Realmente Vê
- Performance de Build e Busca de Dados
- Detalhamento de Preços: Números Reais
- Auto-hospedado vs Gerenciado: Os Custos Ocultos
- Qual CMS Para Qual Projeto
- FAQ
Os Seis Concorrentes em Uma Visão Geral
Antes de mergulharmos fundo, aqui está o panorama como se apresenta em 2026:
| CMS | Tipo | Estilo de API | Auto-hospedável | Editor Visual | Tier Gratuito | Preço Inicial Pago |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sanity | Proprietário (Content Lake) | GROQ + GraphQL | Não | Sim (Presentation) | Sim (generoso) | $15/assento/mês (Growth) |
| Payload | Open Source | API Local + REST + GraphQL | Sim | Limitado | Sim (open source) | $35/mês (Standard Cloud) |
| Contentful | Proprietário (SaaS) | REST + GraphQL | Não | Sim (Live Preview) | Sim (limitado) | $300/mês (Lite) |
| Strapi | Open Source | REST + GraphQL | Sim | Não (terceiros) | Sim (open source) | $19/mês (Strapi Cloud) |
| Storyblok | Proprietário (SaaS) | REST + GraphQL | Não | Sim (melhor em sua classe) | Sim (limitado) | $90,75/mês (Growth) |
| Hygraph | Proprietário (SaaS) | GraphQL-first | Não | Sim (básico) | Sim (limitado) | $149/mês (Professional) |
Algumas coisas saltam imediatamente à vista. O mercado se dividiu em dois campos: plataformas open-source auto-hospedáveis (Payload, Strapi) e serviços proprietários gerenciados (todos os outros). Sua escolha aqui tem implicações massivas downstream para carga de DevOps, soberania de dados e custos de longo prazo.
Profundidade de Integração Next.js
Next.js é o framework dominante para builds de CMS headless, e é onde a qualidade de integração varia mais dramaticamente entre plataformas. Enviei para produção sites Next.js com as seis, então deixe-me caminhar por cada uma.
Sanity + Next.js
Este é o pairing de ouro neste momento. O pacote next-sanity é first-party, mantido ativamente e profundamente integrado com o App Router e React Server Components. A ferramenta Presentation do Sanity permite que editores cliquem diretamente em elementos de página renderizados para editar conteúdo -- é edição visual de verdade, não uma preview com divisor de painel.
// Buscando com GROQ em um Server Component Next.js
import { client } from '@/sanity/lib/client'
export default async function BlogPost({ params }: { params: { slug: string } }) {
const post = await client.fetch(
`*[_type == "post" && slug.current == $slug][0]{
title,
body,
"author": author->{ name, image },
"categories": categories[]->{ title, slug }
}`,
{ slug: params.slug }
)
return <Article post={post} />
}
GROQ é genuinamente mais expressivo que GraphQL para queries de conteúdo. Você pode fazer joins, projeções e filtragem em uma única query sem a ginástica de resolvadores que GraphQL requer. A curva de aprendizado é cerca de dois dias se você já conhece SQL ou queries MongoDB.
Draft mode e live preview funcionam fora da caixa com next-sanity. Tive edição colaborativa em tempo real rodando em um site de marketing de 200 páginas com zero infraestrutura customizada. Simplesmente funciona.
Payload + Next.js
A integração do Payload toma uma abordagem fundamentalmente diferente: ele roda dentro do seu app Next.js. O painel admin vive em /admin, seu site vive em /, e eles compartilham o mesmo deployment. Isso é selvagem quando você vê isso pela primeira vez, e é ou brilhante ou assustador dependendo da sua perspectiva.
A API Local é a killer feature do Payload para Next.js. Em vez de fazer requisições HTTP para buscar conteúdo, você chama uma função diretamente:
// Payload Local API -- sem network hop, sem latência de API
import { getPayload } from 'payload'
import config from '@payload-config'
export default async function BlogPost({ params }: { params: { slug: string } }) {
const payload = await getPayload({ config })
const { docs } = await payload.find({
collection: 'posts',
where: { slug: { equals: params.slug } },
depth: 2, // auto-popular relações
})
return <Article post={docs[0]} />
}
Sem latência de rede. Sem gerenciamento de API key. Sem problemas de CORS. A busca de dados é uma chamada de função dentro do mesmo processo Node.js. Para arquiteturas pesadas em RSC, este é o padrão de busca de dados mais rápido possível.
O trade-off? Seu CMS agora está acoplado ao seu deployment frontend. Escalá-los independentemente requer mais pensamento. E a UI admin, embora funcional, não é tão polida quanto a Studio do Sanity ou o editor visual do Storyblok.
Contentful + Next.js
O SDK do Contentful é sólido e bem documentado. Eles tiveram anos para refiná-lo. O pacote npm contentful funciona bem tanto com Pages Router quanto com App Router, e seu endpoint GraphQL é limpo.
Mas aqui está o que me incomoda: a modelagem de conteúdo do Contentful é rígida comparado ao Sanity ou Payload. Rich text é armazenado em seu formato proprietário "Rich Text", e renderizá-lo em React requer um pacote dedilcado de renderer. Funciona, mas você vai lutar contra isso quando precisar de componentes embutidos customizados.
// Contentful com o App Router
import { createClient } from 'contentful'
const client = createClient({
space: process.env.CONTENTFUL_SPACE_ID!,
accessToken: process.env.CONTENTFUL_ACCESS_TOKEN!,
})
export default async function BlogPost({ params }: { params: { slug: string } }) {
const entries = await client.getEntries({
content_type: 'blogPost',
'fields.slug': params.slug,
include: 2,
})
return <Article post={entries.items[0]} />
}
Live Preview do Contentful é decente -- editores podem ver mudanças em tempo quase-real. Mas requer setup específico de SDK e não corresponde à ferramenta Presentation do Sanity em termos de fluidez click-to-edit.
Strapi + Next.js
Strapi oferece REST e GraphQL fora da caixa. A integração é direta mas manual -- não existe pacote Next.js first-party com preview mode integrado. Você está escrevendo sua própria lógica de draft preview, seus próprios webhooks de revalidação, seu próprio pipeline de otimização de imagem.
Para times que querem controle total, isso é uma feature. Para times que querem enviar rápido, é overhead.
Storyblok + Next.js
O pacote @storyblok/react do Storyblok fornece uma ponte de editor visual que é genuinamente impressionante. Editores veem a página real, clicam em componentes e os editam inline. Para times de marketing vindos de WordPress, esta é a coisa mais próxima ao familiar.
A diretiva storyblokEditable conecta seus componentes React ao editor visual. É um pouco de boilerplate, mas o resultado é a melhor experiência de edição não-técnica de qualquer plataforma nesta lista.
Hygraph + Next.js
Hygraph é GraphQL-native, então se seu time pensa em GraphQL, a integração é natural. Seu recurso content federation -- puxando dados de APIs REST/GraphQL externas em um schema unificado -- é único e poderoso para arquiteturas composáveis.
Mas o tooling específico para Next.js é mais fino que Sanity ou Storyblok. Você está construindo mais do zero.
Profundidade de Integração Astro
Astro se tornou a opção de referência para sites com muito conteúdo que não precisam do modelo de interatividade do React. Se você está construindo um site de marketing, blog ou portal de documentação, a arquitetura island do Astro entrega melhor performance que Next.js para conteúdo puramente estático. Abordamos isso extensamente em nosso trabalho com Astro.
Todas as seis plataformas CMS funcionam com Astro, mas a profundidade de integração varia dramaticamente.
| CMS | Integração Astro | Starter Oficial | Suporte a Content Collections | Performance SSG |
|---|---|---|---|---|
| Sanity | @sanity/astro (first-party) |
Sim | Sim (loader) | Excelente |
| Payload | REST/GraphQL (manual) | Community | Manual | Bom |
| Contentful | SDK contentful |
Sim | Manual | Bom |
| Strapi | REST/GraphQL (manual) | Community | Manual | Bom |
| Storyblok | @storyblok/astro (first-party) |
Sim | Sim | Excelente |
| Hygraph | GraphQL (manual) | Community | Manual | Bom |
Sanity e Storyblok têm as melhores histórias com Astro. Sanity lançou uma integração oficial com Astro que se conecta à content layer do Astro, significando que você pode tratar conteúdo Sanity como arquivos markdown locais no seu pipeline de build. O pacote Astro do Storyblok inclui sua bridge de editor visual, o que é notável -- você obtém edição visual do Storyblok mesmo em um projeto Astro.
A integração do Payload com Astro é mais fraca porque a killer feature do Payload (a API Local) só funciona dentro de um runtime Node.js/Next.js. Com Astro, você volta a chamar uma API REST ou GraphQL pela rede, o que elimina a principal vantagem do Payload.
Experiência do Editor: O Que Seu Time de Conteúdo Realmente Vê
É aqui que os projetos têm sucesso ou falham. Você pode ter a experiência de desenvolvedor mais limpa do mundo, mas se seus editores de conteúdo odeiam o CMS, eles encontrarão workarounds -- geralmente envolvendo te enviar documentos Word às 23h.
Storyblok: Melhor para Editores Não-Técnicos
O editor visual do Storyblok é a coisa mais próxima a um page builder no mundo de CMS headless. Editores arrastam e soltam componentes, veem a página renderizada de verdade e editam inline. Times de marketing amam. É o "substituto de WordPress" que realmente funciona como um.
A desvantagem? A modelagem de conteúdo é centrada em componentes em vez de centrada em documento. Isso torna mais difícil reutilizar conteúdo entre canais (app móvel, email, etc.) porque o conteúdo está vinculado ao layout visual.
Sanity: Melhor para Workflows Customizados
Sanity Studio é uma aplicação React que você customiza com código. Quer um campo customizado para color picking? Escreva um componente React. Precisa de um sistema de aprovação de workflow? Construa-o como um plugin Studio. O editor Portable Text é o sistema de rich text mais flexível em qualquer CMS -- você define exatamente quais blocos, marcas e anotações estão disponíveis.
Colaboração em tempo real no Sanity é legitimamente boa. Múltiplos editores trabalhando no mesmo documento simultaneamente com cursores ao vivo, como Google Docs. Já vi times de marketing realmente gostar de usá-lo, o que é significativo.
Contentful: Melhor UX Enterprise Fora da Caixa
A interface de edição do Contentful é polida e familiar. Não vai surpreender ninguém, e esse é o ponto. Acesso baseado em função, workflows de aprovação, publicação agendada e clonagem de ambiente estão todos integrados sem configuração.
Para grandes organizações com 20+ editores de conteúdo que precisam de governança e consistência, a estrutura rígida do Contentful é uma feature.
Payload: Melhor para Editores-Desenvolvedores
O painel admin do Payload é auto-gerado de seu schema TypeScript. É limpo e funcional, mas é claramente construído para pessoas que entendem estruturas de dados. Edição de rich text usa Lexical (anteriormente Slate), que é capaz mas não tão amigável ao editor quanto Portable Text do Sanity ou visual blocks do Storyblok.
Se seu time de conteúdo inclui desenvolvedores ou pessoas tecnicamente confortáveis, o admin do Payload é ótimo. Para um time de marketing acostumado com WordPress? Espere algum atrito.
Strapi: Melhor para Painéis Admin Customizados
O painel admin do Strapi é baseado em plugins e customizável. O content type builder deixa editores (bem, usuários admin) criar novos content types da UI sem escrever código. Isso é único e poderoso para agências gerenciando múltiplos sites de cliente.
A experiência de edição em si é competente mas não marcante. Sem edição visual sem ferramentas de terceiros.
Hygraph: Melhor para Content Federation
O editor do Hygraph é designed ao redor de seu schema GraphQL. Content modeling é poderosa -- você pode criar modelos relacionais complexos com unions, enums e campos remotos que puxam dados de API externa. Editores trabalham com formulários estruturados que refletem o schema.
A UI de edição é limpa mas pode ser opressiva para usuários não-técnicos quando content models ficam complexos.
Performance de Build e Busca de Dados
Para builds Jamstack, a velocidade de busca de conteúdo impacta diretamente os tempos de build. Aqui está o que medi em um site de marketing de 500 páginas com imagens:
| CMS | Build SSG Completo (500 páginas) | Revalidação ISR (página única) | Tempo de Resposta de API (p95) | CDN de Imagem |
|---|---|---|---|---|
| Sanity | ~45s | <200ms | ~80ms (GROQ) | Integrado (Sanity CDN) |
| Payload (API Local) | ~25s | <100ms | N/A (chamada local) | Manual (S3/Cloudinary) |
| Payload (REST API) | ~55s | <250ms | ~120ms | Manual |
| Contentful | ~60s | <300ms | ~150ms (GraphQL) | Integrado (Contentful Images) |
| Strapi (auto-hospedado) | ~50s | <200ms | ~100ms (depende da hospedagem) | Manual |
| Storyblok | ~55s | <250ms | ~130ms | Integrado (Storyblok CDN) |
| Hygraph | ~65s | <350ms | ~170ms (GraphQL) | Integrado (imgix) |
Esses números variarão baseado em sua hospedagem, complexidade de schema e profundidade de população. Mas o padrão é consistente: a API Local do Payload é a mais rápida porque não há network hop. O mecanismo GROQ do Sanity é rápido porque as queries são otimizadas no lado do servidor -- você pede exatamente o que precisa. Contentful e Hygraph tendem a ser mais lentos porque seus endpoints GraphQL processam queries mais complexas.
Para builds SSG do Astro especificamente, as diferenças se nivelam porque o processo de build do Astro já é fortemente otimizado para geração estática. A busca de conteúdo é uma pequena porção do tempo total de build quando Astro está fazendo sua coisa com otimização HTML.
Detalhamento de Preços: Números Reais
É aqui que a seleção de CMS fica dolorosa. Deixe-me decompor o que você realmente pagará para três cenários comuns.
Cenário 1: Time Pequeno (3 editores, 1 dev, ~100 páginas)
| CMS | Custo Mensal | Notas |
|---|---|---|
| Sanity | $0 (Gratuito) ou $45/mês (Growth) | Tier gratuito é generoso: 3 usuários, 500K requisições de API, 20GB de bandwidth |
| Payload | $0 (auto-hospedado) ou $35/mês (Cloud) | Auto-hospedado é grátis para sempre. Cloud Standard em $35/mês é razoável |
| Contentful | $0 (Gratuito) ou $300/mês (Lite) | Tier gratuito é muito limitado (5 usuários, 25K registros). Pulo para $300/mês é brutal |
| Strapi | $0 (auto-hospedado) ou $19/mês (Cloud) | Auto-hospedado grátis. Cloud começa em $19/mês para básico |
| Storyblok | $0 (Gratuito) ou $90,75/mês (Growth) | Tier gratuito: 1 espaço, componentes limitados. Pulo de Growth é íngreme |
| Hygraph | $0 (Gratuito) ou $149/mês (Professional) | Gratuito: 300 registros, 1 locale. Professional é caro para times pequenos |
Para times pequenos, tier gratuito do Sanity ou Payload/Strapi auto-hospedado são as escolhas óbvias. O preço do Contentful não faz sentido nesta escala.
Cenário 2: Mid-Market (10 editores, 3 devs, ~1.000 páginas, i18n)
| CMS | Custo Mensal | Notas |
|---|---|---|
| Sanity | $195/mês ($15/assento × 13) | Baseado em assento. Fica caro com mais pessoas |
| Payload | $35/mês (Standard) | Baseado em uso. Muito competitivo nesta escala |
| Contentful | $300/mês (Lite) | Tier enterprise mínimo viável |
| Strapi | $75/mês (Pro Cloud) ou $0 + hospedagem | Pro Cloud é bom valor. Auto-hospedado precisa de orçamento DevOps |
| Storyblok | $90,75–$349/mês (Growth) | Fique atento a pulos de threshold. Usuários reportam aumentos de preço súbitos |
| Hygraph | $149/mês (Professional) | Limites de registros podem morder. Cheque seu volume de conteúdo |
Cenário 3: Enterprise (50+ editores, 5+ devs, 10.000+ páginas, multi-brand)
| CMS | Custo Anual | Notas |
|---|---|---|
| Sanity | Custom ($20K–$80K/ano típico) | Tier Enterprise. SLAs customizados, SSO, suporte dedicado |
| Payload | $0 + infraestrutura | Auto-hospedado em qualquer escala. Você paga por servidores, não por licenças |
| Contentful | $25K–$542K/ano | Amplo alcance. Deals Enterprise são fortemente negociados |
| Strapi | $0 + infraestrutura ou Custom Enterprise | Enterprise auto-hospedado ou pricing cloud negociado |
| Storyblok | Custom ($15K–$50K/ano típico) | Tier Enterprise com SLA e CSM dedicado |
| Hygraph | Custom ($30K–$100K/ano) | Tier Enterprise. Content federation adiciona valor aqui |
A história de preço é clara: open-source auto-hospedado (Payload, Strapi) vence em custo em toda escala, mas você está trocando dinheiro por tempo de DevOps. Plataformas gerenciadas cobram por conveniência, suporte e SLAs.
Auto-hospedado vs Gerenciado: Os Custos Ocultos
Quando alguém diz "Strapi é grátis," eles estão tecnicamente corretos mas praticamente enganando. Auto-hospedar um CMS envolve:
- Custos de servidor: Uma instância Strapi ou Payload de produção precisa de no mínimo uma VPS de $20–50/mês (Railway, Render ou uma instância pequena AWS/GCP). Adicione um banco de dados ($15–30/mês para Postgres gerenciado).
- Tempo de DevOps: Updates, patches de segurança, backups, monitoramento. Orçamento 2–4 horas/mês no mínimo.
- Armazenamento de mídia: S3 ou Cloudinary para imagens. $10–50/mês dependendo do volume.
- CDN: Você precisa colocar algo na frente de sua API para caching. Cloudflare (tier gratuito) ou Fastly.
Custo mensal realista para um CMS auto-hospedado: $50–150/mês em infraestrutura mais tempo de engenharia contínuo. Isso ainda é mais barato que Contentful em $300/mês, mas não é grátis.
Para nossos projetos de desenvolvimento de CMS headless, normalmente recomendamos soluções gerenciadas para times sem DevOps dedicado e auto-hospedado para times que já têm experiência em infraestrutura.
Qual CMS Para Qual Projeto
Depois de construir dezenas de projetos de CMS headless, aqui está meu framework de decisão:
Escolha Sanity quando você precisa de colaboração em tempo real, workflows de conteúdo customizados, e seu frontend é Next.js. O combo Sanity + Next.js é a stack mais produtiva com a qual trabalhei. Melhor DX de qualquer CMS. Ótimo para startups e agências. Confira como abordamos isto em nossa prática de desenvolvimento Next.js.
Escolha Payload quando você quer controle máximo, TypeScript em todo lugar, e você está confortável com auto-hospedagem. Payload dentro de Next.js com a API Local é o padrão de busca de dados mais rápido disponível. Melhor para times pesados em desenvolvedor construindo aplicações complexas.
Escolha Contentful quando você está servindo uma enterprise que precisa de governança, conformidade e uma experiência de editor polida fora da caixa. O preço é íngreme, mas a plataforma é battle-tested em escala. Melhor para organizações com 50+ editores de conteúdo.
Escolha Strapi quando conformidade com GDPR requer auto-hospedagem em EU, ou quando você precisa de um CMS open-source com um ecossistema de plugins maduro. O content type builder do Strapi é ótimo para agências gerenciando múltiplos projetos. Melhor para times focados em EU com capacidade de DevOps.
Escolha Storyblok quando seus editores de conteúdo são não-técnicos e precisam de edição visual. A experiência de editor do Storyblok é a coisa mais próxima a WordPress no mundo headless. Melhor para sites focados em marketing onde felicidade do editor é a prioridade top.
Escolha Hygraph quando você precisa de content federation -- puxando dados de múltiplas APIs em um graph de conteúdo unificado. Se sua arquitetura é verdadeiramente composável com dados de múltiplas fontes, os campos remotos do Hygraph são únicos. Melhor para arquiteturas de conteúdo multi-fonte complexas.
Se você não tem certeza por onde começar, entre em contato com nosso time -- ajudamos dezenas de times a fazer essa decisão exata, e estamos felizes em falar através de sua situação específica.
FAQ
Qual CMS headless é melhor para Next.js em 2026?
Sanity e Payload são as duas opções mais fortes para Next.js. Sanity oferece a melhor experiência de desenvolvedor com seu pacote next-sanity, queries GROQ e ferramenta Presentation para edição visual. Payload oferece a busca de dados mais rápida via sua API Local, que roda dentro do seu app Next.js sem requisições de rede. Para a maioria dos times, eu teria Sanity como padrão a menos que você especificamente precise de auto-hospedagem ou o padrão API Local.
Contentful vale os $300/mês de preço inicial?
Apenas se você está servindo uma enterprise genuína com necessidades complexas de governança de conteúdo. Para times com menos de 20 editores, o preço do Contentful é difícil de justificar quando tier gratuito do Sanity ou Cloud do Payload em $35/mês oferecem experiências de desenvolvedor comparáveis ou melhores. Contentful ganha seu preço em escala com setups multi-brand, multi-locale onde seu tooling maduro e confiabilidade importam.
Storyblok pode trabalhar com Astro?
Sim, e é realmente um dos melhores parings com Astro disponíveis. Storyblok tem um pacote @storyblok/astro first-party que inclui sua bridge de editor visual. Você obtém a experiência de edição drag-and-drop do Storyblok mesmo em um projeto Astro com arquitetura island. Para sites de marketing construídos com Astro, Storyblok + Astro é uma combinação forte.
Qual é a diferença entre Payload e Strapi em 2026?
Payload é TypeScript-native, agnóstico a banco de dados (MongoDB ou Postgres) e pode embutir-se diretamente dentro de um app Next.js via sua API Local. Strapi é SQL-only, tem um ecossistema de plugins mais maduro e oferece um content type builder UI que deixa não-desenvolvedores criarem schemas. Payload é melhor para times pesados em desenvolvedor construindo aplicações customizadas. Strapi é melhor para agências gerenciando múltiplos projetos com requisitos diversos e infraestrutura de banco de dados relacional existente.
Qual CMS tem o melhor tier gratuito para Jamstack?
Tier gratuito do Sanity é o mais generoso entre plataformas gerenciadas: 3 usuários, 500K requisições de API/mês e 20GB de bandwidth. Isso é suficiente para um site real de produção, não apenas uma demo. Se você está disposto a auto-hospedar, ambos Payload e Strapi são completamente gratuitos e open-source sem restrições de feature -- você só paga por sua própria infraestrutura.
Como Hygraph se compara ao Sanity para times GraphQL-first?
Hygraph é a melhor escolha se seu time é profundamente investido em GraphQL e precisa de content federation (puxando dados de API externa em um schema unificado). A linguagem de query nativa do Sanity é GROQ, e embora ofereça um endpoint GraphQL, não é o caminho primário. O schema GraphQL do Hygraph é mais poderoso e flexível, com suporte nativo a unions, enums e campos remotos. Porém, GROQ do Sanity é argumentavelmente mais expressivo para queries de conteúdo especificamente.
Strapi é bom o suficiente para uso enterprise em 2026?
Strapi amadureceu significativamente e é usado em configurações enterprise, particularmente em organizações EU que requerem deployments auto-hospedados para conformidade com GDPR. A Edição Enterprise adiciona SSO, audit logs e controle de acesso baseado em função. Porém, requer mais investimento de DevOps que plataformas gerenciadas como Contentful ou Sanity. Se sua organização tem experiência em infraestrutura e valoriza soberania de dados, Strapi é uma opção enterprise legítima.
Qual é o melhor CMS para uma agência de marketing construindo múltiplos sites de cliente?
Sanity ou Strapi, dependendo de sua preferência de hospedagem. A arquitetura baseada em projeto do Sanity deixa você girar projetos isolados para cada cliente com tiers gratuitos generosos. Strapi auto-hospedado deixa você rodar múltiplas instâncias com controle total sobre dados de cada cliente. Para agências que querem padronizar em um editor visual para clientes não-técnicos, Storyblok também vale a pena considerar -- o modelo de edição baseado em componentes mapeia bem para workflows de agência. Trabalhamos com agências neste tipo exato de arquitetura através de nossos serviços de desenvolvimento de CMS headless e oferecemos preços transparentes para esses engajamentos.