تحليل أنماط تصميم مواقع SaaS الرائدة في 2026

لقد أمضيت الأشهر الستة الماضية في إعادة بناء مواقع تسويق SaaS للعملاء، وأتلقى باستمرار نفس الطلب: "اجعلها تبدو مثل Linear" أو "أعطنا شعور Vercel". منطقي جداً. لكن ما لا يدركه معظم المؤسسين هو أن المواقع التي يعجبهم ليست جميلة فحسب -- بل هي آلات تحويل مُهندسة بدقة مع أنماط تصميم محددة جداً تعمل تحت السطح.

لذا فعلت ما قد يفعله أي مطور مهووس. فتحت DevTools، وسجلت جلسات التمرير، ورسمت معماريات المكونات، وحللت أفضل مواقع SaaS التي تم إطلاقها في 2025 و 2026. هذه المقالة هي النتيجة -- تحليل نمط تلو الآخر لما يعمل فعلاً، ولماذا يعمل، وكيف يمكنك تطبيق هذه الأفكار على منتجك الخاص.

جدول المحتويات

SaaS Website Examples 2026: Teardowns of the Best Design Patterns

حالة تصميم مواقع SaaS في 2026

تحول دليل مواقع SaaS بشكل جذري. قبل سنتين، كان كل موقع B2B SaaS يبدو متطابقاً: بطل مع تدرج، جدار من الشعارات، ثلاث بطاقات تسعير، وتذييل. لا تزال هذه الضمادة موجودة، لكن الشركات التي تحقق حصة السوق في 2026 تجاوزتها بكثير.

هناك عدة اتجاهات كلية تقود هذا:

  • الأداء هي القاعدة الأساسية. تحديث Google Core Web Vitals في أواخر 2025 عاقب مواقع التسويق البطيئة بشدة. LCP في أقل من ثانية لم يعد خياراً إضافياً.
  • المحتوى المُنتج بالذكاء الاصطناعي غمر الإنترنت، لذا تضاعف ماركات SaaS جهودها على هويتها البصرية الفريدة للبروز.
  • النمو الموجه بالمنتج يعني أن موقع التسويق هو تجربة المنتج. العروض التوضيحية التفاعلية والرمليات المضمنة وأنماط "جرب قبل التسجيل" موجودة في كل مكان.
  • الهاتف الذكي أولاً B2B أصبح واقعياً أخيراً. أكثر من 60% من اكتشاف SaaS الأولي يحدث على أجهزة الهاتف الذكي في 2026، وفقاً لأحدث معايير SaaS من OpenView.

دعونا نلقي نظرة على من يفعل ذلك بشكل صحيح.

15 مثالاً لموقع SaaS يستحق الدراسة

إليك قائمتي المختارة، منظمة حسب ما تفعله بشكل أفضل:

الشركة أفضل نمط مكدس التكنولوجيا LCP (الهاتف الذكي)
Linear رسوم بطل + شعور المنتج Next.js + Vercel 0.8s
Vercel سرد القصص الموجه للمطورين Next.js (بالطبع) 0.6s
Clerk عروض توضيحية للمصادقة التفاعلية Next.js + MDX 1.1s
Raycast لوحة أوامر كبطل Astro + React islands 0.7s
Resend تصميم بسيط موجه للكود Next.js 0.9s
Cal.com إشارات الثقة مفتوحة المصدر Next.js 1.3s
Loops هوية بصرية أصلية البريد Astro 0.5s
Dub.co مختصر الروابط كعرض توضيحي مباشر Next.js 0.8s
Neon تضمين ملعب قاعدة البيانات Astro + React 1.0s
Planetscale العمق التقني + البساطة Next.js 0.9s
Axiom نمط لوحة القيادة كبطل Next.js 1.2s
Supabase الأوثق كتسويق Next.js + Turborepo 1.1s
PostHog علامة تجارية مدفوعة بالشخصية Gatsby → Next.js 1.4s
Mintlify عرض توضيحي وصفي (وثائق عن الوثائق) Next.js 0.7s
Trigger.dev بطل مقتطف الكود Astro 0.6s

اختبرت درجات LCP باستخدام PageSpeed Insights في أبريل 2026. قد تختلف النتائج -- هذه المواقع تشحن التحديثات باستمرار.

أنماط قسم البطل التي تحقق التحويل

قسم البطل هو حيث تربح معظم مواقع SaaS أو تخسر الزائر. فيما يلي أنماط البطل الخمسة السائدة التي أراها:

النمط 1: بطل لقطة المنتج

هذا هو الكلاسيكي، وإنه لا يزال يعمل عند القيام به بشكل جيد. يقوم Clerk بذلك بشكل جميل -- يُظهر بطلهم واجهة مصادقة حقيقية مع كود فعلي بجانبها. لا رسوم توضيحية مجردة. لا صور محزنة.

تطور المفتاح في 2026: لقطات الشاشة تفاعلية الآن. يسمح لك Clerk بالتبديل بين الأطر في بطلهم. يحتوي Dub.co على مختصر ارتباط عامل هناك على الصفحة الرئيسية.

النمط 2: شعور المنتج المتحرك

Linear كان رائداً في هذا والجميع لا يزالون يطاردونه. الفكرة: بدلاً من عرض لقطة شاشة، اجعل البطل يشعر وكأنه يستخدم المنتج. تتمرر الصفحة الرئيسية للـ Linear من خلال سلسلة منظمة من رسوم الواجهة الحية التي تُظهر السرعة والتلميع.

// نسخة مبسطة من نمط الرسوم المتحركة المُشعّلة بالتمرير
// تستخدم معظم المواقع Framer Motion + Intersection Observer
import { motion, useScroll, useTransform } from 'framer-motion';

function HeroAnimation() {
  const { scrollYProgress } = useScroll();
  const opacity = useTransform(scrollYProgress, [0, 0.3], [1, 0]);
  const scale = useTransform(scrollYProgress, [0, 0.3], [1, 0.95]);

  return (
    <motion.div
      style={{ opacity, scale }}
      className="sticky top-0 h-screen flex items-center justify-center"
    >
      <ProductMockup />
    </motion.div>
  );
}

النمط 3: بطل مقتطف الكود

يستخدم كل من Resend و Trigger.dev هذا. أظهر مثالاً بسيطاً من الكود يوضح مدى سهولة واجهتك البرمجية. يعمل هذا بشكل لا يصدق جيداً لأدوات المطورين لأنه يجيب على السؤال الأول الذي يطرحه أي مطور: "ما مدى صعوبة دمج هذا؟"

بطل Trigger.dev هو حرفياً ستة أسطر من TypeScript. هذا هو العرض كله.

النمط 4: لوحة القيادة كبطل

Axiom و Neon يعرضان ما تبدو عليه لوحة القيادة الخاصة بك -- لكن مع بيانات حقيقية تتدفق خلالها. يحتوي بطل Axiom على تدفقات السجل التي تبدو حية. يخلق إلحاحاً: "أريد أن أرى بيانتي هناك."

النمط 5: البيان الجريء + CTA

أحياناً أقل هو الأفضل. تذهب Loops مع جملة واحدة وحجم خط ضخم وزرين. لا رسوم متحركة. لا لقطة شاشة. فقط ثقة. يعمل هذا عندما تكون علامتك التجارية قوية بما يكفي لحمل الوزن.

رأيي؟ النمط 2 والنمط 3 يحققان أفضل تحويل لأدوات المطورين. يفوز النمط 1 في SaaS B2B الأوسع. لكن بصراحة، السحر الحقيقي يكمن في مدى سرعة تحميل البطل -- رسم متحرك جميل يستغرق 3 ثوانٍ للظهور يخسر في مقابل لقطة شاشة عادية موجودة في 0.5 ثانية.

SaaS Website Examples 2026: Teardowns of the Best Design Patterns - architecture

الملاحة والعمارة المعلوماتية

عودة قائمة ميجا

كانت قوائم ميجا تعتبر قديمة منذ عدة سنوات. عادوا، لكن تم اختراعهم من جديد. يستخدم كل من Vercel و Supabase قوائم ميجا تشعر بأنها تجارب مصغرة -- مع الرموز والوصفات وحتى الرسوميات المضمنة لكل عنصر ملاحة.

النمط: الملاحة العلوية لها 4-6 عناصر كحد أقصى. "المنتج" و "الحلول" توسعت إلى لوحات غنية. "التسعير" و "الوثائق" هي روابط مباشرة.

CTA دبق غير مزعج

تستخدم أفضل مواقع SaaS في 2026 رأساً يتحول عند التمرير. في البداية شفافة أو بسيطة، تصبح شريطاً مضغوطاً مع CTA بارز بمجرد تمريرك بعد البطل. يفعل Linear هذا بشكل مثالي -- يظهر زر "Sign up" في الملاحة فقط بعد أن رأيت بطل CTA.

/* نمط الرأس المختفي/يظهر مرة أخرى */
.header {
  position: sticky;
  top: 0;
  transition: transform 0.3s ease, background 0.3s ease;
}

.header--hidden {
  transform: translateY(-100%);
}

.header--scrolled {
  background: rgba(0, 0, 0, 0.8);
  backdrop-filter: blur(12px);
}

التذييل كخريطة موقع

كل موقع SaaS ذو أداء عالي فحصته يحتوي على تذييل كثيف وغني بالروابط. هذا ليس مجرد UX -- إنها عمارة SEO. تربط لوحة تذييل Supabase إلى كل ميزة منتج، وكل صفحة مقارنة، وكل دليل تكامل. هذا الهيكل الربط الداخلي ذهب للبحث.

أنماط تصميم صفحة التسعير

صفحات التسعير هي حيث تختلف مواقع SaaS بأكثر الطرق. إليك ما يعمل:

الآلة الحاسبة الشفافة

يحتوي كل من Vercel و Neon على آلات حاسبة تسعير تفاعلية. تقوم بسحب المدخلات لاستخدامك المتوقع، والسعر يُحدّث في الوقت الفعلي. هذا يبني الثقة ويقلل احتكاك "الاتصال بالمبيعات".

ثلاث طبقات مع جدول مقارنة الميزات

لا تزال النمط السائد. لكن تطور 2026: جدول المقارنة قابل للطي ويبدأ مخفياً. يحتاج معظم الزوار فقط إلى رؤية البطاقات الثلاث. يمكن لمستخدمي الطاقة توسيع مصفوفة الميزات الكاملة.

عنصر ما يعمل ما لا يعمل
عدد الطبقات 3-4 (مجاني، احترافي، مؤسسة) 5+ طبقات تخلق شلل القرار
تبديل سنوي الافتراضي على سنوي مع توفير مبين إخفاء التسعير الشهري تماماً
طبقة مؤسسة "الاتصال بالمبيعات" مع ميزات مدرجة صندوق "اتصل بنا" فارغ بدون معلومات
إثبات اجتماعي على التسعير "انضم 10,000+ فرقة" بالقرب من CTA شهادات تلهي عن التسعير
طبقة مجانية كريمة بما يكفي للاستخدام الفعلي محدودة جداً بحيث تشعر بأنها فخ

صفحة التسعير المناهضة

Cal.com تتخذ نهجاً مختلفاً: لأنهم مفتوحو المصدر، لذا تقودهم صفحة التسعير مع "المجاني إلى الأبد للأفراد" وتجعل الطبقات المدفوعة تشعر بأنها ترقيات اختيارية للفرق. يفعل PostHog شيئاً مماثلاً مع نموذج استخدامهم -- يظهرون لك بالضبط ما يحصل عليه $0/شهر، وهو كثير.

أنماط الإثبات الاجتماعي والثقة

أشرطة الشعار تطورت

شريط الشعار "موثوق به من قبل" القديم موجود في كل مكان، لكن التطبيقات الجيدة تغيرت. الاتجاهات التي أراها:

  • بدورة متحركة بدلاً من الشبكة الثابتة (Resend, Clerk)
  • الشعارات المصنفة -- "موثوق به من قبل الشركات الناشئة" و "يستخدم في المؤسسة" كصفوف منفصلة
  • الشعار + المقياس -- "Vercel: 1M+ نشر" بدلاً من شعار Vercel فقط

بطاقات الشهادات مع السياق

الاقتباسات العامة ميتة. أفضل الشهادات في 2026 تشمل:

  • صورة حقيقية للشخص (وليس صورة رمزية)
  • دورهم المحدد والشركة
  • نتيجة قابلة للقياس ("خفضت وقت النشر من 20 دقيقة إلى 45 ثانية")
  • رابط لدراسة الحالة الكاملة

نجوم GitHub كدليل اجتماعي

لأدوات المطورين، إظهار عدد نجوم GitHub الخاصة بك في الرأس أو البطل أصبح معياراً. يفعل Cal.com و Supabase و PostHog كل ذلك. إنه أصلي، ويمكن التحقق منه، ويتحدث تلقائياً.

الأداء والعمارة التقنية

هنا حيث أصبح متحفظاً، لأنني أبني هذه المواقع مقابل عيشي.

أسرع مواقع تسويق SaaS في 2026 يتم بناؤها باستخدام Next.js (App Router, RSC) أو Astro مع جزر الإطار. هناك انقسام واضح:

  • Next.js يفوز عندما يشارك موقع التسويق الخاص بك monorepo مع تطبيقك، أو عندما تحتاج إلى تفاعل ثقيل في كل صفحة. إذا كنت مستثمراً بالفعل في النظام البيئي React، فهو الخيار الواضح. نبني الكثير من هذه -- عملنا في تطوير Next.js يتحدث عن نفسه.

  • Astro يفوز عندما تكون الأداء هي الاهتمام الأساسي ومعظم الصفحات ثقيلة المحتوى. Astro لا يشحن أي جافا سكريبت افتراضياً، ويمكنك رش مكونات React/Svelte/Vue فقط حيث هناك حاجة. استخدمنا Astro لمواقع التسويق بشكل متزايد، والأرقام الأداء من الصعب الجدال معها.

---
// مكون Astro -- لا يتم شحن أي JS للمحتوى الثابت
import Logo from '../components/Logo.astro';
import PricingCalculator from '../components/PricingCalculator.tsx';

const { title, description } = Astro.props;
---

<section class="hero">
  <Logo />
  <h1>{title}</h1>
  <p>{description}</p>
  
  <!-- فقط هذا المكون يشحن JavaScript -->
  <PricingCalculator client:visible />
</section>

التوجيه client:visible يعني أن جافا سكريبت الآلة الحاسبة للتسعير يتم تحميله فقط عندما ينزلق إلى الظهور. كل شيء آخر هو HTML و CSS نقي. هكذا تضرب Loops 0.5s LCP.

عمارة CMS

تستخدم معظم المواقع التي درستها CMS بلا رأس لمحتوى المدونة وصفحات التسويق، مع تصحيح الصفحات الأساسية (بطل، تسعير، منتج) في الإطار. Sanity و Contentful و Storyblok هي الخيارات الأكثر شيوعاً. لدينا عمليات تكامل CMS بلا رأس مع كل واحد منهم، والنمط متسق: أعط فريق التسويق السيطرة على المحتوى، احتفظ بالمطورين في السيطرة على التخطيط والمكونات.

العروض التوضيحية التفاعلية للمنتج والتفاعلات الدقيقة

هذا هو أكبر تحول من 2024 إلى 2026. يتم استبدال لقطات الشاشة الثابتة بتجارب تفاعلية مضمنة.

الأنماط التي أراها

الرمليات المضمنة: يسمح Neon بتشغيل استعلامات SQL مباشرة على الصفحة الرئيسية. Clerk لديه عنصر واجهة مصادقة عامل يمكنك النقر فيه.

الفيديو عند التحويم: حوّم فوق بطاقة ميزة وفيديو قصير يتم تشغيله يُظهر الميزة أثناء التشغيل. يقوم Raycast بهذا بشكل جميل -- كل بطاقة ميزة لها فيديو حلقة مدة ~3 ثوانٍ.

سرد القصص المُشغّل بالتمرير: مع تمريرك، واجهة المنتج تتحول لعرض ميزات مختلفة. تستخدم Linear و Vercel و Supabase جميعاً هذا النمط. إنها بشكل أساسي جولة موجهة مُشغّلة بموضع التمرير.

نسخ إلى بلوكات كود الحافظة: كل موقع أداة مطور لديه هذه الآن. اعرض أمر التثبيت، دع الناس ينسخوها بنقرة واحدة. الصفحة الرئيسية لـ Resend هي بشكل أساسي سلسلة من مقتطفات الكود القابلة للنسخ.

مقايضة الأداء

هنا شيء لا يتحدث أحد عنه: هذه العروض التوضيحية التفاعلية مكلفة. فيديو عند التحويم يمكن أن يضيف 2-10MB لصفحتك. الرمليات المضمنة تحتاج إلى أطر عمل JavaScript محملة. الرسوم المتحركة بالتمرير تتطلب Framer Motion أو GSAP.

المواقع التي تفعل هذا بشكل جيد تستخدم تحميل كسول عدواني. لا شيء تفاعلي يتم تحميله حتى يكون قريباً من الشأن. مقاطع الفيديو هي WebM/AVIF مع ضغط عدواني. يتم تقسيم JavaScript على مستوى المكون.

الوضع الليلي وأنظمة الألوان والاتجاهات البصرية

الوضع الليلي افتراضي

12 من أصل 15 موقع في قائمتي الافتراضية للوضع الليلي. هذا ليس مجرد تفضيل جمالي -- الخلفيات الداكنة تجعل لقطات واجهة المنتج منبثقة، وتقلل الضوضاء البصرية، وتشعر بمزيد من "الممتازة" لأدوات المطورين.

لكن التطبيقات الجيدة توفر بديلاً، والوضع الخفيف ليس بعد الفكر. الوضع الخفيف في Vercel متقن تماماً مثل وضعه الليلي.

اتجاهات الألوان في 2026

  • أحادي اللون مع لهجة واحدة: Linear (أرجواني)، Vercel (أزرق/أبيض/أسود)، Resend (أسود/أبيض مع أرجواني دقيق)
  • تدرجات عالية ال対比: أقل شيوعاً من عام 2023، لكن Supabase لا يزال يستخدم تدرجه الأخضر بفعالية
  • نسيج حبيبات/ضوضاء دقيقة: إضافة طبقة ضوضاء طفيفة إلى خلفيات داكنة موجودة في كل مكان. إنه يضيف دفئاً ويمنع الشعور "المسطح".
/* نمط نسيج الضوضاء الدقيقة الذي يستخدمه الجميع */
.hero-background {
  background-color: #0a0a0a;
  position: relative;
}

.hero-background::after {
  content: '';
  position: absolute;
  inset: 0;
  background-image: url('/noise.png');
  opacity: 0.03;
  pointer-events: none;
}

الطباعة

Inter لا تزال في كل مكان، لكن هناك اتجاه متنام نحو الخطوط المميزة أو المخصصة. يستخدم Linear GT Walsheim. PostHog يستخدم خط مخصص لعب يطابق علامتهم التجارية غير المحترمة. استخدام Vercel لـ Geist (الخط الخاص بهم) يعطيهم اعترافاً فورياً.

إذا كنت تبني موقع SaaS وتريد البروز، استثمر في الطباعة قبل أن تستثمر في الرسوم التوضيحية.

بناء موقع SaaS الخاص بك: اختيارات الأطر

بعد تمزيق كل هذه المواقع، إليك توصيتي الصادقة لبناء موقع تسويق SaaS في 2026:

السيناريو مكدس الموصى به لماذا
أداة مطور، تفاعل ثقيل Next.js 15 + Tailwind + Framer Motion أفضل DX للرسوم المتحركة المعقدة + RSC للأداء
SaaS ثقيل المحتوى Astro + React islands + Headless CMS أسرع أداء ممكنة، إدارة محتوى سهلة
شركة ناشئة في مرحلة مبكرة Astro + Tailwind + MDX شحن بسرعة، حسّن لاحقاً
SaaS مؤسسة مع الترجمة Next.js + Contentful/Sanity + i18n النظام البيئي الناضج للمتطلبات المعقدة

أياً كان ما تختاره، الأنماط من هذا التحليل تنطبق على جميعهم. البطل يحتاج إلى تحميل سريع. الملاحة يجب أن تكون بسيطة لكن غنية بالمعلومات عند التوسيع. التسعير يحتاج إلى أن يكون شفافاً. والإثبات الاجتماعي يجب أن يكون محدداً وليس عاماً.

إذا كنت تخطط لإعادة بناء موقع SaaS وتريد التحدث عن التفاصيل، تحقق من التسعير أو تواصل مباشرة. لقد بنينا العشرات من هذه ويمكننا أن نخبرك بالضبط أي الأنماط ستعمل لمنتجك وجمهورك المحددين.

الأسئلة الشائعة

ما مكدس التكنولوجيا الذي تستخدمه معظم مواقع SaaS في 2026؟ يهيمن Next.js على فضاء موقع SaaS، يشغل ما يقرب من 60-70% من أفضل مواقع تسويق SaaS وفقاً لبيانات BuiltWith. Astro هو أسرع بديل نمو، خاصة لمواقع ثقيلة المحتوى. Tailwind CSS عملياً عام لتصميم الأنماط، و Framer Motion هو الخيار الأساسي للرسوم المتحركة في مكدسات React.

كم تكلفة بناء موقع تسويق SaaS؟ يكلف موقع تسويق SaaS الجودة في 2026 عادة ما بين $15,000 و $80,000 اعتماداً على التعقيد. قد يكلف موقع بسيط من 5 صفحات مع CMS بلا رأس $15-25K. موقع تسويق كامل مع عروض توضيحية تفاعلية ورسوم متحركة وحديقة ودمج أوثق و CMS يكلف $40-80K. مواقع المؤسسة مع الترجمة والمتطلبات المعقدة يمكن أن تتجاوز $100K.

هل يجب أن يستخدم موقع SaaS الخاص بي الوضع الليلي افتراضياً؟ يعتمد على جمهورك. أدوات المطورين و SaaS التقنية عملياً تفترض الوضع الليلي -- يجعل لقطات المنتج منبثقة ويشير إلى تطور تقني. يعمل B2B SaaS استهداف مشترين غير تقنيين (HR، التسويق، المالية) غالباً بشكل أفضل مع افتراضيات الوضع الخفيف. الأفضل الأفضل هو دعم الاثنين والافتراضي على تفضيل نظام المستخدم.

ما مدى السرعة التي يجب أن يحميل موقع SaaS؟ استهدف أقل من 1.5 ثانية LCP على الجوال وأقل من 1.0 ثانية على سطح المكتب. تضرب مواقع SaaS ذات الأداء الأفضل في تحليلنا 0.5-0.8s LCP. تصنف عتبات Google Core Web Vitals أي شيء أقل من 2.5s كـ "جيد" لـ LCP، لكن مواقع SaaS التنافسية أقل بكثير من ذلك. يؤثر الأداء مباشرة على معدلات التحويل -- كل 100 مللي ثانية من وقت التحميل المضافة يقلل التحويلات بحوالي 1% وفقاً لدراسة Portent 2025.

هل يستحق استخدام CMS بلا رأس لموقع SaaS؟ بالتأكيد، إذا كان فريق التسويق الخاص بك يحتاج إلى تحديث المحتوى بشكل مستقل عن الهندسة. Sanity و Contentful و Storyblok هي الخيارات الأكثر شيوعاً. النمط الذي نراه يعمل بشكل أفضل: الصفحات الأساسية (بطل، تسعير، منتج) يتم ترميزها في الإطار للحصول على أقصى سيطرة، بينما تأتي مشاركات المدونة والإدخالات ودراسات الحالات من CMS.

ما أفضل تصميم قسم بطل لـ SaaS؟ لا توجد نمط واحد أفضل -- يعتمد على منتجك. لأدوات المطورين، بطل مقتطف الكود (مثل Resend أو Trigger.dev) يحقق تحويلاً جيداً لأنه يجيب على الفور على "ما مدى سهولة استخدام هذا؟" لـ SaaS B2B الأوسع، لقطة شاشة منتج تفاعلي (مثل Clerk) تعمل بشكل أفضل. القاعدة العالمية: أياً كان ما يكون بطلك، فهو يحتاج إلى تحميل في أقل من ثانية واحدة وبيان بوضوح ما يفعله منتجك.

كم عدد الصفحات التي يجب أن يحتويها موقع تسويق SaaS؟ موقع SaaS الأدنى القابل للحياة له 5 صفحات: الصفحة الرئيسية والتسعير والمعلومات والمدونة وصفحة المنتج/الميزات. لكن مواقع SaaS ذات الأداء الأفضل لديها أكثر بكثير -- صفحات المقارنة ("X مقابل Y")، صفحات التكامل، صفحات استخدام محددة، وصفحات ميزة مفصلة. هذه تخدم كل من SEO وتعليم المشتري. Supabase لديها مئات الصفحات. موقع الإطلاق الخاص بك لا يحتاج إلى أن يكون لديه الكثير، لكن خطط عمارتك المعلوماتية للنمو.

هل يجب أن أبني موقع SaaS الخاص بي مع Next.js أو Astro؟ إذا احتاج موقعك إلى تفاعل ثقيل في كل صفحة (عروض توضيحية مضمنة، آلات حاسبة تسعير ديناميكية، معاينات موثقة)، اختر Next.js. إذا كنت تبني موقع تسويق بشكل أساسي قائم على المحتوى حيث تكون الأداء هي الأولوية الأساسية، ستعطيك Astro درجات أفضل من الصندوق. تستخدم العديد من الفرق Astro لموقع التسويق و Next.js للتطبيق نفسه. كلاهما خيارات ممتازة -- الإجابة الخاطئة هي استخدام موضوع WordPress منتفخ أو منشئ بدون كود يشحن 2MB من جافا سكريبت.