Joomla zu Next.js Migration Kosten 2026: Echte UK & US Preise
Wenn Sie 2026 eine Joomla-Website betreiben, haben Sie wahrscheinlich bereits die Schreibweise an der Wand gesehen. Die Adoption von Joomla 4 ist langsam, Joomla 5 hat die Entwicklung nicht verändert, und das Erweiterungs-Ökosystem schrumpft Jahr für Jahr. Inzwischen haben Ihre Konkurrenten vor zwei Jahren Headless-Architekturen eingeführt und ihre Lighthouse-Scores machen Ihre lächerlich aussehen. Sie sind hier, weil Sie wissen möchten, was eine Migration von Joomla zu Next.js wirklich kostet — nicht irgendeine vage "kommt darauf an"-Antwort, sondern echte Zahlen aus echten Projekten.
Ich bin Aryan Shah, Platform Migrations Lead bei Social Animal. Seit 2023 habe ich persönlich über 40 Joomla-Migrationen überwacht und werde Sie durch jeden Kosteneintrag führen, auf den wir gestoßen sind. Einige dieser Zahlen werden Sie überraschen. Andere werden das bestätigen, was Sie bereits vermutet haben.
Inhaltsverzeichnis
- Warum Joomla zu Next.js in 2026
- Gesamtkostenbereiche: Die schnelle Antwort
- Kosten für Artikel- und Content-Migration
- Template zu Component Conversion
- Kosten für Extension-Ersatz
- Headless-CMS-Auswahl und Setup
- Vergleich der Agenturpreise UK vs. US
- Versteckte Kosten, die Ihnen die meisten Agenturen nicht sagen werden
- DIY vs. Agentur: Wann beide sinnvoll sind
- Timeline und schrittweise Migrationsstrategie
- FAQ
Warum Joomla zu Next.js in 2026
Seien wir ehrlich über den Zustand von Joomla. Das CMS betreibt laut W3Techs-Daten von Anfang 2026 immer noch etwa 1,7% der Websites weltweit, gegenüber 2,6% im Jahr 2023. Das ist keine Plattform im Wachstumsmodus. Noch kritischer ist, dass das Erweiterungsverzeichnis seit dem Start von Joomla 4 etwa 35% der aktiv gepflegten Erweiterungen verloren hat. Es wird immer schwieriger und teurer, einen Entwickler zu finden, der sich auf Joomla spezialisiert hat.
Next.js 15 (mit React 19 unter der Haube) bietet etwas, das Joomla nie konnte: eine komponentenbasierte Architektur mit Server-Side Rendering, statischer Generierung und inkrementeller statischer Regeneration — alles in einem Framework. Ihre Seiten laden schneller. Ihre Entwickler sind glücklicher. Ihre SEO verbessert sich messbar.
Aber Migrationen sind nicht kostenlos. Sie sind auch nicht billig. Lassen Sie uns in die Zahlen gehen.
Gesamtkostenbereiche: Die schnelle Antwort
Hier ist ein Überblick, bevor wir alles im Detail durchgehen:
| Website-Komplexität | Content-Volumen | UK-Agenturkosten (GBP) | US-Agenturkosten (USD) | Timeline |
|---|---|---|---|---|
| Klein (Broschüre, <50 Seiten) | Unter 100 Artikeln | £8.000 – £18.000 | $12.000 – $25.000 | 4–8 Wochen |
| Mittel (Business, 50–500 Seiten) | 100–1.000 Artikel | £18.000 – £45.000 | $25.000 – $65.000 | 8–16 Wochen |
| Groß (Enterprise, 500+ Seiten) | 1.000–10.000 Artikel | £45.000 – £120.000 | $65.000 – $180.000 | 16–32 Wochen |
| Komplex (Mehrsprachig, E-Commerce) | 10.000+ Artikel | £80.000 – £250.000+ | $120.000 – $350.000+ | 24–52 Wochen |
Diese Bereiche stammen aus unseren eigenen Projektdaten und sind Querverweis-Angebote von 12 Agenturen in UK und US im Q1 2026. Ihre Ergebnisse können unterschiedlich ausfallen, aber wenn jemand deutlich unter diesen Bereichen anbietet, fragen Sie kritisch nach, welche Aspekte gekürzt werden.
Kosten für Artikel- und Content-Migration
Hier unterschätzen die meisten Menschen den Arbeitsaufwand. Joomla speichert Inhalte in einer MySQL-Datenbank mit einem spezifischen Schema (Tabelle #__content, Category-Zuordnungen in #__categories, Tags in #__tags). Das Verschieben dieser Daten in ein Headless-CMS oder MDX-Dateien ist keine einfache Export-Import-Aktion.
Die Herausforderung der Datenextraktion
Das Artikelformat von Joomla umfasst Introtext- und Fulltext-Felder (unterteilt durch den „Mehr lesen"-Umbruch), benutzerdefinierte Felder, die in #__fields_values gespeichert sind, und Metadaten, die über mehrere Tabellen verteilt sind. Hier ist eine vereinfachte Extraktionsabfrage:
SELECT
c.id,
c.title,
c.alias,
CONCAT(c.introtext, c.fulltext) as body,
c.created,
c.modified,
c.metadesc,
c.metakey,
cat.title as category_title,
u.name as author_name
FROM #__content c
LEFT JOIN #__categories cat ON c.catid = cat.id
LEFT JOIN #__users u ON c.created_by = u.id
WHERE c.state = 1
ORDER BY c.created DESC;
Einfach genug, richtig? Aber dann treffen Sie auf die echten Probleme:
- Eingebettetes HTML-Chaos: Joomla-Artikel werden in der Regel mit TinyMCE oder JCE Editor verfasst und erzeugen HTML, das voller Inline-Styles,
<span>-Suppe und nicht-semantischem Markup ist. Das Bereinigen für ein modernes, komponentenbasiertes Frontend dauert Zeit. - Bildverweise: Artikel referenzieren Bilder über relative Pfade wie
images/stories/photo.jpg. Jeder einzelne muss in Ihre neue Asset-Pipeline oder CDN neu zugeordnet werden. - Plugin-Shortcodes: Joomla verwendet
{loadmodule},{loadposition}und erweiterungsspezifische Shortcodes wie{gallery}oder{accordion}. Jeder benötigt eine Migrationsstrategie.
Kosten-Aufschlüsselung für Content-Migration
| Aufgabe | Kosten pro 100 Artikel (UK) | Kosten pro 100 Artikel (US) |
|---|---|---|
| Datenbank-Extraktion und Bereinigung | £400 – £800 | $600 – $1.100 |
| HTML-Sanitierung und Markdown/MDX-Konvertierung | £600 – £1.500 | $900 – $2.200 |
| Bild-Migration und CDN-Setup | £300 – £700 | $450 – $1.000 |
| Benutzerdefinierte Feld-Zuordnung | £200 – £500 | $300 – $750 |
| Shortcode-Ersatz | £400 – £1.200 | $600 – $1.800 |
| SEO-Redirect-Zuordnung (301s) | £200 – £400 | $300 – $600 |
| Insgesamt pro 100 Artikel | £2.100 – £5.100 | $3.150 – $7.450 |
Für eine Website mit 500 Artikeln liegen Sie bei ungefähr £10.500–£25.500 (UK) oder $15.750–$37.250 (US) nur für die Content-Migration. Ich habe gesehen, dass Agenturen £3.000 für diese gleiche Arbeit angeboten haben — und dann drei Wochen später zurückkamen und um Nachträge fragten, wenn sie realisierten, wie durcheinander Joomlas HTML-Output tatsächlich ist.
Wir erstellen normalerweise benutzerdefinierte Node.js-Skripte für jede Migration. Hier ist ein ungefähres Beispiel davon, wie die HTML-Bereinigungs-Pipeline aussieht:
import { unified } from 'unified';
import rehypeParse from 'rehype-parse';
import rehypeSanitize from 'rehype-sanitize';
import rehypeRemark from 'rehype-remark';
import remarkStringify from 'remark-stringify';
async function convertJoomlaHtml(rawHtml: string): Promise<string> {
const result = await unified()
.use(rehypeParse, { fragment: true })
.use(rehypeSanitize)
.use(rehypeRemark)
.use(remarkStringify)
.process(rawHtml);
return String(result);
}
Das ist der glückliche Pfad. Echter Joomla-Content erfordert in der Regel benutzerdefinierte rehype-Plugins, um mit den seltsamen Dingen umzugehen — Tabellen, die in <div>-Wrappers verschachtelt sind, <font>-Tags (ja, immer noch in 2026) und Bilder, die in mehreren Ebenen von Alignment-Divs eingewickelt sind.
Template zu Component Conversion
Joomla-Templates sind PHP-Dateien mit einer Mischung aus HTML, Template-Overrides und Framework-spezifischem Markup. Die Umwandlung dieser in React/Next.js-Komponenten ist der Ort, wo die meisten Frontend-Entwicklungszeiten anfallen.
Was tatsächlich erforderlich ist
Ein typisches Joomla-Template umfasst:
index.php— die Hauptlayout-Datei- Template-Overrides im
html/-Verzeichnis (com_content, mod_menu, usw.) - CSS-Dateien (oft Bootstrap 2 oder 3, manchmal UIkit)
- Modul-Positionen (Joomlas Widget-System)
Jede dieser Elemente ordnet sich auf unterschiedliche Weise in Next.js-Konzepte ab:
| Joomla-Konzept | Next.js-Äquivalent | Konvertierungs-Komplexität |
|---|---|---|
Template index.php |
Root-Layout (app/layout.tsx) |
Niedrig |
| Modul-Positionen | React-Komponenten / Slots | Mittel |
| Template-Overrides | Seiten-spezifische Komponenten | Mittel–Hoch |
Menu-System (mod_menu) |
Next.js-Routing + Nav-Komponenten | Mittel |
| Komponenten-Ansichten (com_content) | Seiten-Routes mit Daten-Fetching | Hoch |
| Benutzerdefiniertes CSS / Bootstrap 2-3 | Tailwind CSS / CSS-Module | Mittel–Hoch |
Konvertierungs-Kosten
Für eine Website mit 8–12 einzigartigen Seitentemplates (ziemlich Standard für eine mittlere Joomla-Website), erwarten Sie:
- UK: £6.000 – £15.000 für Template-Konvertierung
- US: $9.000 – $22.000 für Template-Konvertierung
Dies umfasst das Erstellen einer Komponenten-Bibliothek, das Einrichten der Next.js-Projektstruktur, die Implementierung responsiver Layouts und die Verbindung mit Ihrem gewählten Headless-CMS. Wenn Ihre Joomla-Website ein stark angepasstes Template mit 20+ Modul-Positionen verwendet, addieren Sie 40–60% zu diesen Schätzungen.
Wir handhaben diese Arbeit als Teil unserer Next.js-Entwicklungsfähigkeiten. Die in dieser Phase getroffenen Architekturentscheidungen — App Router gegen Pages Router, Daten-Fetching-Muster, Caching-Strategie — haben eine große Auswirkung auf langfristige Wartungskosten.
Kosten für Extension-Ersatz
Dies ist der Teil, der Leute überrumpelt. Joomla-Websites verlassen sich normalerweise auf 15–30 Erweiterungen, und jede benötigt eine Ersatzstrategie. Manche ordnen sich ordentlich npm-Paketen oder SaaS-Tools zu. Andere erfordern benutzerdefinierte Entwicklung.
Häufige Extension-Ersetzungen
| Joomla-Erweiterung | Next.js-Ersatz | Ungefähre Kosten (UK/US) |
|---|---|---|
| Akeeba Backup | Vercel/Hosting-Level-Backups + Git | £0 / $0 (im Hosting enthalten) |
| sh404SEF | Next.js integriertes Routing + next-sitemap | £500–£1.200 / $750–$1.800 |
| JCE Editor | CMS-bereitgestellter Rich-Text-Editor | £0 / $0 (im CMS enthalten) |
| K2 / Zoo | Headless-CMS-Collections | £2.000–£5.000 / $3.000–$7.500 |
| VirtueMart | Snipcart / Shopify Storefront API | £4.000–£15.000 / $6.000–$22.000 |
| RSForms / ChronoForms | React Hook Form + benutzerdefinierte API Routes | £1.500–£4.000 / $2.200–$6.000 |
| JEvents / DPCalendar | Benutzerdefinierte Event-Komponenten + Headless-CMS | £2.000–£6.000 / $3.000–$9.000 |
| Phoca Gallery | Next.js Image + benutzerdefinierte Gallery-Komponente | £800–£2.500 / $1.200–$3.800 |
| Community Builder / JomSocial | Auth0/Clerk + benutzerdefinierte Profilseiten | £5.000–£20.000 / $7.500–$30.000 |
| JEDR / Advanced Module Manager | Next.js Middleware + Layout-Logik | £1.000–£3.000 / $1.500–$4.500 |
Der VirtueMart-Ersatz ist konsistent der teuerste Posten. Wenn Ihre Joomla-Website eine E-Commerce-Komponente hat, kann dieser einzelne Extension-Ersatz 30–40% Ihres Gesamtmigrationsbudgets ausmachen.
Headless-CMS-Auswahl und Setup
Sie entfernen sich von Joomlas integriertem Content-Management, also benötigen Sie einen Ort, um Ihren Inhalt zu speichern. Diese Entscheidung hat erhebliche Kostenauswirkungen.
Die populären Optionen in 2026:
| CMS | Monatliche Kosten | Setup-Kosten (UK) | Setup-Kosten (US) | Am besten geeignet für |
|---|---|---|---|---|
| Sanity | Kostenlos–$99/Monat (Team-Tier) | £2.000–£5.000 | $3.000–$7.500 | Komplexe Content-Modelle |
| Contentful | $300/Monat (Team) | £1.500–£4.000 | $2.200–$6.000 | Enterprise-Teams |
| Strapi (selbstgehostet) | £20–£80/Monat Hosting | £3.000–£7.000 | $4.500–$10.500 | Vollständige Kontrolle |
| Payload CMS | Kostenlos (selbstgehostet) | £2.500–£6.000 | $3.800–$9.000 | Developer-zentrisch |
| WordPress (Headless) | £15–£50/Monat Hosting | £1.000–£3.000 | $1.500–$4.500 | Mit WordPress vertraute Content-Teams |
Wir haben umfassende Arbeiten mit all diesen durch unsere Headless-CMS-Entwicklungspraxis geleistet. Meine ehrliche Empfehlung für die meisten Joomla-Migrationen? Sanity oder Payload CMS. Sanity, wenn Ihre Content-Editoren bereits am ersten Tag eine ausgearbeitete Benutzererfahrung benötigen. Payload, wenn Ihr Dev-Team maximale Flexibilität wünscht und Sie sich mit Self-Hosting wohlfühlen.
Vergleich der Agenturpreise UK vs. US
Lassen Sie uns über Stundensätze sprechen, denn das ist letztendlich das, was diese Projektkosten antreibt.
2026 Agenturpreise nach Region
| Rolle | UK-Satz (GBP/Std.) | US-Satz (USD/Std.) | Nearshore (EUR/Std.) |
|---|---|---|---|
| Senior Next.js Developer | £85–£150 | $130–$220 | €55–€95 |
| Migrations-Spezialist | £95–£160 | $140–$240 | €65–€110 |
| Frontend Developer | £70–£120 | $110–$180 | €45–€80 |
| DevOps / Infrastruktur | £90–£150 | $135–$225 | €60–€100 |
| Projekt-Manager | £75–£120 | $110–$180 | €50–€85 |
| QA / Testing | £55–£90 | $85–$140 | €35–€65 |
US-Agenturen erheben einen Aufschlag — typischerweise 40–55% mehr als UK-Agenturen für gleichwertige Arbeit. Das heißt, der UK-Markt für Next.js-Spezialisten hat sich seit 2024 erheblich angespannt. Gute Migrations-Spezialisten sind unabhängig von der Geographie nicht billig.
Freiberufler-Sätze sind typischerweise 20–35% niedriger als Agentur-Sätze, aber Sie übernehmen das Projekt-Management-Risiko selbst. Für eine Migration mit mehreren beweglichen Teilen (Inhalt, Templates, Erweiterungen, SEO, Hosting) würde ich argumentieren, dass der Overhead für Projekt-Management selbst bezahlt.
Unsere Preisseite hat mehr Details darüber, wie wir Migrations-Engagements strukturieren.
Versteckte Kosten, die Ihnen die meisten Agenturen nicht sagen werden
Nach der Durchführung Dutzender dieser Projekte sind hier die Kosten, die konsistent in anfänglichen Angeboten übersehen werden:
SEO-Migrations-Overhead
Joomla-URL-Strukturen sind notorisch inkonsistent. Sie könnten /component/content/article/2-uncategorised/45-about-us haben, oder Sie könnten saubere SEF-URLs haben, oder Sie könnten eine Mischung haben. Das Erstellen und Testen einer Redirect-Map erfordert 8–20 Stunden für eine mittlere Website. Wenn Sie es falsch machen, verlieren Sie organischen Traffic für Monate.
Third-Party-Integration Re-Authentifikation
Ihre Joomla-Website verbindet sich wahrscheinlich mit Payment-Gateways, Email-Marketing-Plattformen, CRM-Systemen und Analytics-Tools. Jede Integration muss in Next.js API Routes neu aufgebaut werden. Budget £1.500–£4.000 / $2.200–$6.000 für einen typischen Satz von 3–5 Integrationen.
Content-Editor-Training
Ihr Content-Team kennt Joomlas Admin-Panel. Sie kennen Sanity Studio oder Payload's Admin-UI nicht. Budget 2–4 Tage Trainingszeit. Das ist £1.000–£2.500 / $1.500–$3.800 für Workshops und Dokumentation.
Performance-Testing und Optimierung
Sie migrieren zu Next.js teilweise wegen Performance. Aber vorinstalliertes Next.js ist nicht automatisch schnell — Sie benötigen ordnungsgemäße Bild-Optimierung, Font-Loading-Strategien, Bundle-Analyse und Core Web Vitals-Monitoring. Budget £2.000–£5.000 / $3.000–$7.500 für ordentliche Performance-Engineering.
Post-Launch-Unterstützung
Dinge werden im ersten Monat brechen. Content-Editoren werden Edge-Cases finden. Such-Rankings werden schwanken. Budget 20–40 Stunden Post-Launch-Unterstützung (£1.700–£6.000 / $2.600–$8.800).
DIY vs. Agentur: Wann beide sinnvoll sind
Gehen Sie DIY, wenn:
- Ihre Joomla-Website weniger als 30 Seiten hat
- Sie sich nicht auf komplexe Erweiterungen verlassen
- Sie einen internen Entwickler haben, der mit Next.js und React 19 vertraut ist
- Sie sich 2–3 Monate Teilzeitarbeit an der Migration leisten können
- SEO ist kein primärer Umsatztreiber
Stellen Sie eine Agentur ein, wenn:
- Ihre Website 100+ Seiten Inhalt hat
- Sie E-Commerce oder Mitgliedschaftsfunktionalität betreiben
- SEO treibt erhebliche Einnahmen
- Sie die Migration innerhalb eines festen Zeitrahmens benötigen
- Ihr internes Team hat keine Erfahrung mit Headless-Architektur
Für den mittleren Bereich — Websites mit moderater Komplexität, aber Budget-Einschränkungen — erwägen Sie einen schrittweisen Ansatz. Wir haben Migrationen strukturiert, bei denen wir die Architektur und Content-Pipeline handhaben, während das Team des Kunden Template-Styling und QA übernimmt. Dies spart typischerweise 25–35% der Gesamtkosten.
Wenn Sie diesen Hybrid-Ansatz erkunden, kontaktieren Sie uns — es ist etwas, das wir über viele Engagements verfeinert haben.
Timeline und schrittweise Migrationsstrategie
Versuchen Sie nicht, alles auf einmal zu machen. Die erfolgreichsten Joomla-zu-Next.js-Migrationen, die wir durchgeführt haben, folgen einem schrittweisen Ansatz:
Phase 1 (Wochen 1–4): Discovery und Architektur
- Audit bestehender Joomla-Website (Inhalt, Erweiterungen, Integrationen)
- Headless-CMS-Content-Modelle definieren
- Next.js-Projekt mit CI/CD einrichten
- Daten-Extraktionsskripte starten
Phase 2 (Wochen 5–10): Core Build
- Seiten-Templates und Komponenten-Bibliothek erstellen
- Headless-CMS konfigurieren
- Inhalt in Batches migrieren
- Kritische Extension-Ersetzungen implementieren
Phase 3 (Wochen 11–14): Integration und Testing
- Third-Party-Integrationen
- SEO-Redirect-Zuordnung
- Cross-Browser und Device-Testing
- Performance-Optimierung
Phase 4 (Wochen 15–16): Launch und Stabilisierung
- DNS-Umschaltung
- Monitoring-Setup
- Content-Editor-Training
- Post-Launch-Bug-Fixes
Für größere Websites fügen Sie jeder Phase 4–8 Wochen hinzu. Für einfachere Websites können Sie Phasen 2 und 3 komprimieren.
Wenn Ihr Projekt auch Alternativen wie Astro für Content-Heavy Websites in Betracht zieht, wird diese Entscheidung in der Discovery-Phase getroffen. Wir haben mehrere Content-Heavy Joomla-Websites stattdessen zu Astro migriert, anstatt zu Next.js, wenn der Anwendungsfall in erster Linie statischer Inhalt war — es lohnt sich zu berücksichtigen.
FAQ
Wie viel kostet eine grundlegende Joomla-zu-Next.js-Migration in 2026?
Für eine kleine Broschüren-Website mit unter 50 Seiten, erwarten Sie £8.000–£18.000 (UK) oder $12.000–$25.000 (US). Dies deckt Content-Migration, Template-Konvertierung zu React-Komponenten, grundlegende SEO-Redirect-Zuordnung und Deployment ab. Das untere Ende setzt minimale Extension-Komplexität voraus. Das obere Ende berücksichtigt benutzerdefinierte Funktionalität und gründliches Testing.
Wie lange dauert eine Joomla-zu-Next.js-Migration?
Kleine Websites dauern 4–8 Wochen. Mittlere Websites mit 100–500 Seiten erfordern normalerweise 8–16 Wochen. Große Enterprise-Websites mit Tausenden von Artikeln, mehreren Sprachen und komplexen Erweiterungen können 6–12 Monate dauern. Die Content-Migrations-Phase ist in der Regel der längste Engpass, nicht die Frontend-Entwicklung.
Kann ich Joomla als Headless-CMS beibehalten, anstatt Content zu migrieren?
Technisch ja — Joomla 4 und 5 haben eine Web Services API. In der Praxis würde ich es nicht empfehlen. Die API ist begrenzt, schlecht dokumentiert im Vergleich zu zweckgebundenen Headless-CMS-Optionen, und Sie unterhalten immer noch eine Joomla-Installation. Der ganze Punkt der Migration besteht darin, die Plattform zu verlassen.
Was passiert mit meinen SEO-Rankings während der Migration?
Rankings werden 2–8 Wochen nach der Migration schwanken. Bei ordnungsgemäßen 301-Redirects, XML-Sitemap-Übermittlung und beibehaltenen Meta-Daten erholen sich die meisten Websites innerhalb von 4–6 Wochen und sehen dann Verbesserungen dank besserer Core Web Vitals-Scores. Websites, die ordnungsgemäße Redirect-Zuordnung überspringen, können 30–60% des organischen Traffic verlieren.
Sollte ich zu Next.js oder einem anderen Framework wie Astro migrieren?
Wenn Ihre Joomla-Website hauptsächlich Inhalt ist (Blog, Nachrichten, Dokumentation), könnte Astro die bessere Wahl sein — es liefert weniger JavaScript und baut schneller. Wenn Ihre Website interaktive Funktionen, Benutzerauthentifikation, E-Commerce oder Echtzeit-Daten hat, ist Next.js die stärkere Option. Wir bewerten dies während der Discovery-Phase jeder Migration.
Sind UK-Agenturen günstiger als US-Agenturen für Joomla-Migrationen?
Ja, normalerweise 30–45% günstiger für gleichwertige Qualität. Eine Migration mittlerer Komplexität, die von einer US-Agentur $45.000 kostet, kommt oft bei £22.000–£28.000 von einer UK-Agentur herein. Allerdings ist zeitliche Überlappung wichtig — wenn Ihr Team US-basiert ist, kann der Koordinations-Overhead mit einer UK-Agentur diese Ersparnisse aufzehren.
Kann ich Joomla selbst zu Next.js migrieren, ohne eine Agentur?
Wenn Sie ein kompetenter React-Entwickler sind und Ihre Joomla-Website einfach ist, absolut. Budget 100–200 Stunden Ihrer Zeit für eine kleine Website. Die kniffligen Teile sind nicht der Next.js-Build — sie sind die Content-Extraktion, HTML-Bereinigung und SEO-Redirect-Zuordnung. Diese Aufgaben sind unabhängig von Ihrem Fertigkeitsniveau mühsam und fehleranfällig.
Welcher ist der teuerste Teil einer Joomla-zu-Next.js-Migration?
Extension-Ersatz, besonders E-Commerce-Funktionalität. Der Ersatz von VirtueMart mit einer Headless-Commerce-Lösung (Snipcart, Shopify Storefront API oder Benutzerdefiniert) macht regelmäßig 30–40% der Gesamtprojektkosten aus. Das zweitteuerste Element ist Content-Migration für Websites mit 1.000+ Artikeln, wo HTML-Bereinigung und Bild-Migration zu signifikanten Arbeitskosten werden.