Je inbox bevat twee Next.js-voorstellen. Eén zegt $18.000 voor een headless e-commerce site. De ander zegt $180.000 voor bijna dezelfde scope. Beide vendors lijken geloofwaardig. Beide timelines voelen redelijk. En je zit je af te vragen welk getal echt is—of dat iemand gewoon uren opblaast om hun skiseason te financieren. De waarheid: beide offertes kunnen legitiem zijn. Het gat komt voort uit performance SLA's, of je content team een visuele CMS krijgt, integratiecomplexiteit, en wie eigenlijk de React Server Components schrijft. Hieronder staat elke kostenfactor die verschil maakt in 2026, ondersteund door echte projectgegevens van 47 Next.js builds die we hebben opgeleverd of beoordeeld. Aan het einde weet je precies waar je project op het spectrum zit—en welke regels je veilig kunt onderhandelen zonder je timeline te verwoesten.

Ik bouw Next.js apps sinds versie 9. Wat mensen berekenen is dramatisch verschoven—soms jaar tot jaar. Nu dat Next.js 15 stabiel is en de App Router volledig gestabiliseerd, is 2026 echt het eerste jaar waar de meeste agencies gestandaardiseerde prijzen rond de nieuwe architectuur hebben. Dus laat me je lopen door wat je echt moet verwachten.

Next.js Website kostenbereiken per projecttype

Laten we meteen naar de nummers gaan. Deze weerspiegelen 2026 marktkoersen op basis van VS/EU agency prijzen, aangepast voor waar het Next.js ecosysteem werkelijk zit.

Projecttype Kostenbereik Timeline Typische scope
Eenvoudige marketingsite (5-10 pagina's) $3.000–$15.000 2–4 weken Statische pagina's, contactformulier, basis SEO
Zakelijke website met CMS $10.000–$40.000 4–8 weken Headless CMS, 15-30 pagina's, blog, analytics
E-commerce storefront $25.000–$80.000 6–14 weken Productcatalogus, winkelwagen, checkout, betalingsintegratie
SaaS-applicatie $50.000–$200.000+ 12–30 weken Auth, dashboards, API integraties, facturering
Enterprise webplatform $100.000–$500.000+ 20–52 weken Multi-tenant, i18n, complexe integraties, compliance
Headless CMS migratie $15.000–$60.000 4–12 weken Content migratie, nieuwe frontend, CMS setup

Deze bereiken gaan ervan uit dat een professioneel team productieklaar code oplevert met degelijk testen, SEO-optimalisatie en implementatiepijplijnen. Als iemand je $2.000 voor een CMS-aangedreven zakelijke site biedt, snijden ze ernstig corners of werken ze uit een regio met aanzienlijk lagere arbeidskosten. Waarschijnlijk beide.

Waarom de bereiken zo breed zijn

Een "zakelijke website met CMS" zou kunnen betekenen een 15-pagina brochuresite met Sanity en een handvol content types. Of het zou een 50-pagina site kunnen zijn met dynamisch filteren, ondersteuning voor meerdere talen, preview-modus, op rollen gebaseerde content editing en aangepaste beeldpijplijnen. Beide passen technisch in de categorie. Maar dat tweede project? Ruwweg 4x het werk.

De voornaamste kostenvermenigvuldigers:

  • Aantal unieke paginasjablonen (niet totale pagina's—dit verwarrt iedereen constant)
  • Aangepast ontwerp versus designsysteem/template
  • Integraties van derden (CRM, analytics, betaling, auth)
  • Content modelcomplexiteit
  • Prestatie- en toegankelijkheidsvereisten
  • Strategie voor server-side versus statische rendering

Wat drijft Next.js-ontwikkelingkosten

Ontwerp en UX

Ontwerp verslaat doorgaans 20-35% van de totale projectkosten. In 2026 gaan de meeste Next.js projecten één van drie routes:

  1. Template-gebaseerd ontwerp ($1.000–$5.000): Je past een pre-build template of UI-kit aan—Tailwind UI, shadcn/ui, of een commercieel Next.js-thema. Snel en betaalbaar. Maar je zal eruit zien als iedereen anders met dezelfde kit.

  2. Aangepast ontwerp met een componentenbibliotheek ($5.000–$25.000): Een ontwerper maakt aangepaste mockups, dan bouwt het dev team een componentenbibliotheek in Tailwind CSS of CSS Modules. Dit is het zoete spot voor de meeste bedrijven—hier zouden we de meeste van onze klanten sturen.

  3. Volledige aangepaste designsysteem ($20.000–$80.000+): We praten over een compleet designsysteem—gedocumenteerde componenten, bewegingsontwerp, toegankelijkheidsaudits, optimalisaties voor meerdere viewports. Enterprise-terrein. Voor merken waar de website HET product is.

Frontend-ontwikkeling

Dit is de kern van je Next.js investering. Ook waar kosten uit de hand lopen als niemand oplet.

App Router complexiteit: De App Router van Next.js 15 is nu de standaard, maar het introduceert echte complexiteit rond Server Components, Server Actions en streaming. Developers kunnen het niet zomaar uit hun hoofd doen—ze moeten doordachte keuzes maken over wat server-side versus client-side wordt gerenderd. Deze architectuur snijdt runtime-kosten, maar voegt ruwweg 10-20% toe aan ontwikkelingstijd in vergelijking met de oude Pages Router. Vooral voor teams die nog steeds spiergeheugen moeten opbouwen met het mentale model.

Dynamisch renderen: Pagina's met generateStaticParams voor statische generatie zijn goedkoper om te bouwen en hosten. Dynamisch server-gerenderde pagina's met real-time gegevensophaling, caching-strategieën en revalidatielogica? Die voegen 15-30% toe aan ontwikkelingkosten per template. Niet onbelangrijk.

// Statische generatie—eenvoudiger, goedkoper om te bouwen en hosten
export async function generateStaticParams() {
  const posts = await getAllPosts();
  return posts.map((post) => ({ slug: post.slug }));
}

// Dynamisch met ISR—meer complexe caching-logica
export const revalidate = 3600; // Revalideer elk uur

export default async function Page({ params }: { params: { slug: string } }) {
  const data = await fetchWithCache(params.slug);
  // Server Component—geen client JS verzonden
  return <Article data={data} />;
}

Internationalisatie (i18n): Ondersteuning voor meerdere talen toevoegen met next-intl of vergelijkbaar voegt doorgaans $5.000–$20.000 toe afhankelijk van locale-aantallen en of content vertaling inbegrepen is. Het is nooit zo eenvoudig als mensen denken. Ooit.

Authenticatie en autorisatie: Auth implementeren met NextAuth.js (nu Auth.js), Clerk, of een aangepaste oplossing loopt uit van $3.000 voor basis sociale login tot $15.000+ voor enterprise SSO met op rollen gebaseerde toegangscontrole.

Backend en API-ontwikkeling

Next.js Route Handlers en Server Actions kunnen de behoefte aan een aparte backend in veel gevallen elimineren. Maar complexe applicaties hebben nog steeds dedicated backend-werk nodig:

  • Database ontwerp en ORM setup (Drizzle of Prisma): $3.000–$10.000
  • Integraties van API's van derden: $1.500–$8.000 per integratie
  • Aangepaste API-ontwikkeling: $10.000–$50.000+
  • Achtergrondtaken en webhooks: $2.000–$8.000

Freelancer versus agency versus in-house: Kostenvergelij

Factor Freelancer Agency In-house
Uurlijks tarief (VS/EU) $75–$200/uur $150–$350/uur $80.000–$180.000/jr salaris
Projectkosten (zakelijke site) $5.000–$20.000 $15.000–$60.000 N/A (lopende kosten)
Ontwerp inbegrepen Meestal niet Ja Hangt af van team
Projectmanagement Zelf beheerd Inbegrepen Intern
Kwaliteitsbewaking Variabel Gestructureerd Hangt af van team
Schaalbaarheid Beperkt Schaalt met team Vaste capaciteit
Langdurige ondersteuning Risico Retainer-opties Ingebouwd
Het beste voor Kleine projecten, MVP's Middelgrote tot grote projecten Bedrijven met lopende behoeften

Wanneer elk optie te kiezen

Freelancers werken geweldig voor projecten onder $20.000 met duidelijke, afgesproken vereisten. Het risico? Ze worden ziek, overbeleggen, of—laten we eerlijk zijn—soms ghosten je ze gewoon mid-sprint. Dit is niet onderhandelbaar: zorg ervoor dat je de repo bezit en deployment-toegang hebt voordat werk begint. Ik heb te veel bedrijven dit op harde wijze zien leren.

Agencies die zich specialiseren in Next.js geven je de meest voorspelbare resultaten voor bedrijfskritische websites. Je krijgt een team—ontwerper, developer, QA, PM—plus gevestigde processen en werkelijke accountability wanneer dingen fout gaan. De premie loopt 1,5-3x boven freelancer-tarieven, maar je betaalt voor betrouwbaarheid en een breedte van expertise die geen individu kan combineren.

In-house development is economisch alleen zinvol als je doorlopende ontwikkeling nodig hebt. Een senior Next.js developer kost $140.000–$180.000/jaar volledig belast (salaris + voordelen + apparatuur + managementoverhead) in de VS. Dat gaat alleen op als je 12+ maanden continue werk in de pijplijn hebt.

Integratiekosten Headless CMS

De meeste Next.js zakelijke websites in 2026 draaien op een headless CMS. Je keuze hier heeft werkelijke impact op zowel ontwikkelingkosten als wat je maand na maand zal betalen.

CMS Maandelijkse kosten Dev integratietijd Beste voor
Sanity Gratis–$999/mnd 15–30 uur Flexibel content modelleren, aangepaste studio's
Contentful Gratis–$2.500/mnd 10–25 uur Enterprise content-operaties
Storyblok Gratis–$2.999/mnd 10–20 uur Visueel redigeren, marketing teams
Payload CMS Gratis (zelf gehost) 20–40 uur Volledige controle, aangepaste backends
WordPress (headless) $5–$50/mnd hosting 20–35 uur Teams al op WordPress
Keystatic Gratis 10–20 uur Git-gebaseerd, developer-vriendelijk
Strapi Gratis (zelf gehost) 15–30 uur Open-source, zelf gehost

Hier is wat de meeste mensen missen: de verborgen kosten met headless CMS is niet het abonnement. Het is content modelleren en migratie. Het opzetten van goed gestructureerde content types, het configureren van preview-modus, het migreren van bestaande content—dat voegt doorgaans $3.000–$15.000 toe bovenop wat je ook maar voor de CMS betaalt. Niemand begroting hier. Dan iedereen verbaasd wanneer de factuur aankomt.

Als je CMS-opties voor een Next.js project evalueert, behandelt onze headless CMS development pagina de technische overwegingen in detail.

Payload CMS: De 2026 wildcard

Payload CMS is een serieus kandidaat geworden in 2026. Kwam min of meer uit het niets voor veel teams. Sinds Payload 3.0 draait het rechtstreeks in je Next.js applicatie—geen aparte CMS-server nodig. Dat kan $200–$2.500/maand in CMS-abonnementkosten besparen voor teams die zich comfortabel voelen met zelf-hosting, hoewel initiële setup meer ontwikkelingstijd vergt dan gehoste alternatieven. We hebben het voor bepaalde projecten ongelooflijk goed zien werken, en verschrikkelijk voor anderen. Het hangt echt af van of je team die infrastructuur op lange termijn wil bezitten.

Hosting en infrastructuurkosten

Hosting-kosten voor Next.js zijn aanzienlijk gedaald terwijl opties zijn vermenigvuldigd. Hier is waar dingen staan:

Platform Maandelijkse kosten Beste voor Voorbehoud
Vercel Gratis–$20/gebruiker + gebruik De meeste Next.js sites Kosten schalen met traffic; enterprise kan duur worden
Cloudflare Pages Gratis–$25/mnd Statische/edge-zware sites Sommige Next.js functies beperkt via OpenNext
AWS Amplify $0,01/build min + hosting AWS ecosysteem teams Meer configuratie vereist
Zelf-gehost (Docker/VPS) $20–$200/mnd Volledige controle nodig Je beheert alles
Netlify Gratis–$25/gebruiker Eenvoudiger Next.js sites Feature pariteit achterblijft op Vercel
Coolify/Railway $5–$50/mnd Developer-vriendelijke zelf-hosting Kleinere gemeenschap

Vercel is nog steeds het laagste verzet. Hun gratis tier verwerkt de meeste marketingsites zonder zweet. Maar let op usage-based pricing op schaal—serverless functie aanroepen, bandbreedte en beeldoptimalisatie kunnen rekeningen naar $500–$3.000/maand voor high-traffic sites duwen. We hebben klanten hier totaal verbaasd zien door. Ze gingen ervan uit dat "gratis tier" voor altijd gratis betekende, traffic piekte na een productlancering, en plotseling was er een viercijferige factuur in hun inbox.

Het zelf-hosting verhaal is veel beter geworden. Met next start of standalone output mode kun je Next.js op elke Node.js host draaien. OpenNext heeft implementatie naar Cloudflare en AWS veel meer haalbaar gemaakt dan zelfs een jaar geleden. Een $20/maand VPS op Hetzner of Railway verwerkt verrassend hoog traffic voor statisch gegenereerde sites.

Jaarlijkse hosting-kosten voor een typische Next.js zakelijke website: $0–$6.000/jaar afhankelijk van traffic en platformkeuze.

Lopende onderhoud- en ondersteningskosten

Begroting niet alleen voor de build. Plan voor wat daarna komt. De meeste agencies begrijpen dit verkeerd door verwachtingen niet vooraf in te stellen.

  • Veiligheidsupdates en afhankelijkheidsbeheer: $200–$1.000/maand
  • Content updates (als niet zelf-serve): $500–$2.000/maand
  • Prestatiesbewaking en optimalisatie: $300–$1.500/maand
  • Feature toevoegingen en iteraties: $2.000–$10.000/maand
  • Next.js versie-upgrades: $2.000–$15.000 per major versie (doorgaans jaarlijks)

Een redelijk onderhoudsbegroting is 15-20% van de initiële build-kosten per jaar. Dus een $40.000 website moet $6.000–$8.000/jaar hebben gereserveerd voor onderhoud. Dat is niet optioneel—het is gewoon wat het kost om dingen goed draaiende te houden.

De meeste agencies bieden retainer-overeenkomsten. Bij Social Animal, onze prijzen bevatten opties voor lopende ondersteuning en iteratie na lancering.

Hoe Next.js Website Kosten te verlagen zonder Kwaliteit op te offeren

1. Begin met een stevige content-strategie

Het duurste ding in webontwikkeling is het verkeerde ding bouwen. Punt. Het investeren van $2.000–$5.000 in content strategie en informatiestructuur voordat iemand een enkele coderegel schrijft besparen doorgaans 20-30% op ontwikkelingkosten door revisiecycli voor ze beginnen dood te slaan.

2. Gebruik een componentenbibliotheek

Bouwen op shadcn/ui of Radix Primitives in plaats van elk component helemaal opnieuw ontwerpen kan $5.000–$15.000 besparen op een typische zakelijke site. Dit zijn geen cookie-cutter templates—het zijn ongestyle, toegankelijke primitieven die je naar je merk aanpast.

# shadcn/ui voegt productieklaar componenten toe aan je project
npx shadcn@latest add button card dialog navigation-menu

3. Kies statische generatie waar mogelijk

Pagina's die geen real-time gegevens nodig hebben moeten statische generatie of ISR gebruiken. Dit snoeit hosting-kosten (statische bestanden zijn doodgoedkoop om te serveren), verbetert prestatie, en vereenvoudigt ontwikkeling. Er is geen enkele reden dat je "Over ons" pagina op elk request een server moet raken. Geen.

4. Fase je lancering

Lanceer met kernpagina's en functionaliteit, itereer dan. Een gefaseerde aanpak zou eruit kunnen zien als:

  • Fase 1 ($15.000): Kernpagina's, blog, basis CMS—Lanceer in 4 weken
  • Fase 2 ($10.000): Geavanceerde functies, integraties—4 weken post-lancering
  • Fase 3 ($8.000): Optimalisatie, A/B testing, analytics—Lopende

Dit spreidt kosten uit en—misschien nog belangrijker—laat je aannames valideren voordat je geld in geavanceerde functies dumpt die niemand gebruikt. We hebben klanten gezien $30k spenderen aan functies die hun gebruikers volkomen negeerden. Wees niet dat bedrijf.

5. Overweeg Astro voor content-rijke sites

Hier is iets dat de meeste Next.js agencies je niet zal vertellen: als je site vooral content is met minimale interactiviteit, kan Astro aanzienlijk goedkoper zijn om te bouwen en hosten. Astro verzend standaard nul JavaScript en hydreert React componenten alleen waar je ze daadwerkelijk nodig hebt. Voor blogs en marketing sites komen Astro projecten doorgaans 20-30% minder uit dan equivalente Next.js builds. We zullen dat eerlijke gesprek voeren zelfs wanneer het betekent onszelf uit een verkoop te praten.

Real-world prijsvoorbeelden

Dit zijn geanonimiseerd maar getrokken uit werkelijke projecten in 2025-2026. Namen veranderd, nummers echt.

Voorbeeld 1: SaaS Marketingsite

  • Scope: 20 pagina's, Sanity CMS, blog met categorieën, changelog, documentatiesectie, dark mode, animaties
  • Team: 1 ontwerper, 2 developers, 1 PM
  • Timeline: 8 weken
  • Kosten: $38.000
  • Hosting: Vercel Pro ($20/maand)

Voorbeeld 2: E-Commerce Storefront

  • Scope: Headless Shopify + Next.js, 500 producten, aangepast filteren, wishlist, accountpagina's, multi-valuta
  • Team: 1 ontwerper, 3 developers, 1 PM
  • Timeline: 14 weken
  • Kosten: $72.000
  • Hosting: Vercel Enterprise (~$500/maand)

Voorbeeld 3: Bedrijfswebsite Redesign

  • Scope: Migratie van WordPress naar Next.js + Contentful, 45 pagina's, 8 talen, compliance met toegankelijkheid (WCAG 2.2 AA)
  • Team: 1 ontwerper, 2 developers, 1 QA, 1 PM
  • Timeline: 12 weken
  • Kosten: $55.000
  • Hosting: Vercel Pro ($20/maand) + Contentful Team ($500/maand)

Voorbeeld 4: MVP Web Applicatie

  • Scope: User auth, dashboard, Stripe facturering, adminpaneel, REST API
  • Team: 2 full-stack developers, 1 PM
  • Timeline: 10 weken
  • Kosten: $48.000
  • Hosting: Railway ($30/maand) + Vercel Pro ($20/maand)

Next.js versus andere Frameworks: Kostenvergelij

We krijgen deze vraag constant. Hoe staat Next.js werkelijk kostenmatig tegen alternatieven voor dezelfde projectscope?

Framework Gem. kosten (zakelijke site) Developer beschikbaarheid Prestatie Ecosysteem rijpheid
Next.js $15.000–$40.000 Uitstekend Uitstekend Uitstekend
Astro $10.000–$30.000 Goed Uitstekend (statisch) Zeer goed
Remix $15.000–$40.000 Matig Uitstekend Goed
Nuxt (Vue) $12.000–$35.000 Goed Zeer goed Zeer goed
SvelteKit $15.000–$38.000 Beperkt Uitstekend Goed
WordPress (traditioneel) $5.000–$25.000 Uitstekend Variabel Uitstekend
Webflow $3.000–$15.000 Goed Goed Goed (no-code)

Next.js commandeert een lichte premie vanwege zijn dominante marktpositie en diep ecosysteem. Maar de totale eigendomskosten zijn vaak lager dan je zou verwachten. Hier is waarom:

  1. Groter talentenbos betekent concurrerende tarieven en eenvoudiger teamschaling
  2. Volwassen tooling snijdt debuggen en integratietijd aanzienlijk in
  3. Vercel's infrastructuur minimaliseert DevOps kopzorgen
  4. Enorme gemeenschap—de meeste problemen hebben al antwoorden op Stack Overflow of GitHub discussions

Voor projecten waar Next.js de juiste fit is, geven we detail over onze aanpak op onze Next.js development capabilities pagina.

FAQ

Hoeveel kost een eenvoudige Next.js website?

Een eenvoudige Next.js site met 5-10 statische pagina's, een contactformulier en basis SEO loopt tussen $3.000 en $15.000 in 2026. Op het laagste, kijk je naar een freelancer werkt vanuit een template. Op het hogere einde krijg je aangepast ontwerp, een headless CMS voor content management, en goede prestatiesoptimalisatie. Voor de meeste kleine bedrijven krijgen $8.000–$12.000 je iets professionals, snel en werkelijk onderhoudbaar.

Is Next.js duurder dan WordPress?

Van tevoren? Ja. Een Next.js website kost doorgaans 1,5-3x meer dan een vergelijkbare WordPress site. Maar—en dit is een grote maar—Next.js sites hebben over het algemeen lagere lopende onderhoudskosten, betere prestatie uit het vak (wat rechtstreeks SEO en conversietarieven beïnvloed), en sterkere veiligheid omdat er geen monolithisch CMS is dat constant moet worden gepatcht. Over drie jaren, totale eigendomskosten zijn vaak vergelijkbaar. We hebben genoeg bedrijven gezien waar Next.js uiteindelijk goedkoper werd vanwege gereduceerde hosting kosten voor statische pagina's en minder "oh god we werden gehackt" noodsituaties.

Wat is het uurlijks tarief voor Next.js developers in 2026?

VS-gebaseerde senior Next.js developers berekenen $100–$200/uur als freelancers. Mid-level devs draaien $75–$130/uur. Agency tarieven landen doorgaans op $150–$350/uur, die projectmanagement, ontwerp, QA en infrastructuur—niet alleen ruwe ontwikkelingsuren—betrekken. Developers in Oost-Europa berekenen $40–$80/uur; Zuid-Azië loopt van $25–$60/uur. Kwaliteit varieert wild op het lagere einde van die bereiken, hoewel. Je krijgt doorgaans waar je voor betaalt.

Hoe lang duurt het om een Next.js website te bouwen?

Een eenvoudige marketing site duurt 2-4 weken. Een zakelijke website met CMS integratie duurt 4-8 weken. E-commerce storefronts hebben 8-16 weken nodig. Complexe web applicaties? 12-30+ weken. Deze timelines gaan ervan uit dat een dedicated team fulltime aan je project werkt. Freelancer timelines draaien 1,5-2x langer omdat ze bijna altijd meerdere klanten tegelijk jongleren.

Moet ik Next.js gebruiken of een no-code tool als Webflow?

Webflow is goedkoper en sneller voor marketing sites die geen aangepaste functionaliteit nodig hebben. Ga naar Webflow als je site vooral content-driven is, je marketing teams wijzigingen wil maken zonder een developer, en je geen complexe integraties nodig hebt. Kies Next.js als je aangepaste functionaliteit nodig hebt, specifieke prestatiëndoelen heb, van plan bent integreren met meerdere diensten van derden, of je een web applicatie—niet zomaar een website—bouwt. Veel bedrijven gebruiken beide, eerlijk gezegd. Webflow voor marketing pagina's, Next.js voor het product. Totaal geldige setup.

Wat zijn de verborgen kosten van een Next.js website?

Het spul dat mensen consistent over het hoofd zien: headless CMS abonnementen ($0–$2.500/maand), API's van derde-partijdiensten—auth, e-mail, zoeken, analytics (doorgaans $50–$500/maand gecombineerd), lopend onderhoud en veiligheidsupdates ($200–$1.000/maand), content creatie en migratie ($2.000–$10.000 eenmalig), en Next.js major versie upgrades ($2.000–$15.000 jaarlijks). Budget een extra 30-40% boven initiële build-kosten voor eerste-jaars operationele uitgaven. Ernstig—schrijf het nu in het plan, niet later.

Kan ik zelf een Next.js website bouwen om geld te besparen?

Als je een developer bent, absoluut. Next.js heeft uitstekende documentatie, en tools als create-next-app, shadcn/ui, en Vercel's templates maken het mogelijk een quality site te lanceren voor eigenlijk niets buiten hosting-kosten. Als je geen developer bent, is de leercurve steil—verwacht 3-6 maanden voordat je iets productieklaar kunt bouwen. En je tijd heeft waarde ook. Voor de meeste zakeneigers is het inhuren van een professional en focussen op hun daadwerkelijke bedrijf de slimmere financiële zet.

Hoeveel kost het om van WordPress naar Next.js te migreren?

Een WordPress site naar Next.js migreren kost doorgaans $15.000–$60.000 afhankelijk van grootte en complexiteit van wat je al hebt. De grote kostenfactoren: content migratie en herstructurering (vooral bewegen naar een headless CMS), templates voor de nieuwe architectuur herontwerpen, plugin functionaliteit met aangepaste code of diensten van derden recreëren, en redirects opzetten zodat je je SEO-eigendom niet vernietigt. Een 30-pagina WordPress site met een blog en contactformulieren kost meestal $15.000–$25.000. Sites met WooCommerce, ledengebied, of zware plugin-afhankelijkheden kunnen gemakkelijk voorbij $50.000 schieten.

Als je een Next.js project plant en een nauwkeurige schatting voor je specifieke situatie wilt, neem contact op met ons team voor een gedetailleerd scoping-gesprek. We zullen je eerlijk vertellen of Next.js de juiste keuze is voor je begroting en doelen—en als het dat niet is, zullen we je naar wat het is wijzen.