Joomla 在 2026 年已死亡？誠實評估其衰退

讓我們看看數字、社區、技術軌跡，以及——最重要的是——如果您仍在使用 Joomla，您實際上應該做什麼。

目錄

• 數字不會說謊：Joomla 的市場份額下降
• 社區萎縮：真正的危機
• Joomla 5 和 6：太少了，太遲了？
• 生態系統衰退問題
• 萎縮生態系統中的安全問題
• 何時應該遷移（以及何時不應該）
• 往哪裡去：現實的替代方案
• 升級路徑：Joomla 3 到 4 到 5 到 6
• 遷移實際上看起來像什麼
• 常見問題

數字不會說謊：Joomla 的市場份額下降

讓我們從重要的數據開始。根據 W3Techs（追蹤前 1000 萬個網站中 CMS 使用情況的網站），Joomla 的市場份額一直在自由下落：

年份	Joomla 市場份額 (W3Techs)	WordPress 市場份額	Drupal 市場份額
2015	3.3%	25.0%	2.1%
2018	3.1%	32.7%	1.9%
2020	2.6%	38.8%	1.6%
2022	2.2%	43.0%	1.4%
2024	1.7%	43.5%	1.2%
2025	1.5%	43.2%	1.1%
2026 年(第一季)	~1.3%	~43.0%	~1.0%

有幾點值得注意。是的，Drupal 也在下降，但 Drupal 已經在企業和政府領域開闢了明確的利基市場。它有 Acquia 支持，歐盟委員會等組織仍在其基礎上進行建設。Joomla 沒有這種機構支持。

BuiltWith 的數據講述了一個更加嚴峻的故事。在前 100 萬個網站中，Joomla 的佔比約為 1.1%——從十年前的近 5% 下降。這不是漸進的日落。這是一個懸崖。

是什麼推動了衰落？

幾個因素正在加劇：

1. WordPress 吞併了中端市場。 Joomla 曾經佔據「我只需要一個博客」(WordPress) 和「我需要一個企業平台」(Drupal) 之間的空間。WordPress 發展成熟，獲得了自定義文章類型、ACF，以及最終的塊編輯。那個中間地帶消失了。

2. 無頭 CMS 革命。 Strapi、Sanity、Contentful 和 Payload CMS 等工具已經吸引了想要結構化內容而不需要單體架構的開發人員。Joomla 從未進入過這個討論。

3. 現代框架採用。 Next.js、Astro、Remix——開發人員已經轉向 JavaScript 框架來構建快速、現代的網站。Joomla 的 PHP 重型架構感覺越來越過時。

4. 沒有強大的企業贊助商。 WordPress 有 Automattic。Drupal 有 Acquia。Joomla 有……開源事務組織，一個由志願者運營的非營利組織。這對長期可持續性至關重要。

社區萎縮：真正的危機

對於開源 CMS 平台來說，軟件的生命力只有其社區的生命力那麼強。而 Joomla 的社區多年來一直在流失貢獻者。

Joomla 社區門戶曾經人氣旺盛。JoomlaDays 和 JoomlaWorld 會議吸引了數百名參與者。擴展目錄有數千個積極維護的擴展。一切都改變了。

按數字計算

• 核心貢獻者： 對 Joomla 核心的活躍月度貢獻者已從 2018 年的大約 80-100 降至 2026 年的估計 20-30。這是一支骨幹隊伍來處理這樣複雜的項目。
• 論壇活動： Joomla 社區論壇的流量只有五年前的一小部分。許多問題數天或數週都沒有得到回答。
• 擴展開發： 我將在下面詳細介紹，但 Joomla 擴展目錄 (JED) 已經看到開發人員大規模流亡。
• Stack Overflow 活動： 標記為 joomla 的 Stack Overflow 上的問題自 2018 年以來下降了大約 75%。新問題很少見。

我與一位朋友交談過，他維護了一個受歡迎的 Joomla 擴展長達八年。他在 2024 年停止了。他的理由很簡單：「我在 2019 年有 12,000 個活躍安裝。到 2024 年，還不到 2,000 個。我無法為此的時間辯護。」這個故事令人沮喪地很常見。

志願者倦怠問題

Joomla 一直非常依賴志願者。當社區規模大且熱情高漲時，這是有效的。但志願者驅動的項目非常脆弱。關鍵貢獻者倦怠、退縮或轉向付費工作。沒有企業贊助商填補空白，機構知識蒸發。

Joomla 領導層已經公開承認了這個問題，但承認它和解決它是兩回事。

Joomla 5 和 6：太少了，太遲了？

讓我在這裡公平對待。Joomla 5（2023 年 10 月發布）是一項合理的技術改進。Joomla 6 的路線圖（預計 2025 年末或 2026 年初發布）顯示該團隊仍在嘗試。

Joomla 5 的成功之處

• 現代 PHP 支持： Joomla 5 需要 PHP 8.1+，並與 PHP 8.2/8.3 配合良好。
• 管理員中的 Bootstrap 5： 後端終於感覺現代了一些。
• 任務調度程序： 內置的類 cron 任務管理。
• 媒體管理器改進： 更好的圖像處理和延遲加載。
• Web 服務 API： 一直在改進的 REST API 支持。

Joomla 6 的承諾

• 進一步的管理 UI 現代化
• 更好的無障礙合規性
• 性能改進
• 增強的 API 功能

這些都是好東西。問題不在於 Joomla 停止改進。問題是改進沒有解決根本問題：為什麼有人會在 2026 年為一個新項目選擇 Joomla？

WordPress 已經為通用內容管理做了 Joomla 所做的一切，生態系統龐大得多。現代無頭 CMS 平台提供更好的開發人員體驗、更好的性能和更好的可擴展性。Astro 等靜態網站生成器以更少的複雜性構建更快的網站。

Joomla 5 和 6 為現有用戶保持燈亮著。他們不會吸引新用戶。

生態系統衰退問題

我認為這是對仍在運行 Joomla 的任何人來說情況變得真正危險的地方。

擴展廢棄

Joomla 擴展目錄 (JED) 曾經列出超過 8,000 個擴展。今天，很大比例被廢棄、與 Joomla 5 不兼容，或由一個每年最多更新一次的開發人員維護。

讓我分享一些具體情況：

• 電子商務： VirtueMart 曾經是 Joomla 電子商務的首選解決方案，現在更新越來越稀少。HikaShop 仍在維護但團隊很小。將其與 WooCommerce 龐大的生態系統或 Shopify 的開發人員工具進行比較。
• 頁面構建器： JoomShaper 的 SP Page Builder 仍然存在，但視覺編輯體驗落後於 Elementor、WordPress 塊甚至 Webflow 多年。
• SEO 工具： sh404SEF 尚未更新。JESP 已停產。您只能使用少數幾個維護的選項。
• 表單： RSForm! Pro 仍在維護，但許多替代品已被廢棄。

模板生態系統

Joomla 模板市場已經崩潰。曾經銷售 Joomla 模板的公司——RocketTheme、Shape5、GavickPro——要么關閉了他們的 Joomla 部門，要么陷入了沉寂。JoomlArt 仍然存在但產量減少。Yootheme 仍然支持 Joomla，這是一個亮點，但一家公司無法維持模板生態系統。

開發人員工具

現代開發人員期望的是：

# 現代 CMS 開發工作流
npm create astro@latest     # 在幾秒內啟動 Astro 項目
npx create-next-app@latest  # Next.js 配合 TypeScript、ESLint、Tailwind
npx create-payload-app      # 開箱即用的 API 的無頭 CMS

將其與設置 Joomla 開發環境進行比較：

# Joomla 開發工作流 (2026)
# 1. 從 joomla.org 下載 zip
# 2. 設置 LAMP/MAMP/XAMPP
# 3. 運行 web 安裝程序
# 4. 手動配置數據庫
# 5. 開始使用 PHP 模板覆蓋進行構建
# 6. 希望您的擴展能與 J5 配合使用

Joomla 的工作流並不是不可能的。它只是感覺像 2012 年。為項目選擇他們的第一個 CMS 的現代開發人員不會選擇需要最多設置且生態系統最小的平台。

萎縮生態系統中的安全問題

這是應該讓 Joomla 網站所有者夜不能寐的問題。

Joomla 核心本身仍然接收安全補丁。核心團隊儘管人數很少，但對安全很認真。但任何 CMS 中的真正攻擊面是擴展生態系統——這就是事情變得可怕的地方。

擴展安全問題

被廢棄的擴展不會得到補丁。而 Joomla 網站之所以被不成比例地攻擊，正是因為：

1. 許多網站運行過時的 Joomla 版本（Joomla 3 在 2023 年 8 月已終止支持，但數千個網站仍在運行它）
2. 被廢棄的擴展包含已知的漏洞
3. 網站所有者通常沒有技術知識來維護他們的安裝
4. 自動掃描工具專門針對 Joomla 漏洞模式

Sucuri 的年度威脅報告始終將 Joomla 列為最常被黑客攻擊的 CMS 平台之一，不是因為 Joomla 核心不安全，而是因為已安裝的基數傾向於無人維護的網站，擴展過時。

現實風險場景

假設您運行一個有 15 個擴展的 Joomla 5 網站。其中三個擴展已經 18 個月未更新。其中一個在 2026 年初發現了 SQL 注入漏洞。開發人員已經轉向。沒有補丁即將推出。

你會做什麼？您可以禁用該擴展，但如果它提供關鍵功能，您就陷入困境。如果您具有 PHP 技能，您可以嘗試自己修補它，但這是大多數組織無法維持的維護負擔。

這是生態系統衰退的慢動作災難。

何時應該遷移（以及何時不應該）

並非每個 Joomla 網站都需要立即遷移。讓我們講求實際。

現在就遷移，如果：

• 您仍在運行 Joomla 3（它已終止支持——您每天都在累積安全債務）
• 您的網站處理敏感用戶數據（電子商務、會員、包含個人身份信息的表單）
• 您依賴不再維護的擴展
• 您無論如何都在規劃重新設計
• 您找不到要聘用的 Joomla 開發人員（這變得越來越普遍）
• 您的網站性能不佳，需要現代優化工具

如果，您可以等待：

• 您運行的是 Joomla 5 和積極維護的擴展
• 您的網站基本上是靜態內容，交互式功能最少
• 您有一個內部開發人員，他對 Joomla 很瞭解
• 您的網站將在 12-18 個月內被淘汰
• 預算目前真的不可用（但開始計劃）

如果，您應該停留：

• 您有一個深度自定義的 Joomla 應用程序，具有複雜的自定義組件（遷移成本可能超過網站的價值）
• 您在受管制的行業中，任何平台變更都需要冗長的批准流程

但讓我直言不諱：「停留」並不意味著「忽視」。即使您停留在 Joomla，您也需要一個計劃。審計您的擴展。確保一切都在 Joomla 5+ 上運行。為最終遷移編制預算。

往哪裡去：現實的替代方案

合適的替代方案取決於您的 Joomla 網站實際做的是什麼。

對於內容繁重的網站

要求	最佳替代方案	為什麼
博客/新聞網站	WordPress	龐大的生態系統，簡單的遷移路徑
市場營銷網站	Astro + 無頭 CMS	閃電般快速，現代 DX
企業網站	Next.js + Sanity/Payload	靈活、可擴展、出色的性能
多語言網站	WordPress (WPML) 或 Strapi	兩者都很好地處理 i18n

如果您查看 Astro 開發，它特別適合內容繁重的網站，這些網站不需要大量動態服務器端功能。構建時間是不可思議的，島架構意味著您只在實際需要交互的地方發送 JavaScript。

對於動態 Web 應用程序

如果您的 Joomla 網站更多是應用而非內容——用戶門戶、儀表板、複雜表單——您將需要不同的方法：

• Next.js 配合 無頭 CMS 後端 可以為您提供 Joomla 曾經提供的靈活性，具有現代工具
• Payload CMS 是一個很好的選擇，如果您想要一個自託管的無頭 CMS 與一個很好的管理面板
• Laravel 可能是正確的選擇，如果您需要 PHP 框架，您的團隊對 PHP 生態系統感到滿意

我們的團隊為從傳統 CMS 平台遷移的客戶進行了大量的 Next.js 開發，性能改進始終是戲劇性的——頁面加載速度快 2-5 倍，更好的核心 Web 生命週期，以及顯著改進的開發人員速度。

對於電子商務

如果您運行 VirtueMart 或 HikaShop：

• Shopify 對於大多數小型到中型企業（不要與之對抗，生態系統龐大）
• Medusa.js 或 Saleor 用於無頭電子商務，具有更多控制
• WooCommerce 如果您想停留在 PHP 世界

升級路徑：Joomla 3 到 4 到 5 到 6

如果您已決定暫時停留在 Joomla，以下是升級路徑的樣子。

Joomla 3 → Joomla 4

這是最艱難的一躍。Joomla 4 引入了一個新的管理員模板（Cassiopeia 替換了 Protostar），需要 PHP 7.2.5+，並破壞了許多擴展的兼容性。如果您仍在 Joomla 3 上，此遷移基本上是一次重建。

// Joomla 3 擴展模式 (MVC)
class ContentViewArticle extends JViewLegacy
{
    public function display($tpl = null)
    {
        $this->item = $this->get('Item');
        parent::display($tpl);
    }
}

// Joomla 4+ 擴展模式（命名空間 MVC）
namespace Joomla\Component\Content\Site\View\Article;

use Joomla\CMS\MVC\View\HtmlView as BaseHtmlView;

class HtmlView extends BaseHtmlView
{
    public function display($tpl = null)
    {
        $this->item = $this->get('Item');
        parent::display($tpl);
    }
}

僅名稱空間更改就破壞了無數擴展。

Joomla 4 → Joomla 5

這被宣傳為更容易，大多數情況下確實如此。Joomla 4 和 5 在一段時間內共享了一個代碼庫，使過渡更加順暢。但您仍然需要 PHP 8.1+ 以及所有擴展都需要聲明 Joomla 5 兼容性。

Joomla 5 → Joomla 6

預計遵循與 4→5 過渡類似的模式。Joomla 項目已承諾進行破壞性較小的主版本升級，每個版本對 (4/5, 5/6) 共享 API 兼容性。

老實說？如果您從 Joomla 3 升級，您應該認真考慮遷移到完全不同的平台是否會更好地利用時間和預算。

遷移實際上看起來像什麼

在過去的兩年裡，我幫助遷移了幾個 Joomla 網站。以下是該流程通常涉及的內容：

第 1 階段：內容審計（1-2 週）

• 從 Joomla 導出所有文章、類別和自定義字段
• 將 Joomla 的內容類型映射到目標平台的內容模型
• 清點所有媒體文件
• 記錄 URL 結構以進行重定向映射

第 2 階段：平台設置（1-2 週）

• 設置新的 CMS 或框架
• 配置內容模型/類型
• 設置用戶角色（如適用）

第 3 階段：內容遷移（2-4 週）

• 編寫遷移腳本（對於超過 50 頁的任何內容都不要手動執行此操作）
• 遷移並驗證內容
• 移動媒體文件
• 為每個舊 URL 設置 301 重定向

# 簡單的 Joomla 文章導出腳本
import mysql.connector
import json

def export_joomla_articles(db_config):
    conn = mysql.connector.connect(**db_config)
    cursor = conn.cursor(dictionary=True)
    cursor.execute("""
        SELECT a.id, a.title, a.alias, a.introtext, a.fulltext,
               a.created, a.modified, c.title as category
        FROM #__content a
        LEFT JOIN #__categories c ON a.catid = c.id
        WHERE a.state = 1
        ORDER BY a.created DESC
    """)
    articles = cursor.fetchall()
    with open('joomla_export.json', 'w') as f:
        json.dump(articles, f, default=str, indent=2)
    return len(articles)

第 4 階段：設計和開發（3-8 週）

• 構建新的前端
• 實現 Joomla 擴展提供的功能
• 跨設備和瀏覽器進行測試

第 5 階段：啟動和監控（1-2 週）

• DNS 切換
• 監控 404 並修復重定向間隙
• 驗證搜索引擎索引
• 監控核心 Web 生命週期

中等複雜度 Joomla 網站的總時間表：8-16 週。這不是平凡的，但也不是難以承受的。如果您需要幫助規劃遷移，我們的 定價頁面 分解了這類項目的典型成本，您總是可以 直接聯繫 進行對話。

常見問題

Joomla 在官方上已死亡嗎？ 不，Joomla 在官方上並未死亡。該項目繼續發布更新，Joomla 5 由活躍維護，安全補丁。但是，截至 2026 年初，其市場份額已降至 1.5% 以下，社區活動已大幅下降，擴展生態系統正在經歷廣泛的廢棄。在技術上活著但處於嚴重衰退。

我應該從 Joomla 3 升級到 Joomla 5 嗎？ Joomla 3 在 2023 年 8 月達到終止支持，這意味著不再提供安全補丁。如果您仍在 Joomla 3 上，您在借時間運行。但是，升級到 Joomla 5 通常需要大量工作——許多擴展無法進行轉移，模板更改是實質性的。您應該認真評估遷移到完全不同的平台是否是時間和金錢更好的投資。

2026 年最好的 Joomla 替代品是什麼？ 這取決於您的需求。對於通用內容管理，WordPress 仍然是最實用的遷移目標，具有最大的生態系統。對於以性能為中心的市場營銷網站，Astro 與無頭 CMS 配對可提供卓越的結果。對於動態 Web 應用程序，Next.js 與 Payload 或 Sanity 等無頭 CMS 提供現代開發人員體驗和出色的性能。

Joomla 仍然安全嗎？ Joomla 核心仍然從開發團隊那裡接收安全補丁。安全風險主要來自已棄用的第三方擴展，其中可能包含未修補的漏洞。如果您運行 Joomla 且具有維護良好的擴展並保持所有內容最新，您的核心安全狀況是合理的。但萎縮的擴展生態系統使這變得越來越難以維持。

從 Joomla 遷移成本是多少？ 遷移成本根據網站複雜性而大幅變化。一個簡單的宣傳冊網站（10-30 頁）可能花費 5,000-15,000 美元來遷移。具有自定義組件、電子商務或用戶門戶的複雜網站可能花費 25,000-75,000 美元或更多。最大的成本驅動因素是需要重建的自定義功能和需要遷移腳本的內容量。

我可以將 Joomla 用作無頭 CMS 嗎？ Joomla 4 和 5 包括 Web 服務 (REST API) 支持，所以技術上可以。但是，該 API 不如專門構建的無頭 CMS 平台（如 Strapi、Sanity 或 Payload）那樣拋光。文檔很少，無頭 Joomla 用例的社區支持最少，您將面對為傳統服務器呈現頁面設計的平台。

為什麼 Joomla 失去了市場份額？ 多個因素匯聚：WordPress 擴展到超越博客以主宰通用 CMS 使用；現代無頭 CMS 平台吸引了開發人員的思維；JavaScript 框架（如 Next.js 和 Astro）提供了卓越的開發人員體驗；Joomla 缺乏強大的企業贊助商來推動創新和營銷；該項目依靠志願者導致貢獻者倦怠和較慢的開發週期。

Joomla 6 會拯救該平台嗎？ 不太可能。Joomla 6 承諾對管理 UI、無障礙和性能進行增量改進，但並沒有從根本上改變 Joomla 在市場中的地位。核心挑戰不是技術質量——它是生態系統健康、開發人員採用和市場認知。如果沒有戰略、企業支持或令人信服的新價值主張的重大轉變，Joomla 6 將主要為現有用戶服務，而不是吸引新用戶。