Construí mi primer sitio Joomla en 2009. Era un portal comunitario para la escena musical local, y en ese momento, Joomla parecía la opción correcta -- más flexible que WordPress, menos intimidante que Drupal. Genuinamente amé trabajar con él. Así que escribir este artículo no es fácil, pero alguien tiene que decirlo claramente: Joomla no está técnicamente muerto, pero está en soporte vital, y pretender lo contrario es hacer un flaco favor a cualquiera que todavía ejecute un sitio Joomla en 2026.

Veamos los números, la comunidad, la trayectoria técnica, y -- lo más importante -- qué deberías hacer si todavía estás en Joomla.

Tabla de Contenidos

• Los Números No Mienten: El Declive de la Cuota de Mercado de Joomla
• Contracción de la Comunidad: La Crisis Real
• Joomla 5 y 6: ¿Demasiado Poco, Demasiado Tarde?
• El Problema del Decaimiento del Ecosistema
• Preocupaciones de Seguridad en un Ecosistema en Contracción
• Cuándo Deberías Migrar (Y Cuándo No)
• Dónde Ir: Alternativas Realistas
• La Ruta de Actualización: Joomla 3 a 4 a 5 a 6
• Cómo se ve una Migración en Realidad
• Preguntas Frecuentes

Los Números No Mienten: El Declive de la Cuota de Mercado de Joomla

Empecemos con los datos que importan. Según W3Techs, que rastrea el uso de CMS en los 10 millones de sitios principales, la cuota de mercado de Joomla ha estado en caída libre:

Año	Cuota de Mercado de Joomla (W3Techs)	Cuota de Mercado de WordPress	Cuota de Mercado de Drupal
2015	3.3%	25.0%	2.1%
2018	3.1%	32.7%	1.9%
2020	2.6%	38.8%	1.6%
2022	2.2%	43.0%	1.4%
2024	1.7%	43.5%	1.2%
2025	1.5%	43.2%	1.1%
2026 (Q1)	~1.3%	~43.0%	~1.0%

Hay varias cosas que destacan. Sí, Drupal también está en declive, pero Drupal se ha labrado un nicho claro en empresas y gobierno. Tiene a Acquia detrás, y organizaciones como la Comisión Europea todavía están construyendo sobre él. Joomla no tiene ese tipo de respaldo institucional.

Los datos de BuiltWith cuentan una historia aún más stark. Entre los 1 millón de sitios principales, Joomla impulsa aproximadamente el 1.1% -- bajando de casi el 5% hace una década. No es una puesta de sol gradual. Es un acantilado.

¿Qué Está Impulsando el Declive?

Varios factores se están agravando:

1. WordPress se comió el mercado medio. Joomla solía ocupar el espacio entre "solo necesito un blog" (WordPress) y "necesito una plataforma empresarial" (Drupal). WordPress creció, obtuvo tipos de publicación personalizados, ACF, y eventualmente edición de bloques. Ese terreno intermedio desapareció.

2. La revolución del CMS headless. Herramientas como Strapi, Sanity, Contentful, y Payload CMS han capturado a desarrolladores que quieren contenido estructurado sin arquitectura monolítica. Joomla nunca estuvo en esta conversación.

3. Adopción de marcos modernos. Next.js, Astro, Remix -- los desarrolladores se han movido hacia marcos JavaScript para construir sitios rápidos y modernos. La arquitectura pesada en PHP de Joomla se siente cada vez más anacrónica.

4. Sin un patrocinador corporativo fuerte. WordPress tiene Automattic. Drupal tiene Acquia. Joomla tiene... Open Source Matters, una organización sin fines de lucro dirigida por voluntarios. Eso importa enormemente para la sostenibilidad a largo plazo.

Contracción de la Comunidad: La Crisis Real

Aquí está la cosa sobre las plataformas de CMS de código abierto: el software solo está tan vivo como su comunidad. Y la comunidad de Joomla ha estado perdiendo contribuyentes durante años.

El portal comunitario de Joomla solía estar zumbando. JoomlaDays y conferencias JoomlaWorld atraían a cientos de asistentes. El directorio de extensiones tenía miles de extensiones mantenidas activamente. Todo eso ha cambiado.

Por los Números

• Contribuyentes principales: Los contribuyentes mensuales activos a Joomla core han caído de aproximadamente 80-100 en 2018 a un estimado 20-30 en 2026. Ese es un equipo esquelético para un proyecto de esta complejidad.
• Actividad del foro: El foro comunitario de Joomla ve una fracción del tráfico que recibía hace cinco años. Muchas preguntas quedan sin respuesta durante días o semanas.
• Desarrollo de extensiones: Entraré más en esto abajo, pero el Directorio de Extensiones de Joomla (JED) ha visto un éxodo masivo de desarrolladores.
• Actividad de Stack Overflow: Las preguntas etiquetadas joomla en Stack Overflow han disminuido aproximadamente un 75% desde 2018. Las nuevas preguntas son raras.

Hablé con un amigo desarrollador que mantenía una extensión de Joomla popular durante ocho años. Dejó de hacerlo en 2024. Su razonamiento era simple: "Tenía 12,000 instalaciones activas en 2019. Para 2024, era menos de 2,000. No puedo justificar el tiempo más." Esa historia es deprimentemente común.

El Problema del Agotamiento del Voluntario

Joomla siempre ha dependido mucho de voluntarios. Cuando la comunidad era grande y entusiasta, esto funcionaba. Pero los proyectos dirigidos por voluntarios son increíblemente frágiles. Los contribuyentes clave se agotan, se retiran, o se pasan al trabajo remunerado. Sin patrocinio corporativo llenando los vacíos, el conocimiento institucional se evapora.

El liderazgo de Joomla ha reconocido públicamente este problema, pero reconocerlo y resolverlo son cosas muy diferentes.

Joomla 5 y 6: ¿Demasiado Poco, Demasiado Tarde?

Déjame ser justo aquí. Joomla 5, lanzado en octubre de 2023, fue una mejora técnica legítima. Y la hoja de ruta hacia Joomla 6 (esperada a finales de 2025 o principios de 2026) muestra que el equipo todavía está intentando.

Lo Que Joomla 5 Hizo Bien

• Soporte PHP moderno: Joomla 5 requiere PHP 8.1+ y funciona bien con PHP 8.2/8.3.
• Bootstrap 5 en el admin: El backend finalmente se siente moderno-ish.
• Planificador de tareas: Gestión de tareas similar a cron integrada.
• Mejoras del gestor de medios: Mejor manejo de imágenes y carga lenta.
• API de servicios web: Soporte de API REST que ha estado mejorando constantemente.

Lo Que Joomla 6 Promete

• Mayor modernización de la UI del admin
• Mejor cumplimiento de accesibilidad
• Mejoras de rendimiento
• Capacidades API mejoradas

Estas son todas cosas buenas. El problema no es que Joomla dejara de mejorar. El problema es que las mejoras no abordan la pregunta fundamental: ¿por qué elegiría alguien Joomla para un nuevo proyecto en 2026?

WordPress ya hace todo lo que Joomla hace para la gestión de contenidos de propósito general, con un ecosistema vastamente más grande. Las plataformas modernas de CMS headless ofrecen mejor experiencia de desarrollador, mejor rendimiento y mejor escalabilidad. Los generadores de sitios estáticos como Astro construyen sitios más rápidos con menos complejidad.

Joomla 5 y 6 están manteniendo las luces encendidas para usuarios existentes. No están atrayendo nuevos.

El Problema del Decaimiento del Ecosistema

Aquí es donde creo que la situación se vuelve genuinamente peligrosa para cualquiera que todavía ejecute Joomla.

Abandono de Extensiones

El Directorio de Extensiones de Joomla (JED) alguna vez listaba más de 8,000 extensiones. Hoy, un porcentaje significativo está abandonado, es incompatible con Joomla 5, o es mantenido por un único desarrollador que actualiza una vez al año en el mejor de los casos.

Déjame compartir algunos detalles específicos:

• E-commerce: VirtueMart, alguna vez la solución de e-commerce de referencia de Joomla, ha tenido actualizaciones cada vez más escasas. HikaShop todavía se mantiene pero tiene un equipo minúsculo. Compara esto con el ecosistema masivo de WooCommerce o las herramientas de desarrolladores de Shopify.
• Constructores de páginas: SP Page Builder de JoomShaper todavía existe, pero la experiencia de edición visual está años atrás de lo que ofrecen Elementor, bloques de WordPress, o incluso Webflow.
• Herramientas SEO: sh404SEF no ha sido actualizado. JESP está descontinuado. Te quedan un puñado de opciones mantenidas.
• Formularios: RSForm! Pro todavía se mantiene, pero muchas alternativas han sido abandonadas.

Ecosistema de Plantillas

El mercado de plantillas de Joomla ha colapsado. Las empresas que solían vender plantillas de Joomla -- RocketTheme, Shape5, GavickPro -- han cerrado sus divisiones de Joomla o se han quedado calladas. JoomlArt todavía existe pero con producción reducida. Yootheme todavía soporta Joomla, que es un punto positivo, pero una empresa no puede sostener un ecosistema de plantillas.

Herramientas de Desarrollador

Aquí está lo que los desarrolladores modernos esperan:

# Flujo de trabajo moderno de desarrollo de CMS
npm create astro@latest     # Proyecto Astro en segundos
npx create-next-app@latest  # Next.js con TypeScript, ESLint, Tailwind
npx create-payload-app      # CMS Headless con API lista en la caja

Compara eso con configurar un entorno de desarrollo de Joomla:

# Flujo de trabajo de desarrollo de Joomla (2026)
# 1. Descargar zip de joomla.org
# 2. Configurar LAMP/MAMP/XAMPP
# 3. Ejecutar instalador web
# 4. Configurar base de datos manualmente
# 5. Empezar a construir con sobrecargas de plantilla PHP
# 6. Esperar que tus extensiones funcionen con J5

No es que el flujo de trabajo de Joomla sea imposible. Es que se siente como 2012. Los desarrolladores modernos que eligen su primer CMS para un proyecto no van a elegir la plataforma que requiere la mayor configuración con el ecosistema más pequeño.

Preocupaciones de Seguridad en un Ecosistema en Contracción

Este es el problema que debería mantener a los propietarios de sitios de Joomla despiertos por la noche.

Joomla core todavía recibe parches de seguridad. El equipo principal, a pesar de ser pequeño, toma la seguridad en serio. Pero la superficie de ataque real en cualquier CMS es el ecosistema de extensiones -- y aquí es donde las cosas se ponen aterradoras.

El Problema de la Seguridad de las Extensiones

Las extensiones abandonadas no reciben parches. Y los sitios de Joomla son desproporcionadamente objetivo de atacantes precisamente porque:

1. Muchos sitios ejecutan versiones antiguas de Joomla (Joomla 3 EOL'd en agosto de 2023, pero miles de sitios todavía lo ejecutan)
2. Las extensiones abandonadas contienen vulnerabilidades conocidas
3. Los propietarios del sitio a menudo no tienen el conocimiento técnico para mantener sus instalaciones
4. Las herramientas de escaneo automatizado específicamente apuntan a patrones de vulnerabilidad de Joomla

Los informes anuales de amenazas de Sucuri muestran consistentemente a Joomla como una de las plataformas de CMS más frecuentemente hackeadas, no porque Joomla core sea inseguro, sino porque la base instalada se inclina hacia sitios no mantenidos con extensiones desactualizadas.

Un Escenario de Riesgo Real

Digamos que estás ejecutando un sitio Joomla 5 con 15 extensiones. Tres de esas extensiones no han sido actualizadas en 18 meses. Una de ellas tiene una vulnerabilidad de inyección SQL descubierta a principios de 2026. El desarrollador ha seguido adelante. No hay parche en el horizonte.

¿Qué haces? Puedes deshabilitar la extensión, pero si proporciona funcionalidad crítica, estás atrapado. Puedes intentar parcharla tú mismo si tienes habilidades de PHP, pero esa es una carga de mantenimiento que la mayoría de las organizaciones no pueden sostener.

Este es el desastre en cámara lenta del decaimiento del ecosistema.

Cuándo Deberías Migrar (Y Cuándo No)

No todos los sitios de Joomla necesitan migrar inmediatamente. Seamos prácticos.

Migra Ahora Si:

• Todavía estás ejecutando Joomla 3 (está EOL -- estás acumulando deuda de seguridad diariamente)
• Tu sitio maneja datos de usuario sensibles (e-commerce, membresía, formularios con PII)
• Dependes de extensiones que ya no se mantienen
• Estás planeando un rediseño de todos modos
• No puedes encontrar desarrolladores de Joomla para contratar (esto es cada vez más común)
• El rendimiento de tu sitio es pobre y necesitas herramientas de optimización modernas

Puedes Esperar Si:

• Estás ejecutando Joomla 5 con extensiones mantenidas activamente
• Tu sitio es esencialmente contenido estático con características interactivas mínimas
• Tienes un desarrollador interno que conoce bien Joomla
• Tu sitio será retirado en 12-18 meses de todos modos
• El presupuesto genuinamente no está disponible en este momento (pero comienza a planificar)

Deberías Quedarte Si:

• Tienes una aplicación de Joomla profundamente personalizada con componentes personalizados complejos (el costo de migración puede exceder el valor del sitio)
• Estás en una industria regulada donde cualquier cambio de plataforma requiere procesos de aprobación largos

Pero déjame ser blunt: "quedarte" no significa "ignorar". Incluso si te quedas en Joomla, necesitas un plan. Audita tus extensiones. Asegúrate de que todo se ejecute en Joomla 5+. Presupuesta para la eventual migración.

Dónde Ir: Alternativas Realistas

La alternativa correcta depende completamente de lo que tu sitio de Joomla realmente hace.

Para Sitios Pesados en Contenido

Requisito	Mejor Alternativa	Por Qué
Sitios de blog/noticias	WordPress	Ecosistema masivo, ruta de migración fácil
Sitios de marketing	Astro + CMS headless	Increíblemente rápido, DX moderno
Sitios corporativos	Next.js + Sanity/Payload	Flexible, escalable, excelente rendimiento
Sitios multilingües	WordPress (WPML) o Strapi	Ambos manejan bien i18n

Si estás buscando desarrollo Astro, es particularmente adecuado para sitios pesados en contenido que no necesitan mucha funcionalidad dinámica del lado del servidor. Los tiempos de construcción son increíbles, y la arquitectura de islas significa que solo envías JavaScript donde realmente necesitas interactividad.

Para Aplicaciones Web Dinámicas

Si tu sitio de Joomla es más aplicación que contenido -- portales de usuario, paneles, formularios complejos -- querrás un enfoque diferente:

• Next.js con un backend de CMS headless te da la flexibilidad que Joomla solía proporcionar, con herramientas modernas
• Payload CMS es una opción excelente si quieres un CMS headless auto-hospedado con un gran panel de administración
• Laravel podría ser la opción correcta si necesitas un marco PHP y tu equipo se siente cómodo en el ecosistema PHP

Para E-commerce

Si estás ejecutando VirtueMart o HikaShop:

• Shopify para la mayoría de pequeños a medianos negocios (no luches contra ello, el ecosistema es masivo)
• Medusa.js o Saleor para e-commerce headless con más control
• WooCommerce si quieres quedarte en el mundo PHP

Nuestro equipo hace mucho desarrollo Next.js para clientes que migran desde plataformas de CMS tradicionales, y las mejoras de rendimiento son consistentemente dramáticas -- páginas 2-5x más rápidas, mejor Core Web Vitals, y velocidad de desarrollo significativamente mejorada.

La Ruta de Actualización: Joomla 3 a 4 a 5 a 6

Si has decidido quedarte en Joomla por ahora, aquí está lo que se ve la ruta de actualización.

Joomla 3 → Joomla 4

Este fue el salto más difícil. Joomla 4 introdujo una nueva plantilla de administrador (Cassiopeia reemplazó Protostar), requería PHP 7.2.5+, e interrumpió la compatibilidad con muchas extensiones. Si todavía estás en Joomla 3, esta migración es esencialmente una reconstrucción.

// Patrón de extensión de Joomla 3 (MVC)
class ContentViewArticle extends JViewLegacy
{
    public function display($tpl = null)
    {
        $this->item = $this->get('Item');
        parent::display($tpl);
    }
}

// Patrón de extensión de Joomla 4+ (MVC con espacios de nombres)
namespace Joomla\Component\Content\Site\View\Article;

use Joomla\CMS\MVC\View\HtmlView as BaseHtmlView;

class HtmlView extends BaseHtmlView
{
    public function display($tpl = null)
    {
        $this->item = $this->get('Item');
        parent::display($tpl);
    }
}

Los cambios de espacio de nombres por sí solos rompieron innumerables extensiones.

Joomla 4 → Joomla 5

Esto fue comercializado como más fácil, y en su mayoría lo fue. Joomla 4 y 5 compartieron una base de código por un período, facilitando la transición. Pero todavía necesitas PHP 8.1+ y todas tus extensiones necesitan declarar compatibilidad con Joomla 5.

Joomla 5 → Joomla 6

Se espera que siga un patrón similar a la transición 4→5. El proyecto Joomla se ha comprometido a actualizaciones de versiones principales menos disruptivas en el futuro, con cada par de versiones (4/5, 5/6) compartiendo compatibilidad de API.

¿Honestamente? Si vas a pasar por el dolor de actualizar desde Joomla 3, deberías considerar seriamente si migrar a una plataforma diferente en su totalidad sería un mejor uso de ese tiempo y presupuesto.

Cómo se ve una Migración en Realidad

He ayudado a migrar varios sitios de Joomla en los últimos dos años. Aquí está lo que el proceso típicamente implica:

Fase 1: Auditoría de Contenido (1-2 semanas)

• Exportar todos los artículos, categorías y campos personalizados de Joomla
• Mapear los tipos de contenido de Joomla al modelo de contenido de la plataforma objetivo
• Inventariar todos los archivos de medios
• Documentar estructuras de URL para mapeo de redirecciones

Fase 2: Configuración de Plataforma (1-2 semanas)

• Configurar el nuevo CMS o marco
• Configurar modelos/tipos de contenido
• Configurar roles de usuario si es aplicable

Fase 3: Migración de Contenido (2-4 semanas)

• Escribir scripts de migración (no hagas esto manualmente para nada más de 50 páginas)
• Migrar y validar contenido
• Mover archivos de medios
• Configurar redirecciones 301 para cada URL antigua

# Script de exportación simple de artículos de Joomla
import mysql.connector
import json

def export_joomla_articles(db_config):
    conn = mysql.connector.connect(**db_config)
    cursor = conn.cursor(dictionary=True)
    cursor.execute("""
        SELECT a.id, a.title, a.alias, a.introtext, a.fulltext,
               a.created, a.modified, c.title as category
        FROM #__content a
        LEFT JOIN #__categories c ON a.catid = c.id
        WHERE a.state = 1
        ORDER BY a.created DESC
    """)
    articles = cursor.fetchall()
    with open('joomla_export.json', 'w') as f:
        json.dump(articles, f, default=str, indent=2)
    return len(articles)

Fase 4: Diseño y Desarrollo (3-8 semanas)

• Construir el nuevo frontend
• Implementar funcionalidad que fue proporcionada por extensiones de Joomla
• Pruebas en dispositivos y navegadores

Fase 5: Lanzamiento y Monitoreo (1-2 semanas)

• Cambio de DNS
• Monitorear 404s y corregir brechas de redirección
• Verificar indexación de motores de búsqueda
• Monitorear Core Web Vitals

Línea de tiempo total para un sitio de Joomla de complejidad media: 8-16 semanas. No es trivial, pero tampoco es insuperable. Si necesitas ayuda para planificar una migración, nuestro página de precios desglosa lo que estos proyectos típicamente cuestan, y siempre puedes comunicarte directamente para una conversación.

Preguntas Frecuentes

¿Está Joomla oficialmente muerto? No, Joomla no está oficialmente muerto. El proyecto continúa lanzando actualizaciones, y Joomla 5 se mantiene activamente con parches de seguridad. Sin embargo, su cuota de mercado ha caído por debajo del 1.5% a partir de principios de 2026, la actividad comunitaria ha disminuido significativamente, y el ecosistema de extensiones está experimentando abandono generalizado. Está técnicamente vivo pero en serio declive.

¿Debo actualizar desde Joomla 3 a Joomla 5? Joomla 3 llegó al final de vida en agosto de 2023, lo que significa no más parches de seguridad. Si todavía estás en Joomla 3, estás operando con tiempo prestado. Sin embargo, la actualización a Joomla 5 a menudo requiere trabajo significativo -- muchas extensiones no se transferirán, y los cambios de plantilla son sustanciales. Deberías evaluar seriamente si migrar a una plataforma diferente en su totalidad sería una mejor inversión de tiempo y dinero.

¿Cuál es la mejor alternativa de Joomla en 2026? Depende de tus necesidades. Para la gestión de contenidos general, WordPress sigue siendo el objetivo de migración más práctico con el ecosistema más grande. Para sitios de marketing enfocados en rendimiento, Astro emparejado con un CMS headless ofrece resultados excepcionales. Para aplicaciones web dinámicas, Next.js con un CMS headless como Payload o Sanity ofrece experiencia de desarrollador moderna y excelente rendimiento.

¿Es Joomla todavía seguro? Joomla core todavía recibe parches de seguridad del equipo de desarrollo. El riesgo de seguridad proviene principalmente de extensiones de terceros abandonadas, que pueden contener vulnerabilidades sin parche. Si estás ejecutando Joomla con extensiones bien mantenidas y manteniendo todo actualizado, tu postura de seguridad básica es razonable. Pero el ecosistema de extensiones en contracción hace que esto sea cada vez más difícil de mantener.

¿Cuánto cuesta migrar desde Joomla? Los costos de migración varían ampliamente dependiendo de la complejidad del sitio. Un sitio simple de folleto (10-30 páginas) podría costar $5,000-$15,000 para migrar. Un sitio complejo con componentes personalizados, e-commerce, o portales de usuario podría ejecutarse a $25,000-$75,000 o más. Los mayores impulsores de costos son la funcionalidad personalizada que necesita ser reconstruida y el volumen de contenido que requiere secuencias de migración.

¿Puedo usar Joomla como un CMS headless? Joomla 4 y 5 incluyen soporte de servicios web (API REST), así que técnicamente sí. Sin embargo, la API es menos pulida que las plataformas de CMS headless construidas a propósito como Strapi, Sanity, o Payload. La documentación es escasa, el soporte comunitario para casos de uso de Joomla headless es mínimo, y estarías luchando contra la corriente de una plataforma diseñada para páginas renderizadas tradicionales del servidor.

¿Por qué Joomla perdió cuota de mercado? Múltiples factores convergieron: WordPress se expandió más allá de blogs para dominar el uso general de CMS; las plataformas modernas de CMS headless capturaron la mente de los desarrolladores; marcos JavaScript como Next.js y Astro ofrecieron experiencia de desarrollador superior; Joomla carecía de patrocinio corporativo fuerte para impulsar la innovación y el marketing; y la confianza del proyecto en voluntarios llevó al agotamiento de los contribuyentes y ciclos de desarrollo más lentos.

¿Salvará Joomla 6 la plataforma? Es poco probable. Joomla 6 promete mejoras incrementales a la UI de administración, accesibilidad y rendimiento, pero no cambia fundamentalmente la posición de Joomla en el mercado. El desafío central no es la calidad técnica -- es la salud del ecosistema, la adopción de desarrolladores y la percepción del mercado. Sin un cambio significativo en la estrategia, patrocinio corporativo, o una nueva propuesta de valor convincente, Joomla 6 servirá principalmente a usuarios existentes en lugar de atraer nuevos.