2026年Joomla已死吗？诚实地看待其衰退

我在2009年建立了我的第一个Joomla网站。这是一个本地音乐场景的社区门户网站，当时Joomla似乎是正确的选择——比WordPress更灵活，不如Drupal那样令人害怕。我真的很喜欢与它合作。所以写这篇文章并不容易，但有人需要直言不讳地说出来：Joomla在技术上还没有死亡，但它正在生命维持系统上，而假装相反对任何仍在2026年运行Joomla网站的人都是一种伤害。

让我们看看数字、社区、技术轨迹，以及——最重要的是——如果你仍在使用Joomla，你实际上应该做什么。

目录

2026年Joomla已死吗？诚实地看待其衰退

数据不会说谎：Joomla市场份额下降

让我们从重要的数据开始。根据W3Techs（追踪前1000万个网站的CMS使用情况），Joomla的市场份额一直在自由落体：

年份 Joomla市场份额（W3Techs） WordPress市场份额 Drupal市场份额
2015 3.3% 25.0% 2.1%
2018 3.1% 32.7% 1.9%
2020 2.6% 38.8% 1.6%
2022 2.2% 43.0% 1.4%
2024 1.7% 43.5% 1.2%
2025 1.5% 43.2% 1.1%
2026（Q1） ~1.3% ~43.0% ~1.0%

有几件事很突出。是的，Drupal也在衰退，但Drupal在企业和政府领域开辟了明确的利基。它有Acquia支持，欧盟委员会等组织仍在其基础上构建。Joomla没有那种制度支持。

BuiltWith数据讲述了一个更加严峻的故事。在前100万个网站中，Joomla的占有率约为1.1%——从十年前的接近5%下降。这不是一个逐渐的夕阳。这是一个悬崖。

是什么推动了衰退？

几个因素相互复合：

  1. WordPress吃掉了中间市场。 Joomla过去占据"我只需要一个博客"（WordPress）和"我需要一个企业平台"（Drupal）之间的空间。WordPress成长了，获得了自定义文章类型、ACF，最终获得了块编辑。那个中间地带消失了。

  2. 无头CMS革命。 Strapi、Sanity、Contentful和Payload CMS等工具已经吸引了想要结构化内容但不需要单体架构的开发者。Joomla从未参与过这次对话。

  3. 现代框架采纳。 Next.js、Astro、Remix——开发者已经转向JavaScript框架来构建快速、现代的网站。Joomla以PHP为中心的架构感起来越来越过时。

  4. 没有强大的企业赞助商。 WordPress有Automattic。Drupal有Acquia。Joomla有……Open Source Matters，一个由志愿者运营的非营利组织。这对长期可持续性影响巨大。

社区萎缩：真正的危机

这里是关于开源CMS平台的问题：软件只有在其社区活跃时才活跃。而Joomla的社区多年来一直在失血。

Joomla社区门户曾经热火朝天。JoomlaDays和JoomlaWorld会议吸引了数百名参与者。扩展目录有数千个活跃维护的扩展。这一切都改变了。

按数字统计

  • 核心贡献者： Joomla核心的活跃月度贡献者从2018年的约80-100人下降到2026年的估计20-30人。这是一个复杂项目的骨干队伍。
  • 论坛活动： Joomla社区论坛的流量是五年前的一小部分。许多问题数天或数周都没有回答。
  • 扩展开发： 我将在下面详细讨论这一点，但Joomla扩展目录（JED）已经看到开发者大规模流亡。
  • Stack Overflow活动： 标记为joomla的Stack Overflow问题自2018年以来下降了约75%。新问题很少见。

我与一位维护流行Joomla扩展八年的开发者朋友交谈过。他在2024年停止了。他的理由很简单："我在2019年有12,000个活跃安装。到2024年，已经不到2,000个了。我无法为此证明时间的正当性。"这个故事很常见。

志愿者倦怠问题

Joomla一直严重依赖志愿者。当社区庞大且充满热情时，这很有效。但志愿者驱动的项目极其脆弱。关键贡献者倦怠、退出或转向付费工作。没有企业赞助弥补空白，制度知识就会蒸发。

Joomla领导层已经公开承认了这个问题，但承认问题和解决问题是完全不同的事情。

Joomla 5和6：为时已晚？

让我在这里公平一点。Joomla 5于2023年10月发布，是一项合法的技术改进。而Joomla 6的路线图（预计2025年末或2026年初）显示该团队仍在尝试。

Joomla 5做对的事情

  • 现代PHP支持： Joomla 5需要PHP 8.1+，与PHP 8.2/8.3配合良好。
  • 管理员中的Bootstrap 5： 后端最终感觉有点现代。
  • 任务调度程序： 内置的类cron任务管理。
  • 媒体管理器改进： 更好的图像处理和延迟加载。
  • Web服务API： REST API支持一直在改进。

Joomla 6承诺

  • 进一步的管理员UI现代化
  • 更好的可访问性合规性
  • 性能改进
  • 增强的API功能

这些都是好事。问题不在于Joomla停止改进。问题在于改进没有解决基本问题：为什么有人会在2026年为新项目选择Joomla？

WordPress已经为通用内容管理做了Joomla所做的一切，拥有更庞大的生态系统。现代无头CMS平台提供更好的开发者体验、更好的性能和更好的可扩展性。像Astro这样的静态网站生成器以更少的复杂性构建更快的网站。

Joomla 5和6是为现有用户保持灯亮。它们没有吸引新用户。

2026年Joomla已死吗？诚实地看待其衰退——架构

生态系统衰退问题

这是我认为对任何仍在运行Joomla的人来说情况变得真正危险的地方。

扩展放弃

Joomla扩展目录（JED）曾经列出超过8,000个扩展。今天，很大一部分已被放弃、与Joomla 5不兼容，或由单个开发者维护，最多一年更新一次。

让我分享一些具体情况：

  • 电子商务： VirtueMart曾是首选的Joomla电子商务解决方案，现在更新越来越稀疏。HikaShop仍在维护，但团队很小。将其与WooCommerce的庞大生态系统或Shopify的开发者工具相比。
  • 页面构建器： JoomShaper的SP Page Builder仍在使用，但视觉编辑体验已经落后于Elementor、WordPress块或甚至Webflow许多年。
  • SEO工具： sh404SEF没有被更新。JESP已停产。你被留下了少数维护选项。
  • 表单： RSForm! Pro仍在维护，但许多替代品已被放弃。

模板生态系统

Joomla模板市场已经崩溃。曾经销售Joomla模板的公司——RocketTheme、Shape5、GavickPro——要么关闭了他们的Joomla部门，要么沉默了。JoomlArt仍在使用，但产出减少。Yootheme仍然支持Joomla，这是一个亮点，但一家公司无法维持一个模板生态系统。

开发者工具

以下是现代开发者的期望：

# 现代CMS开发工作流
npm create astro@latest     # 瞬间创建Astro项目
npx create-next-app@latest  # 使用TypeScript、ESLint、Tailwind的Next.js
npx create-payload-app      # 带开箱即用API的无头CMS

将其与设置Joomla开发环境相比：

# Joomla开发工作流（2026）
# 1. 从joomla.org下载zip
# 2. 设置LAMP/MAMP/XAMPP
# 3. 运行网络安装程序
# 4. 手动配置数据库
# 5. 开始使用PHP模板覆盖进行构建
# 6. 希望你的扩展与J5兼容

这不是说Joomla的工作流不可能。这是说它感觉像2012年。为项目选择他们的第一个CMS的现代开发者不会选择需要最多设置但最小生态系统的平台。

萎缩生态系统中的安全隐忧

这是一个问题，应该让Joomla网站所有者夜不能寐。

Joomla核心本身仍然接收安全补丁。尽管规模很小，核心团队对安全认真对待。但任何CMS中真正的攻击面是扩展生态系统——而那是事情变得可怕的地方。

扩展安全问题

被放弃的扩展不会得到修补。而且Joomla网站受到攻击者不成比例的针对，正是因为：

  1. 许多网站运行过时的Joomla版本（Joomla 3于2023年8月停止支持，但仍有数千个网站运行它）
  2. 被放弃的扩展包含已知漏洞
  3. 网站所有者通常没有技术知识来维护他们的安装
  4. 自动扫描工具专门针对Joomla漏洞模式

Sucuri的年度威胁报告一致地将Joomla列为最经常被黑客入侵的CMS平台之一，不是因为Joomla核心不安全，而是因为已安装的基数倾向于维护不足的网站，扩展过时。

真实风险场景

假设你正在运行一个有15个扩展的Joomla 5网站。其中三个扩展已经18个月没有更新了。其中一个在2026年初被发现有SQL注入漏洞。开发者已经离开。没有补丁要来。

你会做什么？你可以禁用扩展，但如果它提供关键功能，你就陷入了困境。如果你有PHP技能，你可以自己尝试修补，但这对大多数组织来说是一个维护负担。

这是生态系统衰退的慢动作灾难。

何时应该迁移（何时不应该）

不是每个Joomla网站都需要立即迁移。让我们实际一点。

立即迁移如果：

  • 你仍在运行Joomla 3（它已停止支持——你每天都在积累安全债务）
  • 你的网站处理敏感用户数据（电子商务、成员资格、包含PII的表单）
  • 你依赖不再维护的扩展
  • 你正在计划重新设计（无论如何）
  • 你找不到可以雇用的Joomla开发者（这越来越常见）
  • 你的网站性能很差，你需要现代优化工具

你可以等待如果：

  • 你运行Joomla 5，扩展积极维护
  • 你的网站本质上是静态内容，交互功能最少
  • 你有一个内部开发者，他很了解Joomla
  • 你的网站将在12-18个月内停用
  • 预算目前确实没有（但开始规划）

你应该留下如果：

  • 你有一个深度定制的Joomla应用，具有复杂的自定义组件（迁移成本可能超过网站价值）
  • 你在受监管行业，任何平台变更都需要冗长的审批流程

但让我直言不讳："留下"并不意味着"忽视"。即使你留在Joomla上，你也需要一个计划。审计你的扩展。确保一切都在Joomla 5+上运行。为最终迁移预算。

去哪里：现实的替代方案

正确的替代方案完全取决于你的Joomla网站实际做什么。

对于内容量大的网站

要求 最佳替代方案 原因
博客/新闻网站 WordPress 庞大的生态系统，易于迁移
营销网站 Astro +无头CMS 闪电般快速，现代DX
企业网站 Next.js + Sanity/Payload 灵活、可扩展、性能出众
多语言网站 WordPress（WPML）或Strapi 两者都处理i18n良好

如果你在看Astro开发，它特别适合内容量大的网站，不需要很多动态服务器端功能。构建时间非常快，岛屿架构意味着你只在真正需要交互的地方传送JavaScript。

对于动态网络应用

如果你的Joomla网站更多是应用而不是内容——用户门户、仪表板、复杂表单——你会想要一个不同的方法：

  • Next.js配合一个无头CMS后端提供了Joomla曾经提供的灵活性，带有现代工具
  • Payload CMS是一个优秀的选择，如果你想要一个自托管的无头CMS，具有出色的管理面板
  • Laravel可能是正确的选择，如果你需要一个PHP框架，你的团队对PHP生态系统很熟悉

对于电子商务

如果你运行VirtueMart或HikaShop：

  • Shopify适合大多数小型到中型企业（不要与之对抗，生态系统庞大）
  • Medusa.js或Saleor用于具有更多控制的无头电子商务
  • WooCommerce如果你想留在PHP世界

我们的团队从传统CMS平台迁移的客户做了大量Next.js开发，性能改进一直是戏剧性的——页面加载速度快2-5倍，Core Web Vitals更好，开发者速度明显提高。

升级路径：Joomla 3到4到5到6

如果你已经决定暂时留在Joomla上，升级路径是什么样子。

Joomla 3 → Joomla 4

这是最困难的跳跃。Joomla 4引入了一个新的管理员模板（Cassiopeia取代Protostar），需要PHP 7.2.5+，并打破了许多扩展的兼容性。如果你仍在Joomla 3上，这个迁移本质上是一个重建。

// Joomla 3扩展模式（MVC）
class ContentViewArticle extends JViewLegacy
{
    public function display($tpl = null)
    {
        $this->item = $this->get('Item');
        parent::display($tpl);
    }
}

// Joomla 4+扩展模式（命名空间MVC）
namespace Joomla\Component\Content\Site\View\Article;

use Joomla\CMS\MVC\View\HtmlView as BaseHtmlView;

class HtmlView extends BaseHtmlView
{
    public function display($tpl = null)
    {
        $this->item = $this->get('Item');
        parent::display($tpl);
    }
}

仅命名空间的变化就破坏了无数扩展。

Joomla 4 → Joomla 5

这被宣传为更容易，实际上也确实如此。Joomla 4和5在一段时间内共享代码库，使过渡更顺畅。但你仍然需要PHP 8.1+，所有你的扩展都需要声明Joomla 5兼容性。

Joomla 5 → Joomla 6

预期遵循与4→5过渡类似的模式。Joomla项目已致力于不那么具有颠覆性的主要版本升级，每个版本对（4/5、5/6）共享API兼容性。

老实说？如果你要经历从Joomla 3升级的痛苦，你应该认真考虑迁移到完全不同的平台是否会是更好的时间和预算利用。

迁移实际上是什么样子

过去两年我帮助迁移了几个Joomla网站。这里是过程通常涉及的内容：

第1阶段：内容审计（1-2周）

  • 从Joomla导出所有文章、分类和自定义字段
  • 将Joomla的内容类型映射到目标平台的内容模型
  • 库存所有媒体文件
  • 记录URL结构以进行重定向映射

第2阶段：平台设置（1-2周）

  • 设置新的CMS或框架
  • 配置内容模型/类型
  • 设置用户角色（如果适用）

第3阶段：内容迁移（2-4周）

  • 编写迁移脚本（对于超过50页的任何内容，不要手动执行此操作）
  • 迁移和验证内容
  • 移动媒体文件
  • 为每个旧URL设置301重定向
# 简单的Joomla文章导出脚本
import mysql.connector
import json

def export_joomla_articles(db_config):
    conn = mysql.connector.connect(**db_config)
    cursor = conn.cursor(dictionary=True)
    cursor.execute("""
        SELECT a.id, a.title, a.alias, a.introtext, a.fulltext,
               a.created, a.modified, c.title as category
        FROM #__content a
        LEFT JOIN #__categories c ON a.catid = c.id
        WHERE a.state = 1
        ORDER BY a.created DESC
    """)
    articles = cursor.fetchall()
    with open('joomla_export.json', 'w') as f:
        json.dump(articles, f, default=str, indent=2)
    return len(articles)

第4阶段：设计和开发（3-8周）

  • 构建新前端
  • 实现由Joomla扩展提供的功能
  • 跨设备和浏览器测试

第5阶段：启动和监控（1-2周）

  • DNS切换
  • 监控404并修复重定向空隙
  • 验证搜索引擎索引
  • 监控Core Web Vitals

中等复杂度Joomla网站的总时间表：8-16周。这不是微不足道的，但也不是不可克服的。如果你需要帮助规划迁移，我们的定价页面分解了这类项目的典型成本，你可以随时直接联系进行对话。

常见问题

Joomla在官方上已死亡吗？ 不，Joomla在官方上没有死亡。该项目继续发布更新，Joomla 5得到积极维护，安全补丁。但是，其市场份额自2026年初以来已降至1.5%以下，社区活动已明显下降，扩展生态系统正在经历广泛放弃。它在技术上活着，但衰退严重。

我应该从Joomla 3升级到Joomla 5吗？ Joomla 3于2023年8月达到生命周期终止，意味着没有更多安全补丁。如果你仍在Joomla 3上，你在借来的时间上运行。但是，升级到Joomla 5通常需要大量工作——许多扩展不会继续，模板变更是实质性的。你应该认真评估迁移到完全不同的平台是否会是更好的时间和金钱投资。

2026年最好的Joomla替代方案是什么？ 这取决于你的需求。对于常规内容管理，WordPress仍然是最实用的迁移目标，拥有最大的生态系统。对于性能聚焦的营销网站，Astro与无头CMS配对提供卓越的结果。对于动态网络应用，Next.js与Payload或Sanity等无头CMS提供现代开发者体验和卓越的性能。

Joomla在2026年仍然安全吗？ Joomla核心仍从开发团队获得安全补丁。安全风险主要来自可能包含未修补漏洞的被放弃的第三方扩展。如果你运行Joomla时扩展维护良好，并保持一切更新，你的核心安全态势是合理的。但萎缩的扩展生态系统使这变得越来越困难。

从Joomla迁移成本是多少？ 迁移成本因网站复杂度而异。一个简单的宣传册网站（10-30页）可能花费$5,000-$15,000迁移。一个具有自定义组件、电子商务或用户门户的复杂网站可能花费$25,000-$75,000或更多。最大的成本驱动因素是需要重建的自定义功能和需要迁移脚本的内容量。

我可以将Joomla用作无头CMS吗？ Joomla 4和5包括web服务（REST API）支持，所以从技术上讲，可以。但是，API不如Strapi、Sanity或Payload等专为此构建的无头CMS平台那样精致。文档稀少，无头Joomla用例的社区支持最少，你会在一个为传统服务器渲染页面设计的平台中逆流而上。

为什么Joomla失去了市场份额？ 多个因素汇聚：WordPress扩展超越博客，主导通用CMS使用；现代无头CMS平台吸引了开发者思想；Next.js和Astro等JavaScript框架提供了卓越的开发者体验；Joomla缺乏强大的企业赞助来推动创新和营销；项目对志愿者的依赖导致贡献者倦怠和较慢的开发周期。

Joomla 6会拯救这个平台吗？ 不太可能。Joomla 6承诺对管理员UI、可访问性和性能进行增量改进，但它不会从根本上改变Joomla在市场中的地位。核心挑战不是技术质量——这是生态系统健康、开发者采用和市场认知。没有战略、企业支持或令人信服的新价值主张的重大转变，Joomla 6将主要服务于现有用户，而不是吸引新用户。