Claude Code Agency Workflow：我們如何在2025年運行項目
摘要
我們經營一家無頭網站代理公司，Claude Code 處理 60-70% 的實施工作，這些工作過去需要整個團隊來完成。我們的每個 MVP 成本從 $35,000-$50,000 下降到 $8,000-$15,000。首次部署時間從 6-8 週縮短至 10-18 天。但 AI 並未替代一切──它替代了特定、範圍明確的任務。以下是哪些有效、哪些無效，以及我們仍然為哪些工作聘請人類。
目錄
- 為什麼我們圍繞 Claude Code 重建代理公司
- Claude Code 代理公司工作流實際上是什麼樣的？
- AI 在我們項目中處理的內容
- 我們仍然為其聘請人類的工作
- 真實數字：每個 MVP 的成本和部署時間
- 我們的 Claude Code 項目設置
- 一人十億美元公司是真實的嗎？
- 目前還不起作用的事情
- 我們現在如何確定客戶項目範圍
- 創始人數學：每週工時明細
- 常見問題
為什麼我們圍繞 Claude Code 重建代理公司
我們沒有計畫這樣做。到 2024 年底，我們是一個 4 人無頭開發工作室，按 $150/小時的費率進行 Next.js 和無頭 CMS 工作。到 2025 年 3 月，在將 Claude Code──最初是 Claude 3.5 Sonnet，現在是 Claude 4 Sonnet──整合到每個項目後，其中兩個角色已從根本上改變。不是被消除。是改變。一位資深開發者成為全職 AI 導向工程師。另一位完全轉向代碼審查和架構設計。
催化劑：一個 Sanity + Next.js 14 項目，我們使用 Claude Code 搭建整個 schema 層、生成 GROQ 查詢、構建 14 個頁面範本，並編寫部署管道。本應需要 120 個可計費小時的工作在 34 小時內完成。我們互相看了一眼，說：「我們需要重新構建一切。」
這是誠實的起源。不是宏大戰略。只是一個完成速度過快的項目。
Claude Code 代理公司工作流實際上是什麼樣的？
以下是一個活躍客戶構建的典型一週：
週一：架構 + 啟動
- 我：2 小時定義組件架構、數據模型、API 契約
- 我：1 小時編寫 CLAUDE.md 項目說明（下面詳細介紹）
- Claude Code：生成初始項目腳手架、安裝依賴、配置 TypeScript 嚴格模式、設置 linting
週二至週四：構建衝刺
- 我：每天 1-2 小時審查 Claude Code 輸出、發現錯誤、重定向
- Claude Code：每天 6-8 個任務──頁面組件、API 路由、CMS schema 定義、實用函數、測試文件
- 我：架構樞紐、複雜狀態管理決策、客戶 Slack 消息
週五：整合 + 品質保證
- 我：3-4 小時的手動品質保證、可訪問性審計、性能測試
- Claude Code：修復品質保證中發現的錯誤、編寫缺失的測試、生成文檔
- 我：客戶演示準備、部署到 staging
每週活躍構建的總人工小時數：18-24。比我們構建 AI 前的工作流減少 35-45。
AI 在我們項目中處理的內容
以下是特定的任務清單──Claude Code 每週在真實客戶項目上做的事情：
代碼生成（70-80% 自動化）
- React/Next.js 組件：頁面佈局、根據 Figma 規格描述的 UI 組件、表單處理程序
- CMS schemas：Sanity schema 類型、Contentful 內容模型作為遷移腳本、Payload CMS 集合配置
- API 路由：Next.js Route Handlers、tRPC 程序、webhook 端點
- 數據庫操作：Prisma schema 變更、遷移文件、seed 腳本
- TypeScript 類型：從 API 響應生成類型、Zod 驗證 schemas、共享類型包
代碼審計（每週節省 4-6 小時）
- 在重構項目之前審查現有代碼庫
- 識別未使用的依賴、死代碼、類型不一致
- 生成具有特定 file:line 引用的審計報告
內容草稿（每週節省 3-5 小時）
- RFP 回复和技術提案
- 項目文檔和 README 文件
- 面向客戶的技術說明
- SOW 初稿（總是經過人工審查和重寫）
測試（每週節省 5-8 小時）
- Vitest 實用函數的單元測試
- Playwright e2e 測試腳手架
- 測試數據生成和 fixtures
- 我們可能會遺漏的邊界情況識別
我們仍然為其聘請人類的工作
| 任務 | AI 為什麼無法做到（目前） | 我們聘請誰 | 典型成本 |
|---|---|---|---|
| 品牌策略 | 需要理解客戶的市場地位、競爭對手、客戶心理，AI 在這個級別會產生幻覺 | 合約品牌策略師 | $3,000-$8,000/項目 |
| 文案方向 | 語調、聲音和說服力架構需要人類判斷 | 自由職業文案撰寫者 | $2,000-$5,000/項目 |
| 銷售電話 | 客戶希望與了解他們業務的人交談 | 我們自己做 | 我們的時間 |
| 視覺設計 | Figma 工作、藝術方向、設計系統 | 合約設計師 | $4,000-$12,000/項目 |
| 複雜 DevOps | Kubernetes 配置、多區域部署、受監管行業的 CI/CD | 合約 DevOps 工程師 | $150-$200/小時 |
| 法律審查 | 合同、MSA、IP 條款 | 律師 | $350-$500/小時 |
| 可訪問性審計 | 自動化工具捕捉 30-40% 的問題；真實屏幕閱讀器測試需要人類 | A11y 專家 | $1,500-$3,000/審計 |
| 用戶研究 | 與實際用戶交談、綜合反饋 | UX 研究員 | $100-$150/小時 |
這是 8 個人類不可或缺的類別。
真實數字：每個 MVP 的成本和部署時間
以下是我們最後 6 個客戶項目（2025 年第一季度至第二季度）的實際數字，已匿名：
| 項目 | 技術棧 | 舊版估計 | AI 輔助實際 | 部署時間 |
|---|---|---|---|---|
| SaaS 營銷網站 | Next.js 15 + Sanity v3 | $38,000 | $11,500 | 12 天 |
| 電子商務店面 | Next.js 15 + Shopify Storefront API | $52,000 | $18,200 | 18 天 |
| 創意代理的作品集/CMS | Astro 5 + Payload CMS 3.0 | $28,000 | $8,400 | 10 天 |
| SaaS 儀表板 MVP | Next.js 15 + Supabase + Prisma | $45,000 | $14,800 | 16 天 |
| 非營利組織網站重新設計 | Next.js 14 + Contentful | $32,000 | $9,200 | 11 天 |
| 開發者文檔網站 | Astro 5 + MDX + Algolia | $22,000 | $7,600 | 8 天 |
「舊版估計」是我們在 2023 年用舊團隊結構會報價的金額。「AI 輔助實際」是客戶在 2025 年支付的金額。
成本縮減：62%。首次部署時間：12.5 天。
這些都是我們擅長的項目──無頭 CMS 網站和 Next.js 應用程序。涉及複雜 RBAC 系統、實時協作應用或任何涉及複雜分佈式系統的應用會有不同的情況。
我們的 Claude Code 項目設置
每個項目都以 repo 根目錄中的 CLAUDE.md 文件開始。這是我們為提高 AI 輸出質量所做的最具影響力的事情。以下是我們的範本結構：
# 項目：[客戶名稱]
## 技術棧
- 框架：Next.js 15.1 (App Router)
- CMS：Sanity v3.72
- 樣式：Tailwind CSS v4.0
- 語言：TypeScript 5.7 (strict mode)
- 包管理器：pnpm 9.x
- Node：22 LTS
## 架構決策
- 所有數據擷取都在 Server Components 中
- 客戶端組件僅用於互動
- GROQ 查詢與頁面組件共置
- 無 barrel exports
- 偏好命名 exports
## 代碼約定
- 對條件類使用 `cn()` 實用程序（已在 lib/utils.ts 中）
- 在路由段級別進行錯誤邊界
- 所有圖像通過 next/image 並指定明確尺寸
- 表單使用 react-hook-form + zod
## 文件結構
[src/ 目錄的樹狀輸出]
## 已知約束
- 客戶要求 WCAG 2.2 AA
- 必須支持 IE-- 開玩笑。Chrome 120+、Safari 17+、Firefox 121+
- 部署目標：Vercel (Pro 計畫，us-east-1)
## 不要
- 未經詢問就安裝新依賴
- 在 src/ 外創建文件
- 使用默認 exports（除了 Next.js pages/layouts）
- 在 Tailwind 類外編寫 CSS
此文件消除了大約 40% 的「Claude 偏離軌道」事件。沒有它，你會得到不符合項目模式的通用代碼。有了它，Claude Code 生成的組件看起來就像你的團隊寫的。
我們在腳手架階段也使用 claude --dangerously-skip-permissions（生產分支上絕不使用），一旦超過初始設置就切換到互動審批模式。按照 Claude 4 Sonnet 運行，每個項目的 API 使用成本：通常是一個完整構建的 $40-$120。
一人十億美元公司是真實的嗎？
不是。但這是一個思想實驗，揭示了一些關於我們所處位置的真實情況。
Evartology 在 Substack 上的文章──「How to Run a Company Alone in 2026」──列出了一個令人印象深刻的堆棧：工程、營銷、銷售、運營，甚至招聘的 AI。這是一個組織良好的劇本，我同意其中大約 60%。關於將 AI 用於內容草稿、代碼生成和運營文檔的部分與我們的經驗相符。但該文章低估了信任的不可化約性。客戶不購買代碼。他們購買對某人理解他們問題的信心。那是人類的事。
Henry 在 Substack 上的文章（henrythe9th）關於一位獨立創始人如何「克隆自己」使用 AI 代理更接近現實。使用 AI 處理客戶支持分類和第一稿回复的具體示例引起了共鳴──我們對技術提案草稿做過類似的事情。但「克隆」的框架過度銷售它。實際發生的是任務委派給 AI。你沒有克隆你的判斷力。你卸載了你的打字。
Nate 關於一人業務的執行摘要涉及 Carta 數據，顯示獨立創始人初創公司的增長百分比。那是真實的。Carta 在 2025 年初的數據顯示獨立註冊在上升。但 Carta 上獨立註冊的公司與獨立運營的公司不同。大多數這些創始人聘請承包商、代理公司（如我們）和部分角色。他們在股權表上是獨立的，但實踐上並非如此。
我們的看法：這個概念的現實版本不是一個人做十億美元。這是一個人（或一個非常小的團隊）以 70-80% 的利潤率做 $1M-$5M 的收入，處理曾經需要 8-12 人的工作。這不是幻想。我們看著它發生。但它需要 AI 能力、領域專業知識和現有的專業網絡。不只是 ChatGPT 訂閱。
目前還不起作用的事情
1. 複雜的多文件重構
Claude Code 可以完美地重構單個文件。但當你需要協調的變更跨越 15+ 個文件時──比如說，改變一個觸及 API 路由、組件、類型、測試和 CMS schemas 的數據模型──它在第 8-10 個文件周圍失去連貫性。我們已經看到它引入破壞性循環依賴、忘記更新它在會話早期觸及的文件中的導入，並無聲地跳過文件。我們的解決方法：將重構分成 3-4 個文件批次，並在每個批次之間驗證。
2. 設計到 Figma 代碼
儘管受到炒作，但從 Figma 設計生成生產質量的組件仍然是最多 60% 準確的任務。Claude Code（或任何 LLM）無法直接查看你的 Figma 文件。你在用詞描述佈局或粘貼截圖。輸出大致正確的結構，但錯過間距、響應式斷點和交互狀態。我們仍然有人類將設計轉換為組件，然後使用 Claude Code 來充實變體和狀態。
3. 性能優化
Claude Code 會告訴你添加 React.memo()，然後就這樣稱完成了。真實的性能工作──通過 React DevTools 分析識別不必要的重新渲染、通過分析 Sanity 的執行計畫來優化 GROQ 查詢、通過審計第三方腳本來減少 CLS──需要人類觀察運行時行為。AI 無法分析你的應用。
4. 調試生產問題
當某個東西在凌晨 2 點破裂，錯誤是一個神祕的 Vercel Edge Runtime 超時時，Claude Code 可以建議可能性。但它無法查看你的 Datadog 儀表板、將時間與部署相關聯、檢查 CDN 緩存是否被清除，或意識到該問題實際上是來自 48 小時前發生的域名轉移的 DNS 傳播延遲。生產調試是上下文密集的，AI 上下文窗口仍然太窄。
5. 需要視覺判斷的任何事物
這個動畫太快了嗎？這個色彩組合對奢侈品牌來說感覺合適嗎？空白平衡是否平衡？Claude Code 在這裡沒有觀點。不要問。
6. 長時間會話連貫性
在單個 Claude Code 會話中連續工作約 45-60 分鐘後，我們注意到質量下降。它開始重複會話早期的模式，即使上下文已改變。它忘記了 CLAUDE.md 中的約束。我們以每 45 分鐘重新啟動會話為規則。這是真實的生產力稅──可能是每天 20-30 分鐘的重新適應時間。
我們現在如何確定客戶項目範圍
我們的確定範圍過程從根本上改變了。以下是前後：
之前（2023）
- 發現電話（1 小時）
- 內部架構討論（2 小時）
- 詳細 SOW，每個功能的小時估計（4-6 小時）
- 客戶審查週期（1-2 週）
- 簽署合同 → 啟動
之後（2025）
- 發現電話（45 分鐘）
- Claude Code 從通話筆記生成 SOW 初稿（15 分鐘提示）
- 我審查和重寫 SOW（1 小時）
- 我們使用 Claude Code 構建最難技術挑戰的一次性概念驗證（2-3 小時）
- 範圍現在基於實際實施數據，而非猜測
- 客戶審查（3-5 天）
- 簽署合同 → 啟動
第 4 步是關鍵區別。我們過去基於經驗估計「Shopify Storefront API 整合：40 小時」。現在我們實際上在 2-3 小時內構建粗略版本，知道它是 22 小時，帶 AI 協助。我們的估計在實際值的 15% 以內。他們過去在 30-40% 以內。
這每個項目花費我們 3-4 小時的未計費售前工作。但我們的成交率從 ~35% 上升到 ~55%，因為客戶在簽署之前看到一個工作原型。
創始人數學：每週工時明細
以下是作為使用 Claude Code 的代理公司創始人，我的一週實際如何分配：
| 活動 | 小時/週 | AI 輔助？ |
|---|---|---|
| 客戶電話和 Slack | 6 | 否 |
| 架構和技術決策 | 5 | 部分（Claude Code 用於研究） |
| AI 輸出代碼審查 | 8 | 否 |
| 指導 Claude Code 會話 | 6 | N/A（這就是 AI 工作） |
| 商業運營（發票、合同、計畫） | 3 | 部分（草稿） |
| 銷售和提案 | 3 | 部分（初稿） |
| 手動品質保證和測試 | 3 | 否 |
| 學習和保持最新 | 2 | 否 |
| 總計 | 36 |
每週 36 小時。不是 80。不是 20。這是經營一個代理公司，每月做 $60K-$80K 收入，同時有 2 個活躍客戶項目。
構建 AI 之前，同樣的輸出需要 3.5 個 FTE 和我的 50 小時週。數學是真實的。但注意：其中 22 個小時仍然完全是人類工作。AI 沒有消除工作。它改變了思考與打字的比例。
常見問題
Claude Code 每月對代理工作的成本是多少？ 我們在所有項目的 Claude API 使用上花費大約 $180-$300/月。這是在 Claude 4 Sonnet 模型上。單個項目成本範圍從 $40-$120，取決於範圍和會話計數。
Claude Code 可以替代初級開發者嗎？ 它替代初級開發者的輸出，但不替代角色。仍然需要有人來指導、審查和更正 AI 的工作。這個人需要資深級別的判斷力。沒有專家審查的 AI 生成代碼更快地運輸錯誤。
最適合與 Claude Code 工作流配對的 CMS 是什麼？ Sanity v3，因為它的 schema 定義是 TypeScript 文件，Claude Code 生成得異常好。Payload CMS 3.0 是接近的第二位。Contentful 可以工作，但它的管理 API 對 AI 來說更複雜。
Claude Code 是否適用於移動應用開發？ 我們已經用它進行了 React Native（Expo SDK 52）項目，對組件生成和導航設置有不錯的結果。它在原生模組配置和特定平台調試方面的表現更差。與網路項目的 60-70% 相比，大約 40-50% 的生產力提升。
你如何處理客戶對 AI 生成代碼的知識產權擔憂？ 我們的 MSA 包含一個條款，規定無論使用何種工具，所有可交付成果都是原始工作產品。Anthropic 的條款（截至 2025 年 6 月）向用戶授予輸出權利。我們不會將客戶專有數據發送到 API──僅發送代碼模式和通用實施。
當 Claude Code 生成不正確的代碼時會發生什麼？ 它發生在大約 15-20% 的任務上。我們的工作流通過對每個 PR 的強制人工代碼審查來應對這一點。常見的失敗模式：不正確的 TypeScript 泛型、來自訓練數據的過時 API 模式和缺失的邊界情況錯誤處理。我們在每個估計中預算審查時間。