開源 CMS 比較：Strapi、Payload、Directus 與 Supabase
你的開發團隊在星期二選擇一個 CMS。到了星期五，行銷部門想要自訂工作流程。到了星期一，你的客戶需要多租戶身份驗證。你選擇的 CMS 決定了這是兩小時的配置更改，還是兩週的重建。
在 2026 年，Strapi、Payload、Directus 和 Supabase 各自以不同的方式解決無頭 CMS 問題。Strapi 依賴插件生態系統。Payload 以 TypeScript 原生方式發行，採用代碼即配置的模式。Directus 將任何 SQL 資料庫包裝在無代碼 UI 中。Supabase 將你的 CMS 折疊到 Postgres 中，並內置實時訂閱功能。
我們通過相同的十二點測試對這四個進行了測試——10k 筆記錄下的 API 響應時間、在 $40/月 VPS 上自行託管、具有自訂掛鉤的基於角色的存取權限，以及在專案中期更改架構時的遷移路徑。其中一個在 TypeScript 推理中失敗。另一個無法處理我們的 Webhook 量。以下是什麼出現了問題、什麼進行了擴展，以及哪個架構適合你的下一個構建。
目錄
Strapi 概述
Strapi 是 CMS 領域的老牌玩家，特別適合尋求強大插件生態系統的團隊。它基於 Node.js 構建，這意味著你的 JavaScript 開發人員會感到賓至如歸。他們很好地平衡了開發人員的靈活性，同時提供了一個足夠用戶友好的 UI，讓非開發人員也能使用。
Payload 概述
Payload 就像 TypeScript 和 React 愛好者的瑞士軍刀——你需要的一切都包裝在一個整潔的包中。它採用 MIT 許可證，基本上建立在代碼優先的哲學之上，這意味著你用 TypeScript 定義架構，簡化了與現有 Next.js 或 React 應用程式的集成。
Directus 概述
Directus 採用了不同的方法，專注於資料庫優先模型，為 SQL 資料庫提供廣泛的支援。它自動從現有架構生成管理 UI，使其成為需要反映現有資料庫的專案的自然選擇。
Supabase 概述
Supabase 不是傳統的 CMS——我更傾向於將其比作一個一站式後端解決方案，碰巧在與 Supabase Studio 等程式結合時也能很好地處理 CMS 職責。由於其強大的 Postgres 基礎，它非常適合以資料庫為中心的應用程式。
關鍵技術比較
| 功能 | Strapi | Payload | Directus | Supabase |
|---|---|---|---|---|
| 核心方法 | 內含電池的 Node 堆棧 | 代碼優先 TS 架構 | DB 優先 SQL 包裝器 | Postgres BaaS + 實時 |
| 資料庫 | Postgres、MySQL、MariaDB、SQLite | Postgres、MongoDB | 10+ SQL 選項 | 僅 Postgres |
| API 支援 | REST + GraphQL | 本地 + REST + GraphQL | REST + GraphQL | Postgres API + 實時 |
| 管理 UI | 為非開發人員打磨 | 開發人員聚焦 | 高度可自訂 | 無原生 CMS UI |
定價和計畫
這些平台的定價可能會有所不同，特別是在考慮雲端與自行託管選項時：
| CMS | 自行託管 | 雲端啟動版 | 備註 |
|---|---|---|---|
| Strapi | 免費 | $18-29/月 | 插件通常免費，版本控制需付費 |
| Payload | 免費 | 無官方雲端 | 雲端合作夥伴可用 |
| Directus | 免費 | $15/月 | SSO/版本控制免費包含 |
| Supabase | 免費層級 | $25/月 (Pro) | 資料需求需支付額外費用 |
選擇正確的 CMS
當你站在選擇的十字路口時：
- 如果你需要帶有可選插件和社群的生態系統，選擇 Strapi。
- 如果 TypeScript/React 環境是你的主要業務，傾向於 Payload。
- 當現有資料庫投入使用時，選擇 Directus。
- 如果你的專案依賴實時資料需求，使用 Supabase。
最近的發展
在整個 2026 年，所有四個平台都繼續進化：
- Strapi：增強內容版本控制、更好的 TypeScript 支援和更清潔的 UI。
- Payload：改進的 AI 功能和自訂 UI 選項現已全面推出。
- Directus：擴展資料庫支援並解鎖 AI 功能。
- Supabase：工具和 CMS 集成功能的穩定增長。
常見問題
是什麼讓 Strapi 在這些 CMS 選項中脫穎而出？ Strapi 的生態系統和對非開發人員的易用性使其成為強有力的選擇，特別是對於需要插件靈活性和直觀 UI 的團隊。
Payload CMS 適合大規模專案嗎？ 絕對適合。它對 TypeScript 的關注和與 Next.js 的無縫集成使其適合可擴展應用程式，但預期它需要開發人員密集的方法。
Directus 能處理複雜的資料庫需求嗎？ 是的，Directus 非常適合使用複雜架構要求的現有資料庫進行包裝，並在從這些資料庫自動生成管理 UI 方面表現出色。
為什麼在選擇 CMS 時要考慮 Supabase？ 雖然不是傳統的 CMS，但它的實時功能和後端服務在與 CMS 層配合時可以形成強大的基礎。
Directus 的最大優勢是什麼？ Directus 提供免費的企業功能（如 SSO 和內容版本控制），結合其靈活的設置，使其非常適合資料庫優先的方法。
Strapi 的插件生態系統如何使開發人員受益？ Strapi 的插件可以顯著擴展功能，而無需自訂代碼，使開發人員能夠快速根據特定需求調整 CMS。
使用 Supabase 作為 CMS 有任何缺點嗎？ 主要缺點是缺少原生 CMS UI，這意味著在呈現內容聚焦介面時會增加複雜性。