2026년 Vercel 가격: Netlify & Cloudflare Pages와의 실제 비용 비교
2020년부터 클라이언트를 위해 프로덕션 Next.js와 Astro 사이트를 배포해왔습니다. 매년 가격 책정 대화가 더 복잡해지고 있습니다. 플랫폼이 더 비싸진 것이 아니라 (물론 일부는 그렇지만), 청구 모델이 사과와 사과를 비교하기 어렵게 변화하고 있기 때문입니다.
지난달 세 개 플랫폼의 9개 클라이언트 프로젝트 청구서를 살펴보고 계산했습니다. "가격 책정 페이지의 계산기" 수학이 아닙니다. 실제 수학입니다. "이 청구서가 왜 $340인데 나는 $80으로 예상했지?"라는 수학입니다.
이 글은 제가 배운 모든 것입니다. 2026년 프로덕션 배포를 위해 Vercel, Netlify, Cloudflare Pages 중에서 선택하고 있다면, 몇 가지 고통스러운 놀라움을 피할 수 있을 것입니다.
목차
- 플랫폼 가격 책정이 생각보다 어려운 이유
- Vercel 가격 책정 분석 2026
- Netlify 가격 책정 분석 2026
- Cloudflare Pages 가격 책정 분석 2026
- 나란히 비교한 비용
- 실제 시나리오: 월 50만 방문자 마케팅 사이트
- 실제 시나리오: 대규모 API 라우트가 있는 SaaS 대시보드
- 실제 시나리오: 이커머스 상점
- 아무도 말하지 않는 숨겨진 비용
- 실제로 선택해야 할 플랫폼
- 자주 묻는 질문
플랫폼 가격 책정이 생각보다 어려운 이유
모든 플랫폼은 무료 티어를 보게 하고 "이건 기본적으로 무료야"라고 생각하게 하고 싶습니다. 개인 블로그나 사이드 프로젝트의 경우, 정말로 그렇습니다. 문제는 실제 트래픽, 실제 동적 라우트, 실제 비즈니스 요구사항이 생길 때 시작됩니다.
비교를 어렵게 만드는 것들입니다:
- 청구 단위가 다릅니다. Vercel는 함수 호출 및 실행 시간에 대해 청구합니다. Netlify는 다른 정의의 "서버리스 함수 실행"에 대해 청구합니다. Cloudflare는 Workers 요청에 대해 청구합니다. 이들은 같은 것이 아닙니다.
- 대역폭 정의가 다양합니다. 일부 플랫폼은 엣지 캐시 히트를 계산합니다. 다른 플랫폼은 그렇지 않습니다. 일부는 이미지 최적화 대역폭을 별도로 청구합니다.
- 초과분이 돈이 나오는 곳입니다. 기본 플랜은 $20/월일 수 있지만, 트래픽 급증으로 청구서가 조용히 5배가 될 수 있습니다.
Vercel이 "Next.js와 잘 작동한다"는 이유로 선택한 팀들이 ISR 중심 아키텍처가 월 200만 개의 함수 호출을 생성한다는 것을 깨닫지 못하는 경우를 봤습니다. 그것은 가설이 아닙니다. 그것은 지난해 우리의 Next.js 개발 클라이언트 중 하나였습니다.
Vercel 가격 책정 분석 2026
Vercel은 2025년 말에 가격 구조를 업데이트했으며, 현재 모델(2026년 Q1 기준)은 다음과 같습니다:
플랜 티어
| 플랜 | 월간 비용 | 팀원 | 대역폭 | 서버리스 함수 실행 | 엣지 함수 호출 | 빌드 분 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hobby | $0 | 1 | 100 GB | 100K | 500K | 6,000/월 |
| Pro | $20/멤버 | 최대 10명 | 1 TB | 1M | 1M 포함 | 24,000/월 |
| Enterprise | 맞춤형 | 무제한 | 맞춤형 | 맞춤형 | 맞춤형 | 맞춤형 |
실제로 비용이 드는 것
월 $20/멤버 Pro 플랜은 대부분의 프로덕션 사이트가 선택하는 곳입니다. 하지만 여기가 흥미로워집니다:
- 추가 대역폭: 1 TB 이후 100 GB당 $40
- 추가 서버리스 함수 실행: 첫 1M 이후 1M당 $6
- 추가 엣지 함수 호출: 1M당 $2
- 엣지 미들웨어: 기본적으로 모든 요청에서 실행됩니다. 인증 확인이나 리디렉트를 위해 미들웨어를 사용하고 있다면, 모든 페이지 뷰가 이를 트리거합니다.
- 이미지 최적화: Pro에서 5,000개의 소스 이미지 포함; 추가 1,000개당 $5
- 웹 분석: 포함되지만, 고급 분석은 프로젝트당 월 $10부터 시작
- DDoS 보호 & WAF: Enterprise에서만
서버리스 함수 함정
이것이 사람들을 잡는 것입니다. Next.js App Router 프로젝트에서, 서버 컴포넌트를 사용하는 모든 page.tsx, 모든 API 라우트, 모든 Server Action - 이 모든 것들이 서버리스 함수 호출로 계산됩니다. 단일 페이지 로드는 병렬 데이터 페칭이 있으면 여러 함수 호출을 트리거할 수 있습니다.
지난 분기에 클라이언트 프로젝트를 감사했고 단일 제품 페이지가 방문당 4개의 함수 호출을 생성하고 있다는 것을 발견했습니다: 레이아웃용 1개, 제품 데이터용 1개, 추천용 1개, 재고 상태용 1개. 월 200K 페이지 뷰에서, 그것은 단 하나의 페이지만으로 800K 함수 호출입니다.
// 이들 각각은 Vercel에서 별도의 함수 호출을 생성합니다
// app/products/[slug]/page.tsx
export default async function ProductPage({ params }) {
const product = await getProduct(params.slug); // 호출 1
const recommendations = await getRecommendations(params.slug); // 호출 2
const inventory = await getInventory(params.slug); // 호출 3
return <ProductView product={product} recommendations={recommendations} inventory={inventory} />;
}
이들을 배치할 수 있지만, 대부분의 튜토리얼의 기본 패턴은 그렇지 않습니다.
Vercel의 2025-2026 가격 책정 변경
Vercel은 2025년 말에 기존의 호출당 서버리스 접근방식을 대체하는 "Fluid Compute"를 기본 실행 모델로 도입하여 주목할 만한 변화를 만들었습니다. 이는 함수를 더 오래 따뜻하게 유지하여 실제로 일관된 트래픽이 있는 앱의 비용을 줄입니다. 하지만 버스트 트래픽 패턴은 여전히 큰 타격을 받습니다.
또한 Pro 플랜에서 지출 상한선을 도입했습니다. 이제 최대 월간 지출을 설정할 수 있으며, 이는 정말로 유용합니다. 이전에는 폭주하는 청구서가 실제 문제였습니다.
Netlify 가격 책정 분석 2026
Netlify는 2025년 초에 가격 책정을 재구성했으며 2026년까지 상대적으로 안정적으로 유지했습니다.
플랜 티어
| 플랜 | 월간 비용 | 팀원 | 대역폭 | 서버리스 함수 | 엣지 함수 | 빌드 분 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Starter | $0 | 1 | 100 GB | 125K 호출 | 무제한 | 300/월 |
| Pro | $19/멤버 | 최대 10명 | 1 TB | 2M 호출 | 무제한 | 25,000/월 |
| Enterprise | 맞춤형 | 무제한 | 맞춤형 | 맞춤형 | 맞춤형 | 맞춤형 |
실제로 비용이 드는 것
- 추가 대역폭: 100 GB당 $55 (네, Vercel보다 더 비쌉니다)
- 추가 서버리스 함수 호출: 1M당 $7.50
- 대용량 미디어 저장소: 100 GB당 $2.50
- 양식: Starter에서 월 100개 제출; 추가는 1,000개 제출을 위해 사이트당 월 $19
- Identity (인증): 1,000명의 활성 사용자는 무료; 10,000명을 위해 사이트당 월 $99
- 분석: 사이트당 월 $9
Netlify의 장점과 단점
Netlify의 엣지 함수가 모든 유료 플랜에서 무제한인 것은 정말 좋습니다. 아키텍처가 엣지 로직에 많이 기댄다면 - 지오로케이션 기반 라우팅, 엣지에서의 A/B 테스트, 인증 토큰 확인 - Netlify는 추가 비용을 청구하지 않을 것입니다.
약점? Netlify의 서버리스 함수는 AWS Lambda를 기반으로 실행되며, 콜드 스타트가 2026년 초 비교 가능한 Node.js 함수에서 Vercel의 100-200ms보다 눈에 띄게 나쁩니다 (평균 300-500ms).
또한 Netlify의 Next.js 지원은 런타임 v5의 개선에도 불구하고 여전히 Vercel의 기본 지원 뒤에 있습니다. Partial Prerendering과 Server Actions는 작동하지만, 해결 방법이 필요한 엣지 케이스를 만났습니다. 헤드리스 CMS 개발을 Next.js 프론트엔드와 함께 하고 있다면, 이것이 중요합니다.
Cloudflare Pages 가격 책정 분석 2026
Cloudflare Pages는 여기서 이상한 것이며, 많은 면에서 가장 흥미로운 옵션입니다.
플랜 티어
| 플랜 | 월간 비용 | 팀원 | 대역폭 | Workers 요청 | KV 작업 | 빌드 분 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | 무제한 | 무제한 | 하루 100K | 하루 읽기 100K | 500/월 |
| Pro | $20/월 (정액) | 무제한 | 무제한 | 월 10M | 월 읽기 1B | 5,000/월 |
| Business | $200/월 | 무제한 | 무제한 | 월 50M | 월 읽기 5B | 20,000/월 |
대역폭 이점
해당 표를 다시 읽으세요. 모든 플랜, 무료 포함에서 무제한 대역폭. 이것이 Cloudflare의 킬러 이점입니다. 미디어가 많은 사이트를 실행하거나 많은 이미지와 비디오를 제공하는 경우, 대역폭 절감만으로 월 수백 달러를 절약할 수 있습니다.
실제로 비용이 드는 것
- 추가 Workers 요청: 플랜 제한 이후 1M당 $0.30
- Durable Objects: 1M 요청당 $0.15 + 저장소 요금
- R2 저장소 (자산에 사용되는 경우): 월 GB당 $0.015, 1M Class A 작업당 $4.50
- Workers AI: 사용량 기반, 모델에 따라 다름
- 이미지: 100K 변형에 월 $5; 추가 100K당 $1
Cloudflare Pages의 함정
여기서 정직해야 합니다: Cloudflare Pages는 Workers 런타임에서 실행되며, Node.js는 아닙니다. 이것은 다음을 의미합니다:
- 기본
fs모듈 없음 - 기본 Node.js API 없음 (
nodejs_compat플래그로 호환성이 엄청나게 향상되었지만) - 일부 npm 패키지는 단순히 작동하지 않습니다
@cloudflare/next-on-pages또는 더 새로운opennext어댑터를 통한 Next.js 지원이 작동하지만, 퍼스트 파티가 아닙니다
Astro 개발의 경우, Cloudflare Pages는 실제로 훌륭합니다. Astro의 Cloudflare 어댑터는 잘 유지보수되며 SSR 스토리는 견고합니다. Next.js의 경우, 작동 가능하지만 거친 모서리를 만날 것입니다.
나란히 비교한 비용
세 가지 일반적인 시나리오에 실제 숫자를 입력해 보겠습니다. 모든 가격은 월간이며, 2026년 가격 책정을 기반으로 합니다.
| 메트릭 | Vercel Pro | Netlify Pro | Cloudflare Pro |
|---|---|---|---|
| 기본 비용 (3명 팀원) | $60 | $57 | $20 |
| 2 TB 대역폭 | $60 + $40 = $100 | $57 + $55 = $112 | $20 |
| 500만 함수 호출 | $60 + $24 = $84 | $57 + $22.50 = $79.50 | $20 |
| 2 TB 대역폭 + 500만 호출 | $124 | $134.50 | $20 |
| 이미지 최적화 (20K 이미지) | +$75 | +$0 (외부 사용) | +$5 |
| 분석 | 포함됨 (기본) | 사이트당 +$9 | CF 대시보드를 통한 무료 (기본) |
그 Cloudflare 열은 오타가 아닙니다. 대역폭이 많고 중간 트래픽이 있는 사이트의 경우, Cloudflare Pages는 드라마틱하게 더 저렴합니다.
실제 시나리오: 월 50만 방문자 마케팅 사이트
중간 규모 회사의 전형적인 마케팅 사이트: 30개 페이지, CMS 주도 콘텐츠, 문의 양식, 블로그가 200개 포스트 있을 수도 있습니다. 블로그에 대한 일부 ISR을 사용한 정적 생성입니다.
가정:
- 월 500K 페이지 뷰
- 800 GB 대역폭 (이미지, 글꼴 등)
- 600K 서버리스 함수 호출 (ISR, 양식 처리, API 라우트)
- 3명 팀원
- 월 1,000개 양식 제출
| Vercel Pro | Netlify Pro | Cloudflare Pro | |
|---|---|---|---|
| 기본 플랜 | $60 | $57 | $20 |
| 대역폭 초과분 | $0 | $0 | $0 |
| 함수 초과분 | $0 | $0 | $0 |
| 양식 | 외부 서비스 | $19 | 외부 서비스 |
| 합계 | $60 | $76 | $20 |
이 규모에서 세 개 모두 상당히 저렴합니다. 차이가 중요해지는 것은 규모를 확대할 때입니다.
실제 시나리오: 대규모 API 라우트가 있는 SaaS 대시보드
인증된 사용자, 실시간 데이터, 많은 API 호출이 있는 대시보드 앱입니다. 생각해봅니다: 분석 대시보드, 프로젝트 관리 도구, 또는 관리 패널.
가정:
- 50K 활성 사용자
- 월 800만 페이지 뷰
- 2.5 TB 대역폭
- 1500만 함수 호출
- 5명 팀원
- WebSocket 연결 (지원되는 경우)
| Vercel Pro | Netlify Pro | Cloudflare Business | |
|---|---|---|---|
| 기본 플랜 | $100 | $95 | $200 |
| 대역폭 초과분 | $600 | $825 | $0 |
| 함수 초과분 | $84 | $97.50 | $0 |
| 합계 | $784 | $1,017.50 | $200 |
이제 차이가 급격합니다. Cloudflare의 정액 모델은 무제한 대역폭을 갖춘 높은 트래픽 동적 앱에 완벽하게 작동합니다. 하지만 기억하세요 - 비용 절감을 더 제한된 런타임 환경과 교환하고 있습니다.
Vercel은 이 규모에서 Enterprise를 향해 당신을 몰아낼 가능성이 높습니다. 일반적으로 월 $1,500부터 시작하지만 DDoS 보호, SLA 보장, 우선 지원이 포함됩니다.
실제 시나리오: 이커머스 상점
Shopify 또는 유사한 것을 백엔드로, Next.js 또는 Astro 프론트엔드를 사용하는 헤드리스 상거래 사이트입니다.
가정:
- 월 200K 방문자
- 150만 페이지 뷰 (탐색 행동)
- 1.8 TB 대역폭 (제품 이미지)
- 800만 함수 호출 (제품 페이지, 장바구니, 체크아웃, 검색)
- 최적화를 위한 15,000개의 소스 이미지
- 4명 팀원
| Vercel Pro | Netlify Pro | Cloudflare Pro | |
|---|---|---|---|
| 기본 플랜 | $80 | $76 | $20 |
| 대역폭 초과분 | $320 | $440 | $0 |
| 함수 초과분 | $42 | $45 | $0 |
| 이미지 최적화 | $50 | 외부 ($20-50) | $5 |
| 합계 | $492 | $581-611 | $25 |
이커머스는 Vercel과 Netlify에서 대역폭 비용이 정말로 물립니다. 적극적인 캐싱으로도 제품 이미지는 빠르게 대역폭을 소비합니다.
헤드리스 상점을 구축하고 있고 비용이 걱정된다면, Cloudflare Pages는 심각한 고려 대상입니다 - 당신의 선택한 프레임워크가 견고한 Cloudflare 지원을 가정한다면. 특정 프로젝트에 적절한 플랫폼을 평가하는 데 도움이 필요하면 가격 책정 페이지를 확인하세요.
아무도 말하지 않는 숨겨진 비용
미리보기 배포
세 플랫폼 모두 PR에 대한 미리보기 배포를 만듭니다. Vercel Pro에서는 무제한 미리보기 배포를 얻지만, 빌드 분과 함수 호출을 소비합니다. 하루에 20개의 PR을 밀어내는 바쁜 팀은 빠르게 빌드 분을 소비할 수 있습니다.
미들웨어 및 엣지 실행
Vercel의 미들웨어는 매칭 패턴을 충족하는 모든 요청에서 실행됩니다. 미들웨어가 모든 라우트에서 인증을 확인한다면, 그것은 요청당 엣지 함수 호출입니다. 월 100만 요청이 있는 사이트에서, 그것은 단지 미들웨어만으로 100만 엣지 함수 호출입니다. 1M당 $2에서, 그것은 저렴합니다 - 하지만 다른 엣지 사용과 결합되면 누적됩니다.
크론 작업
Vercel은 크론 작업 호출을 서버리스 함수 할당량에 대해 청구합니다. 매분 실행되는 크론이 있다면, 그것은 단일 크론만으로 월 43,200회 호출입니다. Netlify의 예약 함수는 유사하게 작동합니다. Cloudflare의 Cron Triggers는 Workers 요청 할당량에 포함됩니다.
Monorepos의 빌드 분
Turborepo로 monorepo를 실행하고 있다면, 모든 배포가 생각하는 것보다 더 많이 재구축합니다. Vercel의 Remote Caching이 도움이 되지만, 여전히 단일 프로젝트 리포보다 더 많은 빌드 분을 사용합니다. 동등한 독립 실행형 프로젝트보다 3-5배 많은 빌드 분을 소비하는 monorepo를 봤습니다.
개발자 경험 비용
이것은 청구서에 없지만 실제입니다. Next.js에 대한 Vercel의 DX는 비교할 수 없습니다. 일들이 그냥 작동합니다. 배포 미리보기 댓글, 속도 인사이트, Next.js 오류 오버레이와의 통합 - 디버깅 배포 문제에서 개발자 시간을 절약합니다. 개발자에게 시간당 $150을 지불하고 Vercel이 각 개발자의 월 2시간을 배포 문제 디버깅에서 절약한다면, 그것은 월 개발자당 $300 가치입니다. 그것을 인수분해하세요.
실제로 선택해야 할 플랫폼
세 플랫폼 모두에서 수십 개의 프로덕션 사이트를 배포한 후, 제 정직한 의견은 다음과 같습니다:
다음의 경우 Vercel를 선택하세요:
- Next.js로 구축 중이고 마찰이 없기를 원함
- DX가 월 $50를 절약하는 것보다 중요함
- 최신 Next.js 기능을 첫날에 필요함
- 트래픽이 중간 정도이고 예측 가능함
다음의 경우 Netlify를 선택하세요:
- 기본 제공 양식, ID 또는 기타 추가 기능이 필요함
- 팀이 더 시각적/UI 중심 배포 워크플로우를 선호함
- Next.js 이외의 프레임워크를 사용 중 (Hugo, Eleventy 등)
- 엣지 함수가 아키텍처의 핵심 부분임
다음의 경우 Cloudflare Pages를 선택하세요:
- 다른 플랫폼에서 대역폭 비용이 유의미할 것임
- Astro, SvelteKit 또는 다른 CF 친화적 프레임워크로 구축 중
- 가장 공격적인 비용 최적화를 원함
- Workers 런타임 제약 조건 내에서 작동하는 것이 편함
- 글로벌 성능이 필요함 (CF의 엣지 네트워크는 거대함)
Social Animal에서 대부분의 클라이언트 작업의 경우, Next.js 프로젝트에는 Vercel을 기본으로 하고 Astro 프로젝트에는 Cloudflare Pages를 기본으로 합니다. 드문 Netlify 배포는 클라이언트가 기존 Netlify 인프라를 가지고 있거나 그들의 특정 추가 기능이 필요할 때 발생합니다.
어느 방향으로 갈지 확실하지 않다면, 저희에게 연락하세요 - 플랫폼 선택은 모든 참여에서 우리가 처음으로 고정하는 것 중 하나입니다.
자주 묻는 질문
2026년 프로덕션 사이트에 대해 Vercel이 실제로 얼마나 드나요? 중간 트래픽 (월 50만 방문자 미만)이 있는 전형적인 프로덕션 사이트의 경우, 팀 크기에 따라 Pro 플랜에서 월 $60-120을 지불할 것으로 예상하세요. 대규모 동적 렌더링이 있는 높은 트래픽 사이트는 대역폭 및 함수 호출 초과분으로 인해 쉽게 월 $500-1,000에 도달할 수 있습니다. Vercel의 지출 상한선 (2025년 말에 도입됨)은 청구서 쇼크를 방지하는 데 도움이 되지만, 당신은 사전에 설정해야 합니다.
Cloudflare Pages는 프로덕션 사용에 정말 무료인가요? 무료 티어는 작은 프로덕션 사이트에 정말로 사용 가능합니다 - 무제한 대역폭은 실제입니다. 하지만 하루 100K Workers 요청, 월 500 빌드 분, 한 번에 하나의 빌드로 제한됩니다. 팀이 있는 심각한 프로덕션 사이트의 경우, 월 $20 Pro 플랜이 실질적인 최소값입니다. 여전히 대안보다 드라마틱하게 더 저렴합니다.
Cloudflare Pages에서 Next.js를 사용할 수 있나요?
네, 하지만 주의 사항이 있습니다. @cloudflare/next-on-pages 패키지와 더 새로운 OpenNext 어댑터 모두 작동하지만, 제한 사항이 있습니다. 네이티브 next/image 최적화와 같은 일부 Next.js 기능에는 해결 방법이 필요하며, Workers 런타임은 모든 Node.js API를 지원하지 않습니다. App Router는 작동하지만, 당신의 특정 패턴을 철저히 테스트한 후 커밋하기 전에 권장합니다. 완전한 Next.js 호환성을 위해 Vercel이 저항의 경로로 남아 있습니다.
Vercel 청구서가 예상보다 높은 이유는 뭔가요? 가장 일반적인 원인은: 미들웨어가 모든 요청에서 실행됨 (매칭 패턴 확인), ISR/SSR 페이지가 예상보다 많은 함수 호출을 생성 (각 병렬 데이터 페칭이 별도 호출일 수 있음), 미리보기 배포가 리소스를 소비, 많은 고유 이미지가 있는 사이트의 이미지 최적화 요금입니다. Vercel의 사용 대시보드를 활성화하고 사용 패턴을 이해할 때까지 매주 확인하세요.
2026년에 Netlify가 Vercel보다 저렴한가요? 기본 플랜 수준에서 거의 동일합니다 ($19 대 $20/멤버). 초과분에서 차이가 나타납니다: Netlify는 추가 대역폭 100 GB당 $55를 청구하는 반면 Vercel는 $40입니다. Netlify의 서버리스 함수 초과분도 약간 더 비쌉니다. 하지만 Netlify는 유료 플랜에서 무제한 엣지 함수를 포함하므로, 아키텍처가 엣지 중심이면 비용을 상쇄할 수 있습니다. 대부분의 표준 웹 프로젝트의 경우, Vercel이 약간 더 저렴하게 끝나갑니다.
이들 플랫폼 중 누군가 지출 상한선이나 청구 경고를 제공하나요? Vercel은 2025년에 Pro 플랜에서 지출 상한선을 도입했습니다 - 당신은 하드 제한을 설정할 수 있으며, 당신이 그것에 도달하면 사이트는 캐시된 콘텐츠를 계속 제공합니다. Netlify는 지출 알림을 제공하지만 Pro에서 하드 캡은 없습니다. Cloudflare의 모델은 대부분 정액제이므로, 초과분이 덜 관심 사항이지만, 그들은 Workers 사용에 대한 청구 알림을 제공합니다. 플랫폼 무관하게 항상 경고를 설정하세요.
헤드리스 CMS 사이트의 최고의 플랫폼은 무엇인가요? 프레임워크에 따라 다릅니다. Sanity, Contentful, Storyblok가 있는 헤드리스 CMS가 있는 Next.js의 경우, Vercel은 온디맨드 ISR 및 초안 모드와 같은 기능으로 가장 부드러운 경험을 제공합니다. Astro 기반 헤드리스 CMS 사이트의 경우, Cloudflare Pages는 비용의 일부에서 놀라운 성능을 제공합니다. CMS 선택 자체가 플랫폼을 거의 지시하지 않습니다 - 프론트엔드 프레임워크가 가장 중요합니다.
Vercel Enterprise를 사용할 것인가 대안을 탐색할 것인가? Vercel Pro 청구서가 지속적으로 월 $800를 초과하면, Enterprise 대화를 할 가치가 있습니다 - 필연적으로 더 저렴해지지 않기 때문만이 아니라 SLA 보장, DDoS 보호, 전담 지원 엔지니어를 받기 때문입니다. 대안으로, 그 지출 수준에서 동적 워크로드를 Cloudflare Workers로 마이그레이션하고 정적 자산을 임의의 CDN에 유지하면 비용을 60-70% 절감할 수 있습니다. 여러 클라이언트를 위해 이 마이그레이션을 했으며 그것이 생각하는 만큼 고통스럽지 않습니다.