Ik heb honderden RFP's voor website redesigns beoordeeld over de jaren. De meeste ervan zijn verschrikkelijk. Ze obsederen over kleurenpaletten en hero image animaties terwijl ze volledig negeren wat hun organisch verkeer zal vernietigen: migratieomvang en SEO-behoud. Het resultaat? Een glanzend nieuwe website die binnen weken na lancering 30-60% van het zoekverkeer verliest.

Dit is niet theoretisch. We zijn meerdere keren ingehuurd om redesigns te repareren die mis liepen omdat de originele RFP geen enkele regel bevatte over redirect-mapping, URL-structuurbehoud of Core Web Vitals-doelstellingen. Eén cliënt verloor $2,3M aan jaarlijkse organische inkomsten omdat hun vorige agency SEO als een nagedachte behandelde.

Als u al weet dat u hulp nodig heeft en vooruit wilt gaan, dient u uw RFP in en we zullen deze beoordelen met een SEO-first benadering.

Hier is de RFP-sjabloon die ik zou willen dat elke organisatie zou gebruiken bij het plannen van een website redesign in 2026. Het is gebouwd op echte projecten, echte mislukkingen en echte herstel.

Inhoudsopgave

Waarom de meeste RFP's voor redesigns mislukken op SEO

De typische RFP voor een redesign leest als een wensenlijstje voor een designbureau. Het zal pagina's hebben over huisstijlrichtlijnen, workflows voor goedkeuring door belanghebbenden en mobiele responsiveness. Allemaal belangrijke dingen. Maar SEO-behoud? Misschien een bulletpoint die zegt "huidige zoekposities behouden" zonder enige specificatie over hoe.

Hier gaat het mis:

  • Geen baseline audit-vereiste. U kunt niet behouden wat u niet hebt gemeten. Als uw RFP geen pre-migratie SEO-audit vereist, vliegt u blind.
  • URL-structuur behandeld als een designbeslissing. Informatie-architecten veranderen URL's om de nieuwe navigatie aan te passen zonder te beseffen dat ze duizenden geïndexeerde pagina's verbreken.
  • Redirect-mapping is een nagedachte. Het wordt in de laatste twee weken voor lancering gepropt, gedaan door een junior developer met een spreadsheet.
  • Geen post-lancering monitoringplan. Het bureau lancert, viert feest en gaat weg. Ondertussen storten uw zoekrankings in.

Een studie van Ahrefs uit 2025 ontdekte dat 74% van websites die een grote redesign ondergingen, aanzienlijk organisch verkeerstest ondervonden, met een gemiddelde hersteltijd van 6-12 maanden. Voor sites die gedetailleerde SEO-migratiespecificaties in hun RFP opnamen, daalde dat getal naar 21%.

Het verschil is geen geluk. Het is planning.

De complete RFP-sjabloonstructuur

Hier is een overzicht van wat een juiste RFP voor een redesign moet bevatten wanneer SEO-behoud een prioriteit is:

Sectie Doel Typische paginaanzahl
Projectoverzicht Zakelijke context, doelstellingen, KPI's 2-3 pagina's
Technische migratieomvang Platform, hosting, infrastructuur 3-5 pagina's
SEO-behoudvereisten Redirects, schema, indexatie 4-6 pagina's
Content-migratiespecificaties Inhoudstypen, taxonomie, metadata 3-4 pagina's
Prestatiedoelstellingen Core Web Vitals, laadtijden 2-3 pagina's
Criteria voor leveranciersevaluatie Scoringsrubric, referenties 2-3 pagina's
Tijdlijn & acceptatie Mijlpalen, QA-criteria 2-3 pagina's
Totaal 18-27 pagina's

Ja, het is meer dan wat de meeste organisaties schrijven. Dat is juist het punt. Elke pagina die u hier overslaat, kost u maanden hersteltijd later.

Sectie 1: Projectoverzicht en zakelijke context

Dit is waar u het toneel instelt. Beschrijf niet alleen wat u wilt. Leg uit waarom u redesigned en wat succes in meetbare termen betekent.

Wat u moet opnemen

## 1. Projectoverzicht

### 1.1 Achtergrond organisatie
- Bedrijfsbeschrijving, industrie, doelgroep
- Huidige website URL en technologiestack
- Jaarlijkse organisch verkeer (sessies, gebruikers, inkomstenattributie)

### 1.2 Doelstellingen voor redesign (Gerangschikt naar prioriteit)
1. [Bijvoorbeeld: Conversiepercentage van organisch verkeer met 25% verbeteren]
2. [Bijvoorbeeld: Paginalaadtijd reduceren tot onder 2 seconden]
3. [Bijvoorbeeld: Migreren van WordPress naar headless CMS-architectuur]
4. [Bijvoorbeeld: 95%+ van huidige organische zoekverkeer behouden]

### 1.3 Succesmetrieken
- Organisch verkeer binnen 90 dagen na lancering: ≥95% van pre-lancering baseline
- Core Web Vitals: Alle pagina's slagen op mobiel en desktop
- Geïndexeerde pagina's: 100% van doelpagina's geïndexeerd binnen 60 dagen
- Conversiepercentage: ≥ huidge baseline binnen 90 dagen

### 1.4 Budgetbereik
- Totaal projectbudget: $XX,000 - $XX,000
- Voortdurend onderhoudsbudget (maandelijks): $X,000 - $X,000

Het kritieke ding hier: zet die metriek voor organisch verkeersbehoudd direct in de doelstellingen. Maak het een contractuele verplichting, geen nice-to-have. Als een leverancier uw RFP leest en SEO niet tot pagina 15 ziet vermeld, zullen zij het project overeenkomstig personeel -- zonder SEO-expertise.

Sectie 2: Technische migratieomvang

Deze sectie bepaalt de grenzen van wat verandert. Wees expliciet over de huidge status en gewenste eindstatus.

Platform- en architectuurvereisten

## 2. Technische migratieomvang

### 2.1 Huidge status
- CMS: [Bijvoorbeeld: WordPress 6.x met WooCommerce]
- Hosting: [Bijvoorbeeld: WP Engine, Growth plan]
- CDN: [Bijvoorbeeld: Cloudflare Pro]
- Totaal pagina's: [Bijvoorbeeld: 4.200 geïndexeerde pagina's per Google Search Console]
- Totaal URL's (inclusief parameters): [Bijvoorbeeld: ~12.000]
- Third-party integraties: [lijst alles op]

### 2.2 Gewenste eindstatus
- CMS: [Bijvoorbeeld: headless CMS (Sanity, Contentful of equivalent)]
- Frontend: [Bijvoorbeeld: Next.js of Astro met SSR/SSG]
- Hosting: [Bijvoorbeeld: Vercel, Netlify of AWS]
- CDN: [Bijvoorbeeld: Vercel Edge Network of Cloudflare]

### 2.3 Migratietype
- [ ] Hetzelfde domein, hetzelfde platform (alleen visuele redesign)
- [ ] Hetzelfde domein, nieuw platform (herplatformen)
- [ ] Domeinewijziging + nieuw platform (hoogste risico)
- [ ] Subdomein consolidatie

Als u overweegt over te stappen naar headless architectuur -- wat steeds meer voorkomt voor prestatiegericht gerichte redesigns -- wilt u een leverancier die ervaring heeft met die overgang. We hebben uitgebreid geschreven over onze aanpak bij headless CMS-ontwikkeling en de specifieke SEO-overwegingen die daarbij horen.

Infrastructuurspecificaties

Neem server-side rendering vereisten op, edge caching strategie en hoe dynamische inhoud wordt verwerkt. Een headless setup met een framework als Next.js of Astro kan Core Web Vitals dramatisch verbeteren, maar alleen als de renderingstrategie juist is.

Sectie 3: SEO-behoudvereisten

Dit is het hart van de RFP. Wees niet vaag hier. Specificeer precies wat u verwacht.

3.1 Pre-migratie SEO-audit

### 3.1 Pre-migratie audit vereisten

De geselecteerde leverancier moet het volgende voltooien en afleveren 
voordat enige ontwikkeling begint:

1. **Volledige crawl van bestaande site** met Screaming Frog, Sitebulb of 
   equivalent (minimum 50.000 URL capaciteit)
2. **Inventaris topperformante pagina's**: Alle pagina's die organisch 
   verkeer genereren (minimum drempel: 10 sessies/maand over voorgaande 
   12 maanden)
3. **Backlink-profiel export**: Alle pagina's met externe backlinks 
   (Ahrefs, Semrush of Majestic)
4. **Huidge rankingposities**: Doelsleutelwoorden met huidge SERP-posities 
   (minimum top 100)
5. **Technische SEO baseline**: Crawl-fouten, verweesde pagina's, 
   canonische problemen, hreflang-tags, structured data inventaris
6. **Interne linkstructuurkaart**: Visualisatie van huidge interne 
   linkequity distributie

3.2 Redirect-mapping vereisten

We raakten dit vorig jaar bij een Fortune 500 cliënt. Hun vorige agency had wildcard redirects gebruikt om een gehele /resources/ subfolder aan een enkele landingspagina toe te wijzen. Zag er netjes uit in de spreadsheet. In de praktijk vernietigde het 340 geïndexeerde pagina's die $18K/maand in organisch-toegewezen inkomsten genereerden. Elk van die URL's had een 1:1 redirect nodig naar zijn werkelijke tegenpartner op de nieuwe site.

Wees genadeloos specifiek:

### 3.2 Redirect-mapping

1. **1:1 redirect-kaart** voor elke URL die een 200 statuscode retourneert 
   op de huidge site
2. Redirect-kaart moet als CSV worden geleverd met kolommen:
   - Bron URL (huidge)
   - Bestemming URL (nieuw)
   - HTTP-statuscode (301 of 308)
   - Paginatype (product, blog, categorie, etc.)
   - Maandelijke organische sessies (voorgaande 12 maanden)
   - Aantal verwijzende domeinen
3. **Geen redirect-ketens**: Maximum één hop van oude URL naar nieuwe URL
4. **Geen wildcard redirects** zonder explicietie goedkeuring. Elk 
   patroonredirect moet met voorbeeld-URL's worden gedocumenteerd.
5. Redirect-kaart moet met geautomatiseerde tools in staging **worden 
   getest** vóór productie-implementatie
6. Alle redirects moeten op **server-/edge-niveau** worden geïmplementeerd, 
   niet via JavaScript

3.3 SEO-vereisten op pagina

### 3.3 SEO-behoud op pagina

1. **Titeltags**: Migreer bestaande titeltags voor alle geïndexeerde pagina's. 
   Wijzigingen moeten worden gedocumenteerd en goedgekeurd.
2. **Meta-beschrijvingen**: Migreer bestaande meta-beschrijvingen. 
   CMS moet ondersteuning voor per-pagina aanpassing bieden.
3. **H1-tags**: Eén H1 per pagina, overeenkomend met doel sleutelwoord intent
4. **Schema-opmaak**: Migreer alle bestaande gestructureerde gegevens. 
   Nieuwe pagina's moeten passende schematy typering bevatten.
   Minimum: Organization, BreadcrumbList, Article/Product waar van toepassing
5. **Open Graph en Twitter Cards**: Alle pagina's moeten volledige 
   sociale metadata hebben
6. **Canonische tags**: Zelf-verwijzende canonicals op alle indexeerbare pagina's. 
   Leverancier moet canonische strategie voor gefilterde/gepagineerde inhoud 
   documenteren.
7. **XML-sitemaps**: Automatisch gegenereerd, opgesplitst op inhoudstype, 
   maximum 50.000 URL's per bestand, ingediend bij Google Search Console 
   binnen 24 uur na lancering
8. **Robots.txt**: Moet vóór lancering worden beoordeeld en goedgekeurd. 
   Geen accidentele noindex/nofollow op productie.

Ik kan dat laatste punt niet genoeg benadrukken. Ik heb persoonlijk drie grote lanceringen gezien waar iemand een noindex metatag van staging in de productie build achtergelaten had. Eén site verloor zijn gehele Google-index 11 dagen lang.

3.4 Internationaal SEO (Indien van toepassing)

Als u een meertalige of multi-regio site hebt, voeg specifieke vereisten toe voor hreflang-implementatie, ccTLD vs. subdirectory strategie, en hoe de nieuwe CMS lokale-specifieke inhoud zal verwerken.

Sectie 4: Content-migratiepecificaties

Content type inventaris

Maak een tabel van elk inhoudstype en zijn migratestatus:

Inhoudstype Huidge telling Migratie-actie Prioriteit
Blogberichten 847 Migreer alles met organisch verkeer >0 Hoog
Productpagina's 234 Migreer alles, herwerk template Hoog
Categoriepagina's 45 Migreer, consolideer waar vermeld Hoog
Landingspagina's 32 Migreer met bijgewerkte ontwerpen Gemiddeld
Help/FAQ-pagina's 120 Controleer en consolideer Gemiddeld
Persberichten (vóór 2023) 200+ 301 naar relevante categoriepagina Laag
Auteurspagina's 15 Migreer met bijgewerkte bio's Laag

Taxonomie en URL-structuur

### 4.2 URL-structuurregels

1. **Voorkeurd URL-structuur**: Match bestaande structuur waar mogelijk
   - Blog: /blog/[slug]
   - Producten: /products/[category]/[slug]
   - Pagina's: /[slug]
2. **URL-conventies**:
   - Alleen kleine letters
   - Koppeltekens als scheidingstekens (geen onderstrepingstekens)
   - Geen sleepstreep (of altijd sleepstreep -- kies er één)
   - Geen bestandsextensies (.html, .php)
   - Geen sessie-ID's of tracking parameters in indexeerbare URL's
3. **Wijzigingen in URL-structuur** moeten vergezeld gaan van bijgewerkte 
   redirect-kaart en goedgekeurd door [aangewezen belanghebbende]

Sectie 5: Prestatie- en Core Web Vitals-doelstellingen

Google's page experience signalen blijven in 2026 belangrijk. Uw RFP moet specifieke, meetbare prestatiedoelstellingen bepalen:

Metriek Doel (Mobiel) Doel (Desktop) Meetinstrument
Largest Contentful Paint (LCP) ≤ 2.0s ≤ 1.5s CrUX / PageSpeed Insights
Interaction to Next Paint (INP) ≤ 150ms ≤ 100ms CrUX / PageSpeed Insights
Cumulative Layout Shift (CLS) ≤ 0.05 ≤ 0.05 CrUX / PageSpeed Insights
Time to First Byte (TTFB) ≤ 400ms ≤ 200ms WebPageTest
Totaal paginagewicht ≤ 1.5MB ≤ 2.0MB Lighthouse
Lighthouse Performance Score ≥ 90 ≥ 95 Lighthouse CI 
### 5.2 Testvereisten voor prestaties

1. Lighthouse CI moet worden geïntegreerd in de implementatie pipeline 
   met minimale score-drempels als gate checks
2. Real User Monitoring (RUM) moet vóór lancering worden geïmplementeerd 
   (bijv. Vercel Analytics, SpeedCurve of equivalent)
3. Prestatiebudget moet worden gedocumenteerd en afgedwongen voor:
   - JavaScript bundle grootte (totaal en per-route)
   - Image optimisatie pipeline (WebP/AVIF met fallbacks)
   - Font-laadstrategie (preload, font-display: swap)
4. Leverancier moet prestatievergelingingsrapport leveren: 
   huidge site versus nieuwe site over 20 vertegenwoordigende pagina's

Moderne frameworks maken deze doelstellingen haalbaar. We bereiken routinematig sub-1s LCP op Astro-builds en sub-1.5s op Next.js-projecten met juiste optimalisatie. Maar u moet deze verwachtingen in de RFP stellen, anders krijgt u wat de standaard van de leverancier is.

Sectie 6: Criteria voor leveranciersevaluatie

Hier is een scoringsrubric die u kunt aanpassen:

Criteria Gewicht Scoring (1-5)
SEO-migratie ervaring (casestudy's met verkeersgegevens) 25%
Technische architectuurbenadering 20%
Prestatieoptimalisatie trackrecord 15%
Content-migratielogica 15%
Teamsamenstelling (dedicated SEO resource?) 10%
Tijdlijn- en mijlpalenrealisme 10%
Prijstransparantie 5%

Merk op dat SEO-migratie ervaring het hoogste gewicht draagt. Dat is opzettelijk. Een mooie website die verkeer verliest, is een aansprakelijkheid, geen bezitting.

Vragen om aan leverancier-referenties te stellen

  1. "Welk percentage van organisch verkeer is 90 dagen na lancering behouden?"
  2. "Waren er onverwachte rankingdalen? Hoe werden deze aangepakt?"
  3. "Hoe werd het redirect-mapping-proces beheerd?"
  4. "Leverde de leverancier post-lancering SEO-monitoring?"

Als een leverancier niet minstens twee referenties kan leveren waar zij deze vragen met specifieke getallen kunnen beantwoorden, is dat een rode vlag.

Als u actief uw RFP schrijft en deskundige ogen erop wilt voordat het uitgang viert, stuurt u ons uw RFP en we geven u eerlijk feedback over wat ontbreekt.

Sectie 7: Tijdlijn, mijlpalen en acceptatiecriteria

Een realistische redesign met juiste SEO-migratie duurt 12-20 weken voor een middelgrote site (1.000-10.000 pagina's). Iedereen die minder belooft, snijdt ergens hoeken af.

### 7.1 Mijlpalen planning

| Fase | Duur | Aflevering | Acceptatiepoort |
|------|------|-----------|------------------|
| Ontdekking & audit | 2-3 weken | SEO audit, content inventaris, technische beoordeling | Stakeholder sign-off |
| Strategie & architectuur | 2-3 weken | IA, URL-mapping, redirect-plan, wireframes | SEO review + goedkeuring |
| Ontwerp | 3-4 weken | Ontwerpsysteem, sleutelpagina sjablonen | Merk + UX goedkeuring |
| Ontwikkeling | 4-6 weken | Functionele staging site | Technische QA pass |
| Content migratie | 2-3 weken | Alle inhoud gemigreerd naar staging | Content + SEO QA |
| Pre-lancering QA | 1-2 weken | Volledige redirect test, crawl vergelijking, prestatie audit | SEO sign-off vereist |
| Lancering | 1 dag | DNS cutover, redirect activering | War room monitoring |
| Post-lancering monitoring | 4-8 weken | Wekelijkse verkeersrapporten, crawl monitoring, index dekking | 90-dag verkeersenvergelijking |

### 7.2 Pre-lancering checklist (Moet slagen)
- [ ] Alle 301 redirects getest en geverifieerd (geautomatiseerd)
- [ ] XML-sitemap gegenereerd en gevalideerd
- [ ] Robots.txt beoordeeld (geen accidentele blokken)
- [ ] Alle pagina's renderen correct zonder JavaScript (voor crawlers)
- [ ] Schema-opmaak gevalideerd via Google Rich Results Test
- [ ] Canonische tags geverifieerd op alle indexeerbare pagina's
- [ ] Core Web Vitals slagen op vertegenwoordigende pagina's
- [ ] Google Search Console-eigendom geverifieerd voor nieuwe site
- [ ] Analytics-tracking geverifieerd op alle pagina-sjablonen
- [ ] Geen noindex-tags op productiepagina's

Die laatste checklist moet een contractuele verplichting zijn. Lancering vindt pas plaats nadat elk vak is ingevuld.

Veelvoorkomende RFP-fouten die organisch verkeer doden

Na jaren van dit werk, hier zijn de patronen die ik herhaald zie:

1. "We verwerken redirects na lancering." Nee. Redirects moeten op het moment van lancering in plaats zijn. Elk uur zonder hen, ontdekt Google 404's en waardeert uw pagina's af.

2. "We veranderen alleen het ontwerp, niet de inhoud." Het veranderen van sjablonen verandert hoe Google uw inhoud ziet. Verschillende heading-structuren, gewijzigde interne links, nieuwe JavaScript-rendering -- het beïnvloedt allemaal rankings.

3. "Onze developer kent SEO." Misschien. Maar SEO kennen en een site-migratie hebben uitgevoerd zijn zeer verschillende dingen. Vraag om specifieke migratie-ervaring.

4. "We zullen alles naar de homepage omleiden." Dit is functioneel hetzelfde als een 404 in Google's ogen. Het is een zachte 404. Doe dit niet.

5. "We willen onze URL-structuur opruimen terwijl we toch bezig zijn." Dit vergroot het migratie risico drastisch. Als u URL's moet veranderen, prima. Maar begrijp dat u weken redirect-mapping werk toevoegt en hoger risico accepteert.

Overwegingen voor technologiestacks in 2026

De technologie die u kiest, beïnvloedt rechtstreeks SEO-migratie complexiteit. Hier zien we:

Benadering SEO-voordelen SEO-nadelen Best voor
Next.js (App Router) SSR/SSG, geweldige CWV, ingebouwde Image optimalisatie Hydration kan INP beïnvloeden als verkeerd geconfigureerd Dynamische sites, e-commerce
Astro Bijna nul JS standaard, excellente CWV Minder ecosysteem voor complexe interactiviteit Content-zware sites, blogs
WordPress (headless) Vertrouwde CMS, enorm plugin-ecosysteem Prestatie hangt sterk af van frontend Teams geïnvesteerd in WP workflows
Webflow Visuele builder, snelle lanceringen Beperkte SEO aanpassing, vendor lock-in Marketing sites met kleine teams
Traditioneel WordPress Volwassen SEO tooling (Yoast, Rank Math) Prestatie plafond, veiligheidsoverhead Budget-beperkte projecten

We hebben bevonden dat headless architecturen met Next.js of Astro gekoppeld aan een headless CMS als Sanity of Contentful de beste combinatie van editor-ervaring en SEO-prestatie geven. Maar de migratie van een traditioneel CMS naar headless voegt complexiteit toe die uw RFP moet verantwoorden.

Als u leveranciers evalueert voor dit soort project, zijn we altijd blij om de technische overwegingen te bespreken. U kunt onze prijzen controleren of direct contact opnemen -- geen verplichting, we genieten echt ervan om hierover te neuzen.

FAQ

Hoe lang duurt een typische website redesign met SEO-behoud?

Voor een middelgrote site (1.000-10.000 pagina's), verwacht 12-20 weken van start tot lancering, plus 8-12 weken post-lancering monitoring. Sites met meer dan 10.000 pagina's of complexe e-commerce functionaliteit kunnen 6-9 maanden duren. Het versnellen van de tijdlijn is de enige grootste voorspeller van verkeersverles.

Welk percentage van organisch verkeer moeten we na een redesign verwachten te behouden?

Met juiste migratieplanning, moet u 90-100% van het organische verkeer binnen 90 dagen behouden. Enige tijdelijke schommeling (een dip van 10-15%) in de eerste 2-4 weken is normaal als Google opnieuw crawlt en herindexeert. Als u een drop van 30%+ ziet die voorbij 4 weken aanhoudt, ging iets mis met de migratie.

Moeten we SEO-vereisten in de hoofd-RFP of in een apart document opnemen?

Neem ze op in de hoofd-RFP. Wanneer SEO-vereisten in een apart document staan, worden ze als optioneel behandeld. Leveranciers moeten deze vereisten samen met het ontwerp- en ontwikkelingsbereik zien zodat zij overeenkomstig kunnen personeel en budgetteren.

Hoeveel kost een website redesign met juiste SEO-migratie?

Budgetten variëren wild, maar hier is een ruwe gids: een mid-market site redesign met juiste SEO-migratie kost doorgaans $50.000-$200.000 voor de eerste build. Enterprise-sites kunnen $500.000 overschrijden. Het SEO-migratiewerk specifiek (auditing, redirect-mapping, QA, monitoring) voegt ruwweg 15-25% toe aan de totale projectkosten. Dat is geld goed besteed als u de inkomsten in gevaar overweegt.

Wat is het grootste risico in een website redesign vanuit SEO-perspectief?

Verbroken of ontbrekende redirects. Volledig. Elk ander SEO-probleem -- ontbrekende metatags, veranderde heading-structuren, tragere paginasnelheid -- kan post-lancering worden opgelost met beheersbare impact. Maar als Google duizenden 404-pagina's crawlt omdat redirects niet in plaats waren, vergrroot de schade snel en hersteltijd is traag.

Moeten we content veranderingen tijdens de migratie bevriezen?

Ja, implementeer een content freeze 2-3 weken voor lancering. Nieuwe inhoud die in dit venster wordt gepubliceerd, moet handmatig aan beide de oude en nieuwe sites worden toegevoegd, wat extra werk en ruimte voor fouten schept. Plan uw redactionele kalender rond de migratietijdlijn.

Hoe controleren we SEO-gezondheid na lancering?

Zet dagelijkse monitoring in voor de eerste 30 dagen. Volg minimaal: Google Search Console index coverage rapport (let op spikes in "Excluded" pagina's), crawl stats (crawl rate moet post-lancering toenemen als Google veranderingen ontdekt), organisch verkeer versus baseline (vergelijk dezelfde dag-van-week, niet sequentiële dagen) en ranking-posities voor uw top 50-100 sleutelwoorden. Tools zoals ContentKing of Lumar kunnen real-time monitoring automatiseren.

Kunnen we onze domeinnaam tijdens een redesign veranderen?

U kunt, maar begrijp dat dit het migratiescenario met het hoogste risico is. Een domeinewijziging plus een redesign betekent dat Google twee grote signalen gelijktijdig moet verwerken. Schei de twee indien mogelijk: herwerk eerst op het bestaande domein, stabiliseer 3-6 maanden, migreer dan naar het nieuwe domein. Als u beide gelijktijdig moet doen, voeg minstens 4-6 extra weken aan de tijdlijn toe voor extra QA en monitoring.

Klaar om te beginnen?

Als u een redesign op de horizon hebt en niet met uw organische verkeer wilt gokken, krijg een voorstel in 48 uur. We beoordelen uw vereisten en zeggen u precies hoe een migratie-veilige redesign voor uw site eruit ziet.