Skip to content
Now accepting Q2 projects — limited slots available. Get started →
Portugues Espanol 日本語 Francais Deutsch English 繁體中文 한국어 العربية 中文 Nederlands
Architecture ReviewPerformance AuditSEO AnalysisMigration PlanningFixed Price

Consultoria Next.js: Arquitetura, Performance, Auditorias SEO

Seu app Next.js está perdendo tráfego antes de você ver as métricas

5-10
days to deliver
30-50pt
Lighthouse improvement avg
GBP 3K
audit starting price
100%
fixed-price engagements
What a Next.js Consulting Session Actually Uncovers — And What It Won't

Your deploy ships, traffic hits your site, and somewhere between the CDN and the browser, conversions leak. A slow LCP metric. A metadata API call that never fired. A bundle so bloated your mobile users bounce before pixels render. Next.js moves fast—App Router, server components, edge middleware—but your team is stuck debugging symptoms instead of root causes. You need someone who's migrated production codebases at scale, not someone who read the docs last week. We audit your routing, rendering strategy, data fetching, Lighthouse metrics, SEO implementation, and bundle composition. Then we hand you a prioritised fix list with effort estimates and expected impact per change. No six-month guessing games. No wasted sprints optimising the wrong layer while your stakeholders watch conversion rates drop.

Onde os projetos falham

Here's the thing about slow Next.js apps -- they're deceptive Sometimes it's rendering. Sometimes it's a waterfall in your data fetching layer. Sometimes it's infrastructure, and you're throwing money at Vercel Pro when the real problem is a blocking API call on every page load. Without proper diagnosis, you're guessing. And guessing wastes sprints. We've seen teams spend three months "optimizing" the wrong layer entirely. Every week without a clear answer is another week of compounding technical debt, frustrated stakeholders, and performance that quietly tanks your conversion rate while your team ships features on top of a shaky foundation.
You built on Pages Router -- probably around 2021 or 2022, which was absolutely the right call back then But now App Router is stable, server components are genuinely useful, and you're wondering if the migration is worth the pain. Honestly, sometimes it is. Sometimes it isn't. The answer depends on your specific routing complexity, your data fetching patterns, and how much of your codebase relies on `getServerSideProps`. So before you commit six sprints to a migration, it's worth getting an independent read on whether the investment actually pencils out for your situation.
Good content doesn't rank if your technical foundations are broken And Next.js -- for all its strengths -- has some genuinely tricky SEO failure modes. Metadata not rendering server-side. Dynamic routes missing from your sitemap. hreflang implemented incorrectly across locale variants. The real kicker is these issues are invisible until your organic traffic flatlines. We've audited sites in London, New York, Sydney -- same story every time. The content team is doing everything right, and the dev team doesn't realize the crawlers are getting a broken experience.
Sometimes you just need a second opinion before making a big call Maybe you're about to refactor your entire data fetching layer. Maybe you're questioning your rendering strategy across 40+ routes. Committing to that kind of work without an independent architecture review is genuinely risky -- not because your team isn't capable, but because it's hard to see the full picture when you're inside it every day. An outside perspective catches assumptions you've stopped questioning. And it's a lot cheaper to validate the approach before you build than after.
Junior teams move fast but they also pick up bad patterns fast And in Next.js specifically, the wrong instinct -- client-side fetching where server components belong, missing `Suspense` boundaries, bloated bundles from poorly configured imports -- becomes load-bearing code pretty quickly. It's not a criticism, it's just how it goes. Senior guidance early prevents the kind of architectural drift that takes six months to untangle later. Having someone in your corner who's shipped production Next.js apps at scale -- not just read the docs -- makes a real difference in code review quality and day-to-day decision-making.

O que construímos

Audit your routing architecture, rendering strategy, data fetching, caching, and middleware configuration

Identify which layers are bleeding performance before your team wastes sprints guessing

Trace root causes for LCP, CLS, INP, and TBT failures with per-metric breakdowns

Get a clear migration roadmap that shows whether App Router is worth the investment for your codebase

Review metadata API usage, structured data, sitemap generation, hreflang, and indexation blocks

Fix invisible SEO failures stopping crawlers from indexing your content correctly

Analyse bundle size, tree shaking, code splitting, dynamic imports, and third-party script impact

Validate your refactoring strategy before your team commits six months to the wrong approach

Map migration paths from Pages Router to App Router, CMS integrations, and hosting switches

Catch bad patterns early before they become load-bearing code your junior team can't untangle

Deliver a prioritised action plan with estimated effort and expected impact per fix

Walk away with a fixed-price session and a clear plan—no retainer, no long-term commitment

Perguntas frequentes

O que uma consultoria Next.js inclui?

Aqui está o que um engajamento típico realmente cobre. Mergulhamos na sua arquitetura -- estrutura de roteamento, padrões de busca de dados, estratégia de renderização em toda sua árvore de rotas. Executamos uma auditoria de performance completa usando Lighthouse e Core Web Vitals, mais análise de bundle para encontrar o que realmente está inchando seu payload JS. No lado SEO, verificamos renderização de metadados, dados estruturados, configuração de sitemap e hreflang se você está rodando múltiplas locales. Você recebe um plano de ação priorizado no final -- não uma lista de 60 recomendações vagas, mas correções específicas classificadas por impacto com esforço estimado anexado. Tudo entregue em 5-10 dias úteis.

Como isso é diferente de uma revisão de código?

Uma revisão de código detecta problemas de sintaxe, inconsistências de estilo, bugs óbvios. Isso é útil. Mas não é a mesma coisa. O que estamos analisando é o design do sistema -- você está na estratégia de renderização certa para cada rota? Seu padrão de busca de dados está criando waterfalls que adicionam 800ms ao seu TTFB? Suas fundações SEO são realmente sólidas ou apenas tecnicamente presentes? É uma distinção bem direta em teoria, mas na prática a maioria dos times não tem alguém fazendo essas perguntas regularmente. E honestamente, os problemas que encontramos são quase sempre arquiteturais. Não typos. Não ponto-e-vírgula faltando. Decisões tomadas seis meses atrás que faziam sentido na época mas estão silenciosamente causando problemas agora.

Vocês podem nos ajudar a migrar de Pages Router para App Router?

Sim -- e fazemos isso o suficiente para ter um processo real em torno disso. A abordagem é migração rota-por-rota, o que significa que sua funcionalidade Pages Router existente fica intacta enquanto progressivamente trazemos rotas para App Router. Server components, streaming, a nova metadata API -- tudo adotado incrementalmente em vez de um cutover big-bang assustador. Migração zero-downtime não é um nice-to-have, é apenas o padrão. Você fica online durante todo o tempo, e seu time não fica bloqueado de fazer ship de outro trabalho enquanto a migração acontece junto com o desenvolvimento normal.

Vocês oferecem consultoria contínua ou apenas auditorias únicas?

Ambas as opções estão disponíveis. Auditorias únicas -- cobrindo arquitetura, performance e SEO -- começam em £3.000. Isso é escopo fixo, entregável fixo, feito em menos de duas semanas. Consultoria retida custa £2.000-5.000/mês dependendo do escopo, e cobre orientação arquitetônica contínua, revisões de PR e monitoramento de performance. Muitos clientes honestamente começam com a auditoria. Ela define os problemas reais claramente, e muitos deles se convertem em retenção depois porque querem alguém em seu corner a longo prazo. De qualquer forma, a auditoria é um ponto de partida sensato.

E se precisarmos de implementação, não apenas conselho?

Social Animal não é apenas uma consultoria -- somos uma agência de desenvolvimento full-service. Então quando a auditoria surfaça prioridades e você precisa de alguém para realmente implementar as correções, nosso time de engenharia pode assumir isso diretamente. Você não precisa entregar um doc de 40 páginas de recomendações ao seu time e desejar sorte. Muitos clientes usam o engajamento de consultoria como a fase de scoping para um projeto de build maior. É uma progressão bem natural -- encontramos o que está quebrado, concordamos no que mais importa, e então construímos.

Get Your Quote

Most quotes delivered within 24 hours.

Get Started
Get in touch

Let's build
something together.

Whether it's a migration, a new build, or an SEO challenge — the Social Animal team would love to hear from you.

Get in touch →