Next.js vs Wix vs Squarespace 在 2026 年：效能、SEO 和定價比較
我在這三個平台上都建立過網站。有些是週末為朋友快速完成的專案。其他則是為營收達數百萬元的品牌進行的六位數開發案。多年來看著團隊從網站建設器中逐漸成長，或者反過來過度設計他們不需要的解決方案，我積累了一些看法。強有力的看法。
這不是你在 G2 上能找到的功能比較表的重複。這是我從在 Next.js、Wix 和 Squarespace 上實際交付正式網站，並觀察這些決定在 6 個月、12 個月和 24 個月後如何展開的經驗所得。
讓我們開始吧。
目錄
根本問題：自建與租賃
在比較功能之前，讓我們誠實地談談我們真正在比較什麼。Wix 和 Squarespace 是網站租賃商。你按月支付存取由他人控制的平台。Next.js 是一個框架——它是木料、藍圖和動力工具。你仍然需要有人來建造房子。
這個區別比任何單一的功能比較都重要。當你選擇 Wix 或 Squarespace 時，你是在優化快速上線和低初期成本。當你選擇 Next.js 時，你是在優化長期控制、效能，以及建造你的企業所需的任何東西的能力。
這兩種方法都沒有本質上的錯誤。但為你的情況選擇錯誤的方式？那就是公司浪費真金白銀的地方。
2026 年效能基準
效能不只是關於虛榮指標。自 2021 年以來，Google 一直在嚴格要求核心網頁指標，在 2026 年，你的互動到下一次繪製 (INP)、最大內容繪製 (LCP) 和累積版面配置偏移 (CLS) 分數直接影響你的搜尋排名。
以下是我在 2026 年看到的跨越真實正式網站的情況：
| 指標 | Next.js (Vercel) | Wix | Squarespace |
|---|---|---|---|
| LCP (中位數) | 1.1 - 1.8s | 2.4 - 3.8s | 2.1 - 3.2s |
| INP (中位數) | 50 - 120ms | 200 - 450ms | 180 - 350ms |
| CLS | 0.01 - 0.05 | 0.08 - 0.25 | 0.05 - 0.15 |
| 總阻塞時間 | 50 - 200ms | 400 - 1200ms | 300 - 800ms |
| 平均頁面重量 | 200 - 500KB | 1.5 - 4MB | 1.2 - 3MB |
| Lighthouse 分數 | 90-100 | 45-75 | 55-80 |
這些不是精選的數字。它們是我在數十個網站上觀察到的範圍。而且是的，如果你對你添加的內容非常嚴格的話，你可以讓 Wix 網站在 Lighthouse 上得分達到 80 多。但一旦你安裝了幾個應用程式、添加了一些動畫，或讓行銷團隊使用頁面編輯器，這些數字就會急劇下降。
為什麼存在差異
Wix 和 Squarespace 推送了大量你不需要的 JavaScript。他們必須這樣做——他們的編輯器、分析、應用程式生態系統和渲染引擎都隨附於每個頁面加載中。Wix 尤其使用稱為 Thunderbolt 的專有渲染引擎（至少是後續迭代），仍然捆綁了大量開銷。
相比之下，Next.js 15 給了你外科手術般的控制。你選擇什麼發送到客户端。React 伺服器元件意味著你的大多數元件樹永遠不會接觸瀏覽器。靜態生成意味著頁面可以從 CDN 邊緣節點以不到 100ms 的速度提供。部分預渲染 (PPR)（在 2025 年末變為穩定版本）讓你混合靜態殼和動態內容，而不會犧牲那第一次繪製速度。
我有一個客户去年從 Squarespace 遷移到 Next.js。相同的內容、相同的圖像（使用 next/image 正確優化）、相同的基本設計。他們的 LCP 從 2.9 秒下降到 1.3 秒。他們的跳出率下降了 23%。他們的有機流量在接下來的三個月內增加了 31%——在我們甚至接觸他們的內容策略之前。
效能複利。更快的網站獲得更多參與。更多參與信號意味著更好的排名。更好的排名推動更多流量。它是一個飛輪，起始 RPM 很重要。
SEO 功能比較
SEO 是網站建設器和自訂框架之間的差距變得不舒服的地方，因為 Wix 和 Squarespace 都在他們的 SEO 工具上投入了大量資金。對於基本的 SEO——標題標籤、中繼描述、替代文字、網站地圖——他們都相當不錯。
但基本的 SEO 不是將第一頁結果與 2026 年第三頁結果區分開來的原因。
技術 SEO
| 功能 | Next.js | Wix | Squarespace |
|---|---|---|---|
| 自訂 URL 結構 | 完全控制 | 有限模式 | 有限模式 |
| 程式化中繼標籤 | 透過 generateMetadata 完全控制 |
基於範本 | 基於範本 |
| 結構化資料 (JSON-LD) | 每個頁面/元件自訂 | 基本自動生成 | 有限支援 |
| Hreflang/i18n | 內置中介軟體支援 | Wix 多語言（不錯） | 第三方解決方法 |
| 伺服器端渲染 | 完整 SSR、SSG、ISR、PPR | 專有 SSR（有限） | 有限 SSR |
| 規範 URL 控制 | 完全控制 | 基本 | 基本 |
| robots.txt 自訂 | 完全控制 | 有限 | 有限 |
| 核心網頁指標 | 優秀（見上文） | 差到一般 | 一般 |
| 爬蟲的渲染 | 清晰的 HTML、快速 TTFB | 重 JS、較慢 TTFB | 中等 JS 開銷 |
| 重新導向管理 | 程式化、基於中介軟體 | 儀表板 UI、有限模式 | 儀表板 UI、有限 |
| 內部連結自動化 | 建造你想要的任何東西 | 外掛程式依賴 | 手動 |
這個表格沒有捕捉到的是：大規模迭代 SEO 的能力。當你管理 500 個產品頁面或 200 篇部落格文章時，你需要對中繼標籤、結構化資料和內部連結進行程式化控制。在 Next.js 中，我可以寫一個函式，根據 CMS 資料為每個產品頁面生成完美的結構標記。在 Wix 上，我一次填充一個頁面的表單，或依賴他們的自動生成決定做什麼。
內容速度
Wix 和 Squarespace 真正做得好的一件事是讓非技術人員快速發佈內容。而內容速度對 SEO 很重要。
但這裡是關鍵——當你將它與無頭 CMS（如 Sanity、Contentful 或 Storyblok）配對時，你可以完全擁有與 Next.js 相同的體驗。你的行銷團隊獲得一個美麗的編輯介面。你的開發人員對該內容的呈現方式有完全控制權。每個人都贏了。我們經常進行這種無頭 CMS 開發工作，這是成長品牌可以進行的最高 ROI 投資之一。
定價：真實數字
讓我們談談金錢。這是比較變得細緻的地方，因為你是在比較訂閱成本和開發成本，它們在完全不同的時間表上運作。
前期成本
| Next.js 自訂構建 | Wix | Squarespace | |
|---|---|---|---|
| 設計與開發 | $15,000 - $150,000+ | $0 - $5,000（範本自訂） | $0 - $5,000（範本自訂） |
| 上線時間 | 4-16 週 | 1-4 週 | 1-4 週 |
| 範本/主題成本 | N/A（自訂） | $0-$100 | $0（包括） |
是的，Next.js 前期成本更多。非常多。我不會假裝不是這樣。如果你是一個當地麵包店需要基本的網路形象，花 $50K 在 Next.js 網站上是荒謬的。買一個 Squarespace 網站然後去烤麵包吧。
持續成本（年度）
| Next.js (Vercel Pro) | Wix 商業版 | Squarespace 商業版 | |
|---|---|---|---|
| 託管/平台 | $240/年（$20/月） | $204/年（$17/月） | $396/年（$33/月） |
| 網域 | $10-20/年 | 首年免費，然後 $15-20/年 | 首年免費，然後 $20/年 |
| CMS（無頭） | $0-$300/年（Sanity 免費層涵蓋大多數） | 包括 | 包括 |
| 高級應用程式/外掛程式 | N/A | $50-$500/年 | $50-$200/年 |
| SSL | 包括 | 包括 | 包括 |
| 電子郵件行銷 | 獨立服務 | $0-$600/年（Wix 原生） | 獨立服務 |
| 電子商務交易費 | 0%（使用 Stripe 2.9% + 30¢） | 商業版及以上 0% | 商業計劃 0% |
| 估計年度總計 | $250 - $560/年 | $254 - $704/年 | $396 - $596/年 |
驚訝嗎？大多數人都是。Next.js 網站在 Vercel 上的持續託管成本實際上與 Wix 和 Squarespace 訂閱相當。通常更便宜。Vercel 免費層為大量流量處理一個驚人的數量，用於中小型網站。如果你部署到 Cloudflare Pages 或 Netlify，免費層甚至更大方。
真正的成本差異在於前期構建和持續開發。如果你需要進行更改，Squarespace 網站所有者可以自己進行。Next.js 網站可能需要開發人員——除非你已適當設置無頭 CMS，在這種情況下內容更改就像內容一樣簡單。
查看我們的定價頁面，如果你想要對自訂 Next.js 開發實際成本的現實認識。我們對此是透明的，因為稅貼價不應該在第一次談話後出現。
3 年總擁有成本
這就變得有趣了。讓我們為一個中等市場品牌建立現實情景模型：
| Next.js | Wix | Squarespace | |
|---|---|---|---|
| 第 1 年（構建 + 託管） | $35,000 | $2,500 | $2,000 |
| 第 2 年（託管 + 維護） | $3,000 | $1,500 | $1,200 |
| 第 3 年（託管 + 維護） | $3,000 | $1,500 | $1,200 |
| 重新設計/平台遷移（第 3 年） | 通常不需要 | 通常需要（$5,000-$15,000） | 通常需要（$5,000-$15,000） |
| 3 年總計 | $41,000 | $5,500 - $20,500 | $4,400 - $19,400 |
遷移成本是隱藏的殺手。我看過它一次又一次發生：一個品牌在 Wix 上啟動、成長、達到平台的限制，然後必須在更強大的東西上從頭開始重建。那次重建花費幾乎與在 Next.js 上從一開始就建造一樣多——加上你已經失去了所有你本來可以積累的效能和 SEO 收益。
易用性和開發者體驗
對於非技術使用者
讓我們誠實地說：對於不編碼的人，Wix 和 Squarespace 按數英里贏得此類別。
Wix 的拖放編輯器真的令人印象深刻。你可以在一個下午內建造一個不錯的網站。Squarespace 的編輯器更受限制，但產生更一致拋光的結果，因為它強制你進入好的設計模式。
Next.js 預設沒有視覺編輯器。你寫代碼。也就是說，Vercel 的視覺編輯（掛接到無頭 CMS）和 Builder.io 之類的建設者工具正在縮小這個差距。但仍然存在差距。
對於開發人員
Next.js 在這裡絕對大放異彩。Next.js 15 中的開發者體驗很棒：
// app/blog/[slug]/page.tsx
import { getPost, getAllPosts } from '@/lib/cms'
import { notFound } from 'next/navigation'
import type { Metadata } from 'next'
export async function generateStaticParams() {
const posts = await getAllPosts()
return posts.map((post) => ({ slug: post.slug }))
}
export async function generateMetadata({ params }: Props): Promise<Metadata> {
const post = await getPost(params.slug)
if (!post) return {}
return {
title: post.seoTitle,
description: post.seoDescription,
openGraph: {
images: [post.featuredImage],
type: 'article',
publishedTime: post.publishedAt,
},
}
}
export default async function BlogPost({ params }: Props) {
const post = await getPost(params.slug)
if (!post) notFound()
return (
<article className="prose lg:prose-xl">
<h1>{post.title}</h1>
<PostContent content={post.body} />
</article>
)
}
這是一個完全伺服器呈現、靜態生成的部落格文章頁面，具有自動 SEO 中繼資料、Open Graph 標籤和 404 處理程式。它在構建時獲取資料，從 CDN 提供，並在內容更改時重新驗證。試著在 Wix 上做那個。
Wix 的 Velo 開發平台存在，它變得更好了，但這是一個有怪癖的專有 JavaScript 環境，會讓任何有經驗的開發人員瘋狂。Squarespace 的開發人員工具甚至更受限——你基本上是注入自訂 CSS，偶爾註入一些 JavaScript。
我們在 Social Animal 做大量的 Next.js 開發，2026 年的生態系統已經成熟了。工具是堅實的。社區很龐大。當你遇到問題時，有人已經解決了它並為其寫了文章。
設計靈活性和自訂
範本與自訂設計
Squarespace 範本很漂亮。我會給他們那個。如果你的品牌審美碰巧與他們的一個範本相符，你可以快速擁有一個令人驚豔的網站。但每個 Squarespace 網站都有那個Squarespace 外觀。如果你在網際網路上足夠長的時間，你可以從一英里外發現一個。
Wix 提供了更多的設計自由度，使用它的自由形式編輯器，但這種自由是一把雙刃劍。我見過一些由沒有設計培訓的善意業務所有者建造的真正可怕的 Wix 網站，他們擁有完整的創意控制權。
Next.js 給了你一個空白畫布。你可以實施字面上任何設計。像素完美。沒有妥協。沒有「好吧，範本不支援該佈局」。當與 Tailwind CSS 和元件庫配對時，你在構建設計檔案所展示的完全一樣——沒有更多，沒有更少。
互動和動態體驗
這是差距變成鴻溝的地方。想要一個 3D 產品配置器？一個互動定價計算機？登錄使用者的動態儀表板？實時協作功能？
在 Next.js 上，這些是直接的工程問題。在 Wix 或 Squarespace 上，它們的範圍從「黑客解決方法」到「根本不可能」。
// 一個簡單的例子：動態定價計算機元件
'use client'
import { useState } from 'react'
import { calculatePrice } from '@/lib/pricing'
export function PricingCalculator() {
const [pages, setPages] = useState(5)
const [features, setFeatures] = useState<string[]>([])
const price = calculatePrice({ pages, features })
return (
<div className="rounded-xl border p-6">
<label className="block mb-4">
<span className="text-sm font-medium">Number of pages</span>
<input
type="range"
min={1}
max={50}
value={pages}
onChange={(e) => setPages(Number(e.target.value))}
className="w-full mt-2"
/>
<span className="text-2xl font-bold">{pages}</span>
</label>
{/* Feature checkboxes, pricing display, etc. */}
<div className="text-3xl font-bold mt-6">
${price.toLocaleString()}/mo
</div>
</div>
)
}
試著用原生 Squarespace 工具構建那種互動性。你不能。你需要嵌入第三方小工具，這會增加重量、造成樣式不一致，並引入另一個依賴。
自訂開發和可擴展性
整合
現代企業不存在於隔離中。你的網站需要與你的 CRM、你的分析平台、你的電子郵件行銷工具、你的庫存系統、你的支付處理器以及可能十幾個其他服務進行交互。
Wix 和 Squarespace 透過應用程式市場和原生整合處理這個問題。對於常見用例，這些工作都很好。需要 Mailchimp？有整合。需要 Stripe？內置。
但當你需要與你的專有庫存系統進行自訂整合時會發生什麼？或者你需要在 Salesforce 和你的網站之間實時同步資料？或者你需要 webhook 處理器用於複雜的電子商務工作流？
Next.js API 路由（或 Next.js 15 中的較新伺服器動作）讓你構建你能想像的任何整合：
// app/api/webhooks/order/route.ts
import { NextResponse } from 'next/server'
import { syncToSalesforce } from '@/lib/salesforce'
import { updateInventory } from '@/lib/inventory'
import { sendConfirmation } from '@/lib/email'
export async function POST(request: Request) {
const order = await request.json()
await Promise.all([
syncToSalesforce(order),
updateInventory(order.items),
sendConfirmation(order.customer),
])
return NextResponse.json({ received: true })
}
可擴展性
Wix 和 Squarespace 為你處理擴展——這很好，直到你需要超過他們的基礎設施提供的東西。你受他們的 CDN、他們的伺服器容量和他們的架構決定限制。
Next.js 在 Vercel（或 Cloudflare、或 AWS Amplify）上讓你存取為 Netflix、Uber 和 OpenAI 消費者產品提供動力的相同基礎設施。Vercel 的邊緣網路跨越 70 多個地區。你可以在不考慮它的情況下處理數百萬個要求。
對於也考慮其他現代框架的品牌，我們也做 Astro 開發——這對於不需要 React 互動性的內容豐富的網站是一個很好的選擇。
何時應該選擇各個平台
我不會告訴你 Next.js 對每個人都是正確的選擇。那會不誠實。
當以下情況時選擇 Squarespace：
- 你是自由職業者或小當地企業
- 你的預算總計在 $5,000 以下
- 你需要在本週上線
- 你的網站主要是資訊性的（5-20 頁）
- 你不需要自訂功能
- 設計美學很重要，但你沒有設計師
當以下情況時選擇 Wix：
- 你想要比 Squarespace 更多的自訂而不寫代碼
- 你需要具有標準要求的基本電子商務
- 你想要一個一體化平台（電子郵件、預訂、CRM）
- 你對較慢的效能作為權衡感到舒適
- 你的 SEO 抱負是謙虛的（本地 SEO，而不是全國競爭）
當以下情況時選擇 Next.js：
- 效能和核心網頁指標直接影響你的收入
- 你正在為高價值的有機搜尋詞彙競爭
- 你需要自訂功能（計算器、儀表板、整合）
- 你的品牌需要無法來自範本的獨特設計
- 你計劃在接下來的 2-3 年內大幅擴展
- 你有（或可以聘請）開發資源
- 你的內容團隊需要一個正確的 CMS 工作流
認真品牌的判決
多年來在所有三個上構建後，我的誠實看法是這樣的：如果你的網站是成本中心——你需要的東西，但不是你業務的中心——Wix 或 Squarespace 會為你服務得很好。將你的金錢保存在對你的業務更重要的東西上。
但如果你的網站是收入驅動，如果它是客户發現你、評估你和選擇你的地方——Next.js 甚至不是辯論。效能優勢直接轉化為更好的 SEO 排名、更低的跳出率和更高的轉換率。靈活性意味著你的網站隨著你的業務成長，而不是將其侷限。控制意味著你擁有你的平台、你的資料和你的未來。
來找我們做自訂開發的品牌不是因為這很時尚。他們這樣做是因為他們已經達到了基於範本的平台可以提供的上限，而那個上限花了他們真正的收入。
如果你正處於那個轉折點，並想談談自訂構建對你的品牌會是什麼樣子，聯繫我們。我們會給你誠實的評估——即使誠實的答案是「你還不需要我們」。
常見問題
Next.js 比 Wix 或 Squarespace 更難學習嗎？ 對於非開發人員，是的——非常戲劇化。Next.js 是一個 React 框架，需要 JavaScript/TypeScript 知識、對伺服器端呈現概念的理解，以及對現代網頁開發工具的熟悉度。但是，當與無頭 CMS 配對時，最終使用者（內容編輯器、行銷人員）根本不需要學習 Next.js。他們獲得一個使用者友善的編輯介面，通常比 Wix 或 Squarespace 提供的更好。
Wix 或 Squarespace 網站能在 Google 上排名好嗎？ 它們可以排名，特別是對於長尾關鍵詞和競爭低的本地搜尋詞彙。但對於競爭性的國家或國際關鍵詞，效能缺點造成了可測量的障礙。在 2026 年，隨著 Google 繼續強調核心網頁指標和頁面體驗信號，那個障礙在增長。我見過在第一頁排名的 Wix 網站，但他們幾乎總是在低競爭的利基市場中。
在 2026 年構建一個 Next.js 網站要花多少錢？ 一個具有無頭 CMS 的簡單行銷網站通常運行 $15,000-$40,000。具有電子商務、自訂整合和進階功能的複雜網站可以範圍從 $50,000-$150,000+。企業構建有時超過這一點。關鍵是理解你得到什麼：一個自訂構建的數位資產，你完全擁有，而不是按月租金。
我能稍後從 Wix 或 Squarespace 遷移到 Next.js 嗎？ 是的，我們的許多客户已經這樣做了。遷移過程包括重新設計和重建網站、將內容遷移到無頭 CMS、設置正確的 301 重新導向以保護 SEO 權益，以及可能重組你的 URL 架構。它通常需要 6-12 週，費用大約與新構建相同。重新導向很關鍵——如果你搞砸了那些，你會失去你現有的排名。
Next.js 對電子商務有效嗎？ 絕對地。你可以將 Next.js 與 Shopify 的店面 API（無頭 Shopify）、Saleor、Medusa 或其他電子商務後端配對。結果是一個加載速度明顯快於 Shopify 標準主題、Wix 電子商務或 Squarespace 商業功能的店面。Vercel 甚至有一個 Next.js Commerce 啟動套件。對於高流量商店，從更好效能改進的轉換率輕易證明開發成本。
Squarespace 在 2026 年比 Wix 更好嗎？ 這取決於你最看重什麼。Squarespace 用更少的努力產生更一致的漂亮設計，並有稍微更好的開箱即用效能。Wix 使用其應用程式市場和 Velo 開發平台提供更多的功能靈活性。對於純美學和簡單性，我傾向 Squarespace。對於需要在一個地方進行預訂、CRM 和電子郵件的小企業，Wix 的生態系統很難被擊敗。
我需要使用 Vercel 來託管 Next.js 網站嗎？ 不。Vercel 是 Next.js 背後的公司，為它提供最拋光的託管體驗，但你可以將 Next.js 部署到 Cloudflare Pages、Netlify、AWS Amplify、Google Cloud Run，或甚至傳統 Node.js 伺服器。每個平台在功能支援、定價和區域可用性方面都有權衡。Vercel 提供最流暢的體驗，但 Cloudflare Pages 越來越有競爭力，並且通常在規模上更便宜。
品牌在選擇網頁平台時犯的最大錯誤是什麼？ 優化上線速度而不是長期能力。我看過幾十家公司在 Wix 或 Squarespace 上啟動，因為它快速且便宜，然後花費 18 個月與平台的限制搏鬥，才最終在更強大的東西上重建。他們最終花費更多的總錢，並失去了一年的競爭優勢。如果你知道你在 2-3 年內需要自訂功能或高效能，從一開始就為那個未來構建。