Next.js vs Wix vs Squarespace 2026年比較: パフォーマンス、SEO、価格
私は、これら3つのプラットフォームすべてで サイトを構築してきました。友人向けの週末の小さなプロジェクトもあれば、数百万ドルの売上を上げているブランド向けの6桁の構築もありました。そして、長年にわたってチームがウェブサイトビルダーから成長していくのを見たり、逆に必要のないソリューションを過度にエンジニアリングしているのを見たりしてきました。そして、意見を持っています。強い意見です。
これは、G2で見つけることができる機能比較表の焼き直しではありません。これは、Next.js、Wix、Squarespaceで実際に本番サイトを配信し、その決定が6ヶ月後、12ヶ月後、24ヶ月後にどのように展開されるかを見て学んだことです。
さあ、始めましょう。
目次
- 根本的な質問：構築 vs. レンタル
- 2026年のパフォーマンスベンチマーク
- SEO機能の比較
- 価格：実際の数字
- 使いやすさと開発者体験
- デザインの柔軟性とカスタマイズ
- カスタム開発とスケーラビリティ
- 各プラットフォームが実際に有効な場合
- 真摯なブランドへの評決
- FAQ
根本的な質問：構築 vs. レンタル
機能を比較する前に、実際に何を比較しているのかについて誠実になりましょう。WixとSquarespaceはWebサイトレンタルです。あなたは誰かが管理しているプラットフォームへのアクセスに毎月お金を払っています。Next.jsはフレームワークです。つまり、木材、設計図、電動工具です。それでも誰かが家を建てる必要があります。
この区別は、個々の機能比較よりも重要です。WixやSquarespaceを選ぶと、発足速度と初期コストの削減を最適化しています。Next.jsを選ぶと、長期的なコントロール、パフォーマンス、そしてビジネスが必要とするものを正確に構築する能力を最適化しています。
どちらのアプローチも本質的に間違っていません。しかし、あなたの状況に間違ったものを選ぶことは？それは企業が真剣にお金を無駄にする場所です。
2026年のパフォーマンスベンチマーク
パフォーマンスは単なる虚栄心の指標ではありません。Googleは2021年以来、Core Web Vitals に対する緊張を強めており、2026年では、Interaction to Next Paint（INP）、Largest Contentful Paint（LCP）、Cumulative Layout Shift（CLS）のスコアが検索ランキングに直接影響します。
2026年の実際の本番サイト全体で私が見ているもの：
| メトリック | Next.js (Vercel) | Wix | Squarespace |
|---|---|---|---|
| LCP (中央値) | 1.1 - 1.8s | 2.4 - 3.8s | 2.1 - 3.2s |
| INP (中央値) | 50 - 120ms | 200 - 450ms | 180 - 350ms |
| CLS | 0.01 - 0.05 | 0.08 - 0.25 | 0.05 - 0.15 |
| Total Blocking Time | 50 - 200ms | 400 - 1200ms | 300 - 800ms |
| ページ重量 (平均) | 200 - 500KB | 1.5 - 4MB | 1.2 - 3MB |
| Lighthouse スコア | 90-100 | 45-75 | 55-80 |
これらは厳選された数字ではありません。これらは、数十のサイト全体で観察した範囲です。はい、できます 極めて厳密に追加するものについてWixサイトをLighthouseで80台のスコアに取得します。しかし、いくつかのアプリをインストールしたり、アニメーションを追加したり、マーケティングチームをページエディタで解放したりするとすぐに、それらの数字は激減します。
ギャップが存在する理由
WixとSquarespaceは、不要な大量のJavaScriptを配信します。彼らはそうする必要があります。彼らのエディター、分析、アプリエコシステム、レンダリングエンジンはすべてすべてのページロードと一緒に乗って来ます。特にWixはThunderbolt（いずれにせよ、後の反復）という独自のレンダリングエンジンを使用しており、まだかなりのオーバーヘッドをバンドルしています。
対照的に、Next.js 15はあなたに外科的なコントロールを与えます。あなたがクライアントに何を出荷するかを選ぶ。React Server Componentsは、ほとんどのコンポーネントツリーがブラウザに触れないことを意味します。静的生成は、ページが100ms未満でCDNエッジノードから配信できることを意味します。2025年後半に安定した部分的プリレンダリング（PPR）により、最初のペイント速度を犠牲にせずに、静的シェルと動的コンテンツを混在させることができます。
私のクライアントは昨年SquarespaceからNext.jsに移行しました。同じコンテンツ、同じ画像（next/imageで適切に最適化）、同じ基本的なデザイン。彼らのLCPは2.9sから1.3sに低下しました。彼らのバウンス率は23％下がりました。彼らの有機トラフィックは翌3か月で31%増加しました。そして、それはコンテンツ戦略に触れる前でした。
パフォーマンスは複合します。高速サイトはより多くのエンゲージメントを取得します。より多くのエンゲージメント信号はより良いランキングを示唆しています。より良いランキングはより多くのトラフィックを駆動します。それはフライホイールであり、開始RPMが重要です。
SEO機能の比較
SEOは、Webサイトビルダーとカスタムフレームワークの間のギャップが不快になるところです。なぜなら、WixとSquarespaceは両方ともSEOツール化への投資に多大な投資を行っているからです。そして基本的なSEOのために、タイトルタグ、メタ説明、代替テキスト、サイトマップ、彼らは完全に問題ありません。
しかし、基本的なSEOは、2026年のページワン結果をページスリー結果から分離するものではありません。
テクニカルSEO
| 機能 | Next.js | Wix | Squarespace |
|---|---|---|---|
| カスタムURL構造 | 完全なコントロール | 限定されたパターン | 限定されたパターン |
| プログラミング的なメタタグ | generateMetadataを介した完全なコントロール |
テンプレートベース | テンプレートベース |
| 構造化データ（JSON-LD） | ページ/コンポーネントごとのカスタム | 基本的な自動生成 | 限定的なサポート |
| Hreflang/i18n | 組み込みミドルウェアサポート | Wix多言語（デセント） | サードパーティのワークアラウンド |
| サーバーサイドレンダリング | フルSSR、SSG、ISR、PPR | 独占的SSR（限定） | 限定的なSSR |
| Canonical URL制御 | 完全なコントロール | 基本 | 基本 |
| robots.txt カスタマイズ | 完全なコントロール | 限定 | 限定 |
| Core Web Vitals | 優秀（上記参照） | 不良から公平 | 公平 |
| クローラーのレンダリング | クリーンなHTML、高速TTFB | 重いJS、遅いTTFB | 中程度のJSオーバーヘッド |
| リダイレクト管理 | プログラミング的、ミドルウェアベース | ダッシュボードUI、限定されたパターン | ダッシュボードUI、限定 |
| 内部リンク自動化 | 何でも構築できます | プラグイン依存 | マニュアル |
このテーブルがキャプチャしないもの：スケールでSEOを繰り返す能力。500の製品ページまたは200のブログ記事を管理しているとき、メタタグ、構造化データ、内部リンクのプログラミング的なコントロールが必要です。Next.jsでは、CMSデータに基づいて、すべての製品ページに対して完璧なスキーママークアップを生成する関数を記述できます。Wixでは、一度に1ページずつフォームを入力しているか、自動生成が何をするかに頼っています。
コンテンツ速度
WixとSquarespaceが実際に上手に行うことの1つは、非技術的な人々がコンテンツを素早く公開できるようにすることです。そしてコンテンツの速度はSEOにとって重要です。
しかし、ここに物事があります。Next.jsを使用して同じ体験を絶対に持つことができます。Sanity、Contentful、またはStoryblokのようなヘッドレスCMSと組み合わせることで。マーケティングチームは美しい編集インターフェースを取得します。開発者は、そのコンテンツがどのようにレンダリングされるかについて完全なコントロールを取得します。みんな勝ちます。私たちは定期的にこの種のヘッドレスCMS開発作業を行っており、それは成長しているブランドが行うことができる最高のROI投資の1つです。
価格：実際の数字
お金について話しましょう。これは、購読コストと開発コストを比較していて、完全に異なるタイムラインで動作するため、比較が微妙になる場所です。
初期コスト
| Next.js カスタムビルド | Wix | Squarespace | |
|---|---|---|---|
| デザイン＆開発 | $15,000 - $150,000+ | $0 - $5,000 （テンプレートカスタマイズ） | $0 - $5,000 （テンプレートカスタマイズ） |
| 発足までの時間 | 4-16週間 | 1-4週間 | 1-4週間 |
| テンプレート/テーマのコスト | N/A（カスタム） | $0-$100 | $0（含まれる） |
はい、Next.jsは事前により多くの費用がかかります。大幅に。そして私はそうでないふりをするつもりはありません。基本的なウェブプレゼンスが必要なローカルベーカリーの場合、Next.jsサイトに$50K を費やすことは不合理です。Squarespaceサイトを手に入れて、パンを焼きに行きます。
継続的なコスト（年間）
| Next.js (Vercel Pro) | Wix ビジネス | Squarespace ビジネス | |
|---|---|---|---|
| ホスティング/プラットフォーム | $240/年 （$20/月） | $204/年 （$17/月） | $396/年 （$33/月） |
| ドメイン | $10-20/年 | 初年度無料、その後$15-20/年 | 初年度無料、その後$20/年 |
| CMS（ヘッドレス） | $0-$300/年 （Sanityフリーティアはほとんどをカバー） | 含まれる | 含まれる |
| プレミアムアプリ/プラグイン | N/A | $50-$500/年 | $50-$200/年 |
| SSL | 含まれる | 含まれる | 含まれる |
| メールマーケティング | 別のサービス | $0-$600/年 （Wix ネイティブ） | 別のサービス |
| eコマース取引手数料 | 0% （Stripeを2.9% + 30¢で使用） | ビジネス以上で0% | コマースプラン以上で0% |
| 推定年間合計 | $250 - $560/年 | $254 - $704/年 | $396 - $596/年 |
驚きましたか？ほとんどの人はそうです。Vercel上のNext.jsサイトの継続的なホスティングコストは、実際には比較可能 WixおよびSquarespace購読に対して。しばしばより安い。Vercelフリーティアは、小規模から中規模のサイトのための驚くべき大量のトラフィックを処理します。CloudflareページやNetlifyに展開する場合、フリーティアはさらに寛大です。
真のコスト差は、事前の構築と継続的な開発にあります。Squarespaceサイトの所有者は変更を加える必要があります。Next.jsサイトには開発者が必要な場合があります。ただし、ヘッドレスCMSを正しく設定している場合、コンテンツの変更は同じくらい簡単です。
カスタムNext.js開発が実際にコストするものの現実的な感覚については、価格ページをチェックしてください。私たちはそれについて透明です。なぜなら、ステッカーショックは最初の会話の後に来るべきではないからです。
3年間の総所有コスト
これは興味深くなるところです。中堅ブランドのための現実的なシナリオをモデル化しましょう：
| Next.js | Wix | Squarespace | |
|---|---|---|---|
| 1年目（ビルド+ホスティング） | $35,000 | $2,500 | $2,000 |
| 2年目（ホスティング+メンテナンス） | $3,000 | $1,500 | $1,200 |
| 3年目（ホスティング+メンテナンス） | $3,000 | $1,500 | $1,200 |
| リデザイン/プラットフォーム移行（3年目） | 通常は不要 | しばしば必要（$5,000-$15,000） | しばしば必要（$5,000-$15,000） |
| 3年間の合計 | $41,000 | $5,500 - $20,500 | $4,400 - $19,400 |
移行コストは隠された殺傷者です。私は何度も見てきました：ブランドはWixやSquarespaceで開始され、成長され、プラットフォームの制限に達し、その後カスタムなものに完全に再構築する必要があります。その再構築は、最初からNext.jsで構築するほぼ同じ費用がかかります。そのうえ、あなたは蓄積する可能性のあったパフォーマンスとSEOゲインをすべて失った可能性があります。
使いやすさと開発者体験
非技術ユーザーの場合
率直に言いましょう：WixとSquarespaceはコードを記述しない人々のためにマイル単位でこのカテゴリに勝ちます。
Wixのドラッグアンドドロップエディターは本当に印象的です。午後にまともに見えるサイトを構築できます。Squarespaceのエディターはより制限されていますが、良いデザインパターンを強制するため、より一貫した洗練されたレジルトを生成します。
Next.jsは、デフォルトでビジュアルエディターがありません。あなたはコードを書きます。つまり、VercelのVisual Editing（ヘッドレスCMSにフックする）やBuilder.ioのようなビルダーツールはこのギャップを閉じています。しかし、それはまだギャップです。
開発者の場合
これはNext.jsが絶対に輝く場所です。Next.js 15の開発者体験は素晴らしいです：
// app/blog/[slug]/page.tsx
import { getPost, getAllPosts } from '@/lib/cms'
import { notFound } from 'next/navigation'
import type { Metadata } from 'next'
export async function generateStaticParams() {
const posts = await getAllPosts()
return posts.map((post) => ({ slug: post.slug }))
}
export async function generateMetadata({ params }: Props): Promise<Metadata> {
const post = await getPost(params.slug)
if (!post) return {}
return {
title: post.seoTitle,
description: post.seoDescription,
openGraph: {
images: [post.featuredImage],
type: 'article',
publishedTime: post.publishedAt,
},
}
}
export default async function BlogPost({ params }: Props) {
const post = await getPost(params.slug)
if (!post) notFound()
return (
<article className="prose lg:prose-xl">
<h1>{post.title}</h1>
<PostContent content={post.body} />
</article>
)
}
つまり、完全にサーバーレンダリング、静的に生成されたブログ投稿ページで、自動SEOメタデータ、Open Graphタグ、および404ハンドラーが付属しています。ビルド時にデータを取得し、CDNから提供し、コンテンツが変わるときに再検証します。Wixでそれをしてみてください。
Wixのヴェロ開発プラットフォームは存在し、改善されていますが、それは独自のJavaScript環境で、どの経験を積んだ開発者でも壁に上がるであろう気まぐれです。Squarespaceの開発者ツールはさらに制限されています。基本的にカスタムCSSを注入し、時々いくつかのJavaScriptをしています。
私たちは社会動物の多くのNext.js開発を行っており、2026年のエコシステムは成熟しています。ツール化は堅実です。コミュニティは巨大です。問題に直面すると、誰かがそれをすでに解決し、それについて書いています。
デザインの柔軟性とカスタマイズ
テンプレート vs. カスタムデザイン
Squarespaceテンプレートは美しいです。私はそれを認めます。ブランド美学がテンプレートの1つと一致する場合は、素早く素晴らしいサイトを持つことができます。しかし、すべてのSquarespaceサイトにはSquarespace 外観があります。十分に長くインターネットにいた場合、1マイル離れたところからスポットできます。
Wixは、その自由形式のエディターでより多くの設計の自由を提供しますが、その自由は両刃の剣です。私は、完全な創造的コントロールと設計トレーニングがゼロの善良なビジネスオーナーによって構築された本当に恐ろしいWixサイトを見てきました。
Next.jsはあなたに白いキャンバスを与えます。あなたはリテラルに任意の設計を実装できます。ピクセルパーフェクト。妥協なし。「さて、テンプレートはそのレイアウトをサポートしていません」はありません。Tailwind CSSとコンポーネントライブラリと組み合わせると、あなたはデザインファイルが表示されるものを正確に構築しています。それ以上でもそれ以下でもありません。
インタラクティブで動的な体験
これはギャップが深い裂け目になるところです。3D製品コンフィグレーター、対話型価格計算機、ログインしたユーザーの動的ダッシュボード、リアルタイムのコラボレーション機能を望みますか？
Next.jsでは、これらは簡単なエンジニアリング問題です。WixまたはSquarespaceでTheyは「不器用なワークアラウンド」から「文字通り不可能」の範囲です。
// シンプルな例：動的価格計算機コンポーネント
'use client'
import { useState } from 'react'
import { calculatePrice } from '@/lib/pricing'
export function PricingCalculator() {
const [pages, setPages] = useState(5)
const [features, setFeatures] = useState<string[]>([])
const price = calculatePrice({ pages, features })
return (
<div className="rounded-xl border p-6">
<label className="block mb-4">
<span className="text-sm font-medium">Number of pages</span>
<input
type="range"
min={1}
max={50}
value={pages}
onChange={(e) => setPages(Number(e.target.value))}
className="w-full mt-2"
/>
<span className="text-2xl font-bold">{pages}</span>
</label>
{/* Feature checkboxes, pricing display, etc. */}
<div className="text-3xl font-bold mt-6">
${price.toLocaleString()}/mo
</div>
</div>
)
}
ネイティブSquarespaceツールでそのような相互作用を構築してみてください。あなたはできません。サードパーティのウィジェットを埋め込む必要があります。これにより、重量が追加され、スタイリングの不整合が作成され、別の依存関係が導入されます。
カスタム開発とスケーラビリティ
統合
最新のビジネスは孤立して存在しません。Webサイトはあなたの CRM、分析プラットフォーム、メールマーケティングツール、インベントリシステム、支払い処理者、および数十の他の サービスと交信する必要があります。
WixとSquarespaceはアプリマーケットプレイスとネイティブ統合を通じてこれを処理します。これらは一般的な使用例に対して正常に機能します。Mailchimpが必要ですか？統合があります。Stripeが必要ですか？組み込みました。
しかし、独自のインベントリシステムとのカスタム統合が必要な場合はどうなりますか？または、Salesforceとサイトのデータをリアルタイムで同期する必要がありますか？または、複雑なeコマースワークフロー用のウェブフック ハンドラーが必要ですか？
Next.js APIルート（またはNext.js 15の新しいサーバーアクション）により、想像できるあらゆる統合を構築できます：
// app/api/webhooks/order/route.ts
import { NextResponse } from 'next/server'
import { syncToSalesforce } from '@/lib/salesforce'
import { updateInventory } from '@/lib/inventory'
import { sendConfirmation } from '@/lib/email'
export async function POST(request: Request) {
const order = await request.json()
await Promise.all([
syncToSalesforce(order),
updateInventory(order.items),
sendConfirmation(order.customer),
])
return NextResponse.json({ received: true })
}
スケーリング
WixとSquarespaceはあなたのためにスケーリングを処理します。素晴らしいことです。彼らのインフラストラクチャが提供するもの以上が必要になるまで。彼らのCDN、サーバー容量、およびアーキテクチャの決定によって制限されています。
Vercelのネクストjs（またはCloudflare、またはAWS Amplify）を使用すると、Netflix、Uber、OpenAIの消費者製品を機能させるのと同じインフラストラクチャにアクセスできます。Vercelのエッジネットワークは70以上のリージョンにまたがっています。数百万のリクエストを処理できます。それについて考えることなく。
他の最新フレームワークを検討しているブランドについては、Astro開発も行います。これは、Reactの相互作用を必要としないコンテンツが多いサイトに最適な選択肢です。
各プラットフォームが実際に有効な場合
誰もが Next.jsが正しい選択であると言うつもりはありません。それは不誠実でしょう。
次の場合にSquarespaceを選択します：
- あなたはソロプレナーまたは小さなローカルビジネスです
- あなたの予算は合計で$5,000未満です
- 今週を発足させる必要があります
- あなたのサイトは主に情報（5-20ページ）です
- カスタム機能は必要ありません
- デザイン美学は重要ですが、デザイナーはいません
次の場合にWixを選択します：
- コードを記述することなくSquarespaceよりも多くのカスタマイズが必要です
- 標準的な要件で基本的なeコマースが必要です
- オールインワンプラットフォーム（メール、予約、CRM）が必要です
- トレードオフとしてのパフォーマンスの低下に快適です
- あなたのSEO野心は控えめ（地域SEO、全国競争ではない）
次の場合、Next.jsを選択します：
- パフォーマンスとCore Web Vitalsはあなたの収益に直接影響します
- 高価値の有機検索用語で競争しています
- カスタム機能（計算機、ダッシュボード、統合）が必要です
- あなたのブランドは、テンプレートから取得できないテンプレートから取得できないユニークな設計が必要です
- 次の2-3年で大幅にスケールする予定です
- 開発リソース（またはそれを雇う能力）があります
- コンテンツチームは適切なCMSワークフローが必要です
真摯なブランドへの評決
ここに多年の構築後の正直な見解があります：あなたのウェブサイトが費用センターの場合、それはあなたが必要とするものですが、それはあなたのビジネスの中心ではありません。WixまたはSquarespaceがあなたに十分に役立つでしょう。あなたのビジネスにより重要なものに対してあなたのお金を保存してください。
しかし、あなたのウェブサイトが収益ドライバーである場合、顧客が発見し、あなたを評価し、あなたを選ぶ場所である場合、Next.jsは議論さえありません。パフォーマンスの利点はより良いSEOランキング、低いバウンス率、より高いコンバージョン率に直接変換します。柔軟性は、あなたのサイトがあなたのビジネスで成長するのではなく、それを保持するということを意味します。制御は、あなたがあなたのプラットフォーム、あなたのデータ、そしてあなたの未来を所有しているということを意味します。
私たちのところに来てくださったカスタム開発のためのブランドは、それが流行だからそれをしていません。彼らはテンプレートベースのプラットフォームが配信できるもので天井に達し、その天井が実際の収益を失っていたため、それをしています。
あなたがその変曲点にいて、あなたのブランドのカスタムビルドがどのようなものかについて話したい場合、連絡してください。誠実な評価を与えます。しかし、正直な答えが「あなたはまだ私たちを必要としません」でも。
FAQ
Next.jsはWixやSquarespaceより習得が難しいですか？ 非開発者の場合、はい。劇的に。Next.jsはJavaScript/TypeScriptの知識、サーバーサイドレンダリング概念の理解、最新のウェブ開発ツール化に精通していることを必要とするReactフレームワークです。ただし、ヘッドレスCMSと組み合わせるとNext.jsを学ぶ必要があるエンドユーザー（コンテンツエディター、マーケター）ではありません。彼らは、しばしばWixやSquarespaceが提供するよりも優れた、ユーザーフレンドリーな編集インターフェースを取得します。
WixまたはSquarespaceサイトはGoogleで良くランク付けできますか？ 彼らは特にロングテール キーワードと低競争地域検索用語のランク付けできます。しかし、競争力のある全国または国際的なキーワードについては、パフォーマンスの欠点は測定可能な障害を作成します。2026年では、Google の Core Web Vitals とページ経験信号への継続的な強調により、その障害は成長しています。私はページワンにランク付けされたWixサイトを見ましたが、それらはほぼ常に低競争ニッチにあります。
2026年のNext.jsWebサイトはどのくらいの費用がかかりますか？ ヘッドレスCMSを備えたシンプルなマーケティングサイトは通常$15,000-$40,000です。eコマース、カスタム統合、および高度な機能を備えた複雑なサイトは$50,000-$150,000+の範囲です。エンタープライズビルドは時々それを超えます。重要なのは、あなたが何を得ているかを理解することです：月々のレンタルではなく、あなたが完全に所有するカスタムビルトデジタル資産。
後でWixまたはSquarespaceからNext.jsに移行できますか？ はい、多くのクライアントはこれを行っています。移行プロセスはサイトの再設計と再構築、コンテンツをヘッドレスCMSに移動、SEO equity を保持するために301リダイレクトを設定し、URL構造を潜在的に再構造化することを含みます。これは通常6-12週間かかり、新しいビルドとほぼ同じ費用がかかります。リダイレクトは重要です。それらをbot焦点し、あなたは既存のランキングを失うでしょう。
Next.jsはeコマースで動作しますか？ 絶対に。Shopifyの Storefront API（ヘッドレスShopify）、Saleor、Medusa、または他のeコマースバックエンドとNext.jsを組み合わせることができます。結果は、Shopifyの標準テーマ、Wixのeコマース、またはSquarespaceのコマース機能よりも大幅に高速にロードするストアフロントです。Vercelには、Next.js Commerce スターターキットもあります。高トラフィックストアの場合、パフォーマンスからのコンバージョン率の改善は、開発コストを正当化するのに十分です。
2026年にSquarespaceはWixより優れていますか？ それはあなたが何を大切にするかによって異なります。Squarespaceはより一貫して美しいデザインを少ない労力で生成し、ボックスから少しパフォーマンスが向上しています。Wixは、アプリマーケットプレイスと開発プラットフォーム Velo を備えた機能的な柔軟性をより多く提供しています。純粋な美学とシンプルさについて、私はSquarespaceに傾きます。予約、CRM、メールが1か所に必要な小企業の場合、Wixのエコシステムは打つのが難しいです。
Next.jsサイトをホストするためにVercelを使用する必要がありますか？ いいえ。Vercelはそれを背後にある会社であり、Next.js用の最も洗練されたホスティング体験を提供していますが、Cloudflare Pages、Netlify、AWS Amplify、Google Cloud Run、またはさらには従来のNode.jsサーバーにNext.jsをデプロイできます。各プラットフォームには、機能サポート、価格設定、地域の可用性に関する トレードオフがあります。Vercelはスムーズな体験を提供しており、Cloudflare ページはますます競争力があり、スケールでしばしば安くなっています。
ブランドがWebプラットフォームを選ぶときにする最大の間違いは何ですか？ 発足速度を長期的な能力より最適化します。数十の企業が発足が速く、安いため、WixまたはSquarespaceで発足し、その後18ヶ月間プラットフォームの制限と戦い、最終的にカスタムなものに再構築するのを見てきました。彼らはより多くの総予算を費やし、競争上の利点の年を失います。2-3年以内にカスタム機能やハイパフォーマンスが必要になると知っている場合は、最初からその将来に向けて構築してください。