J'ai construit des sites sur ces trois plateformes. Certains étaient des projets rapides du week-end pour des amis. D'autres étaient des constructions à six chiffres pour des marques générant des millions de revenus. Et après des années à regarder des équipes dépasser les constructeurs de sites web ou, à l'inverse, sur-ingénier des solutions dont elles n'avaient pas besoin, j'ai des opinions. Des opinions très affirmées.

Ce n'est pas une redite des tableaux de comparaison de fonctionnalités que vous pouvez trouver sur G2. C'est ce que j'ai appris en lançant réellement des sites en production sur Next.js, Wix et Squarespace -- et en observant comment ces décisions se déroulent 6, 12 et 24 mois plus tard.

Allons-y.

Table des matières

Next.js vs Wix vs Squarespace en 2026 : Performance, SEO et Tarification

La Question Fondamentale : Construire vs. Louer

Avant de comparer les fonctionnalités, soyons honnête sur ce que nous comparons vraiment. Wix et Squarespace sont des locations de sites web. Vous payez un abonnement mensuel pour l'accès à une plateforme contrôlée par quelqu'un d'autre. Next.js est un framework -- c'est le bois, les plans et les outils électriques. Vous avez toujours besoin de quelqu'un pour construire la maison.

Cette distinction importe plus que n'importe quelle comparaison de fonctionnalités individuelles. Quand vous choisissez Wix ou Squarespace, vous optimisez pour la rapidité de lancement et le faible coût initial. Quand vous choisissez Next.js, vous optimisez pour le contrôle à long terme, la performance, et la possibilité de construire exactement ce dont votre entreprise a besoin.

Aucune approche n'est intrinsèquement mauvaise. Mais choisir la mauvaise pour votre situation ? C'est là que les entreprises gaspillent de l'argent sérieux.

Benchmarks de Performance en 2026

La performance ne se résume pas à des métriques de vanité. Google renforce les contrôles sur les Core Web Vitals depuis 2021, et en 2026, vos scores Interaction to Next Paint (INP), Largest Contentful Paint (LCP) et Cumulative Layout Shift (CLS) affectent directement votre classement dans les résultats de recherche.

Voici ce que j'observe sur les sites en production réels en 2026 :

Métrique Next.js (Vercel) Wix Squarespace
LCP (médiane) 1,1 - 1,8s 2,4 - 3,8s 2,1 - 3,2s
INP (médiane) 50 - 120ms 200 - 450ms 180 - 350ms
CLS 0,01 - 0,05 0,08 - 0,25 0,05 - 0,15
Total Blocking Time 50 - 200ms 400 - 1200ms 300 - 800ms
Poids de la page (moy.) 200 - 500KB 1,5 - 4MB 1,2 - 3MB
Score Lighthouse 90-100 45-75 55-80

Ce ne sont pas des chiffres triés sur le volet. Ce sont des plages que j'ai observées sur des dizaines de sites. Et oui, vous pouvez obtenir un score Lighthouse de 80 pour un site Wix si vous êtes incroyablement discipliné sur ce que vous y ajoutez. Mais dès que vous installez quelques applications, ajoutez des animations, ou laissez une équipe marketing s'acharner sur l'éditeur de pages, ces chiffres s'effondrent.

Pourquoi l'Écart Existe

Wix et Squarespace livrent une tonne de JavaScript dont vous n'avez pas besoin. Ils le doivent -- leurs éditeurs, analyses, écosystèmes d'applications et moteurs de rendu chevauchent tous chaque chargement de page. Wix en particulier utilise un moteur de rendu propriétaire appelé Thunderbolt (les versions ultérieures de celui-ci, en tout cas) qui embarque toujours des surcharges significatives.

Next.js 15, en revanche, vous donne un contrôle chirurgical. Vous choisissez ce qui arrive au client. Les Composants Serveur React signifient que la plupart de votre arborescence de composants ne touche jamais le navigateur. La génération statique signifie que les pages peuvent être servies à partir d'un nœud CDN edge en moins de 100ms. Le Partial Prerendering (PPR), qui est devenu stable fin 2025, vous permet de mélanger des shells statiques avec du contenu dynamique sans sacrifier cette vitesse de premier rendu.

J'ai eu un client qui a migré de Squarespace vers Next.js l'année dernière. Même contenu, mêmes images (correctement optimisées avec next/image), même conception de base. Leur LCP est passée de 2,9s à 1,3s. Leur taux de rebond a baissé de 23%. Leur trafic organique a augmenté de 31% au cours des trois mois suivants -- et c'était avant même de toucher à leur stratégie de contenu.

La performance compose. Les sites plus rapides reçoivent plus d'engagement. Plus d'engagement signale de meilleurs classements. De meilleurs classements génèrent plus de trafic. C'est un volant d'inertie, et le RPM de départ importe.

Capacités SEO Comparées

Le SEO est l'endroit où l'écart entre les constructeurs de sites web et les frameworks personnalisés devient inconfortable à discuter, car Wix et Squarespace ont tous deux investi massivement dans leurs outils SEO. Et pour le SEO basique -- balises de titre, métadescriptions, texte alternatif, plans du site -- ils vont très bien.

Mais le SEO basique n'est pas ce qui sépare les résultats en première page des résultats en troisième page en 2026.

SEO Technique

Capacité Next.js Wix Squarespace
Structures d'URL personnalisées Contrôle total Motifs limités Motifs limités
Balises meta programmatiques Contrôle total via generateMetadata Basées sur modèle Basées sur modèle
Données structurées (JSON-LD) Personnalisé par page/composant Auto-génération basique Support limité
Hreflang/i18n Support intégré du middleware Wix Multilingual (décent) Contournements tiers
Rendu côté serveur SSR, SSG, ISR, PPR complets SSR propriétaire (limité) SSR limité
Contrôle de l'URL canonique Contrôle total Basique Basique
Personnalisation de robots.txt Contrôle total Limité Limité
Core Web Vitals Excellent (voir ci-dessus) Pauvre à correct Correct
Rendu pour les crawlers HTML propre, TTFB rapide JS lourd, TTFB plus lent Surcharge JS modérée
Gestion des redirections Basée sur middleware programmatique Interface tableau de bord, motifs limités Interface tableau de bord, motifs limités
Automatisation des liens internes Construisez ce que vous voulez Dépendant des plugins Manuel

Voici ce que ce tableau ne capture pas : la capacité à itérer sur le SEO à l'échelle. Quand vous gérez 500 pages de produits ou 200 articles de blog, vous avez besoin d'un contrôle programmatique sur les balises meta, les données structurées et les liens internes. Dans Next.js, je peux écrire une fonction qui génère un balisage schema parfait pour chaque page de produit basée sur les données du CMS. Sur Wix, je remplis des formulaires une page à la fois ou je m'appuie sur ce que leur auto-génération décide de faire.

Vélocité du Contenu

Une chose que Wix et Squarespace font vraiment bien, c'est de permettre aux non-techniciens de publier du contenu rapidement. Et la vélocité du contenu importe pour le SEO.

Mais voici la chose -- vous pouvez absolument avoir cette même expérience avec Next.js quand vous l'appairez avec un CMS headless comme Sanity, Contentful ou Storyblok. Votre équipe marketing obtient une belle interface d'édition. Vos développeurs obtiennent le contrôle total sur la façon dont ce contenu est rendu. Tout le monde est gagnant. Nous faisons ce genre de développement CMS headless constamment, et c'est l'un des investissements à plus haut ROI qu'une marque en croissance puisse faire.

Next.js vs Wix vs Squarespace en 2026 : Performance, SEO et Tarification - architecture

Tarification : Les Vrais Chiffres

Parlons argent. C'est là que la comparaison devient nuancée, car vous comparez des coûts d'abonnement contre des coûts de développement, et ils opèrent sur des calendriers complètement différents.

Coûts Initiaux

Création Personnalisée Next.js Wix Squarespace
Conception et Développement 15 000 $ - 150 000 $+ 0 $ - 5 000 $ (personnalisation de modèle) 0 $ - 5 000 $ (personnalisation de modèle)
Délai de Lancement 4-16 semaines 1-4 semaines 1-4 semaines
Coût Modèle/Thème N/A (personnalisé) 0 $-100 $ 0 $ (inclus)

Oui, Next.js coûte plus cher au départ. Significativement plus cher. Je ne vais pas prétendre le contraire. Si vous êtes une boulangerie locale qui a besoin d'une présence web basique, dépenser 50 000 $ pour un site Next.js est absurde. Obtenez un site Squarespace et allez faire cuire du pain.

Coûts Continus (Annuels)

Next.js (Vercel Pro) Wix Business Squarespace Business
Hébergement/Plateforme 240 $/an (20 $/mois) 204 $/an (17 $/mois) 396 $/an (33 $/mois)
Domaine 10-20 $/an Gratuit la première année, puis 15-20 $/an Gratuit la première année, puis 20 $/an
CMS (headless) 0-300 $/an (Sanity free tier couvre la plupart) Inclus Inclus
Applications/Plugins Premium N/A 50-500 $/an 50-200 $/an
SSL Inclus Inclus Inclus
Email Marketing Service séparé 0-600 $/an (Wix natif) Service séparé
Frais de Transaction E-commerce 0% (utilisez Stripe à 2,9% + 30¢) 0% sur Business et plus 0% sur les plans Commerce
Total Annuel Estimé 250 - 560 $/an 254 - 704 $/an 396 - 596 $/an

Surpris ? La plupart des gens le sont. Les coûts d'hébergement continus pour un site Next.js sur Vercel sont en fait comparables aux abonnements Wix et Squarespace. Souvent moins chers. Le free tier de Vercel gère un volume de trafic choquant pour les petits et moyens sites. Et si vous déployez sur Cloudflare Pages ou Netlify, le free tier est encore plus généreux.

Le vrai différenciel de coût est dans la création initiale et le développement continu. Si vous devez apporter des modifications, un propriétaire de site Squarespace peut le faire lui-même. Un site Next.js pourrait avoir besoin d'un développeur -- sauf si vous avez correctement configuré un CMS headless, auquel cas les modifications de contenu sont tout aussi faciles.

Consultez notre page de tarification si vous voulez une idée réaliste de ce que coûte réellement le développement Next.js personnalisé. Nous sommes transparents à ce sujet car le choc du prix ne devrait pas survenir après la première conversation.

Le Coût Total de Possession sur 3 Ans

C'est là que ça devient intéressant. Modélisons un scénario réaliste pour une marque du marché intermédiaire :

Next.js Wix Squarespace
Année 1 (création + hébergement) 35 000 $ 2 500 $ 2 000 $
Année 2 (hébergement + maintenance) 3 000 $ 1 500 $ 1 200 $
Année 3 (hébergement + maintenance) 3 000 $ 1 500 $ 1 200 $
Refonte/Migration de Plateforme (Année 3) Généralement non nécessaire Souvent nécessaire (5 000 $-15 000 $) Souvent nécessaire (5 000 $-15 000 $)
Total sur 3 Ans 41 000 $ 5 500 $ - 20 500 $ 4 400 $ - 19 400 $

Le coût de migration est le tueur caché. Je l'ai vu encore et encore : une marque commence sur Wix, grandit, atteint les limites de la plateforme, puis doit tout reconstruire sur quelque chose de plus capable. Cette refonte coûte presque autant que de construire sur Next.js aurait coûté au départ -- plus vous avez perdu tous les gains en performance et SEO que vous auriez pu accumuler.

Facilité d'Utilisation et Expérience Développeur

Pour les Utilisateurs Non-Techniciens

Soyons réaliste : Wix et Squarespace gagnent cette catégorie à miles pour les personnes qui ne codent pas.

L'éditeur drag-and-drop de Wix est véritablement impressionnant. Vous pouvez construire un site décemment beau en un après-midi. L'éditeur de Squarespace est plus contraint mais produit des résultats plus constamment polis car il vous force dans de bons motifs de conception.

Next.js n'a pas d'éditeur visuel par défaut. Vous écrivez du code. Cela dit, des outils comme Visual Editing de Vercel (qui se connecte aux CMS headless) et les outils de construction comme Builder.io réduisent cet écart. Mais c'est toujours un écart.

Pour les Développeurs

C'est là que Next.js brille absolument. L'expérience développeur dans Next.js 15 est fantastique :

// app/blog/[slug]/page.tsx
import { getPost, getAllPosts } from '@/lib/cms'
import { notFound } from 'next/navigation'
import type { Metadata } from 'next'

export async function generateStaticParams() {
  const posts = await getAllPosts()
  return posts.map((post) => ({ slug: post.slug }))
}

export async function generateMetadata({ params }: Props): Promise<Metadata> {
  const post = await getPost(params.slug)
  if (!post) return {}
  
  return {
    title: post.seoTitle,
    description: post.seoDescription,
    openGraph: {
      images: [post.featuredImage],
      type: 'article',
      publishedTime: post.publishedAt,
    },
  }
}

export default async function BlogPost({ params }: Props) {
  const post = await getPost(params.slug)
  if (!post) notFound()

  return (
    <article className="prose lg:prose-xl">
      <h1>{post.title}</h1>
      <PostContent content={post.body} />
    </article>
  )
}

C'est une page de blog complètement rendue côté serveur, générée statiquement avec des métadonnées SEO automatiques, des balises Open Graph et un gestionnaire 404. Elle récupère les données au moment de la création, sert depuis un CDN, et se revalide quand le contenu change. Essayez de faire ça sur Wix.

La plateforme de développement Velo de Wix existe, et elle s'est améliorée, mais c'est un environnement JavaScript propriétaire avec des particularités qui feront grimper tout développeur expérimenté aux murs. Les outils développeur de Squarespace sont encore plus limités -- vous injectez essentiellement du CSS personnalisé et occasionnellement du JavaScript.

Nous faisons beaucoup de développement Next.js chez Social Animal, et l'écosystème en 2026 est mature. Les outils sont solides. La communauté est énorme. Quand vous rencontrez un problème, quelqu'un l'a déjà résolu et écrit à ce sujet.

Flexibilité de Conception et Personnalisation

Modèles vs. Conception Personnalisée

Les modèles Squarespace sont magnifiques. Je dois le reconnaître. Si l'esthétique de votre marque s'aligne avec l'un de leurs modèles, vous pouvez avoir un site magnifique rapidement. Mais chaque site Squarespace a ce look Squarespace. Si vous avez suffisamment passé du temps sur Internet, vous pouvez en reconnaître un de très loin.

Wix offre plus de liberté de conception avec son éditeur en forme libre, mais cette liberté est une arme à double tranchant. J'ai vu certains sites Wix absolument horribles construits par des propriétaires d'entreprises bien intentionnés qui avaient le contrôle créatif total et zéro formation en design.

Next.js vous donne une toile vierge. Vous pouvez implémenter littéralement n'importe quelle conception. Au pixel près. Pas de compromis. Pas "le modèle ne supporte pas cette mise en page". Quand il est associé à Tailwind CSS et une bibliothèque de composants, vous construisez exactement ce que le fichier de conception montre -- rien de plus, rien de moins.

Expériences Interactives et Dynamiques

C'est là que l'écart devient un gouffre. Vous voulez un configurateur de produit 3D ? Une calculatrice de prix interactive ? Un tableau de bord dynamique pour les utilisateurs connectés ? Des fonctionnalités de collaboration en temps réel ?

Sur Next.js, ce sont des problèmes d'ingénierie simples. Sur Wix ou Squarespace, ils varient de "contournement hacky" à "littéralement impossible".

// Un exemple simple : composant de calculatrice de prix dynamique
'use client'

import { useState } from 'react'
import { calculatePrice } from '@/lib/pricing'

export function PricingCalculator() {
  const [pages, setPages] = useState(5)
  const [features, setFeatures] = useState<string[]>([])

  const price = calculatePrice({ pages, features })

  return (
    <div className="rounded-xl border p-6">
      <label className="block mb-4">
        <span className="text-sm font-medium">Nombre de pages</span>
        <input
          type="range"
          min={1}
          max={50}
          value={pages}
          onChange={(e) => setPages(Number(e.target.value))}
          className="w-full mt-2"
        />
        <span className="text-2xl font-bold">{pages}</span>
      </label>
      {/* Cases à cocher des fonctionnalités, affichage des prix, etc. */}
      <div className="text-3xl font-bold mt-6">
        ${price.toLocaleString()}/mois
      </div>
    </div>
  )
}

Essayez de construire ce type d'interactivité avec les outils natifs de Squarespace. Vous ne pouvez pas. Vous auriez besoin d'intégrer un widget tiers, ce qui ajoute du poids, crée des incohérences de style et introduit une autre dépendance.

Développement Personnalisé et Scalabilité

Intégrations

Les entreprises modernes n'existent pas isolément. Votre site web doit communiquer avec votre CRM, votre plateforme d'analyse, votre outil d'email marketing, votre système d'inventaire, votre processeur de paiement, et probablement une douzaine d'autres services.

Wix et Squarespace gèrent cela via des marketplaces d'applications et des intégrations natives. Celles-ci fonctionnent bien pour les cas d'usage courants. Besoin de Mailchimp ? Il y a une intégration. Besoin de Stripe ? Construit en.

Mais que se passe-t-il quand vous avez besoin d'une intégration personnalisée avec votre système d'inventaire propriétaire ? Ou vous avez besoin de synchroniser les données entre Salesforce et votre site en temps réel ? Ou vous avez besoin de gestionnaires webhook pour des flux de travail e-commerce complexes ?

Les routes API Next.js (ou les nouvelles Server Actions dans Next.js 15) vous permettent de construire n'importe quelle intégration que vous pouvez imaginer :

// app/api/webhooks/order/route.ts
import { NextResponse } from 'next/server'
import { syncToSalesforce } from '@/lib/salesforce'
import { updateInventory } from '@/lib/inventory'
import { sendConfirmation } from '@/lib/email'

export async function POST(request: Request) {
  const order = await request.json()
  
  await Promise.all([
    syncToSalesforce(order),
    updateInventory(order.items),
    sendConfirmation(order.customer),
  ])

  return NextResponse.json({ received: true })
}

Mise à l'Échelle

Wix et Squarespace gèrent la mise à l'échelle pour vous -- ce qui est super jusqu'à ce que vous ayez besoin de plus que ce que leur infrastructure fournit. Vous êtes limité par leur CDN, leur capacité serveur, et leurs décisions architecturales.

Next.js sur Vercel (ou Cloudflare, ou AWS Amplify) vous donne accès à la même infrastructure qui alimente Netflix, Uber et les produits grand public d'OpenAI. Le réseau edge de Vercel s'étend sur 70+ régions. Vous pouvez gérer des millions de requêtes sans y penser.

Pour les marques qui envisagent aussi d'autres frameworks modernes, nous faisons du développement Astro aussi -- ce qui est un excellent choix pour les sites à fort contenu qui n'ont pas besoin de l'interactivité de React.

Quand Chaque Plateforme a du Sens

Je ne vais pas vous dire que Next.js est le bon choix pour tout le monde. Ce serait malhonnête.

Choisissez Squarespace quand :

  • Vous êtes un travailleur autonome ou une petite entreprise locale
  • Votre budget est inférieur à 5 000 $ au total
  • Vous devez lancer cette semaine
  • Votre site est principalement informatif (5-20 pages)
  • Vous n'avez pas besoin de fonctionnalités personnalisées
  • L'esthétique du design importe mais vous n'avez pas de designer

Choisissez Wix quand :

  • Vous voulez plus de personnalisation que Squarespace sans écrire de code
  • Vous avez besoin d'e-commerce basique avec les exigences standard
  • Vous voulez une plateforme tout-en-un (email, réservation, CRM)
  • Vous êtes à l'aise avec une performance plus lente comme compromis
  • Vos ambitions SEO sont modestes (SEO local, pas de compétition nationale)

Choisissez Next.js quand :

  • La performance et les Core Web Vitals impactent directement votre revenu
  • Vous concurrencez des termes de recherche organique à haute valeur
  • Vous avez besoin de fonctionnalités personnalisées (calculatrices, tableaux de bord, intégrations)
  • Votre marque exige une conception unique qui ne peut pas venir d'un modèle
  • Vous envisagez de croître significativement dans les 2-3 prochaines années
  • Vous avez (ou pouvez embaucher) des ressources de développement
  • Votre équipe de contenu a besoin d'un bon flux de travail CMS

Le Verdict pour les Marques Sérieuses

Voici mon honnête opinion après des années de construction sur les trois : si votre site web est un centre de coûts -- quelque chose dont vous avez besoin mais qui ne revêt pas un intérêt central pour votre entreprise -- Wix ou Squarespace vous serviront bien. Économisez votre argent pour les choses qui importent plus pour votre entreprise.

Mais si votre site web est un générateur de revenus, si c'est là où les clients vous découvrent, vous évaluent et vous choisissent -- Next.js n'est même pas un débat. Les avantages de performance se traduisent directement par de meilleurs classements SEO, des taux de rebond plus bas et des taux de conversion plus élevés. La flexibilité signifie que votre site grandit avec votre entreprise au lieu de la retenir. Le contrôle signifie que vous possédez votre plateforme, vos données et votre avenir.

Les marques qui viennent nous voir pour le développement personnalisé ne le font pas parce que c'est tendance. Elles le font parce qu'elles ont atteint le plafond de ce que les plateformes basées sur des modèles peuvent offrir, et ce plafond leur coûtait de vrais revenus.

Si vous êtes à ce point d'inflexion et voulez discuter de ce qu'une création personnalisée ressemblerait pour votre marque, contactez-nous. Nous vous donnerons une évaluation honnête -- même si la réponse honnête est "vous n'avez pas encore besoin de nous."

FAQ

Next.js est-il plus difficile à apprendre que Wix ou Squarespace ?

Pour les non-développeurs, oui -- dramatiquement. Next.js est un framework React qui nécessite une connaissance de JavaScript/TypeScript, une compréhension des concepts de rendu côté serveur et une familiarité avec les outils de développement web modernes. Cependant, les utilisateurs finaux (éditeurs de contenu, responsables marketing) n'ont pas besoin d'apprendre Next.js du tout quand il est associé à un CMS headless. Ils obtiennent une interface d'édition conviviale qui est souvent meilleure que celle que Wix ou Squarespace fournit.

Les sites Wix ou Squarespace peuvent-ils bien se classer sur Google ?

Ils peuvent se classer, surtout pour les mots-clés de longue traîne et les termes de recherche locale avec une faible concurrence. Mais pour les mots-clés nationaux ou internationaux compétitifs, les inconvénients de performance créent un handicap mesurable. En 2026, avec l'accent continu de Google sur les Core Web Vitals et les signaux de page experience, ce handicap augmente. J'ai vu des sites Wix en première page, mais ils sont presque toujours dans des niches à faible concurrence.

Combien coûte un site web Next.js à construire en 2026 ?

Un site marketing simple avec un CMS headless coûte généralement 15 000 $-40 000 $. Un site complexe avec e-commerce, intégrations personnalisées et fonctionnalités avancées peut coûter de 50 000 $-150 000 $+. Les créations d'entreprise dépassent occasionnellement cela. La clé est de comprendre ce que vous obtenez : un actif numérique complètement personnalisé que vous possédez entièrement, pas une location mensuelle.

Puis-je migrer de Wix ou Squarespace vers Next.js plus tard ?

Oui, et beaucoup de nos clients l'ont fait exactement. Le processus de migration implique de redessiner et reconstruire le site, de migrer le contenu vers un CMS headless, de configurer les redirections 301 appropriées pour préserver l'équité SEO, et potentiellement de restructurer votre architecture d'URL. Cela prend généralement 6-12 semaines et coûte à peu près autant qu'une nouvelle création. Les redirections sont critiques -- si vous les gâchez, vous perdrez vos classements existants.

Next.js fonctionne-t-il pour l'e-commerce ?

Absolument. Vous pouvez associer Next.js avec l'API Storefront de Shopify (Shopify headless), Saleor, Medusa ou d'autres backends d'e-commerce. Le résultat est une devanture qui se charge significativement plus rapidement que les thèmes standard de Shopify, l'e-commerce de Wix ou les fonctionnalités commerce de Squarespace. Vercel a même un kit de démarrage Next.js Commerce. Pour les magasins à fort trafic, les améliorations des taux de conversion à partir d'une meilleure performance justifient facilement le coût de développement.

Squarespace est-il meilleur que Wix en 2026 ?

Cela dépend de ce que vous valorisez. Squarespace produit des designs plus constamment beaux avec moins d'effort et offre une performance légèrement meilleure out of the box. Wix offre plus de flexibilité fonctionnelle avec sa marketplace d'applications et sa plateforme de développement Velo. Pour l'esthétique pure et la simplicité, je pencherais pour Squarespace. Pour les petites entreprises qui ont besoin de réservation, CRM et email au même endroit, l'écosystème de Wix est difficile à battre.

Dois-je utiliser Vercel pour héberger un site Next.js ?

Non. Vercel est la société derrière Next.js et offre l'expérience d'hébergement la plus poli pour celui-ci, mais vous pouvez déployer Next.js sur Cloudflare Pages, Netlify, AWS Amplify, Google Cloud Run ou même un serveur Node.js traditionnel. Chaque plateforme a des compromis en termes de support des fonctionnalités, de tarification et de disponibilité régionale. Vercel offre l'expérience la plus fluide, mais Cloudflare Pages devient de plus en plus compétitif et est souvent moins cher à l'échelle.

Quelle est la plus grande erreur que les marques commettent en choisissant une plateforme web ?

Optimiser pour la rapidité de lancement au lieu de la capacité à long terme. J'ai regardé des dizaines d'entreprises lancer sur Wix ou Squarespace parce que c'était rapide et bon marché, puis passer 18 mois à combattre les limitations de la plateforme avant de finalement reconstruire quelque chose de plus personnalisé. Elles finissent par dépenser plus d'argent total et perdre un an d'avantage concurrentiel. Si vous savez que vous aurez besoin de fonctionnalités personnalisées ou d'une performance élevée dans 2-3 ans, construisez pour cet avenir dès le départ.