Ik heb sites gebouwd op alle drie deze platforms. Sommige waren snelle weekendprojecten voor vrienden. Anderen waren builds van zes cijfers voor merken die miljoenen inkomsten genereren. Na jaren het meemaken van teams die uit hun website builders groeien, of omgekeerd, oplossingen overengineeren die ze niet nodig hebben, heb ik sterke meningen. Heel sterke.

Dit is geen herhaling van vergelijkingstabellen die je op G2 kunt vinden. Dit is wat ik heb geleerd door daadwerkelijk productiesites op Next.js, Wix en Squarespace te bouwen -- en te zien hoe die beslissingen uitwerken na 6, 12 en 24 maanden.

Laten we erin duiken.

Inhoudsopgave

Next.js vs Wix vs Squarespace in 2026: Prestatie, SEO & Prijsstelling

De fundamentele vraag: Bouwen vs. Huren

Voordat we features gaan vergelijken, laten we eerlijk zijn over wat we eigenlijk vergelijken. Wix en Squarespace zijn website huurders. Je betaalt maandelijks voor toegang tot een platform dat iemand anders controleert. Next.js is een framework -- het is het hout, de blauwdrukken en de elektrische gereedschappen. Je hebt nog steeds iemand nodig om het huis te bouwen.

Dit onderscheid is belangrijk dan elke individuele featurevergelijking. Wanneer je Wix of Squarespace kiest, optimaliseer je voor snelheid tot lancering en lage initiële kosten. Wanneer je Next.js kiest, optimaliseer je voor langetermijncontrole, prestaties en het vermogen om precies te bouwen wat je bedrijf nodig heeft.

Geen van beide benaderingen is inherent verkeerd. Maar de verkeerde kiezen voor jouw situatie? Dat is waar bedrijven serieus geld verspillen.

Prestatiebenchmarks in 2026

Prestatie gaat niet alleen over ijdelheidsmetreken. Google heeft de schroeven sinds 2021 aangedraaid rond Core Web Vitals, en in 2026 beïnvloeden je Interaction to Next Paint (INP), Largest Contentful Paint (LCP) en Cumulative Layout Shift (CLS) scores rechtstreeks je zoekrankingen.

Dit is wat ik zie op echte productiesites in 2026:

Metriek Next.js (Vercel) Wix Squarespace
LCP (mediaan) 1,1 - 1,8s 2,4 - 3,8s 2,1 - 3,2s
INP (mediaan) 50 - 120ms 200 - 450ms 180 - 350ms
CLS 0,01 - 0,05 0,08 - 0,25 0,05 - 0,15
Total Blocking Time 50 - 200ms 400 - 1200ms 300 - 800ms
Paginagewicht (gem.) 200 - 500KB 1,5 - 4MB 1,2 - 3MB
Lighthouse Score 90-100 45-75 55-80

Dit zijn geen gekieste getallen. Dit zijn ranges die ik over tientallen sites heb waargenomen. En ja, je kunt een Wix-site krijgen om 80 op Lighthouse te scoren als je ongelooflijk disciplinair bent over wat je eraan toevoegt. Maar zodra je een paar apps installeert, animaties toevoegt of een marketingteam losgelaten op de pagina-editor, crashen die getallen.

Waarom het gat bestaat

Wix en Squarespace verschepen tonnen JavaScript die je niet nodig hebt. Ze moeten wel -- hun editors, analytics, app-ecosystemen en rendering-engines rijden allemaal mee bij elke paginalading. Wix in het bijzonder gebruikt een propriëtaire rendering engine genaamd Thunderbolt (latere iteraties ervan, in ieder geval) die nog steeds aanzienlijke overhead bundelt.

Next.js 15 geeft je daarentegen chirurgische controle. Je kiest wat naar de client wordt gestuurd. React Server Components betekenen dat de meeste van je componentboom nooit de browser raakt. Staticgeneratie betekent dat pagina's vanuit een CDN edge node in onder 100ms kunnen worden geserveerd. Partial Prerendering (PPR), dat einde 2025 stabiel werd, laat je statische shells mixen met dynamische inhoud zonder die first-paint speed op te offeren.

Ik had een klant vorig jaar van Squarespace naar Next.js migreren. Dezelfde inhoud, dezelfde afbeeldingen (correct geoptimaliseerd met next/image), dezelfde basisontwerp. Hun LCP daalde van 2,9s naar 1,3s. Hun bounce rate daalde met 23%. Hun organische verkeer steeg 31% in de volgende drie maanden -- en dat was nog voordat we hun contentstrategie aanraakten.

Prestatie compound. Snellere sites krijgen meer engagement. Meer engagementsignalen betere rankings. Betere rankings brengen meer verkeer. Het is een vliegwiel, en de startende RPM doet ertoe.

SEO-mogelijkheden vergeleken

SEO is waar het gat tussen websitebouwers en custom frameworks ongemakkelijk wordt om over te praten, omdat Wix en Squarespace beide flink hebben geïnvesteerd in hun SEO-gereedschappen. En voor basis-SEO -- titeltags, metabeschrijvingen, alt-tekst, sitemaps -- zijn ze volkomen prima.

Maar basis-SEO is niet wat pagina-één-resultaten scheidt van pagina-drie-resultaten in 2026.

Technische SEO

Mogelijkheid Next.js Wix Squarespace
Aangepaste URL-structuren Volledige controle Beperkte patronen Beperkte patronen
Programmatische metatags Volledige controle via generateMetadata Op template gebaseerd Op template gebaseerd
Gestructureerde gegevens (JSON-LD) Aangepast per pagina/component Basisauto-generatie Beperkte ondersteuning
Hreflang/i18n Ingebouwde middleware-ondersteuning Wix Meertalig (behoorlijk) Workarounds van derden
Server-side rendering Volledige SSR, SSG, ISR, PPR Propriëtaire SSR (beperkt) Beperkte SSR
Canonical URL-controle Volledige controle Basis Basis
robots.txt aanpassing Volledige controle Beperkt Beperkt
Core Web Vitals Uitstekend (zie hierboven) Slecht tot redelijk Redelijk
Rendering voor crawlers Schone HTML, snelle TTFB Zware JS, langzamere TTFB Matige JS overhead
Redirectbeheer Programmatisch, middleware-gebaseerd Dashboard UI, beperkte patronen Dashboard UI, beperkt
Automatisering interne links Bouw alles wat je wilt Plugin-afhankelijk Handmatig

Wat deze tabel niet weergeeft: het vermogen om SEO op schaal te itereren. Wanneer je 500 productpagina's of 200 blogposts beheert, heb je programmatische controle over metatags, gestructureerde gegevens en interne linking. In Next.js kan ik een functie schrijven die perfecte schemopmarkering genereert voor elke productpagina op basis van CMS-gegevens. Op Wix ben ik formulieren een voor een in aan het vullen of vertrouw ik op wat hun auto-generatie besluit te doen.

Inhoud snelheid

Eén ding dat Wix en Squarespace echt goed doen is niet-technische mensen in staat stellen om snel inhoud te publiceren. En inhoudsnelheid doet ertoe voor SEO.

Maar hier is het punt -- je kunt absoluut dezelfde ervaring hebben met Next.js wanneer je het koppelt aan een headless CMS zoals Sanity, Contentful of Storyblok. Je marketingteam krijgt een mooie bewerkingsinterface. Je developers krijgen volledige controle over hoe die inhoud wordt weergegeven. Iedereen wint. We doen dit soort headless CMS-development werk constant, en het is een van de rendementsinvesteringen met het hoogste rendement die een groeiend merk kan doen.

Next.js vs Wix vs Squarespace in 2026: Prestatie, SEO & Prijsstelling - architectuur

Prijsstelling: De echte cijfers

Laten we het over geld hebben. Dit is waar de vergelijking genuanceerd wordt, omdat je abonnementskosten vergelijkt met ontwikkelingskosten, en ze werken op volledig verschillende tijdlijnen.

Initiële kosten

Next.js Custom Build Wix Squarespace
Ontwerp & Development $15.000 - $150.000+ $0 - $5.000 (sjabloon aanpassing) $0 - $5.000 (sjabloon aanpassing)
Tijd tot lancering 4-16 weken 1-4 weken 1-4 weken
Sjabloon/Thema kosten N/A (aangepast) $0-$100 $0 (inbegrepen)

Ja, Next.js kost meer vooraf. Aanzienlijk meer. Ik ga niet pretenderen dat dit anders is. Als je een lokale bakkerij bent die een basiswebpresence nodig hebt, is $50.000 besteden aan een Next.js-site absurd. Krijg een Squarespace-site en ga brood bakken.

Lopende kosten (jaarlijks)

Next.js (Vercel Pro) Wix Business Squarespace Business
Hosting/Platform $240/jr ($20/mnd) $204/jr ($17/mnd) $396/jr ($33/mnd)
Domein $10-20/jr Gratis eerste jaar, daarna $15-20/jr Gratis eerste jaar, daarna $20/jr
CMS (headless) $0-$300/jr (Sanity gratis tier dekt meeste) Inbegrepen Inbegrepen
Premium Apps/Plugins N/A $50-$500/jr $50-$200/jr
SSL Inbegrepen Inbegrepen Inbegrepen
E-mailmarketing Aparte service $0-$600/jr (Wix native) Aparte service
E-commerce transactiekosten 0% (gebruik Stripe op 2,9% + $0,30) 0% op Business en hoger 0% op Commerce-plannen
Geschat jaarlijks totaal $250 - $560/jr $254 - $704/jr $396 - $596/jr

Verrast? De meeste mensen zijn dat. De lopende hostingkosten voor een Next.js-site op Vercel zijn eigenlijk vergelijkbaar met Wix- en Squarespace-abonnementen. Vaak goedkoper. De gratis Vercel-tier verwerkt een verbazingwekkend aantal verkeersstromen voor kleine tot middelgrote sites. En als je implementeert op Cloudflare Pages of Netlify, is de gratis tier nog genereuzer.

Het echte kostenverschil zit in de initiële build en lopende development. Als je wijzigingen moet aanbrengen, kan een Squarespace-siteeigenaar dit zelf doen. Een Next.js-site heeft mogelijk een developer nodig -- tenzij je een headless CMS correct hebt ingesteld, in welk geval inhoudwijzigingen net zo gemakkelijk zijn.

Bekijk onze prijspagina als je een realistisch idee wilt van wat custom Next.js development eigenlijk kost. We zijn transparent erover omdat de schok van de prijs niet pas na het eerste gesprek moet komen.

De 3-jaars totale eigendomskosten

Dit is waar het interessant wordt. Laten we een realistisch scenario voor een midmarket-merk modelleren:

Next.js Wix Squarespace
Jaar 1 (build + hosting) $35.000 $2.500 $2.000
Jaar 2 (hosting + onderhoud) $3.000 $1.500 $1.200
Jaar 3 (hosting + onderhoud) $3.000 $1.500 $1.200
Redesign/Platform migratie (Jaar 3) Meestal niet nodig Vaak nodig ($5.000-$15.000) Vaak nodig ($5.000-$15.000)
3-jaars totaal $41.000 $5.500 - $20.500 $4.400 - $19.400

De migratiekost is de verborgen killer. Ik heb dit keer op keer zien gebeuren: een merk start op Wix, groeit, raakt de platformlimieten, en moet vervolgens helemaal opnieuw bouwen op iets capabelers. Die rebuild kost bijna net zoveel als Next.js bouwen zou hebben gekost -- plus je hebt alle prestatie- en SEO-winsten verloren die je had kunnen accumuleren.

Gebruiksgemak en developer experience

Voor niet-technische gebruikers

Laten we eerlijk zijn: Wix en Squarespace winnen deze categorie met een voorsprong voor mensen die niet coderen.

De drag-and-drop editor van Wix is echt indrukwekkend. Je kunt een aanvaardbare site in een middag bouwen. De editor van Squarespace is beperkter maar produceert consistenter gepolijste resultaten omdat het je dwingt in goede ontwerppatronen.

Next.js heeft standaard geen visuele editor. Je schrijft code. Dat gezegd hebbende, tools zoals Vercel's Visual Editing (wat aansluit op headless CMSes) en builder-tools zoals Builder.io sluiten dit gat. Maar het is nog steeds een gat.

Voor developers

Dit is waar Next.js absoluut schittert. De developer experience in Next.js 15 is fantastisch:

// app/blog/[slug]/page.tsx
import { getPost, getAllPosts } from '@/lib/cms'
import { notFound } from 'next/navigation'
import type { Metadata } from 'next'

export async function generateStaticParams() {
  const posts = await getAllPosts()
  return posts.map((post) => ({ slug: post.slug }))
}

export async function generateMetadata({ params }: Props): Promise<Metadata> {
  const post = await getPost(params.slug)
  if (!post) return {}
  
  return {
    title: post.seoTitle,
    description: post.seoDescription,
    openGraph: {
      images: [post.featuredImage],
      type: 'article',
      publishedTime: post.publishedAt,
    },
  }
}

export default async function BlogPost({ params }: Props) {
  const post = await getPost(params.slug)
  if (!post) notFound()

  return (
    <article className="prose lg:prose-xl">
      <h1>{post.title}</h1>
      <PostContent content={post.body} />
    </article>
  )
}

Dat is een volledig server-rendered, statisch gegenereerde blogpostpagina met automatische SEO-metadata, Open Graph-tags en een 404-handler. Het haalt gegevens op tijdens het bouwen, serveerd vanuit een CDN en revalidateert wanneer inhoud verandert. Probeer dat op Wix te doen.

Het Velo-ontwikkelingplatform van Wix bestaat en is beter geworden, maar het is een propriëtaire JavaScript-omgeving met eigenaardigheden die elke ervaren developer gek maken. De ontwikkelaarhulpmiddelen van Squarespace zijn nog beperkter -- je injecteert eigenlijk alleen custom CSS en af en toe wat JavaScript.

We doen veel Next.js development bij Social Animal, en het ecosysteem in 2026 is volwassen. Het gereedschap is solide. De gemeenschap is enorm. Wanneer je een probleem raakt, heeft iemand het al opgelost en erover geschreven.

Ontwerp flexibiliteit en aanpassingen

Sjablonen vs. Aangepast ontwerp

Squarespace-sjablonen zijn mooi. Ik geef ze dat. Als je merkesthetica toevallig aansluit op een van hun sjablonen, kun je snel een prachtige site hebben. Maar elke Squarespace-site heeft dat Squarespace-uiterlijk. Als je lang genoeg op het internet bent geweest, kun je er van een kilometer afstand eentje herkennen.

Wix biedt meer ontwerpvrijheid met zijn vrije formulier-editor, maar die vrijheid is een tweekantige zwaard. Ik heb enkele echt verschrikkelijke Wix-sites gezien gebouwd door goedbedoelende bedrijfseigenaren die volledige creatieve controle hadden en nul designtraining.

Next.js geeft je een leeg canvas. Je kunt letterlijk elk ontwerp implementeren. Pixelperfect. Geen compromissen. Geen "wel, het sjabloon ondersteunt die layout niet." Wanneer gekoppeld aan Tailwind CSS en een componentbibliotheek, bouw je precies wat het ontwerpbestand toont -- niets meer, niets minder.

Interactieve en dynamische ervaringen

Dit is waar het gat een kloof wordt. Wil je een 3D-productconfigurator? Een interactieve prijscalculator? Een dynamisch dashboard voor ingelogde gebruikers? Samenwerking in real-time?

Op Next.js zijn dit straightforward engineeringproblemen. Op Wix of Squarespace variëren ze van "hacky workaround" tot "letterlijk onmogelijk."

// Een simpel voorbeeld: dynamische prijscalculator-component
'use client'

import { useState } from 'react'
import { calculatePrice } from '@/lib/pricing'

export function PricingCalculator() {
  const [pages, setPages] = useState(5)
  const [features, setFeatures] = useState<string[]>([])

  const price = calculatePrice({ pages, features })

  return (
    <div className="rounded-xl border p-6">
      <label className="block mb-4">
        <span className="text-sm font-medium">Aantal pagina's</span>
        <input
          type="range"
          min={1}
          max={50}
          value={pages}
          onChange={(e) => setPages(Number(e.target.value))}
          className="w-full mt-2"
        />
        <span className="text-2xl font-bold">{pages}</span>
      </label>
      {/* Feature checkboxes, pricing display, enz. */}
      <div className="text-3xl font-bold mt-6">
        ${price.toLocaleString()}/mo
      </div>
    </div>
  )
}

Probeer dit soort interactiviteit te bouwen met native Squarespace-gereedschappen. Je kunt niet. Je zou een widget van derden moeten insluiten, wat gewicht toevoegt, stijlinconsistenties creëert en een ander afhankelijkheid introduceert.

Custom development en schaalbaarheid

Integraties

Moderne bedrijven bestaan niet in isolatie. Je website moet praten met je CRM, je analyticsplatform, je e-mailmarketingtool, je inventarissysteem, je betalingsprocessor en waarschijnlijk een dozijn andere services.

Wix en Squarespace hanteren dit via appmarktplaatsen en native integraties. Deze werken prima voor gangbare use cases. Mailchimp nodig? Er is een integratie. Stripe nodig? Ingebouwd.

Maar wat gebeurt er wanneer je een aangepaste integratie met je propriëtaire inventarissysteem nodig hebt? Of je moet gegevens tussen Salesforce en je site in real-time synchroniseren? Of je hebt webhook-handlers nodig voor complexe e-commerce-workflows?

Next.js API routes (of de nieuwere Server Actions in Next.js 15) laten je elke integratie bouwen die je je kunt voorstellen:

// app/api/webhooks/order/route.ts
import { NextResponse } from 'next/server'
import { syncToSalesforce } from '@/lib/salesforce'
import { updateInventory } from '@/lib/inventory'
import { sendConfirmation } from '@/lib/email'

export async function POST(request: Request) {
  const order = await request.json()
  
  await Promise.all([
    syncToSalesforce(order),
    updateInventory(order.items),
    sendConfirmation(order.customer),
  ])

  return NextResponse.json({ received: true })
}

Schaalbaarheid

Wix en Squarespace regelen schaling voor je -- wat geweldig is totdat je meer nodig hebt dan wat hun infrastructuur biedt. Je bent beperkt door hun CDN, hun servercapaciteit en hun architectuurkeuzes.

Next.js op Vercel (of Cloudflare, of AWS Amplify) geeft je toegang tot dezelfde infrastructuur die Netflix, Uber en OpenAI's consumentenproducten aandrijft. Vercel's edge network omvat 70+ regio's. Je kunt miljarden verzoeken zonder erover na te denken verwerken.

Voor merken die ook andere moderne frameworks overwegen, doen we Astro development ook -- wat een uitstekende keuze is voor inhoudsrijke sites die React's interactiviteit niet nodig hebben.

Wanneer elk platform eigenlijk zinvol is

Ik ga je niet vertellen dat Next.js voor iedereen de juiste keuze is. Dat zou oneerlijk zijn.

Kies Squarespace wanneer:

  • Je bent een eenmanszaak of klein lokaal bedrijf
  • Je budget is onder $5.000 totaal
  • Je moet deze week lanceren
  • Je site is vooral informatief (5-20 pagina's)
  • Je hebt geen aangepaste functionaliteit nodig
  • Ontwerpesthetica is belangrijk maar je hebt geen designer

Kies Wix wanneer:

  • Je wilt meer aanpassingen dan Squarespace zonder code te schrijven
  • Je hebt standaard e-commerce met standaardvereisten nodig
  • Je wilt een alles-in-één platform (e-mail, boeking, CRM)
  • Je kunt langzamere prestaties aanvaarden als compromis
  • Je SEO-ambities zijn bescheiden (lokale SEO, niet nationaal concurreren)

Kies Next.js wanneer:

  • Prestaties en Core Web Vitals beïnvloeden je inkomsten rechtstreeks
  • Je concurreert om waardevolle organische zoektermen
  • Je hebt aangepaste functionaliteit nodig (calculators, dashboards, integraties)
  • Je merk vereist een uniek ontwerp dat niet uit een sjabloon kan
  • Je bent van plan aanzienlijk te groeien in de komende 2-3 jaar
  • Je hebt (of kunt inhuren) ontwikkelingsbronnen
  • Je contentteam heeft een correct CMS-workflow

Het verdict voor serieuze merken

Hier is mijn eerlijke mening na jaren bouwen op alle drie: als je website een kostenplaats is -- iets wat je nodig hebt maar dat niet centraal staat in je bedrijf -- dan zullen Wix of Squarespace je prima van dienst zijn. Bespaar je geld voor dingen die meer uitmaken voor je bedrijf.

Maar als je website een inkomstengenerator is, als het de plaats is waar klanten je ontdekken, evalueren en voor je kiezen -- is Next.js niet eens een debat. De prestatievoordelen vertalen zich rechtstreeks naar betere SEO-rankings, lagere bounce rates en hogere conversietarieven. De flexibiliteit betekent dat je site met je bedrijf groeit in plaats van het tegen te houden. De controle betekent dat je je platform, je gegevens en je toekomst bezit.

De merken die naar ons toe komen voor custom development doen dat niet omdat het trendy is. Ze doen het omdat ze het plafond hebben bereikt van wat op templates gebaseerde platforms kunnen bieden, en dat plafond kostte ze echt inkomsten.

Als je op dat inflectievlak zit en wilt praten over hoe een aangepaste build voor je merk eruit zou zien, neem contact op. We geven je een eerlijk oordeel -- zelfs als het eerlijke antwoord "je hebt ons nog niet nodig" is.

Veelgestelde vragen

Is Next.js moeilijker te leren dan Wix of Squarespace? Voor niet-developers, ja -- dramatisch. Next.js is een React-framework dat JavaScript/TypeScript-kennis vereist, begrip van server-side rendering-concepten en vertrouwdheid met moderne webontwikkelaargeredschappen. Eindgebruikers (inhoudredacteuren, marketeers) hoeven Next.js helemaal niet te leren wanneer het gekoppeld is aan een headless CMS. Ze krijgen een gebruiksvriendelijke bewerkingsinterface die vaak beter is dan wat Wix of Squarespace biedt.

Kunnen Wix- of Squarespace-sites goed ranken op Google? Ze kunnen ranken, vooral voor long-tail keywords en lokale zoektermen met lage concurrentie. Maar voor competitieve nationale of internationale keywords creëren de prestatienasdelen een meetbare handicap. In 2026, met Google's voortdurende nadruk op Core Web Vitals en pagina-ervaringssignalen, groeit die handicap. Ik heb Wix-sites op pagina één zien ranken, maar ze bevinden zich bijna altijd in niches met lage concurrentie.

Hoeveel kost het bouwen van een Next.js-website in 2026? Een eenvoudige marketingsite met een headless CMS kost typisch $15.000-$40.000. Een complexe site met e-commerce, aangepaste integraties en geavanceerde functies kan variëren van $50.000-$150.000+. Enterprise builds overschrijden dit soms. Het belangrijkste is begrijpen wat je krijgt: een aangepast gebouw digitaal bezit dat je volledig bezit, geen maandelijkse huur.

Kan ik later van Wix of Squarespace naar Next.js migreren? Ja, en veel van onze klanten hebben dit exact gedaan. Het migratieproces omvat het herontwerpen en herbouwen van de site, het migreren van inhoud naar een headless CMS, het instellen van juiste 301-redirects om SEO-equity te behouden en mogelijk het herstructureren van je URL-architectuur. Dit duurt typisch 6-12 weken en kost ongeveer net zoveel als een nieuwe build. De redirects zijn kritiek -- verpest die en je verliest je bestaande rankings.

Werkt Next.js voor e-commerce? Absoluut. Je kunt Next.js koppelen aan Shopify's Storefront API (headless Shopify), Saleor, Medusa of andere e-commerce backends. Het resultaat is een storefront die aanzienlijk sneller laadt dan Shopify's standaardthema's, Wix's e-commerce of Squarespace's commercefuncties. Vercel heeft zelfs een Next.js Commerce starter kit. Voor winkels met veel verkeer rechtvaardigen de conversie-tariefverbeteringen van betere prestaties gemakkelijk de ontwikkelingskosten.

Is Squarespace beter dan Wix in 2026? Het hangt ervan af wat je waardeert. Squarespace produceert consistentere mooie ontwerpen met minder moeite en heeft iets betere prestaties uit het vak. Wix biedt meer functionele flexibiliteit met zijn appmarktplaats en Velo-ontwikkelingplatform. Voor pure esthetica en eenvoud leun ik naar Squarespace. Voor kleine bedrijven die boeking, CRM en e-mail op één plek nodig hebben, is Wix's ecosysteem moeilijk te verslaan.

Moet ik Vercel gebruiken om een Next.js-site te hosten? Nee. Vercel is het bedrijf achter Next.js en biedt de meest gepolijste hostingervaring ervoor, maar je kunt Next.js implementeren op Cloudflare Pages, Netlify, AWS Amplify, Google Cloud Run of zelfs een traditionele Node.js-server. Elk platform heeft voor- en nadelen in termen van functieversterking, prijsstelling en regionale beschikbaarheid. Vercel biedt de meest vloeiende ervaring, maar Cloudflare Pages is steeds concurrerender en vaak goedkoper op schaal.

Wat is de grootste fout die merken maken bij het kiezen van een webplatform? Optimaliseren voor lanceerssnelheid boven langetermijnvermogen. Ik heb tientallen bedrijven op Wix of Squarespace zien lanceren omdat het snel en goedkoop was, daarna 18 maanden lang tegen platformbeperkingen zien worstelen voordat ze eindelijk opnieuw bouwen op iets aangepasters. Ze besteden uiteindelijk meer totaal geld en verliezen een jaar concurrentielvoordeel. Als je weet dat je binnen 2-3 jaar aangepaste functionaliteit of hoge prestaties nodig hebt, bouw dan vanaf dag één voor die toekomst.