Je Squarespace-site laadt 2,3 MB JavaScript voordat een enkel productafbeelding wordt weergegeven. Wix injecteert 47 derdepartijscripts die je niet hebt goedgekeurd. Next.js geeft je paginalaadtijden onder de seconde — maar vereist een ontwikkelaar die React, routing en servercomponenten kent. Ik heb alle drie platforms voor clients geïmplementeerd, van weekendprojecten tot merken met $12M-omzet, en de kloof tussen marketingbeloften en real-world prestatie is verbijsterend. De meeste teams kiezen op basis van prijs of gebruiksgemak volgens reviewposts. Dan raken ze schaal, jagen ze 3-seconde Core Web Vitals na, of proberen ze 800 blogberichten te migreren wanneer het platform niet meer meekunt. De vraag is niet welk platform het 'beste' is — het gaat om welke trade-offs je werkelijk kunt betalen wanneer je traffic verdubbelt.

Dit is geen herhaald overzicht van vergelijkingstabellen die je op G2 kunt vinden. Dit is wat ik heb geleerd van het werkelijk implementeren van productiesites op Next.js, Wix en Squarespace — en het zien hoe deze beslissingen 6, 12 en 24 maanden later uitpakken.

Laten we erin duiken.

Inhoudsopgave

Next.js vs Wix vs Squarespace in 2026: Prestatie, SEO & Prijzen

De fundamentele vraag: Bouwen vs. Huren

Voordat we functies vergelijken, moeten we eerlijk zijn over wat we werkelijk vergelijken. Wix en Squarespace zijn website huurders. Je betaalt maandelijks voor toegang tot een platform dat iemand anders controleert. Next.js is een framework — het is het hout, de blauwdrukken en de elektische gereedschappen. Je hebt nog steeds iemand nodig om het huis te bouwen.

Deze onderscheiding is belangrijker dan vergelijking van individuele functies. Wanneer je Wix of Squarespace kiest, optimaliseer je voor snelle lancering en lage initiële kosten. Wanneer je Next.js kiest, optimaliseer je voor langetermijncontrole, prestatie en de mogelijkheid om exact wat je bedrijf nodig heeft te bouwen.

Geen van beide benaderingen is inherent verkeerd. Maar het kiezen van de verkeerde voor jouw situatie? Dat is waar bedrijven serious geld verspillen.

Prestatiebenchmarks in 2026

Prestatie is niet alleen over ijdelheidsmetrieken. Google draait de schroeven sinds 2021 aan op Core Web Vitals, en in 2026 beïnvloeden je Interaction to Next Paint (INP), Largest Contentful Paint (LCP) en Cumulative Layout Shift (CLS)-scores direct je zoekrankings.

Hier zien we op echte productiesites in 2026:

Metriek Next.js (Vercel) Wix Squarespace
LCP (mediaan) 1,1 - 1,8s 2,4 - 3,8s 2,1 - 3,2s
INP (mediaan) 50 - 120ms 200 - 450ms 180 - 350ms
CLS 0,01 - 0,05 0,08 - 0,25 0,05 - 0,15
Total Blocking Time 50 - 200ms 400 - 1200ms 300 - 800ms
Paginagewicht (gem.) 200 - 500KB 1,5 - 4MB 1,2 - 3MB
Lighthouse Score 90-100 45-75 55-80

Dit zijn geen geselecteerde getallen. Dit zijn bereiken die ik over tientallen sites heb waargenomen. En ja, je kunt een Wix-site naar de 80s op Lighthouse krijgen als je ongelooflijk voorzichtig bent over wat je eraan toevoegt. Maar zodra je een paar apps installeert, animaties toevoegt of een marketingteam op de paginaeditor loslaat, stortten die nummers in.

Waarom de kloof bestaat

Wix en Squarespace leveren veel JavaScript die je niet nodig hebt. Ze moeten wel — hun editors, analytics, app-ecosystemen en rendering engines rijden allemaal mee met elke paginalading. Wix gebruikt in het bijzonder een propriëtaire rendering engine genaamd Thunderbolt (latere iteraties ervan, in elk geval) die nog steeds significante overhead bundelt.

Next.js 15 geeft je daarentegen chirurgische controle. Je kiest wat naar de client wordt gestuurd. React Server Components betekenen dat de meeste van je componentstructuur nooit de browser aanraakt. Static generation betekent dat pagina's van een CDN edge-knooppunt in onder 100ms kunnen worden bediend. Partial Prerendering (PPR), dat eind 2025 stabiel werd, laat je statische shells met dynamische content mengen zonder die eerste-paint-snelheid op te geven.

Ik had een client vorig jaar van Squarespace naar Next.js migreren. Dezelfde content, dezelfde afbeeldingen (correct geoptimaliseerd met next/image), hetzelfde basisontwerp. Hun LCP daalde van 2,9s naar 1,3s. Hun bounce rate daalde met 23%. Hun organische traffic nam in de volgende drie maanden met 31% toe — en dit was voordat we zelfs hun contentstrategie aanraakten.

Prestatie accumuleert. Snellere sites krijgen meer engagement. Meer engagement signaleert betere rankings. Betere rankings brengen meer traffic. Het is een flywheel, en het startende toerental is belangrijk.

SEO-mogelijkheden vergeleken

SEO is waar de kloof tussen website builders en custom frameworks oncomfortabel wordt om over te spreken, omdat Wix en Squarespace beide zware investeringen in hun SEO-gereedschappen hebben gedaan. En voor basis-SEO — titeltags, metabeschrijvingen, alttekst, sitemaps — zijn ze prima.

Maar basis-SEO is niet wat pagina-één resultaten scheidt van pagina-drie resultaten in 2026.

Technische SEO

Mogelijkheid Next.js Wix Squarespace
Aangepaste URL-structuren Volledige controle Beperkte patronen Beperkte patronen
Programmatische meta-tags Volledige controle via generateMetadata Template-gebaseerd Template-gebaseerd
Gestructureerde data (JSON-LD) Aangepast per pagina/component Basis auto-generatie Beperkte ondersteuning
Hreflang/i18n Ingebouwde middleware-ondersteuning Wix Meertalig (goed) Derdepartij workarounds
Server-side rendering Volledige SSR, SSG, ISR, PPR Propriëtaire SSR (beperkt) Beperkte SSR
Canonical URL-controle Volledige controle Basis Basis
robots.txt aanpassing Volledige controle Beperkt Beperkt
Core Web Vitals Uitstekend (zie hierboven) Slecht tot redelijk Redelijk
Rendering voor crawlers Schone HTML, snelle TTFB Zware JS, tragere TTFB Matige JS-overhead
Redirectbeheer Programmatisch, middleware-gebaseerd Dashboard UI, beperkte patronen Dashboard UI, beperkt
Interne linkautomatisering Bouw alles wat je wilt Plugin-afhankelijk Handmatig

Hier ziet de tabel niet: het vermogen om SEO op schaal te herhalen. Wanneer je 500 productpagina's of 200 blogberichten beheert, heb je programmatische controle over meta-tags, gestructureerde data en interne linking nodig. In Next.js kan ik een functie schrijven die perfecte schemamarkering voor elke productpagina genereert op basis van CMS-data. Op Wix vul ik formulieren pagina voor pagina in of vertrouw op wat hun auto-generatie besluit te doen.

Content Velocity

Een ding dat Wix en Squarespace werkelijk goed doen is niet-technische mensen toestaan content snel te publiceren. En content velocity is belangrijk voor SEO.

Maar hier is het ding — je kunt absolut dezelfde ervaring hebben met Next.js wanneer je het koppelt aan een headless CMS zoals Sanity, Contentful of Storyblok. Je marketingteam krijgt een mooie bewerkingsinterface. Je developers krijgen volledige controle over hoe die content wordt weergegeven. Iedereen wint. We doen dit soort headless CMS-ontwikkeling constant, en het is een van de hoogste ROI-investeringen die een groeiend merk kan doen.

Next.js vs Wix vs Squarespace in 2026: Prestatie, SEO & Prijzen - architectuur

Prijzen: De echte getallen

Laten we over geld praten. Dit is waar de vergelijking genuanceerd wordt, omdat je abonnementkosten tegen ontwikkelingkosten vergelijkt, en ze werken op volledig verschillende tijdlijnen.

Initiële kosten

Next.js Custom Build Wix Squarespace
Ontwerp & Ontwikkeling $15.000 - $150.000+ $0 - $5.000 (template-aanpassing) $0 - $5.000 (template-aanpassing)
Tijd tot lancering 4-16 weken 1-4 weken 1-4 weken
Template/Theme-kosten N/A (aangepast) $0-$100 $0 (inbegrepen)

Ja, Next.js kost meer vooraf. Aanzienlijk meer. Ik ga niet doen alsof het anders is. Als je een lokale bakkerij bent die een basiswebpresentatie nodig hebt, is $50K voor een Next.js-site absurd. Koop een Squarespace-site en ga brood bakken.

Doorlopende kosten (jaarlijks)

Next.js (Vercel Pro) Wix Business Squarespace Business
Hosting/Platform $240/jaar ($20/mnd) $204/jaar ($17/mnd) $396/jaar ($33/mnd)
Domein $10-20/jaar Gratis eerste jaar, daarna $15-20/jaar Gratis eerste jaar, daarna $20/jaar
CMS (headless) $0-$300/jaar (Sanity gratis tier dekt meeste) Inbegrepen Inbegrepen
Premium Apps/Plugins N/A $50-$500/jaar $50-$200/jaar
SSL Inbegrepen Inbegrepen Inbegrepen
Email Marketing Aparte service $0-$600/jaar (Wix native) Aparte service
E-commerce transactiekosten 0% (gebruik Stripe op 2,9% + 30¢) 0% op Business & hoger 0% op Commerce-plannen
Geschatte jaarlijkse totaal $250 - $560/jaar $254 - $704/jaar $396 - $596/jaar

Verrast? De meeste mensen zijn dat. De doorlopende hostingkosten voor een Next.js-site op Vercel zijn eigenlijk vergelijkbaar met Wix- en Squarespace-abonnementen. Vaak goedkoper. De Vercel gratis tier verwerkt een schockerende hoeveelheid traffic voor kleine tot middelgrote sites. En als je naar Cloudflare Pages of Netlify implementeert, is de gratis tier nog ruimer.

Het werkelijke kostenverschil zit in de initiële bouw en doorlopende ontwikkeling. Als je wijzigingen moet aanbrengen, kan een Squarespace-siteeigenaar dit zelf doen. Een Next.js-site zou een developer nodig kunnen hebben — tenzij je een headless CMS correct hebt ingesteld, in welk geval content-wijzigingen net zo gemakkelijk zijn.

Check onze prijzenpagina als je een realistische indruk wilt krijgen van wat custom Next.js-ontwikkeling werkelijk kost. We zijn erover transparant omdat de schok niet na het eerste gesprek mag komen.

De 3-jaars totaaleigendomskosten

Dit is waar het interessant wordt. Laten we een realistisch scenario voor een mid-market merk modelleren:

Next.js Wix Squarespace
Jaar 1 (bouw + hosting) $35.000 $2.500 $2.000
Jaar 2 (hosting + onderhoud) $3.000 $1.500 $1.200
Jaar 3 (hosting + onderhoud) $3.000 $1.500 $1.200
Redesign/Platformmigratie (Jaar 3) Meestal niet nodig Vaak nodig ($5.000-$15.000) Vaak nodig ($5.000-$15.000)
3-jaars totaal $41.000 $5.500 - $20.500 $4.400 - $19.400

De migratiekosten zijn de verborgen killer. Ik heb het keer op keer gezien: een merk start op Wix, groeit, raakt de beperkingen van het platform en moet dan helemaal opnieuw bouwen op iets krachtiger. Die herbouw kost bijna evenveel als bouwen op Next.js zou hebben gekost in het begin — plus je hebt alle prestatie- en SEO-winsten verloren die je had kunnen accumuleert.

Gebruiksgemak en Developer Experience

Voor niet-technische gebruikers

Laten we eerlijk zijn: Wix en Squarespace winnen deze categorie met gemak voor mensen die niet coderen.

Wix's drag-and-drop editor is werkelijk indrukwekkend. Je kunt in een middag een aanvaardbare site bouwen. Squarespace's editor is beperkter maar levert consistenter gepolijste resultaten omdat het je in goede ontwerp patronen dwingt.

Next.js heeft standaard geen visuele editor. Je schrijft code. Dat gezegd, tools zoals Vercel's Visual Editing (dat aansluit bij headless CMS's) en builder tools zoals Builder.io sluiten deze kloof. Maar het is nog steeds een kloof.

Voor developers

Hier wint Next.js absoluut. De developer experience in Next.js 15 is fantastisch:

// app/blog/[slug]/page.tsx
import { getPost, getAllPosts } from '@/lib/cms'
import { notFound } from 'next/navigation'
import type { Metadata } from 'next'

export async function generateStaticParams() {
  const posts = await getAllPosts()
  return posts.map((post) => ({ slug: post.slug }))
}

export async function generateMetadata({ params }: Props): Promise<Metadata> {
  const post = await getPost(params.slug)
  if (!post) return {}
  
  return {
    title: post.seoTitle,
    description: post.seoDescription,
    openGraph: {
      images: [post.featuredImage],
      type: 'article',
      publishedTime: post.publishedAt,
    },
  }
}

export default async function BlogPost({ params }: Props) {
  const post = await getPost(params.slug)
  if (!post) notFound()

  return (
    <article className="prose lg:prose-xl">
      <h1>{post.title}</h1>
      <PostContent content={post.body} />
    </article>
  )
}

Dat is een volledig server-gerenderde, statisch gegenereerde blogbericht-pagina met automatische SEO-metagegevens, Open Graph-tags en een 404-handler. Het haalt data bij build time, serveert van een CDN en revalideert wanneer content verandert. Probeer dat op Wix.

Wix's Velo development platform bestaat, en het is beter geworden, maar het is een propriëtaire JavaScript-omgeving met eigenaardigheden die elke ervaren developer tot waanzin drijven. Squarespace's developer tools zijn nog beperkter — je injecteert in principe alleen custom CSS en occasionally wat JavaScript.

We doen veel Next.js-ontwikkeling bij Social Animal, en het ecosysteem in 2026 is volwassen. De tooling is solide. De community is enorm. Wanneer je een probleem raakt, heeft iemand het al opgelost en erover geschreven.

Ontwerp flexibiliteit en aanpassingen

Templates vs. Aangepast ontwerp

Squarespace-templates zijn mooi. Dat zal ik hun geven. Als jouw merk-esthetiek toevallig aansluit bij een van hun templates, kan je een prachtige site snel hebben. Maar elke Squarespace-site heeft dat Squarespace-uiterlijk. Als je lang genoeg op het internet bent, kan je een herkennen van een kilometer afstand.

Wix biedt meer ontwerp vrijheid met zijn freeform editor, maar die vrijheid is een dubbelzijdig zwaard. Ik heb enkele werkelijk verschrikkelijke Wix-sites gezien die door goedbedoelende zakeneigenaren waren gebouwd die volledige creatieve controle hadden en nul ontwerptraining.

Next.js geeft je een leeg canvas. Je kunt letterlijk elk ontwerp implementeren. Pixelperfect. Geen compromissen. Geen "nou, de template ondersteunt die layout niet." Wanneer gekoppeld aan Tailwind CSS en een componentenbibliotheek, bouw je exact wat het ontwerpdossier toont — niets meer, niets minder.

Interactieve en dynamische ervaringen

Dit is waar de kloof een kloof wordt. Wil je een 3D-productconfigurator? Een interactieve prijscalculator? Een dynamisch dashboard voor ingelogde gebruikers? Realtime samenwerkingsfuncties?

Op Next.js zijn dit eenvoudige engineeringproblemen. Op Wix of Squarespace variëren ze van "hackerig workaround" tot "letterlijk onmogelijk."

// Een eenvoudig voorbeeld: dynamische prijscalculator component
'use client'

import { useState } from 'react'
import { calculatePrice } from '@/lib/pricing'

export function PricingCalculator() {
  const [pages, setPages] = useState(5)
  const [features, setFeatures] = useState<string[]>([])

  const price = calculatePrice({ pages, features })

  return (
    <div className="rounded-xl border p-6">
      <label className="block mb-4">
        <span className="text-sm font-medium">Aantal pagina's</span>
        <input
          type="range"
          min={1}
          max={50}
          value={pages}
          onChange={(e) => setPages(Number(e.target.value))}
          className="w-full mt-2"
        />
        <span className="text-2xl font-bold">{pages}</span>
      </label>
      {/* Feature checkboxes, pricing display, etc. */}
      <div className="text-3xl font-bold mt-6">
        ${price.toLocaleString()}/mnd
      </div>
    </div>
  )
}

Probeer die soort interactiviteit met native Squarespace-tools op te bouwen. Je kunt niet. Je zou een derdepartijwidget moeten insluiten, wat gewicht toevoegt, styling inconsistenties creëert en een ander afhankelijkheid introduceert.

Aangepaste ontwikkeling en schaalbaarheid

Integraties

Moderne bedrijven bestaan niet in isolatie. Je website moet met je CRM, je analytics platform, je email marketing tool, je inventarissysteem, je betalingsprocessor en waarschijnlijk een dozijn andere services praten.

Wix en Squarespace hanteren dit via app marketplaces en native integraties. Diese werken prima voor veelvoorkomende use cases. Heb je Mailchimp nodig? Er is een integratie. Heb je Stripe nodig? Ingebouwd.

Maar wat gebeurt er wanneer je een aangepaste integratie met je propriëtaire inventarissysteem nodig hebt? Of je moet data realtime tussen Salesforce en je site synchroniseren? Of je hebt webhook handlers nodig voor complexe e-commerce workflows?

Next.js API routes (of de nieuwere Server Actions in Next.js 15) laten je elke integratie bouwen die je je kunt voorstellen:

// app/api/webhooks/order/route.ts
import { NextResponse } from 'next/server'
import { syncToSalesforce } from '@/lib/salesforce'
import { updateInventory } from '@/lib/inventory'
import { sendConfirmation } from '@/lib/email'

export async function POST(request: Request) {
  const order = await request.json()
  
  await Promise.all([
    syncToSalesforce(order),
    updateInventory(order.items),
    sendConfirmation(order.customer),
  ])

  return NextResponse.json({ received: true })
}

Schaling

Wix en Squarespace hanteren schaling voor je — wat geweldig is totdat je meer nodig hebt dan wat hun infrastructuur biedt. Je bent beperkt door hun CDN, hun servercapaciteit en hun architectuurkeuzes.

Next.js op Vercel (of Cloudflare, of AWS Amplify) geeft je toegang tot dezelfde infrastructuur die Netflix, Uber en OpenAI's consumentenproducten voorziet. Vercel's edge-netwerk omvat 70+ regio's. Je kunt miljoenen verzoeken verwerken zonder er aan te denken.

Voor merken die ook andere moderne frameworks overwegen, doen we Astro-ontwikkeling ook — wat een uitstekende keuze is voor content-zware sites die niet React's interactiviteit nodig hebben.

Wanneer elk platform werkelijk zinvol is

Ik zeg je niet dat Next.js voor iedereen de juiste keuze is. Dat zou oneerlijk zijn.

Kies Squarespace wanneer:

  • Je een solopreneur of klein lokaal bedrijf bent
  • Je budget onder $5.000 totaal ligt
  • Je deze week moet lanceren
  • Je site vooral informatief is (5-20 pagina's)
  • Je geen aangepaste functionaliteit nodig hebt
  • Ontwerpesthetiek belangrijk is maar je hebt geen designer

Kies Wix wanneer:

  • Je meer aanpassingen dan Squarespace wilt zonder code te schrijven
  • Je basis e-commerce met standaardvereisten nodig hebt
  • Je een all-in-one platform wilt (email, boeking, CRM)
  • Je comfortabel bent met tragere prestaties als trade-off
  • Je SEO-ambities bescheiden zijn (lokale SEO, niet nationaal concurreren)

Kies Next.js wanneer:

  • Prestatie en Core Web Vitals je inkomsten rechtstreeks beïnvloeden
  • Je voor high-value organische zoektermen concurreert
  • Je aangepaste functionaliteit nodig hebt (calculators, dashboards, integraties)
  • Je merk een uniek ontwerp vereist dat niet van een template kan komen
  • Je van plan bent aanzienlijk in de volgende 2-3 jaar te schalen
  • Je (of je kunt huren) ontwikkelingsmiddelen hebt
  • Je contentteam een correct CMS-workflow nodig heeft

Het verdict voor serieuze merken

Hier is mijn eerlijke mening na jaren bouwen op alle drie: als je website een cost center is — iets dat je nodig hebt maar dat niet centraal voor je bedrijf is — zullen Wix of Squarespace je prima dienen. Bespaar je geld voor dingen die meer voor je bedrijf betekenen.

Maar als je website een revenue driver is, als het is waar klanten je ontdekken, evalueren en kiezen — is Next.js niet eens een discussie. De prestatievoordelen vertalen zich rechtstreeks naar betere SEO-rankings, lagere bounce rates en hogere conversiepercentages. De flexibiliteit betekent dat je site met je bedrijf groeit in plaats van het tegengehouden te worden. De controle betekent dat je je platform, je data en je toekomst bezit.

De merken die voor aangepaste ontwikkeling naar ons komen, doen het niet omdat het trendy is. Ze doen het omdat ze het plafond van wat template-gebaseerde platforms kunnen leveren hebben bereikt, en dat plafond was ze real revenue aan het kosten.

Als je op dat inflection point bent en wilt praten over wat een aangepaste build voor je merk zou kunnen zijn, neem contact op. We geven je een eerlijk antwoord — zelfs al is het eerlijke antwoord "je hebt ons nog niet nodig."

Veelgestelde vragen

Is Next.js moeilijker om te leren dan Wix of Squarespace? Voor niet-developers, ja — dramatisch. Next.js is een React framework dat JavaScript/TypeScript kennis, begrip van server-side rendering concepten en vertrouwdheid met moderne web development tooling vereist. Eindgebruikers (content editors, marketers) hoeven Next.js helemaal niet te leren wanneer het gekoppeld is aan een headless CMS. Ze krijgen een gebruiksvriendelijke bewerkingsinterface die vaak beter is dan wat Wix of Squarespace biedt.

Kunnen Wix of Squarespace sites goed op Google ranken? Ze kunnen ranken, vooral voor long-tail keywords en lokale zoektermen met lage competitie. Maar voor competitieve nationale of internationale keywords creëren de prestatiebeperkingen een meetbare handicap. In 2026, met Google's voortdurende nadruk op Core Web Vitals en page experience signalen, groeit die handicap. Ik heb Wix-sites op pagina één zien ranken, maar het zijn bijna altijd in lage-competitie niches.

Hoeveel kost een Next.js website om in 2026 te bouwen? Een eenvoudige marketingsite met een headless CMS loopt meestal $15.000-$40.000 op. Een complexe site met e-commerce, aangepaste integraties en geavanceerde functies kan variëren van $50.000-$150.000+. Enterprise builds overschrijden soms dat. Het belangrijkste is begrijpen wat je krijgt: een aangepast digitaal bezit dat je volledig bezit, geen maandelijkse verhuur.

Kan ik later van Wix of Squarespace naar Next.js migreren? Ja, en veel van onze clients hebben precies dit gedaan. Het migratieproces omvat het herontwerpen en opnieuw bouwen van de site, het migreren van content naar een headless CMS, het instellen van juiste 301 redirects om SEO equity te behouden, en mogelijk het herstructureren van je URL-architectuur. Het duurt meestal 6-12 weken en kost ruwweg hetzelfde als een nieuwe bouw. De redirects zijn kritiek — verpest die en je zult je bestaande rankings verliezen.

Werkt Next.js voor e-commerce? Absoluut. Je kunt Next.js koppelen aan Shopify's Storefront API (headless Shopify), Saleor, Medusa of andere e-commerce backends. Het resultaat is een storefront die aanzienlijk sneller laadt dan Shopify's standaardthemes, Wix's e-commerce of Squarespace's commercefuncties. Vercel heeft zelfs een Next.js Commerce starter kit. Voor high-traffic stores rechtvaardigen de conversiepercentage verbeteringen van betere prestaties gemakkelijk de ontwikkelingskost.

Is Squarespace beter dan Wix in 2026? Het hangt af van wat je waardeert. Squarespace levert consistenter mooie ontwerpen met minder moeite en heeft iets betere prestatie out of the box. Wix biedt meer functionaalflexibiliteit met zijn app marketplace en Velo development platform. Voor pure esthetica en eenvoud neig ik naar Squarespace. Voor kleine bedrijven die boeking, CRM en email in één plaats nodig hebben, is Wix's ecosysteem moeilijk te verslaan.

Heb ik Vercel nodig om een Next.js site te hosten? Nee. Vercel is het bedrijf achter Next.js en biedt de meest gepolijste hosting-ervaring ervoor, maar je kunt Next.js naar Cloudflare Pages, Netlify, AWS Amplify, Google Cloud Run of zelfs een traditionele Node.js server implementeren. Elk platform heeft trade-offs in termen van functieondersteuning, prijzen en regionale beschikbaarheid. Vercel biedt de soepelste ervaring, maar Cloudflare Pages wordt steeds competitief en is vaak goedkoper op schaal.

Wat is de grootste fout die merken maken bij het kiezen van een webplatform? Optimaliseren voor lanceersnelheid over langetermijn-mogelijkheid. Ik heb tientallen bedrijven op Wix of Squarespace zien lanceren omdat het snel en goedkoop was, dan 18 maanden besteed aan het bestrijden van de beperkingen van het platform voordat ze uiteindelijk op iets custom opnieuw bouwen. Ze eindigen met meer totale gelduitgaven en verliezen een jaar van competitive voordeel. Als je weet dat je aangepaste functionaliteit of hoge prestaties binnen 2-3 jaar nodig hebt, bouw dan vanuit dag één voor die toekomst.