これを読んでいるなら、おそらくあなたは、負担のほうが利益より大きくなったSitecoreインスタンスをじっと見つめています。もしかしたら、ライセンスコストかもしれません—2024年にはほとんどのエンタープライズプランで年間100,000ドルを超えるハードルを越えており、それ以来下がっていません。もしかしたら開発者体験かもしれません。Sitecoreのコミュニティ自体も、モダンフレームワークに遅れを取っていることを認めています。あるいは、誰かがヒーロー画像を更新する必要があるたびにサポートチケットを提出することなく、チームがもっと速く出荷したいだけかもしれません。

どんな理由であれ、Sitecoreから移行するのは、2026年にエンタープライズ組織が下す最も重要な技術的決定の一つです。うまくいけば、実行と開発が安く、開発が速く、コンテンツエディタにとって劇的に優れたモダンスタックのロックを解除します。失敗すれば、数か月の遅延、壊れた統合、そして以前より不満なコンテンツチームを見つめることになります。

私はSitecoreの移行に数えきれないほど関わってきました—スムーズなものもあれば、残酷なものもあります。この記事は、最初のものの前に誰かが私に言ってほしかった全てです。

目次

Best Sitecore Migration Agency 2026: Enterprise Headless CMS Experts

Sitecoreを離れてるエンタープライズが2026年に行っている理由

Sitecoreは10年以上にわたってエンタープライズCMSの支配者ですが、市場がその下でシフトしています。ここに離脱を促進しているものがあります：

ライセンスおよびインフラストラクチャのコスト

中規模エンタープライズ向けのSitecore XP/XMライセンスは通常、年間80,000ドルから200,000ドル。ホスティング（多くの場合Azure）、開発者ツール、およびSitecore固有の才能プレミアムを追加すると、年間500,000ドルを超える可能性のある総保有コストを見ているのです。Sitecoreのクラウドオファリング（XM Cloud）はある程度の緩和をもたらしましたが、新しい制約も導入されており、相変わらず安くはありません—プランは実装を考慮に入れる前に年間約50,000ドルから始まります。

これをHeadless CMS（例：Contentful（ほとんどのエンタープライズプランで年間3,000ドルから50,000ドル）、Sanity（使用量ベース、多くの場合年間30,000ドル未満）、またはStoryblok（年間3,000ドルから45,000ドル））と比較してください。貯蓄は実在し、重大です。

開発者体験と才能

2026年にSitecore開発者を見つけるのは、本当に難しいです。SitecoreはJavaScript/TypeScriptフレームワークと同じ量の新しい開発者を引き付けていない、.NET/C#エコシステムの上に構築されています。エージェンシーは、Sitecore開発者のレートが北米で時間あたり150ドルから200ドルに上昇していると報告しており、高級なNext.jsまたはReact開発者の場合は100ドルから150ドル/時間です。

開発者体験のギャップはさらに物語っています。モダンなHeadless CMSプラットフォームは、数秒で起動するローカル開発環境、ホットリロード、TypeScript SDKサポート、およびGitベースのワークフローを提供しています。Sitecore開発には、より重いローカルセットアップ、より遅いフィードバックループ、およびデプロイメント周辺のより多くのセレモニーが関係しています。

パフォーマンスとアーキテクチャ

Sitecoreの独立型アーキテクチャは、CMSレンダリングエンジン、パーソナライゼーションレイヤー、および分析がすべてまとめられていることを意味します。これは2015年に意味がありました。2026年では、モダンフロントエンドフレームワークを簡単に採用したり、エッジネットワークにデプロイしたり、個別のコンポーネントを独立してスケーリングしたりすることはできません。

Headlessアーキテクチャを使用すると、ベストインクラスCMS（Next.js、Astro、Remix）をベストインクラスフロントエンドフレームワークと組み合わせて、VercelやCloudflareのようなエッジプラットフォームにデプロイできます。パフォーマンスの違いは測定可能です—SitecoreのWebサイトが3～4秒の読み込み時間から、Headlessスタックでは1秒未満になったサイトを見てきました。

Sitecore移行エージェンシーを実際に良くしているもの

すべての移行パートナーが平等に作成されているわけではありません。ここに、配信する代理店をあなたを半分完成したプロジェクトと技術負債の山に置き去りにする代理店を分ける方法があります。

深いSitecore知識（単なるモダンスタックスキルではない）

これは明白に聞こえますが、最も一般的な間違いです。Sitecoreのデータモデル（アイテムツリー、テンプレート継承、レイアウト詳細、レンダリングバリアント、パーソナライゼーションルール、および経験データベース（xDB））を真に理解しているエージェンシーが必要です。ターゲットプラットフォームのみを認識するエージェンシーは、コンテンツを適切に抽出して変換することはできません。

最良の移行エージェンシーには、Sitecoreで構築し、その癖を理解しているチームメンバーがいます。彼らは、Sitecoreのコンテンツツリーが単純なフラット構造ではないことを知っています。それは、あなたが移行している何にでも慎重にマッピングが必要な、深くネストされた、参照が多いグラフです。

実証済みのコンテンツ移行ツール

雇用する価値のあるエージェンシーには、Sitecoreからコンテンツを抽出するための特定のツール（構築または採用）が構築されています。これは、SitecoreのアイテムAPIまたはSQLデータベースを照会するカスタムスクリプト、Sitecore CLIエクスポート、またはUnicorn/TDSアウトプットパーサーなどのシリアライゼーションツールかもしれません。移行ツールキットを見るようにしてください。彼らが「発見中にそれを理解する」と言ったら、立ち去ってください。

フロントエンドフレームワークの専門知識

ほとんどのSitecore移行はHeadlessフロントエンドへの移行を含みます。あなたのエージェンシーは、ターゲットフレームワーク—Next.js、Astro、または他の何か—で本当に強い必要があります。これは単なるReactコンポーネントの作成についてではありません。これは、ISR/SSG/SSRトレードオフを理解し、エディター用のプレビューモードを実装し、CMSコンテンツタイプにマップするコンポーネントライブラリを構築し、Core Web Vitalsの最適化を行うことについてです。

エンタープライズ統合の経験

Sitecoreエンタープライズはバキュームに存在しません。CMSはDAM、マーケティングオートメーションプラットフォーム、CDP、商用エンジン、翻訳管理システム、およびおそらく一握りのカスタムAPIに接続されています。優れた移行エージェンシーは、すべての統合を監査し、それぞれに計画があります。

2026年のトップSitecore移行エージェンシーとスペシャリスト

ここに、この仕事をよくやっているエージェンシーの正直な評価があります。私は、これらのチームの隣で働いてきたか、RFPで彼らに競争してきた、またはこれらのチームに従事したエンタープライズクライアントから一貫したフィードバックを聞いてきた。

エージェンシー 専門分野 ターゲットプラットフォーム 典型的なプロジェクトサイズ 顕著な強み
Social Animal Headless CMS移行、フロントエンド開発 Next.js、Astro、Contentful、Sanity、Storyblok $75K–$500K 深いHeadlessの専門知識、パフォーマンス執着、強いコンテンツモデリング
Verndale エンタープライズSitecore、Optimizely移行 Optimizely、Contentful、Sitecore XM Cloud $200K–$2M+ 大規模なチーム、Sitecore MVPアルムナイ、フルサービス
Altudo (formerly Wunderman Thompson Tech) Sitecoreエコシステムスペシャリスト Sitecore XM Cloud、Headless $300K–$3M+ 深いSitecore系統、大規模なエンタープライズ焦点
Valtech グローバルエンタープライズCMS Contentstack、Contentful、コンポーザブルスタック $500K–$5M+ グローバルデリバリー、マルチマーケット体験
Konabos Sitecore-to-Headlessスペシャリスト Next.js、Sitecore XM Cloud、Vercel $100K–$800K Sitecore MVP豊富なチーム、コミュニティ貢献者
Horizontal Digital エンタープライズCMSおよびコマース 様々なHeadless CMS、コンポーザブルDXP $250K–$2M+ 強いコマース統合機能

このリストに関する注釈。より大きなエージェンシー（Valtech、Altudo）は、プロジェクトに30人以上が必要な大規模なマルチブランド、マルチリージョン移行に最適です。しかし、彼らは予想される業務負荷が伴います—より遅い意思決定、より多くの管理層、およびより高いレート。

中堅企業（5万～50万ページのコンテンツ、5～20の統合）の場合、Social AnimalやKonaboのようなスペシャリストエージェンシーは通常、より速く、より低いコストでデリバリします。私たちはHeadless実装に特に焦点を当てており、CMS-to-フロントエンドパイプラインの周りに全体的な実践を構築しました。

Best Sitecore Migration Agency 2026: Enterprise Headless CMS Experts - architecture

ターゲットプラットフォーム：チームはどこに移行しているのか

目的地は旅と同じくらい重要です。これは私が2026年で見ているものです：

Contentful

Headless CMSの市場リーダーのまま。Contentfulのコンテンツモデルは柔軟で、そのAPIは高速（CDNから中央値50ms未満の応答時間）で、そのエコシステムは成熟しています。GraphQL APIはよく実装されており、Appフレームワークはカスタム編集経験を構築できます。価格は小さなチームの年間3,000ドルから始まり、SSO、ロール、および環境を含むエンタープライズプラン向けに50,000ドル以上までスケーリングされます。

最適：大規模なコンテンツチーム、マルチブランドアーキテクチャ、大規模なパートナーエコシステムが必要な組織。

Sanity

Sanityは本当のエンタープライズ牽引力を得ています。リアルタイムコラボレーティブ編集、GROQクエリ言語、および完全にカスタマイズ可能なStudioは、それを信じられないほど柔軟にします。価格モデルは使用量ベース（クエリ、API CDN帯域幅、データセット）で、使用した内容の代金を支払います。ほとんどのエンタープライズクライアント（一緒に仕事をしてきた）は、年間15,000ドル～40,000ドルの間に着地します。

最適：最大のカスタマイズを望むチーム、開発者中心の組織、コンテンツが豊富なサイト。

Storyblok

Storyblokのビジュアルエディタは、Sitecoreエディタが慣れている最も近いもの—編集中にコンテンツを文脈で見ることができます。これは、多くの場合、Headless移行を脱線させるエディトリアル文化衝撃を劇的に削減します。エンタープライズプランは専用サポート付き45,000ドル以上から実行されます。

最適：エディター体験がトップの優先事項である組織、Sitecoreの経験エディタから移行するチーム。

Sitecore XM Cloud

一部のエンタープライズは、Sitecoreエコシステムに留まりたいが、アーキテクチャを現代化したいと考えています。XM CloudはSitecoreのHeadless、クラウド-ネイティブオファリングで、Next.jsフロントエンドとペアになります。コンテンツモデルは慣染みながら、オンプレミスインフラストラクチャの負担を排除します。Sitecoreのパーソナライゼーション機能に深く投資されており、その論理を他の場所に再構築したくない場合は、検討の価値があります。

最適：完全なプラットフォーム切り替えではなく段階的な現代化を望むチーム。

移行プロセス：実際に何が起こるのか

すべてのエージェンシーは少し異なるプロセスを提供しますが、ここに、良く実行されたSitecore移行の現実があります：

フェーズ1：発見と監査（2～4週間）

あなたが理解していないものは移行できません。このフェーズには以下が含まれます：

  • コンテンツ監査：Sitecoreツリーに何個のアイテムがありますか？何個のテンプレートがありますか？継承階層は何ですか？公開されているアイテムはどれですか。ドラフト対破棄対無駄？
  • 統合マッピング：Sitecoreが接触するすべての外部システムを文書化—APIs、データベース、サードパーティサービス、SSOプロバイダー、CDN。
  • トラフィックおよびSEO分析：最高値のページを識別、現在のURL構造、リダイレクト要件、失うことができないSEO資産を特定。
  • パーソナライゼーション在庫：Sitecoreのパーソナライゼーションルールを使用している場合は、すべてのルールを文書化し、新しいプラットフォーム対CDN（SegmentやNineTailedなどのパーソナライゼーションツール）に移動する内容を決定します。

フェーズ2：アーキテクチャおよびコンテンツモデリング（2～3週間）

ここで、あなたはターゲット状態を設計します。コンテンツモデリングは、おそらく全体の移行で最も重要な部分です。あなたはSitecoreのテンプレート構造をコピーしていません—Headlessパラダイムの再設計です。

40個のフィールドと12個のレンダリングバリアントを持つSitecoreテンプレートは、新しいCMSで3～4個の焦点を当てたコンテンツタイプになるかもしれません。Sitecoreの実装フィールドレベルのコンポーネントは、構造化された参照になるかもしれません。Sitecoreが格納するレイアウト詳細XMLブロブはコンポーザブルページビルダーパターンとして再考する必要があります。

// 例：SitecoreテンプレルをContentfulコンテンツタイプにマッピング
// Sitecore："Article Page"テンプレート、25以上のフィールド
// Contentful：焦点を当てたタイプに分解

const articleContentType = {
  name: 'Article',
  fields: [
    { id: 'title', type: 'Symbol', required: true },
    { id: 'slug', type: 'Symbol', required: true, unique: true },
    { id: 'publishDate', type: 'Date' },
    { id: 'author', type: 'Link', linkType: 'Entry' },
    { id: 'heroImage', type: 'Link', linkType: 'Asset' },
    { id: 'body', type: 'RichText' },
    { id: 'components', type: 'Array', items: { type: 'Link', linkType: 'Entry' } },
    { id: 'seoMetadata', type: 'Link', linkType: 'Entry' },
    { id: 'category', type: 'Link', linkType: 'Entry' },
  ]
};

フェーズ3：フロントエンド開発（4～8週間）

新しいフロントエンドを構築します。通常はNext.jsまたはAstro。これには、CMSコンテンツタイプにマップするコンポーネントライブラリの作成、動的ルーティングの実装、エディター向けのプレビュー/ドラフトモードのセットアップ、およびすべてのエッジケース—404ページ、リダイレクト、サイトマップ、RSSフィード、検索インデックスの処理が関係しています。

フェーズ4：コンテンツ移行（2～6週間、フェーズ3と重複）

実際のデータ移行。以下を参照してください。

フェーズ5：統合の再接続（2～4週間）

すべての外部システムを再接続します。これは、Sitecoreパイプラインやカスタムプロセッサーに埋もれていた統合ロジックの書き換えを含むことが多いです。

フェーズ6：QA、UAT、およびローンチ（2～4週間）

徹底的なテスト、エディタートレーニング、パフォーマンス検証、リダイレクト検証、および慎重に計画されたカットオーバー。

典型的なエンタープライズ移行の総時間線：3～6か月。 実質的なSitecoreインスタンスについて3か月未満でかかると言う人は、スコープを理解していないか、コーナーを切る計画がいずれかです。

コンテンツ移行：みんなが過小評価している部分

これについては率直にする必要があります：Sitecoreからのコンテンツ移行は困難です。遅延、フラストレーション、および予算オーバーランが最も多く発生するフェーズです。

理由はここです：

Sitecoreのコンテンツツリーは単純なデータベースではありません

Sitecoreはコンテンツをツリー構造内のアイテムとして保存します。各アイテムには、テンプレート、フィールド、バージョン（言語ごと）、ワークフロー状態、およびプレゼンテーション詳細があります。アイテムはSitecoreの内部リンクデータベースを介して他のアイテムを参照します。メディアアイテムは、独自のツリー構造を持つ別のメディアライブラリに存在します。

これをクリーンに抽出するには、Sitecoreのシリアライゼーション形式を理解するか、SQLデータベースに直接クエリを実行する必要があります。どちらのアプローチも些細ではありません。

// Sitecoreデータベース内のアイテムは次のようなものです
// （アイテム/フィールド/SharedFields/UnversionedFieldsテーブルから単純化）
// 複数のテーブル間で参加し、以下を処理する必要があります：
// - 共有フィールド（すべての言語で同じ値）
// - 未バージョンのフィールド（言語ごとに1つの値、バージョンなし）
// - バージョン付きフィールド（言語ごとバージョンごとに1つの値）
// - Blobフィールド（個別に保存）
// - リンクフィールド（GUIDを含むXMLとして保存）

リッチテキストフィールドは悪夢です

Sitecoreのリッチテキストフィールドには、内部リンク（GUIDを使用した~/link構文）、埋め込まれたメディア参照、および数年間のエディター使用からのカスタムHTMLが含まれています。これらすべてを解析し、解決し、ターゲットCMSのリッチテキスト形式に一致するように変換する必要があります。

ボリュームが問題です

典型的な中規模エンタープライズSitecoreインスタンスには、50,000～500,000のコンテンツアイテムがあります。大規模なエンタープライズは数百万になることができます。移行スクリプトは、適切なエラー処理、ログ、および段階的に再実行する能力により、このボリュームを効率的に処理する必要があります。

最良の移行エージェンシーは、このための特定のETL（抽出、変換、ロード）パイプラインを構築します。Social Animalでは、Sitecore Item APIまたはダイレクトデータベースクエリを介してSitecoreコンテンツを抽出し、構成可能なマッピングルールを介して変換し、完全な監査ログでターゲットCMSの管理APIを通じてロードするツールを構築しました。すべてのコンテンツが安全に転送されたことを確認できるようにします。

コスト内訳：Sitecore移行は実際にどのくらいの費用がかかるのか

実際の数字について話しましょう。これらは、2024～2026年に関わったプロジェクト、または信頼できるデータを持ったプロジェクトに基づいています：

移行スコープ コンテンツボリューム 統合 典型的なコスト範囲 タイムライン
小規模エンタープライズ 5K～25Kアイテム 3～5 $75K–$150K 2～3か月
中規模エンタープライズ 25K～100Kアイテム 5～15 $150K–$400K 3～5か月
大規模エンタープライズ 100K～500Kアイテム 15～30 $400K–$1.2M 5～9か月
マルチブランド/マルチリージョン 500K以上のアイテム 30以上 $1M–$5M+ 9～18か月

これらのコストには、発見、コンテンツモデリング、フロントエンド開発、コンテンツ移行、統合作業、QA、およびローンチサポートが含まれます。これらは、ターゲットCMSのライセンスコストまたは継続的なホスティングを含みません。

これらの数字を飲み込みやすくしているのは、ほとんどのエンタープライズが、削減されたライセンス料金、低いホスティングコスト、および高速開発速度を通じて12～18か月以内に移行コストを回収することです。Sitecoreライセンスで年間200,000ドル、特化したSitecoreホスティングで年間150,000ドルを支払っており、Headless CMSで年間30,000ドルのライセンス、エッジホスティングで年間5,000ドルに移行した場合、年間315,000ドルを節約しています。これは、400,000ドルの移行であっても明らかなROIです。

あなたの特定の移行がかかる可能性があります？価格ページにより詳細があります。または、スコープ会話については直接連絡できます。

移行パートナーを評価する際のレッドフラグ

この分野での年後、ここで観察する警告標識があります：

彼らはSitecoreで実際に作業をしたことがありません。 これは失格です。ソースプラットフォームを理解することはターゲットを知ることと同じくらい重要です。Sitecoreのプレゼンテーション詳細の作成方法またはxDBについて説明できない場合、彼らは苦労するつもりです。

彼らは段階的な検証なしに「ビッグバン」コンテンツ移行を提案しています。 コンテンツ移行は反復的である必要があります—サブセットを移行、検証、マッピングを調整、繰り返し。ワンショットですべてのコンテンツを移行することを提案するエージェンシーは、これをしたことがない。

彼らはあなたのエディタについて尋ねません。 開発者を幸せにするが、コンテンツエディタを混乱させる移行は失敗です。最良のエージェンシーはエディトリアルワークフローを理解するために重要な時間を費やし、新しいシステムをそれらの周りで設計します。

彼らは以前の移行作業を見せることはできません。 ケーススタディ、参照、または過去のSitecore移行の詳細なウォークスルーを要求してください。特性は重要です—「エンタープライズCMS経験」の曖昧な主張は十分ではありません。

彼らの見積もりは疑わしく低いです。 彼らの引用が誰もが他のすべてのいずれの50%以下である場合、彼らはアンダースコーピングしているか、プロジェクト中に重くアップセルする計画、または彼らは本当に複雑さを理解していません。あまりにも安い選択肢を選んだ多くのエンタープライズを見てきました。最初のエージェンシーが失敗した後で多くを費やしています。

彼らは現在のサイトの1:1再作成を推奨しています。 移行は改善の機会です。エージェンシーが既存のコンテンツモデル、情報アーキテクチャ、およびユーザー体験に挑戦していない場合、彼らはテーブルの価値を残しています。

FAQ

典型的なSitecore移行にはどのくらい時間がかかりますか？ ほとんどの中規模エンタープライズの場合、キックオフからローンチまで3～6か月を予想してください。これには、発見、コンテンツモデリング、フロントエンド開発、コンテンツ移行、統合作業、およびQAが含まれます。より大きなマルチブランドまたはマルチリージョン移行は9～18か月かかることができます。最大の変数は通常、コンテンツボリュームと再構築が必要な統合の数です。

Sitecoreを離れるのではなくSitecore XM Cloudに移行することはできますか？ 絶対に。Sitecore XM CloudはCMSプラットフォーム全体を切り替える代わりにアーキテクチャを現代化したい場合の有効なターゲットです。フロントエンドを再構築し（XM CloudはNext.jsを使用）、ホスティングを再考し、場合によってはいくつかのコンテンツを再構成する必要があります。ただし、慣染みた作成体験を保持します。トレードオフは、あなたはSitecoreの価格設定とロードマップにロックされたままということです。

Sitecore移行中にSEOランキングはどうなりますか？ これはマーケティングチームを夜目覚ましておくの質問であり、当然のことながら。うまく実行されている移行は、適切な301リダイレクト、可能な限りURL構造を保持、メタデータの保持、および新しいサイトが中核のWebバイタルベンチマークを満たすまたは超えることを確認するためにSEO資産を保持する必要があります。実際、多くのクライアントが移行後にランキングを獲得してきました。新しいHeadlessサイトがはるかに高速に読み込まれるため。重要なのは、詳細なリダイレクトマップを持ち、遷移中に検索コンソールを密接に監視することです。

Sitecoreの最良の交換用のHeadless CMSは何ですか？ 単一の答えはありません—チームの優先事項によって異なります。Contentfulは最大のエコシステムを持つセーフなエンタープライズの選択です。Sanityは最も多くの柔軟性とカスタマイズを提供します。Storyblokは最高のビジュアル編集体験を持ち、多くの場合、Sitecoreの経験エディタから来るチームの場合は重要です。発見中に、チームの特定の編集ワークフロー、技術要件、および予算に基づいてこれらのオプションの評価を支援します。

Sitecore移行中に全体的なフロントエンドを再構築する必要がありますか？ はい、ほぼすべてのケースで。Sitecoreのレンダリングエンジンは、そのCMSに緊密に結合されているため、既存のRazorビューまたはSitecore JSXコンポーネントを単に新しいプラットフォームに移植することはできません。良いニュースは、Next.jsまたはAstroの最新のフロントエンドが劇的に高速で、保守しやすく、開発がより楽しいでしょう。ほとんどのチームは、フロントエンド再構築を欠点ではなく移行の最大の利点として見ています。

Sitecoreパーソナライゼーション—その機能を保持できますか？ Sitecoreの組み込みパーソナライゼーション（ルールベースコンテンツスワッピング、xDB駆動ターゲティング）は、最も引用されるその機能の1つですが、実際には、多くのエンタープライズはその機能のほんの一部を使用しています。移行中に、オプションがあります：Ninetailed、Uniform、またはDynamic Yieldのような専用ツールへのパーソナライゼーション移動；フロントエンドで機能フラグとCDPからのオーディエンスセグメンテーションを使用して実装；または新しいCMSの組み込みパーソナライゼーション機能を使用する（ContentfulはNineTailedの統合があり、Storyblokはそれの独自のパーソナライゼーションプラグインがあります）。正しい選択は、あなたが今日本当にパーソナライゼーションをどれだけ深く使用しているかにかかっています。

移行中にマルチ言語コンテンツをどのように処理しますか？ Sitecoreのマルチ言語サポートは、移行が複雑になる分野の1つです。Sitecoreはアイテムレベルで言語バージョンを保存し、言語間にフォールバックチェーンを持つ。ターゲットCMSは異なるローカライゼーションを処理します—Contentfulはエントリ内のローカライズされたフィールドを使用し、Sanityはロケールごとに別のドキュメントを使用し、Storyblokはフォルダベースのアプローチを使用します。移行スクリプトは、Sitecoreの言語バージョンをターゲットシステムのローカライゼーションモデルに正しくマップする必要があります。これは解決可能ですが、注意深く計画する必要があります。

コンテンツを段階的に移行するか、すべてを一度に移行する必要があります？ 段階的な移行はほぼ常にエンタープライズのための正しいアプローチです。コンテンツサブセット—おそらくサイトの1つのセクションまたはブランド—で始め、完全に移行し、徹底的に検証してから、残りにスケーリングします。これにより、早期にマッピングエラーをキャッチし、徐々にエディターをトレーニングし、ローンチリスクを削減できます。一部のチームは遷移中に両方のシステムを並行実行し、古いSitecoreサイトまたはURLパスに基づいて新しいHeadlessサイトのいずれかにトラフィックを送信するリバースプロキシを使用します。セットアップするのはより複雑ですが、劇的にローンチリスクを削減します。