Skip to content
Now accepting Q2 projects — limited slots available. Get started →
한국어 Deutsch 日本語 Francais Nederlands 中文 Espanol Portugues 繁體中文 English العربية
Industry Verticals
Policy AdministrationClaims PortalsQuoting EnginesDocuSign IntegrationSupabase + Next.js

Insurance Software Development | Next.js + Supabase

Your Agents Lose Quotes Because Your System Takes Six Clicks to Bind

90+
Lighthouse score
Mobile, production builds
6-12 weeks
Typical timeline
MVP to full platform
$40K-$200K
Project range
Portal to enterprise suite
5,000+
Sites shipped
Since 2012
What Insurance Software Actually Does — And Why Legacy Systems Break Your Bind Rate

Your agent opens the quoting screen. They enter risk data once — property address, coverage limits, loss history — and your system fires back multi-carrier quotes in under a second. The prospect picks a carrier, the bind workflow triggers DocuSign for application signatures, and the policy goes live before they leave the call. That's insurance software built on Next.js, Supabase, and real API integrations — not the seven-figure legacy platforms that take eighteen months to configure and still force your underwriters to toggle between three screens to issue a certificate. Your quoting engine runs on Next.js API routes and Vercel edge caching, so rate-filing season traffic spikes don't crash the system. Your policy admin lives in Supabase Postgres with row-level security, so agents see only their book and carriers see only their paper. Your policyholders get a self-service portal where they pull certificates, request endorsements, and file claims at 2 a.m. without calling your service center. We've shipped platforms handling 50,000+ active policies and claims portals processing 2,000 submissions per week. Your current vendor quoted fourteen months and $1.2M. You'll be live in ten weeks — or your competitors bind the business first.

Où les projets échouent

Your legacy policy admin system takes 6+ clicks to generate a single quote. Agents abandon your platform for competitors with faster quoting, and you lose binding volume.
Claims intake still relies on emailed PDFs and manual data entry. Processing costs stay north of $40 per claim, and error rates drive up E&O exposure.
Policyholders can't self-service endorsements, certificates, or payments online. Your service center handles 10,000+ calls per month that should be zero-touch digital transactions.
DocuSign or e-signature is a bolted-on afterthought, not part of the bind workflow. Policy issuance takes 3-5 days instead of minutes, and prospects ghost before signing.
Your current vendor quoted $1.2M and 14 months for a platform rebuild. By the time you launch, your competitors have already captured the market segment you're targeting.
Rate tables and product configurations require a developer deploy to change. Every state filing update costs $5K-$15K in dev time and delays go-to-market by weeks.

Ce que nous construisons

Quote workflow takes six clicks and three page reloads to reach bind

Agents enter risk data once and get sub-second multi-carrier quotes in a single session

Claims intake relies on emailed PDFs and manual adjuster data entry

Claims triage runs on structured FNOL forms with file uploads, geocoding, and real-time Supabase subscriptions for adjusters

Policyholders call your service center for certificates and endorsements that should be self-serve

Policyholders pull certificates, request endorsements, and make Stripe payments at 2 a.m. without phoning your team

DocuSign sits outside your bind process, adding 3–5 day lag between quote and policy issuance

DocuSign triggers at quote acceptance and auto-attaches signed applications to the policy record in one workflow

Rate table updates require developer deploys and $5K–$15K per state filing change

Product managers upload rate tables and class codes through an admin UI with zero code deploys

Legacy vendor quoted $1.2M and fourteen months while your market window closes

Your quoting engine and policy admin ship in 6–12 weeks on Next.js and Supabase at a fraction of legacy platform cost

Notre processus

01

Insurance Domain Mapping

We audit your current systems, data models, and carrier integrations to define the policy lifecycle and user roles your platform needs.
Week 1
02

Data Architecture & Auth

We design the Supabase schema — policies, claims, producers, rate tables — with row-level security policies mapped to your agency hierarchy.
Week 2-3
03

Core Workflow Build

We ship the quoting engine, policy CRUD, and DocuSign integration as working features on Next.js with API routes deployed to Vercel.
Week 4-7
04

Portal & Admin Interfaces

Agent portal, policyholder self-service, and internal admin dashboards go through two rounds of UAT with your underwriting and operations teams.
Week 8-10
05

Launch & Compliance Review

We deploy to production, run load testing at 3x expected traffic, verify SOC 2 controls, and hand off runbooks to your team.
Week 11-12

Questions fréquentes

Quel coût typique pour un projet de logiciel d'assurance ?

La plupart des projets se situent entre $40K et $200K. Un portail en libre-service pour les assurés avec paiements et certificats coûte $40K-$70K. Un système complet d'administration des polices avec devis, finalisation, DocuSign et prise en charge des sinistres coûte $120K-$200K. La différence de coût par rapport aux plateformes héritées comme Guidewire ou Majesco est 5-10x inférieure car nous construisons sur Supabase et Next.js au lieu de configurer une suite monolithique. Nous vous donnerons une estimation à portée fixe après la session de mappage de domaine en semaine un.

Combien de temps avant d'avoir une plateforme d'assurance fonctionnelle ?

Un MVP ciblé — par exemple, portail de devis pour agents plus finalisation DocuSign — est expédié en 6-8 semaines. Une plateforme complète d'administration des polices avec sinistres, portails en libre-service et gestion des tables de tarification prend 10-12 semaines. Nous déployons sur des environnements d'aperçu Vercel à partir de la semaine deux, afin que votre équipe voie le logiciel fonctionnel tôt et souvent. Nous ne faisons pas de développement en cascade sur 6 mois.

Pourquoi Next.js et Supabase au lieu de Guidewire ou Duck Creek ?

Guidewire et Duck Creek sont construits pour les assureurs Tier 1 avec des budgets IT de $5M+ et des cycles de mise en œuvre de 18 mois. Si vous êtes une MGA, un administrateur de programme ou un assureur de milieu de marché, vous n'en avez pas besoin. Next.js sur Vercel vous donne des chargements de page sub-secondes et la mise en cache en edge pour les portails d'agents qui desservent 50 états. Supabase vous donne Postgres avec abonnements en temps réel, sécurité au niveau des lignes et authentification intégrée — pas de fournisseur d'identité séparé. Vous obtenez une plateforme moderne et performante à une fraction du coût, et votre équipe peut réellement la maintenir.

Pouvez-vous intégrer avec nos API d'assureurs et bureaux de tarification existants ?

Oui. Nous avons construit des intégrations avec IVANS, ISO, AAIS et les API des assureurs directs pour la tarification comparative. Les itinéraires API Next.js gèrent la couche middleware — transformer XML ACORD en JSON, gérer les appels de tarification et mettre en cache les réponses. Si vous travaillez avec l'API REST ou SOAP d'un assureur spécifique, nous la câblerons pendant la phase de construction du flux de travail principal.

Comment gérez-vous la conformité et la sécurité des données pour l'assurance ?

Supabase s'exécute sur AWS avec la certification SOC 2 Type II. Nous appliquons la sécurité au niveau des lignes au niveau de la base de données, de sorte que les agents ne voient que leur portefeuille, les experts en sinistres ne voient que les dossiers assignés, et les assurés ne voient que leurs propres données. Tout le trafic est TLS 1.3. Nous supportons la journalisation d'audit sur chaque transaction de police. Si vous avez besoin d'un examen de conformité au modèle de loi de sécurité des données NAIC, nous mapperons les contrôles au cadre pendant la phase de lancement.

Quelle taille d'équipe travaille sur un projet d'assurance ?

Typiquement 2-3 ingénieurs, un designer et un chef de projet qui a déjà expédié des logiciels d'assurance. Nous ne staffons pas les projets avec huit développeurs juniors. Un ingénieur Next.js senior gère la couche frontend et API, un ingénieur Supabase/base de données gère la conception du schéma et les politiques RLS, et un troisième ingénieur se concentre sur DocuSign et les intégrations tierces. Vous aurez un canal Slack direct avec l'équipe de construction.

Supportez-vous la plateforme après le lancement ?

Nous offrons des contrats de support mensuels à partir de $3K/mois pour le support continu — corrections de bugs, mises à jour des tables de tarification, nouveaux dépôts d'état, ajouts de fonctionnalités. La plupart des clients d'assurance restent sous contrat de rétention car le paysage réglementaire change tous les trimestres. Vous obtiendrez également la propriété complète du code source, les runbooks de déploiement et la documentation pour que votre équipe interne puisse prendre le relais si vous le préférez.

Et si nous avons déjà un système hérité avec des polices actives ?

Nous avons migré des portefeuilles de polices à partir de systèmes hérités incluant Applied Epic, AMS360 et des bases de données Access personnalisées. Nous construisons un pipeline de migration qui mappe votre modèle de données existant au nouveau schéma Supabase, exécutons des vérifications de validation sur chaque enregistrement de police, et effectuons une période de fonctionnement parallèle où les deux systèmes fonctionnent simultanément. Vous vous retrouverez avec une base de données Postgres propre, l'historique complet des polices et zéro perte de données.

Healthcare Software DevelopmentFintech Application DevelopmentSupabase Development ServicesDocuSign Integration ServicesMigrate from Legacy Admin Systems

Get Your Quote

Most quotes delivered within 24 hours.

Get Started
Get in touch

Let's build
something together.

Whether it's a migration, a new build, or an SEO challenge — the Social Animal team would love to hear from you.

Get in touch →