Your agent opens the quoting screen. They enter risk data once — property address, coverage limits, loss history — and your system fires back multi-carrier quotes in under a second. The prospect picks a carrier, the bind workflow triggers DocuSign for application signatures, and the policy goes live before they leave the call. That's insurance software built on Next.js, Supabase, and real API integrations — not the seven-figure legacy platforms that take eighteen months to configure and still force your underwriters to toggle between three screens to issue a certificate. Your quoting engine runs on Next.js API routes and Vercel edge caching, so rate-filing season traffic spikes don't crash the system. Your policy admin lives in Supabase Postgres with row-level security, so agents see only their book and carriers see only their paper. Your policyholders get a self-service portal where they pull certificates, request endorsements, and file claims at 2 a.m. without calling your service center. We've shipped platforms handling 50,000+ active policies and claims portals processing 2,000 submissions per week. Your current vendor quoted fourteen months and $1.2M. You'll be live in ten weeks — or your competitors bind the business first.
Où les projets échouent
Ce que nous construisons
Quote workflow takes six clicks and three page reloads to reach bind
Claims intake relies on emailed PDFs and manual adjuster data entry
Policyholders call your service center for certificates and endorsements that should be self-serve
DocuSign sits outside your bind process, adding 3–5 day lag between quote and policy issuance
Rate table updates require developer deploys and $5K–$15K per state filing change
Legacy vendor quoted $1.2M and fourteen months while your market window closes
Notre processus
Insurance Domain Mapping
Data Architecture & Auth
Core Workflow Build
Portal & Admin Interfaces
Launch & Compliance Review
Questions fréquentes
Quel coût typique pour un projet de logiciel d'assurance ?
La plupart des projets se situent entre $40K et $200K. Un portail en libre-service pour les assurés avec paiements et certificats coûte $40K-$70K. Un système complet d'administration des polices avec devis, finalisation, DocuSign et prise en charge des sinistres coûte $120K-$200K. La différence de coût par rapport aux plateformes héritées comme Guidewire ou Majesco est 5-10x inférieure car nous construisons sur Supabase et Next.js au lieu de configurer une suite monolithique. Nous vous donnerons une estimation à portée fixe après la session de mappage de domaine en semaine un.
Combien de temps avant d'avoir une plateforme d'assurance fonctionnelle ?
Un MVP ciblé — par exemple, portail de devis pour agents plus finalisation DocuSign — est expédié en 6-8 semaines. Une plateforme complète d'administration des polices avec sinistres, portails en libre-service et gestion des tables de tarification prend 10-12 semaines. Nous déployons sur des environnements d'aperçu Vercel à partir de la semaine deux, afin que votre équipe voie le logiciel fonctionnel tôt et souvent. Nous ne faisons pas de développement en cascade sur 6 mois.
Pourquoi Next.js et Supabase au lieu de Guidewire ou Duck Creek ?
Guidewire et Duck Creek sont construits pour les assureurs Tier 1 avec des budgets IT de $5M+ et des cycles de mise en œuvre de 18 mois. Si vous êtes une MGA, un administrateur de programme ou un assureur de milieu de marché, vous n'en avez pas besoin. Next.js sur Vercel vous donne des chargements de page sub-secondes et la mise en cache en edge pour les portails d'agents qui desservent 50 états. Supabase vous donne Postgres avec abonnements en temps réel, sécurité au niveau des lignes et authentification intégrée — pas de fournisseur d'identité séparé. Vous obtenez une plateforme moderne et performante à une fraction du coût, et votre équipe peut réellement la maintenir.
Pouvez-vous intégrer avec nos API d'assureurs et bureaux de tarification existants ?
Oui. Nous avons construit des intégrations avec IVANS, ISO, AAIS et les API des assureurs directs pour la tarification comparative. Les itinéraires API Next.js gèrent la couche middleware — transformer XML ACORD en JSON, gérer les appels de tarification et mettre en cache les réponses. Si vous travaillez avec l'API REST ou SOAP d'un assureur spécifique, nous la câblerons pendant la phase de construction du flux de travail principal.
Comment gérez-vous la conformité et la sécurité des données pour l'assurance ?
Supabase s'exécute sur AWS avec la certification SOC 2 Type II. Nous appliquons la sécurité au niveau des lignes au niveau de la base de données, de sorte que les agents ne voient que leur portefeuille, les experts en sinistres ne voient que les dossiers assignés, et les assurés ne voient que leurs propres données. Tout le trafic est TLS 1.3. Nous supportons la journalisation d'audit sur chaque transaction de police. Si vous avez besoin d'un examen de conformité au modèle de loi de sécurité des données NAIC, nous mapperons les contrôles au cadre pendant la phase de lancement.
Quelle taille d'équipe travaille sur un projet d'assurance ?
Typiquement 2-3 ingénieurs, un designer et un chef de projet qui a déjà expédié des logiciels d'assurance. Nous ne staffons pas les projets avec huit développeurs juniors. Un ingénieur Next.js senior gère la couche frontend et API, un ingénieur Supabase/base de données gère la conception du schéma et les politiques RLS, et un troisième ingénieur se concentre sur DocuSign et les intégrations tierces. Vous aurez un canal Slack direct avec l'équipe de construction.
Supportez-vous la plateforme après le lancement ?
Nous offrons des contrats de support mensuels à partir de $3K/mois pour le support continu — corrections de bugs, mises à jour des tables de tarification, nouveaux dépôts d'état, ajouts de fonctionnalités. La plupart des clients d'assurance restent sous contrat de rétention car le paysage réglementaire change tous les trimestres. Vous obtiendrez également la propriété complète du code source, les runbooks de déploiement et la documentation pour que votre équipe interne puisse prendre le relais si vous le préférez.
Et si nous avons déjà un système hérité avec des polices actives ?
Nous avons migré des portefeuilles de polices à partir de systèmes hérités incluant Applied Epic, AMS360 et des bases de données Access personnalisées. Nous construisons un pipeline de migration qui mappe votre modèle de données existant au nouveau schéma Supabase, exécutons des vérifications de validation sur chaque enregistrement de police, et effectuons une période de fonctionnement parallèle où les deux systèmes fonctionnent simultanément. Vous vous retrouverez avec une base de données Postgres propre, l'historique complet des polices et zéro perte de données.
Let's build
something together.
Whether it's a migration, a new build, or an SEO challenge — the Social Animal team would love to hear from you.