Skip to content
Now accepting Q2 projects — limited slots available. Get started →
한국어 Deutsch 日本語 Francais Nederlands 中文 Espanol Portugues 繁體中文 English العربية
Industry Verticals
Policy AdministrationClaims PortalsQuoting EnginesDocuSign IntegrationSupabase + Next.js

Insurance Software Development | Next.js + Supabase

Your Agents Lose Quotes Because Your System Takes Six Clicks to Bind

90+
Lighthouse score
Mobile, production builds
6-12 weeks
Typical timeline
MVP to full platform
$40K-$200K
Project range
Portal to enterprise suite
5,000+
Sites shipped
Since 2012
What Insurance Software Actually Does — And Why Legacy Systems Break Your Bind Rate

Your agent opens the quoting screen. They enter risk data once — property address, coverage limits, loss history — and your system fires back multi-carrier quotes in under a second. The prospect picks a carrier, the bind workflow triggers DocuSign for application signatures, and the policy goes live before they leave the call. That's insurance software built on Next.js, Supabase, and real API integrations — not the seven-figure legacy platforms that take eighteen months to configure and still force your underwriters to toggle between three screens to issue a certificate. Your quoting engine runs on Next.js API routes and Vercel edge caching, so rate-filing season traffic spikes don't crash the system. Your policy admin lives in Supabase Postgres with row-level security, so agents see only their book and carriers see only their paper. Your policyholders get a self-service portal where they pull certificates, request endorsements, and file claims at 2 a.m. without calling your service center. We've shipped platforms handling 50,000+ active policies and claims portals processing 2,000 submissions per week. Your current vendor quoted fourteen months and $1.2M. You'll be live in ten weeks — or your competitors bind the business first.

プロジェクトが失敗する理由

Your legacy policy admin system takes 6+ clicks to generate a single quote. Agents abandon your platform for competitors with faster quoting, and you lose binding volume.
Claims intake still relies on emailed PDFs and manual data entry. Processing costs stay north of $40 per claim, and error rates drive up E&O exposure.
Policyholders can't self-service endorsements, certificates, or payments online. Your service center handles 10,000+ calls per month that should be zero-touch digital transactions.
DocuSign or e-signature is a bolted-on afterthought, not part of the bind workflow. Policy issuance takes 3-5 days instead of minutes, and prospects ghost before signing.
Your current vendor quoted $1.2M and 14 months for a platform rebuild. By the time you launch, your competitors have already captured the market segment you're targeting.
Rate tables and product configurations require a developer deploy to change. Every state filing update costs $5K-$15K in dev time and delays go-to-market by weeks.

構築する内容

Quote workflow takes six clicks and three page reloads to reach bind

Agents enter risk data once and get sub-second multi-carrier quotes in a single session

Claims intake relies on emailed PDFs and manual adjuster data entry

Claims triage runs on structured FNOL forms with file uploads, geocoding, and real-time Supabase subscriptions for adjusters

Policyholders call your service center for certificates and endorsements that should be self-serve

Policyholders pull certificates, request endorsements, and make Stripe payments at 2 a.m. without phoning your team

DocuSign sits outside your bind process, adding 3–5 day lag between quote and policy issuance

DocuSign triggers at quote acceptance and auto-attaches signed applications to the policy record in one workflow

Rate table updates require developer deploys and $5K–$15K per state filing change

Product managers upload rate tables and class codes through an admin UI with zero code deploys

Legacy vendor quoted $1.2M and fourteen months while your market window closes

Your quoting engine and policy admin ship in 6–12 weeks on Next.js and Supabase at a fraction of legacy platform cost

私たちのプロセス

01

Insurance Domain Mapping

We audit your current systems, data models, and carrier integrations to define the policy lifecycle and user roles your platform needs.
Week 1
02

Data Architecture & Auth

We design the Supabase schema — policies, claims, producers, rate tables — with row-level security policies mapped to your agency hierarchy.
Week 2-3
03

Core Workflow Build

We ship the quoting engine, policy CRUD, and DocuSign integration as working features on Next.js with API routes deployed to Vercel.
Week 4-7
04

Portal & Admin Interfaces

Agent portal, policyholder self-service, and internal admin dashboards go through two rounds of UAT with your underwriting and operations teams.
Week 8-10
05

Launch & Compliance Review

We deploy to production, run load testing at 3x expected traffic, verify SOC 2 controls, and hand off runbooks to your team.
Week 11-12

よくある質問

保険ソフトウェアプロジェクトの典型的なコストはいくら?

ほとんどのプロジェクトは$40K~$200Kの範囲に収まります。支払いと証明書付きの保険契約者セルフサービスポータルは$40K~$70K。DocuSign、クレーム受け付けを備えた完全なポリシー管理システムは$120K~$200K。GuidewireやMajescoなどのレガシープラットフォームとの費用差は5~10倍低くなります。これは、モノリシックスイートを構成する代わりに、SupabaseとNext.jsで構築しているためです。第1週のドメインマッピングセッション後に、固定範囲の見積もりを提供します。

動作する保険プラットフォームはいつまでに完成しますか?

集中したMVP — 例えば、エージェント見積もりポータルとDocuSignバインド — は6~8週間で出荷されます。クレーム、セルフサービスポータル、料金表管理を備えた完全なポリシー管理プラットフォームには10~12週間かかります。第2週からVercelプレビュー環境にデプロイするため、チームは早期かつ頻繁に動作するソフトウェアを見ることができます。6ヶ月のウォーターフォール構築は行いません。

GuidewireやDuck Creekの代わりにNext.jsとSupabaseを使う理由は?

GuidewireとDuck Creekは、$5M以上のIT予算と18ヶ月の実装サイクルを持つTier 1キャリア向けに構築されています。あなたがMGA、プログラム管理者、または中堅キャリアであれば、それは必要ありません。Vercel上のNext.jsは、50の州に対応するエージェントポータルのためにサブセコンド単位のページロードとエッジキャッシングを提供します。Supabaseは、リアルタイムサブスクリプション、行レベルセキュリティ、組み込みの認証を備えたPostgresを提供します — 別のIDプロバイダーは不要です。費用の一部で最新のパフォーマンスプラットフォームを取得でき、チームが実際に維持できます。

既存のキャリアAPIと評価局と統合できますか?

はい。IVANS、ISO、AAIS、および比較評価のための直接キャリアAPIとの統合を構築しました。Next.js APIルートはミドルウェアレイヤーを処理します — ACORD XMLをJSONに変換し、料金呼び出しを管理し、レスポンスをキャッシングします。特定のキャリアのRESTまたはSOAP APIで作業している場合、コアワークフロー構築フェーズ中に配線します。

保険のコンプライアンスとデータセキュリティはどのように処理しますか?

SupabaseはSOC 2 Type II認定を備えたAWS上で実行されます。エージェントが自分の本のみを表示し、調整者が割り当てられたクレームのみを表示し、保険契約者が自分のデータのみを表示できるように、データベースレイヤーで行レベルセキュリティを実施します。すべてのトラフィックはTLS 1.3です。すべてのポリシートランザクションに監査ログがサポートされています。NAICデータセキュリティモデル法コンプライアンスレビューが必要な場合、起動フェーズ中にコントロールをフレームワークにマップします。

保険プロジェクトにはどのサイズのチームが取り組みますか?

通常2~3人のエンジニア、1人のデザイナー、保険ソフトウェアの出荷経験がある1人のプロジェクトリード。8人の初級開発者でプロジェクトをスタッフにしません。シニアNext.jsエンジニアはフロントエンドとAPIレイヤーを処理し、Supabase/データベースエンジニアはスキーマ設計とRLSポリシーを処理し、3番目のエンジニアはDocuSignとサードパーティの統合に焦点を当てます。ビルドチームとの直接Slackチャネルが提供されます。

起動後、プラットフォームをサポートしていますか?

月額$3K/月から始まるマンスリーリテーナーを提供します — バグ修正、料金表の更新、新しい州のファイリング、機能追加。規制環境は四半期ごとに変わるため、ほとんどの保険クライアントはリテーナーに留まります。また、完全なソースコード所有権、デプロイメント実行書、ドキュメントを取得するため、内部チームが必要に応じて引き継ぐことができます。

実行中のポリシーを持つレガシーシステムが既にある場合はどうしますか?

Applied Epic、AMS360、カスタムビルトAccessデータベースなどのレガシーシステムからポリシーブックを移行しました。既存のデータモデルを新しいSupabaseスキーマにマップし、すべてのポリシーレコードで検証チェックを実行し、両方のシステムが同時に動作する並行実行期間を実行する移行パイプラインを構築します。クリーンなPostgresデータベース、完全なポリシー履歴、ゼロデータ損失で終了します。

Healthcare Software DevelopmentFintech Application DevelopmentSupabase Development ServicesDocuSign Integration ServicesMigrate from Legacy Admin Systems

Get Your Quote

Most quotes delivered within 24 hours.

Get Started
Get in touch

Let's build
something together.

Whether it's a migration, a new build, or an SEO challenge — the Social Animal team would love to hear from you.

Get in touch →