Skip to content
Now accepting Q2 projects — limited slots available. Get started →
한국어 Deutsch 日本語 Francais Nederlands 中文 Espanol Portugues 繁體中文 English العربية
Industry Verticals
Policy AdministrationClaims PortalsQuoting EnginesDocuSign IntegrationSupabase + Next.js

Insurance Software Development | Next.js + Supabase

Seus Agentes Perdem Cotações Porque Seu Sistema Demanda Seis Cliques para Vincular

90+
Lighthouse score
Mobile, production builds
6-12 weeks
Typical timeline
MVP to full platform
$40K-$200K
Project range
Portal to enterprise suite
5,000+
Sites shipped
Since 2012
What Insurance Software Actually Does — And Why Legacy Systems Break Your Bind Rate

Your agent opens the quoting screen. They enter risk data once — property address, coverage limits, loss history — and your system fires back multi-carrier quotes in under a second. The prospect picks a carrier, the bind workflow triggers DocuSign for application signatures, and the policy goes live before they leave the call. That's insurance software built on Next.js, Supabase, and real API integrations — not the seven-figure legacy platforms that take eighteen months to configure and still force your underwriters to toggle between three screens to issue a certificate. Your quoting engine runs on Next.js API routes and Vercel edge caching, so rate-filing season traffic spikes don't crash the system. Your policy admin lives in Supabase Postgres with row-level security, so agents see only their book and carriers see only their paper. Your policyholders get a self-service portal where they pull certificates, request endorsements, and file claims at 2 a.m. without calling your service center. We've shipped platforms handling 50,000+ active policies and claims portals processing 2,000 submissions per week. Your current vendor quoted fourteen months and $1.2M. You'll be live in ten weeks — or your competitors bind the business first.

Onde os projetos falham

Your legacy policy admin system takes 6+ clicks to generate a single quote. Agents abandon your platform for competitors with faster quoting, and you lose binding volume.
Claims intake still relies on emailed PDFs and manual data entry. Processing costs stay north of $40 per claim, and error rates drive up E&O exposure.
Policyholders can't self-service endorsements, certificates, or payments online. Your service center handles 10,000+ calls per month that should be zero-touch digital transactions.
DocuSign or e-signature is a bolted-on afterthought, not part of the bind workflow. Policy issuance takes 3-5 days instead of minutes, and prospects ghost before signing.
Your current vendor quoted $1.2M and 14 months for a platform rebuild. By the time you launch, your competitors have already captured the market segment you're targeting.
Rate tables and product configurations require a developer deploy to change. Every state filing update costs $5K-$15K in dev time and delays go-to-market by weeks.

O que construímos

Quote workflow takes six clicks and three page reloads to reach bind

Agents enter risk data once and get sub-second multi-carrier quotes in a single session

Claims intake relies on emailed PDFs and manual adjuster data entry

Claims triage runs on structured FNOL forms with file uploads, geocoding, and real-time Supabase subscriptions for adjusters

Policyholders call your service center for certificates and endorsements that should be self-serve

Policyholders pull certificates, request endorsements, and make Stripe payments at 2 a.m. without phoning your team

DocuSign sits outside your bind process, adding 3–5 day lag between quote and policy issuance

DocuSign triggers at quote acceptance and auto-attaches signed applications to the policy record in one workflow

Rate table updates require developer deploys and $5K–$15K per state filing change

Product managers upload rate tables and class codes through an admin UI with zero code deploys

Legacy vendor quoted $1.2M and fourteen months while your market window closes

Your quoting engine and policy admin ship in 6–12 weeks on Next.js and Supabase at a fraction of legacy platform cost

Nosso processo

01

Insurance Domain Mapping

We audit your current systems, data models, and carrier integrations to define the policy lifecycle and user roles your platform needs.
Week 1
02

Data Architecture & Auth

We design the Supabase schema — policies, claims, producers, rate tables — with row-level security policies mapped to your agency hierarchy.
Week 2-3
03

Core Workflow Build

We ship the quoting engine, policy CRUD, and DocuSign integration as working features on Next.js with API routes deployed to Vercel.
Week 4-7
04

Portal & Admin Interfaces

Agent portal, policyholder self-service, and internal admin dashboards go through two rounds of UAT with your underwriting and operations teams.
Week 8-10
05

Launch & Compliance Review

We deploy to production, run load testing at 3x expected traffic, verify SOC 2 controls, and hand off runbooks to your team.
Week 11-12

Perguntas frequentes

Quanto custa um projeto típico de software de seguros?

A maioria dos projetos fica entre $40K e $200K. Um portal de autoatendimento para segurados com pagamentos e certificados custa $40K-$70K. Um sistema completo de administração de apólices com cotação, vinculação, DocuSign e intake de sinistros custa $120K-$200K. A diferença de custo em relação a plataformas legadas como Guidewire ou Majesco é 5-10x menor porque estamos construindo sobre Supabase e Next.js em vez de configurar um conjunto monolítico. Daremos um estimate de escopo fixo após a sessão de domain mapping na primeira semana.

Quanto tempo até termos uma plataforma de seguros funcionando?

Um MVP focado — digamos, portal de cotação de agentes mais vinculação DocuSign — é entregue em 6-8 semanas. Uma plataforma completa de administração de apólices com sinistros, portais de autoatendimento e gerenciamento de tabelas de taxa leva 10-12 semanas. Implantamos em ambientes de preview do Vercel a partir da segunda semana, para que sua equipe veja software funcionando cedo e frequentemente. Não fazemos builds waterfall de 6 meses.

Por que Next.js e Supabase em vez de Guidewire ou Duck Creek?

Guidewire e Duck Creek foram construídos para seguradoras Tier 1 com orçamentos de TI de $5M+ e ciclos de implementação de 18 meses. Se você é um MGA, administrador de programa ou uma seguradora de médio porte, você não precisa disso. Next.js no Vercel oferece carregamentos de página em tempo real e cache edge para portais de agentes que servem 50 estados. Supabase oferece Postgres com subscrições em tempo real, segurança em nível de linha e autenticação integrada — nenhum provedor de identidade separado. Você obtém uma plataforma moderna e performática por uma fração do custo, e sua equipe pode realmente mantê-la.

Você pode integrar com nossas APIs de seguradoras existentes e bureaus de taxa?

Sim. Construímos integrações com IVANS, ISO, AAIS e APIs de seguradoras diretas para cotação comparativa. As rotas da API Next.js lidam com a camada de middleware — transformando XML ACORD em JSON, gerenciando chamadas de taxa e cacheando respostas. Se você estiver trabalhando com uma API REST ou SOAP específica de uma seguradora, conectaremos durante a fase de construção do fluxo principal.

Como você lida com conformidade e segurança de dados para seguros?

Supabase é executado na AWS com certificação SOC 2 Type II. Aplicamos segurança em nível de linha no nível do banco de dados, para que os agentes vejam apenas seu portfólio, peritos vejam apenas sinistros atribuídos e segurados vejam apenas seus próprios dados. Todo o tráfego usa TLS 1.3. Oferecemos suporte a log de auditoria em cada transação de apólice. Se você precisar de uma revisão de conformidade com o modelo de lei de segurança de dados NAIC, mapearemos controles ao framework durante a fase de lançamento.

Qual é o tamanho do time que trabalha em um projeto de seguros?

Tipicamente 2-3 engenheiros, um designer e um líder de projeto que já entregou software de seguros antes. Não preenchemos projetos com oito devs juniores. Um engenheiro senior de Next.js gerencia a camada frontend e API, um engenheiro Supabase/banco de dados gerencia design de schema e políticas RLS, e um terceiro engenheiro foca em DocuSign e integrações de terceiros. Você terá um canal Slack direto com o time de construção.

Você oferece suporte à plataforma após o lançamento?

Oferecemos retenções mensais começando em $3K/mês para suporte contínuo — correções de bugs, atualizações de tabelas de taxa, novos registros estaduais, adições de recursos. A maioria dos clientes de seguros permanece com retenção porque o cenário regulatório muda trimestralmente. Você também receberá propriedade total do código-fonte, runbooks de implantação e documentação para que sua equipe interna possa assumir se preferir.

E se já tivermos um sistema legado com apólices ativas?

Migramos portfólios de apólices de sistemas legados incluindo Applied Epic, AMS360 e bancos de dados Access personalizados. Construímos um pipeline de migração que mapeia seu modelo de dados existente para o novo schema Supabase, executa verificações de validação em cada registro de apólice e faz um período de execução paralela onde ambos os sistemas operam simultaneamente. Você terminará com um banco de dados Postgres limpo, histórico completo de apólices e zero perda de dados.

Healthcare Software DevelopmentFintech Application DevelopmentSupabase Development ServicesDocuSign Integration ServicesMigrate from Legacy Admin Systems

Get Your Quote

Most quotes delivered within 24 hours.

Get Started
Get in touch

Let's build
something together.

Whether it's a migration, a new build, or an SEO challenge — the Social Animal team would love to hear from you.

Get in touch →