Craft CMS vs Payload CMS：哪個 CMS 在 2026 年勝出？

Payload CMS 採用 MIT 授權且免費自託管 — 沒有功能限制，沒有隱藏費用。Craft CMS 有免費的 Solo 層級，但僅限一位使用者。多使用者專案需要購買 Pro 授權，每年 $259。Payload Cloud 提供付費託管方案，但核心軟體本身完全免費。

Craft CMS 通過內建 GraphQL API 和 Element API 外掛支援無頭模式。你可以完全解耦前端，使用 Next.js、Astro 或任何偏好的框架。話說回來，Craft 原本是作為傳統 CMS 設計的 — 無頭只是功能補充，不是核心架構。它能用，但有時你會感覺到這點。

Vercel 在 2025 年初收購了 Payload。這是個大事件。它表明未來會深度整合 Next.js 和 Vercel 平台。Payload 保持 MIT 授權和開源，所以那方面沒有變化。但預期會有更緊密的 Next.js App Router 支援、更順暢的 Vercel 部署流程，以及可能一些你在其他地方找不到的原生生態系功能。路線圖背後有十足動力。

兩個系統的內容建模都不錯，但方式完全不同。Craft 在控制面板提供視覺化欄位版面設計器 — 設計師可以拖曳欄位到標籤和欄位，無需接觸程式碼。Payload 將內容模型定義為 TypeScript 設定檔。你的模式存在版本控制中，完全具有型別安全。Craft 是視覺化的。Payload 是程式碼優先的。兩個都沒錯，但你會很快知道哪個適合你的團隊。

對於 Next.js 專案，Payload 是顯而易見的選擇。它在 Next.js 應用內原生執行，所以你的 CMS 和前端共享相同的程式碼庫和部署方式。Craft 可以通過 GraphQL 向 Next.js 提供資料，但需要單獨的 PHP 伺服器。這增加了你根本不需要的基礎設施複雜性和延遲。

Craft CMS 的編輯體驗更強。其控制面板精緻、直覺，且已經過十多年的實戰考驗。即時預覽、拖放欄位版面和細粒度使用者權限全部開箱即用。Payload 的管理面板簡潔且進步迅速 — 真的很快 — 但對非技術編輯來說，Craft 仍領先一步。不過那個差距在縮小。

遷移是可行的，但需要規劃。你需要將內容模型重新建立為 Payload TypeScript 設定，從 Craft 的資料庫（MySQL 或 PostgreSQL）匯出內容，並針對 Payload 的 Local API 編寫導入指令碼。目前還沒有自動遷移工具，所以要為自訂指令碼和內容驗證預留時間。別低估最後一部分。

兩者都支援 SSG 和 SSR、中繼標籤控制、網站地圖和結構化資料 — SEO 基礎在任何一方都涵蓋了。真正的差異在架構上。Payload 嵌入 Next.js 消除了 CMS 和前端之間的 API 往返，能改善 TTFB。Craft 的 GraphQL 增加了網路跳轉。原始效能上，Payload 的單一部署模型有優勢。