Craft CMS vs Payload CMS: Which CMS Wins in 2026?

Payload CMS 采用 MIT 许可证，完全免费自托管 — 没有功能限制，没有额外费用。Craft CMS 提供免费的 Solo 版本，但仅限一个用户。多用户项目需要 Pro 许可证，价格为 $259/年。Payload Cloud 提供付费托管选项，但核心软件本身是免费的。

Craft CMS 通过其内置 GraphQL API 和 Element API 插件支持 Headless 模式，可提供 REST 接口。您可以完全解耦前端，使用 Next.js、Astro 或任何其他框架。不过，Craft 最初是作为传统 CMS 构建的 — Headless 是一项附加功能，而非核心架构。它可以工作，但有时会感觉不够原生。

Vercel 在 2025 年初收购了 Payload。这是一个重大信号，表明与 Next.js 和 Vercel 平台的深度集成将是未来方向。Payload 仍保持 MIT 许可证和开源地位，所以这方面没有变化。但预期会有更紧密的 Next.js App Router 支持、更顺畅的 Vercel 部署工作流，以及可能的一些本地生态系统功能。这是对路线图的强力支持。

两个系统的内容建模都很出色，但采用完全不同的方法。Craft 在控制面板中提供了可视化字段布局设计器 — 设计师可以将字段拖到选项卡和列中，无需接触代码。Payload 将内容模型定义为 TypeScript 配置文件，您的schema 存储在版本控制中并具有完整的类型安全。Craft 是可视化的，Payload 是代码优先的。两者都没有问题，但您会很快知道哪一种适合您的团队。

对于 Next.js 项目，Payload 是显而易见的选择。它可以直接在 Next.js 应用程序中运行，所以您的 CMS 和前端共享同一个代码库和部署流程。Craft 可以通过 GraphQL 为 Next.js 提供数据，但它需要一个独立的 PHP 服务器，这增加了不必要的基础设施复杂性和延迟。

Craft CMS 拥有更强大的编辑体验。其控制面板精美、直观，且经过 10 多年的实战检验。Live Preview、拖放字段布局和细粒度用户权限都是开箱即用的。Payload 的管理面板干净整洁且进步迅速 — 真的很快 — 但对于非技术型编辑，Craft 仍然领先一步。不过，这个差距正在缩小。

迁移是可行的，但需要周密规划。您需要将内容模型重新创建为 Payload TypeScript 配置，从 Craft 的数据库（MySQL 或 PostgreSQL）导出内容，并针对 Payload 的 Local API 编写导入脚本。目前还没有自动化迁移工具，所以请为自定义脚本和内容验证预留时间。不要低估最后这一部分。

两者都支持 SSG 和 SSR、元标签控制、sitemap 和结构化数据 — SEO 基础知识在任何一方都得到了覆盖。真正的区别在于架构。Payload 嵌入在 Next.js 中消除了 CMS 和前端之间的 API 往返，这可以改善 TTFB。Craft 的 GraphQL 增加了网络跳转。就原始性能而言，Payload 的单一部署模型具有优势。