Craft CMS vs Payload CMS: どのCMSが2026年に勝つのか？

Payload CMSはMITライセンスで自由にセルフホスト可能です。機能制限やトリックはありません。Craft CMSは無料のSoloティアを提供していますが、1ユーザーのみに限定されています。マルチユーザープロジェクトではProライセンス（年間$259）が必要です。Payload Cloudは有料ホスティングティアを提供していますが、コアソフトウェア自体は無料です。

Craft CMSは組み込みのGraphQL APIとElement APIプラグイン経由でRESTをサポートすることでヘッドレスモードをサポートしています。フロントエンドを完全に切り離して、Next.js、Astro、または任意のフレームワークを使用できます。ただし、Craft CMSは従来型CMSとして構築されました。ヘッドレスは能力のある追加機能です。コアアーキテクチャではありません。機能しますが、時々それを感じるでしょう。

Vercelは2025年初頭にPayloadを買収しました。これは大きな出来事です。Next.jsとVercelプラットフォームとの深い統合を示唆しています。Payload CMSはMITライセンスのオープンソースのままなので、そちら側では何も変わりません。しかし、Next.js App Routerのサポートが強化され、Vercelデプロイメントワークフローがより円滑になり、他では得られないネイティブエコシステム機能が期待できます。ロードマップに本気の燃料が入りました。

どちらのシステムもコンテンツモデリングを適切に処理しますが、完全に異なるアプローチをとっています。Craftはコントロールパネルでビジュアルフィールドレイアウトデザイナーを提供しています。デザイナーはコードに触れずにフィールドをタブと列にドラッグできます。PayloadはコンテンツモデルをTypeScriptの設定ファイルとして定義します。スキーマはバージョン管理に保存され、完全な型安全性が付属しています。Craftはビジュアルです。Payloadはコード優先です。どちらも間違いではありませんが、どちらがチームに合うかはすぐにわかります。

Next.jsプロジェクトでは、Payloadは明らかな選択肢です。Next.jsアプリケーション内でネイティブに実行されるため、CMSとフロントエンドは同じコードベースとデプロイメントを共有します。CraftはGraphQL経由でNext.jsにデータを供給できますが、別のPHPサーバーが必要です。これにより、不要なインフラストラクチャの複雑さとレイテンシが追加されます。

Craft CMSはより強い編集経験を持っています。コントロールパネルは洗練されていて直感的で、10年以上のテストに耐えています。ライブプレビュー、ドラッグ&ドロップフィールドレイアウト、粒度の細かいユーザー権限はすべてボックスから機能します。Payloadの管理パネルは清潔で改善が本当に速いです。非技術的なエディターにとっては、Craftはまだ一歩先です。しかし、そのギャップは閉じています。

移行は可能ですが、計画が必要です。コンテンツモデルをPayload TypeScript設定として再作成し、CraftのデータベースからコンテンツをエクスポートしてMySQLまたはPostgreSQLとし、PayloadのローカルAPIに対してインポートスクリプトを書く必要があります。自動化された移行ツールはまだ存在しないため、カスタムスクリプトとコンテンツ検証の時間を予算化してください。最後の部分を過小評価しないでください。

どちらもSSGとSSR、メタタグ管理、サイトマップ、構造化データをサポートしています。SEOの基本はどちらでもカバーされています。実際の違いはアーキテクチャです。Next.jsに埋め込まれたPayloadは、CMSとフロントエンド間のAPIラウンドトリップを排除し、TTFBを改善できます。CraftのGraphQLはネットワークホップを追加します。純粋なパフォーマンスでは、Payloadの単一デプロイメントモデルに利点があります。