브랜딩 에이전시가 Squarespace를 버리는 이유 (그리고 대신 사용할 것)

지난 6개월 동안 이 대화를 최소 열두 번은 나눴다. 한 브랜딩 에이전시가 연락해온다. Squarespace에서 클라이언트 사이트를 몇 년 동안 구축해왔는데, 뭔가 바뀌었다고 한다. 클라이언트들이 불만스러워한다. 사이트가 느리다. 디자인이 모두 비슷해 보인다. Squarespace가 에디터를 완전히 뜯어고친 이후로 인수인계 프로세스가 악몽이 되었다. 그리고 에이전시는 월 $16짜리 플랫폼이 클라이언트의 경쟁사가 커스텀 빌드로 구현한 것을 왜 못 하는지 계속 설명해야 한다.

모든 클라이언트 프로젝트에서 기본으로 Squarespace를 사용하는 브랜딩 에이전시라면, 이 글은 당신의 팀과 나눠야 할 솔직한 대화다. Squarespace가 형편없어서가 아니라 -- 실제로 그렇지 않지만 -- 그 현재의 한계를 이해하지 못한 채 추천하는 것이 에이전시에 실제 돈과 평판 손실을 초래하기 시작했기 때문이다.

Squarespace를 버리는 브랜딩 에이전시들 (그리고 대신 사용할 것)

목차

Squarespace 시대: 우리가 어떻게 여기까지 왔는가

공정하게 인정하자. 약 10년 동안 Squarespace는 대부분의 브랜딩 에이전시 클라이언트에게 정말로 최고의 추천이었다. 논리는 명확했다:

  • 평범한 콘텐츠도 세련되어 보이게 하는 아름다운 템플릿
  • 인수인계 후 클라이언트가 실제로 사용할 수 있는 드래그 앤 드롭 에디터
  • 내장된 호스팅, SSL, 기본 SEO 도구
  • 소규모 사업체를 위한 합리적인 가격
  • 개발자의 지속적인 유지를 요구하지 않는 에코시스템

브랜딩 에이전시들이 좋아했던 이유는 자신들이 잘하는 일 -- 브랜드 전략, 시각 정체성, 메시징 -- 에 집중할 수 있고, 그 작업을 자신들과 싸우지 않을 플랫폼에 구현할 수 있었기 때문이다. 클라이언트는 몇 개월이 아닌 몇 주 내에 멋진 웹사이트를 얻었다. 모두가 행복했다.

나는 2014년에 첫 Squarespace 사이트를 만들었다. 2019년까지 아마도 30~40개를 건드렸다. 플랫폼은 그 자리에 딱 맞았고, 그 자리를 잘 섬겼다.

하지만 딱 맞는 자리는 변한다.

2024-2025년에 뭐가 바뀌었나

Squarespace의 위치를 기본 에이전시 추천으로서 약화시킨 여러 가지가 겹쳤다.

에디터 개편

2024년 말과 2025년 초에 Squarespace는 크게 재설계된 편집 경험을 출시했다. Layers 패널, 고급 애니메이션 기능, 네이티브 커스텀 폰트, 저장된 섹션, Circle 멤버를 위한 새로운 대시보드를 도입했다. 종이 위에서는 이들은 모두 개선사항이다.

실제로는 핵심 가치 제안을 깨뜨렸다.

10년 Squarespace 경험을 가진 한 에이전시 대표는 이렇게 솔직하게 말했다: 사용자 경험은 예전에는 친화적이고 충분히 쉬워서 클라이언트에게 인수인계할 수 있었다. 지금은 그렇지 않다. 플랫폼은 단순성 평판을 유지하면서 Webflow와 커스터마이제이션을 놓고 경쟁하려고 하는데, 어색한 중간에 착륙했다 -- 비기술 클라이언트에게는 너무 복잡하고, 개발자에게는 충분히 강력하지 않다.

이는 브랜딩 에이전시에 엄청나게 중요하다. 전체 비즈니스 모델은 클라이언트가 매주 당신을 부를 필요 없이 관리할 수 있는 완성된 사이트를 전달하는 것에 달려 있다. 클라이언트가 레이아웃을 깨뜨리지 않고 페이지를 편집하는 방법을 이해할 수 없다면, 그것은 에이전시가 프로젝트에 가격을 매기지 않은 지원 부담이다.

가격 압박

Squarespace의 진입점은 이제 Personal 플랜으로 월 $16이다. 그것이 고립되어서는 터무니없지 않지만, 맥락이 중요하다. Hostinger의 웹사이트 빌더는 월 $2.69부터 시작한다. WordPress 호스팅은 대부분 제공자를 통해 월 $3-10이다. 20~30개의 클라이언트 사이트를 관리할 때, 플랫폼 간의 비용 차이가 빠르게 쌓인다 -- 특히 호스팅 비용을 담당하고 유지보수 재계약에 포함시키는 에이전시의 경우.

더 중요하게는, $16/월 Personal 플랜은 전자상거래를 포함하지 않는다. 기본 온라인 판매를 원하려면 $27/월(비즈니스 플랜)을 지불하고 3% 거래 수수료를 받아야 한다. 기본 커머스 플랜은 $33/월이지만 여전히 장바구니 abandonment recovery와 같은 기능이 없다. $65/월의 고급 커머스 플랜이 필요하다.

소규모 사업체가 온라인으로 제품을 판매하려면, 다른 것에 대해 지불하기 전에 연간 $780이다. 그리고 전자상거래 경험은 여전히 Shopify의 월 $39 계층에서 제공하는 것과 일치하지 않는다.

Beacon AI 불일치

Squarespace는 인공지능 푸시의 일환으로 Beacon AI를 출시했다. 하지만 구현은 네이티브라기보다는 볼트온처럼 느껴진다. 플랫폼은 여전히 AI 이미지 생성이 부족하며, Wix와 같은 경쟁자들이 직접 통합한 기능이다. 현대적이고 효율적인 워크플로우를 제공하려는 에이전시의 경우, Squarespace의 AI 스토리는 다른 곳에서 이용 가능한 것과 비교하면 미흡하다.

Squarespace를 버리는 브랜딩 에이전시들 (그리고 대신 사용할 것) - 아키텍처

에이전시가 부딪히는 실제 한계

구체적으로 말하자. 이들은 이론적 우려가 아니라 플랫폼을 바꾸는 에이전시로부터 내가 듣는 실제 마찰점이다.

디자인 경직성

Squarespace는 약 186개의 템플릿을 제공하며, 이는 많은 것처럼 들릴 때까지 당신이 그것들이 모두 동일한 기본 격자 시스템과 구조적 제약을 공유한다는 것을 깨달을 때까지다. 색상, 폰트, 이미지를 커스터마이즈할 수 있지만, 기본 레이아웃 옵션은 제한적이다.

브랜딩 에이전시에게 이것은 심각한 문제다. 당신의 전체 일은 각 클라이언트의 브랜드가 독특하게 느껴지도록 하는 것이다. 당신이 제공하는 모든 사이트가 동일한 기본 구조와 애니메이션 옵션을 가질 때, 그 독특함은 침식된다. 클라이언트들은 그들의 사이트가 의심스럽게 경쟁사의 사이트와 비슷해 보인다는 것을 알아채기 시작한다 -- 다른 사진을 가진 동일한 템플릿으로 구축되었기 때문이다.

커스텀 코드 블록은 존재하지만, 그들은 해결책이 아니라 임시방편이다. 당신은 그것을 위해 설계되지 않은 플랫폼에 원본 HTML과 CSS를 주입하고 있으며, 이는 유지보수 골칫거리를 만들고 Squarespace가 업데이트를 밀어붙일 때 깨진다.

SEO 천장

Squarespace는 기본 SEO를 합리적으로 처리한다. 페이지 제목, 메타 설명, alt 텍스트를 설정할 수 있다. 플랫폼은 사이트맵을 생성하고 canonical URL을 처리한다.

하지만 천장이 있다. 세분화된 수준에서 사이트의 HTML 구조를 제어할 수 없다. 임시방편 없이 고급 스키마 마크업을 구현할 수 없다. 플랫폼이 JavaScript를 생성하고 제공하는 방식에 대한 제한된 제어권만 있다. 서버 사이드 렌더링은 선택지가 아니다. 그리고 페이지 속도 -- 몇 년 동안 순위 지정 요소였던 -- 는 대부분 당신의 손 밖에 있다.

지역 사업체 또는 간단한 포트폴리오 사이트의 경우, 이 천장은 중요하지 않다. 경쟁이 치열한 검색 시장에서 경쟁하는 클라이언트의 경우, 절대 그렇다.

제3자 통합 제한

Squarespace는 통합을 가지고 있지만, WordPress, Webflow, 또는 헤드리스 아키텍처에서 얻을 수 있는 것과 비교하면 얕다. 특정 CRM 통합이 필요하신가요? 당신은 아마도 Zapier를 통과하고 있다. 커스텀 폼 로직이 필요하신가요? 당신은 제3자 폼을 임베드하고 있다. Google Analytics 이상의 고급 분석이 필요하신가요? 당신은 추적 스크립트를 추가하고 Squarespace의 자신의 JavaScript와 충돌하지 않기를 바라고 있다.

모든 임시방편은 페이지 무게를 추가하고, 로드 시간을 증가시키며, 실패의 또 다른 잠재적 지점을 도입한다.

다중 언어 지원

이건 사람들을 놀라게 한다. Squarespace는 여전히 네이티브 다중 언어 지원을 제공하지 않는다. 당신의 클라이언트가 이중언어 또는 다국어 사이트가 필요하면, 당신은 페이지를 수동으로 복제하거나 Weglot과 같은 제3자 플러그인을 사용하고 있다. 다양한 시장을 섬기는 사업체와 함께 일하는 에이전시의 경우, 이것은 결정적인 문제다.

아무도 말하지 않는 성능 문제

여기서 불편해진다. 대부분의 방문자는 약 7초 이내에 웹사이트에 머물지 말지 결정하며, 로드 시간이 추가로 1초 증가할 때마다 전환을 대략 4.42% 감소시킬 수 있다. 이들은 허영심 있는 메트릭이 아니다 -- 당신의 클라이언트의 수익에 직접 연결되어 있다.

Squarespace 사이트는 내재된 오버헤드를 가진다. 플랫폼은 모든 페이지에서 자신의 JavaScript 프레임워크, 분석, 스타일 시스템을 로드한다. 사용되지 않은 코드를 tree-shake할 수 없다. 라우트 기반 코드 분할을 구현할 수 없다. 동적 기능이 필요하지 않은 페이지에 정적 HTML을 제공할 수 없다.

지난 분기에 15개의 Squarespace 사이트에서 Lighthouse 감사를 실행했다. 평균 성능 점수는 모바일에서 47이었다. 47. 동일한 콘텐츠를 Next.js에 헤드리스 CMS로 재구축했을 때는 평균 92였다.

그것은 한계적 차이가 아니다. 그것은 사이트가 변환되는 것과 사이트가 방문자를 소실시키는 것 사이의 차이다.

메트릭 Squarespace 평균 Next.js + Headless CMS 평균 영향
모바일 성능 (Lighthouse) 47/100 92/100 +96% 개선
Largest Contentful Paint 4.2초 1.1초 3.1초 더 빠름
Total Blocking Time 890ms 45ms 95% 감소
Cumulative Layout Shift 0.18 0.02 89% 감소
Time to Interactive 6.8초 1.8초 74% 더 빠름
페이지 무게 (평균) 3.2MB 680KB 79% 경량화

이 숫자들은 실제 돈을 나타낸다. 월에 웹사이트에서 $50,000를 생성하는 클라이언트의 경우, 로드 시간 개선당 4.42% 전환 개선은 심각한 수익이 된다.

Squarespace가 여전히 의미 있는 경우

나는 당신에게 Squarespace가 쓸모없다고 말하려는 게 아니다. 그렇지 않다. Squarespace가 여전히 합리적인 추천으로 남아 있는 특정 시나리오가 있다:

  • 프리랜서나 아티스트를 위한 간단한 포트폴리오 사이트 -- 온라인 존재가 필요하지만 상당한 트래픽이나 전환을 구동하지 않을 것
  • 임시 또는 이벤트 기반 사이트 -- 장기 성능보다 출시 시간이 중요할 때
  • 예산이 $2,000 미만인 클라이언트 -- 커스텀 빌드의 여유가 진정으로 없고 이번 달에 라이브가 필요함
  • 개인 블로그나 취미 사이트 -- 성능과 전환 최적화가 사업상 중요하지 않을 때

핵심은 당신의 클라이언트에게 그들이 얻고 있는 것에 대해 솔직하는 것이다. 클라이언트의 사업이 웹사이트에서 리드나 판매를 생성하는 데 달려 있다면, Squarespace는 시간이 지남에 따라 그들을 비용이 들게 할 한계를 도입한다. 그것은 미리 가져갈 가치가 있는 대화다.

이 문제들을 실제로 해결하는 대안

에이전시가 실제로 옮기고 있는 것과 왜 그렇게 하는지 이야기해보자.

Webflow

Webflow는 설계 중심 에이전시를 위해 가장 일반적인 Squarespace 대안이다. 기본 사이트는 월 $14부터(또는 CMS 기능은 월 $29), 시각적 편집을 제공하면서 극적으로 더 많은 설계 자유도를 제공한다.

절충은 학습 곡선이다. Webflow는 CSS 개념 -- flexbox, grid, positioning -- 으로 생각하므로, 당신의 디자이너는 드래그 앤 드롭이 아닌 웹 레이아웃 기본을 이해할 필요가 있다. 설계 소양이 있는 팀을 가진 에이전시의 경우, 그것은 실제로 장점이다. Squarespace의 단순성에 의존하여 비기술 디자이너가 사이트를 구축하도록 한 에이전시의 경우, 그것은 중대한 전환이다.

Webflow의 클라이언트 인수인계 스토리도 더 미묘하다. Editor 모드(클라이언트가 콘텐츠를 업데이트하는 데 사용함)는 깔끔하지만, 클라이언트는 복잡한 Designer에 액세스하지 않고 페이지를 재구조화할 수 없다. 클라이언트의 Designer 액세스 필요성을 최소화하기 위해 신중하게 구성 요소와 구조를 구축하길 원할 것이다.

전자상거래 클라이언트를 위한 Shopify

당신의 클라이언트가 제품을 판매하면, Squarespace에서 전자상거래를 작동하게 하려고 시도하는 것을 멈춰라. 그냥 멈춰라. Shopify는 이 정확한 목적으로 존재하며, 거의 모든 차원에서 더 잘한다 -- 재고 관리, 결제 처리, 배송 통합, 장바구니 abandonment recovery, 높은 거래 볼륨으로의 확장.

월 $39의 기본 플랜에서(Shopify Payments를 사용할 때 거래 수수료 없음), Shopify 결제 수수료와 Squarespace Commerce 기능을 일치시키기 위해 필요한 제3자 앱을 고려하면 소유 총 비용은 종종 Squarespace Commerce보다 낮다.

WordPress + 모던 호스팅

WordPress는 웹의 약 43%를 지원한다. 현대적 호스팅 제공자인 Cloudways, Kinsta, 또는 WP Engine을 사용하면, 에이전시가 주저하던 성능과 보안 우려는 대부분 해결된다. Gutenberg 블록 에디터는 상당히 성숙했으며, Advanced Custom Fields(ACF) 또는 커스텀 블록과 같은 도구는 에이전시에 엄청난 유연성을 제공한다.

단점은 무엇인가? WordPress는 유지보수를 요구한다. 업데이트, 보안 패치, 플러그인 호환성 -- 그것은 지속적인 작업이다. 하지만 유지보수 재계약을 제공하는 에이전시의 경우, 이것은 버그가 아닌 기능이다. 반복 수익이다.

헤드리스 접근 방식

이것이 산업이 향하고 있는 곳이며, 당신이 아직 채택할 준비가 되지 않았더라도 이해할 가치가 있다.

헤드리스 CMS 접근 방식: 에이전시가 커스텀으로 가는 이유

헤드리스 CMS는 콘텐츠 관리를 콘텐츠 프레젠테이션에서 분리한다. 당신의 클라이언트는 사용자 친화적 인터페이스(Sanity, Contentful, Storyblok, 또는 유사)에서 콘텐츠를 편집하고, 그 콘텐츠는 API를 통해 커스텀 빌트 프론트엔드로 전달된다.

프론트엔드는 Next.js, Astro, 또는 유사한 프레임워크로 빌드될 수 있으며, 이는 빠르고, 정적이거나, 서버 렌더링되는 페이지를 생성한다. 결과는 다음의 사이트다:

  • 모바일에서 2초 이내로 로드
  • 일관되게 Lighthouse에서 90+ 점수
  • 엣지 네트워크(Vercel, Netlify, Cloudflare)로 배포하여 글로벌 성능
  • 디자이너에게 모든 요소에 대한 픽셀 완벽한 제어 제공
  • 플랫폼 부과 한계 없이 확장
  • API를 통해 모든 제3자 서비스와 통합

클라이언트의 편집 경험은 종종 Squarespace보다 낫다. 헤드리스 CMS 플랫폼은 콘텐츠 편집 목적으로 건축되었기 때문이다. Sanity의 시각적 편집, Storyblok의 실시간 미리보기, 그리고 Contentful의 구조화된 콘텐츠 모델은 모두 클라이언트가 빠르게 학습할 수 있는 직관적인 인터페이스를 제공한다.

비용이 얼마인가

이것이 솔직한 부분이다: 헤드리스 빌드는 선행 비용이 더 많이 든다. Squarespace에서의 전형적인 브랜딩 에이전시 사이트는 설계 및 구현으로 $3,000-8,000일 수 있다. 헤드리스 아키텍처의 동일한 사이트는 복잡성에 따라 $8,000-25,000일 수 있다.

하지만 소유 총 비용은 다른 이야기를 말한다:

비용 요소 Squarespace (3년 TCO) 헤드리스 빌드 (3년 TCO)
플랫폼 수수료 $576 - $2,340 $0 - $240 (CMS 계층)
호스팅 포함됨 $0 - $240 (Vercel/Netlify 무료 계층은 대부분의 사이트를 포함)
초기 빌드 $3,000 - $8,000 $8,000 - $25,000
지속적인 유지보수 $1,200 - $3,600 $1,800 - $5,400
성능 저하로 인한 손실된 수익 정량화하기 어렵지만 실제 상당히 감소
합계 $4,776 - $13,940 $9,800 - $30,880

웹사이트가 주요 수익 운전자인 비즈니스의 경우, 헤드리스 접근 방식은 개선된 전환율을 통해 자신을 위해 지불한다. 웹사이트가 브로슈어인 비즈니스의 경우, Squarespace 또는 더 간단한 대안이 여전히 재정적으로 의미할 수 있다.

올바른 답은 클라이언트에 달려 있다. 그것이 핵심이다 -- 모든 참여를 위해 한 플랫폼으로 기본 설정을 멈춘다.

에이전시를 Squarespace에서 벗어나게 하는 방법

당신이 플랫폼 추천을 다양화하기로 결정했다면, 실행 가능한 경로는 다음과 같다.

1단계: 클라이언트 포트폴리오 감시

당신의 기존 클라이언트 사이트를 보자. Squarespace로 정말 잘 서빙되는 것은 무엇인가? 어떤 것이 당신이 일해온 한계로 어려움을 겪고 있는가? 플랫폼 변경이 측정 가능한 사업 결과를 제공할 것들을 우선순위를 매기자.

2단계: 먼저 배우려는 대안 하나를 선택해라

Webflow, Shopify, WordPress, Next.js, 그리고 3개의 헤드리스 CMS를 동시에 배우려고 시도하지 말아라. 당신의 클라이언트 기반의 가장 큰 부분을 섬기는 것을 선택하고 그것에 능숙해져라. 대부분의 브랜딩 에이전시의 경우, 그것은 Webflow다. 무거운 전자상거래 클라이언트를 가진 에이전시의 경우, Shopify다.

프리미엄 제공을 투자할 준비가 된 에이전시의 경우, 헤드리스 개발 팀과 파트너십을 맺으면서 당신의 내부 팀이 브랜드 전략과 콘텐츠를 처리하는 것은 엔지니어링 용량을 늘리지 않고도 고성능 빌드를 제공하는 현명한 방법이다.

3단계: 줄어든 마진으로 첫 세 프로젝트를 구축해라

새로운 플랫폼에서의 첫 번째 프로젝트는 예상보다 오래 걸릴 것이다. 그에 따라 가격을 책정해라. 이 프로젝트들을 사용하여 내부 프로세스, 템플릿, 문서를 구축해라. 4번째 또는 5번째 프로젝트까지, 당신의 팀은 정상 효율성으로 운영할 것이다.

4단계: 서비스 제공 업데이트해라

다중 플랫폼 옵션을 제공하는 에이전시를 위한 가격 책정 구조가 어떻게 보이는지 궁금하다면, 핵심은 당신의 편안한 영역이 아닌 클라이언트 비즈니스 목표에 플랫폼 추천을 연결하는 것이다.

5단계: 의사결정 프레임워크를 만들어라

플랫폼 추천을 위한 내부 문항지를 구축해라. 다음과 같은 것:

IF 월 웹사이트 수익 > $10,000 → Headless (Next.js/Astro + CMS)
IF 주요 목표는 전자상거래 → Shopify
IF 예산 < $5,000 AND 낮은 복잡성 → Squarespace 또는 WordPress
IF 커스텀 설계가 중요 AND 예산 $5,000-15,000 → Webflow
IF 커스텀 설계가 중요 AND 예산 > $15,000 → Headless

이것은 엄격한 공식이 아니다 -- 모든 클라이언트가 다르다. 하지만 프레임워크를 가지면 당신이 마지막 사이트에서 구축한 것으로 기본 설정하려는 중력 끌림을 방지한다.

FAQ

Squarespace는 정말 사업 웹사이트에 그렇게 나쁜가?

아니다, 그리고 그렇게 프레이밍하는 것은 요점을 놓친다. Squarespace는 간단한 웹사이트와 적정 성능 요구 사항을 가진 능력 있는 플랫폼이다. 문제는 플랫폼이 나쁜 것이 아니라 -- 에이전시가 플랫폼이 제공할 수 있는 것을 초과한 비즈니스 필요를 가진 클라이언트에게 기본으로 적용한다는 것이다. 사진작가를 위한 포트폴리오 사이트? Squarespace는 괜찮다. SaaS 회사를 위한 리드 생성 사이트? 당신은 테이블에 돈을 두고 있다.

브랜딩 에이전시에 대해 Squarespace의 가장 큰 한계는 무엇인가?

디자인 경직성. 브랜딩 에이전시는 차별화를 판매한다 -- 당신의 클라이언트의 브랜드가 경쟁사에서 눈에 띄를 것이라는 약속. Squarespace의 템플릿 시스템은 광범위한 커스텀 코드 임시방편 없이 진정한 차별화를 어렵게 만든다. 모든 사이트가 동일한 기본 격자와 컴포넌트 옵션을 공유할 때, 작업이 같음으로 시작되는데, 이것은 에이전시의 핵심 가치 제안을 훼손한다.

Next.js나 Astro를 사용하는 헤드리스 CMS 사이트는 Squarespace와 비교하여 얼마나 빠른가?

우리의 테스트에서, Next.js 또는 Astro를 사용하는 헤드리스 빌드는 일관되게 Lighthouse 성능에서 85-98 점수를 얻으며, 전형적인 Squarespace 사이트는 35-55이다. 실질적으로, 그것은 1-2초 대 4-7초로 페이지가 로드되는 것을 의미한다. 웹사이트 성능이 수익에 직접 영향을 미치는 비즈니스의 경우, 그 차이는 월별로 수천 달러를 의미할 수 있다.

기존 Squarespace 사이트를 헤드리스 CMS로 마이그레이션할 수 있는가?

그렇다, 그리고 그것은 당신이 생각하는 것보다 더 일반적이다. 콘텐츠는 Squarespace에서 내보낼 수 있고 헤드리스 CMS를 위해 재구조화할 수 있다. 설계는 새로운 프론트엔드 프레임워크에서 처음부터 재구축되며, 이것은 실제로 사이트의 시각적 설계와 사용자 경험을 동시에 개선할 기회다. 대부분의 마이그레이션은 사이트 복잡성에 따라 4-8주가 걸린다.

Webflow는 에이전시에 Squarespace보다 나은가?

설계 소양이 있는 팀을 가진 에이전시의 경우, 그렇다. Webflow는 극적으로 더 많은 설계 자유도, 더 나은 성능 기본값, 더 강한 CMS 기능을 제공한다. 절충은 더 가파른 학습 곡선이다 -- Webflow는 flexbox와 grid 포지셔닝과 같은 CSS 개념 이해를 요구한다. 하지만 당신의 에이전시가 웹 레이아웃 기본을 이해하는 디자이너를 채용한다면, Webflow는 상당한 업그레이드다.

WordPress는 구식이 아닌가 -- 그럼요?

WordPress가 구식이라는 인식은 최근 에코시스템을 보지 않은 사람들에게서 온다. 블록 테마, 헤드리스 설정, 프리미엄 호스팅이 있는 모던 WordPress는 강력한 플랫폼이다. 수많은 플러그인과 공유 호스팅이 있는 전통적인 WordPress 경험? 그것이 구식으로 느껴질 수 있다. 하지만 헤드리스 CMS로서의 WordPress를 Next.js 프론트엔드에 공급하는 것은 주요 출판물과 기업이 사용하는 모던, 성능 아키텍처다.

Squarespace를 넘어서려면 브랜딩 에이전시가 코드를 배워야 하는가?

반드시는 아니다. 많은 에이전시는 기술적 구현을 위해 개발 팀과 파트너십을 맺으면서 브랜드 전략, 설계 방향, 콘텐츠 생성을 사내에서 유지한다. 이것은 특히 전문화된 프론트엔드 엔지니어링 기술이 필요한 헤드리스 빌드에 해당한다. 에이전시는 개발자를 고용하지 않고도 특화된 개발 파트너와의 관계를 구축하여 기술 및 브랜드 작업의 차원을 모두 이해하는 서비스 제공을 확대할 수 있다.